Wyrok I c 247x12 WYROK Na podstawie uslawy z dnia 6.09.2001 r. 0 dos

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I c 247x12 WYROK Na podstawie uslawy z dnia 6.09.2001 r. 0 dos:t§pia W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ do inivrmavii P"b"°{"EiD* U “2P°= "981 P°=" 1"" przeks1anmnfun'nac}$ Pubilfilflfl W i°""_'e E" dokurnenlu lu iormie prze!worzrme| ' Dnia 26 wrzesinia 2012 roku '\ _ _ fir Mg“ "* 'i"‘i“‘Q’“"'§’i"1""A;1@i§§3;;@¢'§§;‘a;@‘e;"""""""""" Sqd Okrqgowy W Warszawie I Wydzial Cywilny $93 ‘Qt adres wnmskodawc! _ W skladzie nastqpujqcymz Przewodniczapy: SSO Jacek Bajak Protokolantz stazysta Agnieszka Kuta po rozpoznaniu W dniu 26 wrzesinia 2012 roku w Warszawie na rozprawic Sprawy z powédztwa R. C. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Ministrowi Zdrowia 0 zaplateg ' I oddala powédztwo, II zasqdza 0d R. C. na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. kW01ZQ 7200 21 (siedem tysiqcy dwieécie ztotych) tytulem zwrotu kosztéw postqpowania.  UZASADNIENIE Pozwem 2 1 marca 2012 1'. R. C. wniési 0 zasqdzenie Cd Skarbu Pafistwa ~ Ministra Zdrowia kwoty 2 000 000 Z1 za to, 26 pomimo posiadanej Wifidzy 0 szkodliwoéci palenia tytoniu Ministerstwo Zdrowia nie Wprowadzilo wczeéniej zal<;azc'>W palenia papieroséw, edukacji dotyczqcej szkodliwoéci palenia, co skutkowalo popadnigciern powoda W naiég. Wading powoda palenie tytoniu niesie negatywne konsckwencje dla zdrowia, zagrazaéyciu, powéd zaczatl palié papierosy W 1994 r. a Wtedy bylo przyzwolenie Wladz na reklamowanie Wyrobéw tytoniowych fpozew, k. 7 uzupelnienie pozwu/. Powéd wskazal, Ze poniési uszczerbek 11a zdrowiu i ogromne straty finansowe fk. 42v./. _ Pozwany Wniésl 0 oddalenie powédztwa W caloéci /k. 33 odpowiedi na pozewr’. S2161 ustalil i zwazyl, co nastqpuje: powédztwo podlegalo oddaleniu w caioéci. Powéd domagai siq zasqdzenia wskazanej przez niego kwoty za ujemne skutki, rozstréj zdrowia wywolany paleniem przez niego wyrobéw tytoniowych. Odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa powéd upatrywal w zaniechaniu prowadzenia akcji propagandowych, edukacyjnych i restrykcyjnych wskazujapych na szkodliwoéé palenia i zakazuj qcych jcgo palenia W miejscach publicznych. Sqd nie podzielil stanowiska powoda. Warto w tym miejscu powoiaé rzymskq premic; brzmiqcaw volenti non fit iniuria” (czyliz chcqcemu nic dzieje siq krzywda). Pozwany sam przyznaje, Ze napisy byly umieszczane na opakowaniach wyrobéw tytoniowych, lecz nie zwracal na nie uwagi /k. 42/. Szkodliwoéé palenia tytoniu jest i byia na tyle powszechna, i2 twierdzenia powoda nie zaslugiwaiy na WiEi.l‘Q. W przeciwnym razie powéd byiby odosobnionym przypadkiem, przykladern osoby, ktéra W procesie wychowania i edukacji uniknqia kontaktu 2 jcdnoznacznym przekazem 0 szkodliwoéci pa1eniatyt0niu.'Data Wskazywana przez powoda jako rozpoczcgcie palenia (1994 r. a zatem W wieku 15 lat) wskazuje, it koficzyl on w6wc“zas cdukacjq stopnia podstawowego. Powéd pominaj, iz zapewne pozostawai pod opiekq nie tylko szkoly, ale przcde wszystkim rodziny. Wszelkie negatywne konsckwencje wynikaj ape z palenia typuniu zostaly wywolzinc wyhaccznie przez powoda. Nib jest zasadna préba konstruowania odpowiedzialnoéci Skarbu P'afis_tWa  Ministra Zdrowia za uzalctnienie powoda i rqzstréj zdrowia, uszczerbek na Zdrowiu i straty fin:msowe. Powyisze juZ nakazywaio oddalié Zqdanie pozwu W caioéci. ' . --- STRONA 2 --- Dalej idqc, nalezy Wskazaé (podzielaj qc argumentacjq pozwanego), i2 juz W 1974 r. Minister Zdrowia i Opieki Spoiccznej wydal rozporzqdzenie W sprawie 0graniczenia palenia ze wzglqdéw zcirowotnych, W ktérym wprowadzono zakazy palenia tytoniu We Wskazanych W rozporzqdzeniu instytucjach orazzalecano zapewnienie écislego przestrzegania zakazu palenia tytoniu i mlodziezy W jednostkach organizacyj nych resortu oéwiaty i wychowania. Polska Norma obowiqzuj qca od 1987 r. nakazywaia umieszczanie na opakowaniach napisu ostrzegawczego méwiqcego 0 szkodliwoéci palenia /k. 37/. Powéd nie Wykazai istnienia ktérejkolwiek z podstawowych przesianek odpowiedzialnoéci odszkodowawczeji bezprawnoéci dzialania (zaniechania ani adekwatnego zwiqzku przyczynowego pomiqdzy dziaianiem (zaniechaniem) wiadzy publiczinej a zglaszanq szkodq. Przeslanki te zostaly nakreéione W art. 417 k.c. W sprawie zachodzii oczywisty brak niezgodnego z prawem dziaiania Wiadzy publicznej. Nadto nie sposéb przyj qé, i2 jakiekolwiek zaniechanie doprowadziio do nastqpstw Wskazanych przez powoda, stqd tei roszczenie zaréwno wskazywane jako szkoda, jak i zadoééuczynienie podlegaio oddaleniu. Oddalajag: powédztwo w caloéci, Said obciagyi powoda kosztami postqpowania naleznymi stronie pozwanej. Zgodnie Z treéciq art. 98 k.p.c. strona przegrywaj qca sprawq obowiqzana jest zwrécié przeciwnikowi na jego Zqdanie koszty l'li6ZiJQdD€ do celowego dochodzenia praw i celowcj obrony. Zgodnie z art. 99 k.p.c. stronom reprezentowanym przez radcq prawnego lub rzecznika patentowego oraz Skarbowi Pafistwa reprezentowanemu przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu PE3fiS'lW8. zwraca sic; koszty W Wysoko éci naieznej Wg przepiséw 0 Wynagrodzeniu adwokata. Wartoéé przedmiotu sprawy wynosila 2 000 000 21, a zatem Wg § 6 pkt 7' I_Q;_zp0rzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z 28 vv§;cS_11ia 2002 r. W_S_p1;2LWi6 oplat za czynnoéci adwokackie O;ja_z ponoszcnia przez Ska_r_b__Pa1'1stWa. kosztéw g1_i§Qp1a<;0nej_pomocy prawggj udzielonej 2 urzedu przny Wartoéci przedmiotu sprawy powyiej 200 O00 Zi stawka Ininimalna wynosi 7 200 21. W tej Wysokoéci zostaiy zasqdzone koszty postqpowania na rzecz Skarbu Palistwa — Prokuratorii Gencralnej Skarbu pafistwa w pkt 2 Wyroku 2 9 stycznia 2013 r. Sqd Wziaj przy tym pod uwagq niezbqdny nakiad pracy (...) Prokuratorii Generalnej Skarbu _ paaistwa, a takze charakter sprawy iwklad pracy radcy W przyczynienie sir; do jej Wyj aénienia i rozstrzygniqcia.