Postanowienie I C 247/11 1. 2. zasqdza od powoda na rzecz strong pozwanej kwotgz 1.200 21 tytulem

--- STRONA 1 --- _‘ ''3 i.',I' ._< ..>;. =. ' : I'= '1'‘FE   ._,. ., _ .. '§;;:;1: . .3, 3‘ ..,¢ < A K. _ _ §‘?5aT5e % an 1 8‘ ‘A £1 J .41 ;n_.=.,; . ' '< _':_ '. =.' .1  >45: »;§ =: \ . ,= . =3,,.. . 'x~'.\‘~' A " ~:!:.'|_ :_ ,5; ‘ ' 'lT:\'‘ " I;’: 3‘. :;,!;j..;_::: =1» 1“ .1 “.1. ,» "Iv : Sygn. 31¢ I Ca 64/12 1 W . =4 ‘ _ 1 mu; ’}:"1'f’.‘ 5'5 _ :_/fivI",U‘:6‘! \ , ._.. . 3 ‘_’_;7§§\=_ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] _ 3*‘ A Dnia 12 kwietnia 2012 r. .. A ,, _ = ._._=;, :;.£;.;_1=;,g:';“ Q. "1 42 u I .i=:§i%I.,i.1 {_'l,| .;,5,1. _ _ ';:=_:;;_.. =_.;  5: "= §‘=‘< ..=; . _='=93‘. g.<1. 1 1' 1¢r7, 11?.: '? 135;. 1; :1’ =_r';=" 3"‘ _; "3:.  . . ~ L: If .. U ..; .: ,_. .35,“ I~ 1|:;' 1 1 ‘#3.: 2: . 3.55 1 ':;_==..1’.;. 5 “( .. gj Sqd Okrggowy W Tarnowie — Wydzia1ICywi1ny W skladzie: ’ Przewodniczqcyz SSO Wieslaw Zachara Sgdziowie: SSO Barbara Grodkowska (spr.) SSO Mariusz Sadecki Protokolantz sekretarz sqdowy Pawel Chrabqszcz p0 rozpoznaniu W dniu 12 kwietnia 2012 1". W Tarnowie na rozprawie sprawy z powédztwa fi P rzeciwko Skarbowi Pafistwa  Dyrektorowi Zakladu Karnego W _ 1 0 zaplatg na skutek apelacji powoda od Wyroku Sqdu Rejonowego W Bochni z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 247/ 11 1. 2. zasqdza od powoda na rzecz strong pozwanej kwotgz 1.200 21 tytulem %_ p@&Z,aw@ X1 oddala apelacjg; zwrotu kosztdw postgpowania odwoiawczego; l 3. przyznaje od Skarbu Pmistwa * Sqdu Okrggowego w Tamowze 11¢: rzecz adwokafa kwotg 1.476 zl tytulem wynagmdzema za udzielenie powodowif pomocy pmwnej z urzgdu w postgpowaniu 0dw0lawczym.' .v '  12 F --- STRONA 2 --- . "Ii' <1}. 5,. .1. _\_\. _,< ,_ _,... ._ ra _. .._.; .., 5 _:+r\ '1'= ' 5:5 Q ~ '"~" =3 .5 ..  ._ .1 ‘ 1 1 ..~l:':. .4 :‘ L ;'EI. .=. ! =;=  =':H..~y; ; .1,‘'. ' b 1‘ .*.'?l:";;‘ . iii5i #4 .: '.?’*1~' 1'1: . H‘ .. 11‘ 1 ._.$ ', ‘.1 :<1—_!._y“'§;'; 5 I | ' 55 ' é; '  ::?1;= 5': \: 1 = E;5.1i2..=i..,=' I.3:I '< 1 12 ==a1:1._ 1.1. :. . A .;==_I . 3 55".;‘=5.  I‘. . 2 = .._. . = ..: _ . :;..;=a ¢' I I1:fi.  K : 3: . ._ 1. ..=1.g; I 2_< 1.;.' ' _.::=2; .=__., _. |5;. ,._ 2___._ ,‘=i .' Y 4 ii? . \  1 t ' . f {Si .1 :1 . 1" ‘‘ 17.‘ | | "1:3" _.» '| :._. V n { . 1 sygn. akt I Ca 64/12 . (53 _ UZASADNIENIE Wyroku Sqdu Okrqgowego w Tarnowie z dnia 12 kwietnia 2012 r. W pozwie Wniesionym do Sqdu Rejonowego W Bochni powod _ domagal siq zasqdzenia na jego rzecz od Skarbu Pafistwa Zaldadu Karnego W  _kWoty 30.000 21 Wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wydania wyroku tytuiem zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych. Q __ Uzasadniaj ag: powyzsze podal, i2 W trakcie pobytu W Zakladzie Karnym W — nie zostaly mu zapewnione nalezyte Warunki odbywania kary pozbawienia Wolnoéci przez co doszlo do naruszenia jego dobr osobistych. Wyjaénfl, i2 przebywa1 W powyzszej jednostce penitencjarnej W okresie od I0 lutego 2002'roku do 25 sierpnia 2007 roku, gdzie powierzchnia mieszkalna przypadajapa na jedncgo osadzonego by1a mniejsza niz 3 m2. Powod Wskazal, iz cele nie mialy wydzielonego kapika sanitarnego, co naruszalo jego prawo do intymnoéci, pozbawione by}y odpowiedniej Wentylacji  byly duszne, zagrzybione i zawilgocone oraz nie posiadaly niezbodnego sprzotu kwaterunkowego. Zarzucii, iz iainia z ktorej osadzeni korzystali raz W tygodniu znajdowala sic; W innym budynku, co powodowaio W warunkaoh jesiennych i zimowych znaczne uciqzliwoéci. Wszystkie te dzizflania ze strony pozwanego prowadziiy do naruszcnia jego débr osobistych sprawiajqo, Ze kara pozbawienia Wolnoéci ktorq odbywa% byla nieproporojonalnie dolegliwa. W odpowiedzi na pozew pozwany — Skarb Pafistwa  Zaklad Karny W _ _wniés1 o oddalenie powodztwa W caloéci oraz o zasqdzenie na jego fzecz kosztow postgpowania. _ W uzasadnieniu pozwany przyznal, i2 powod —przebywa% W Zaldadzie Kamym W trzykrotnie W nastegpujagsych okresach czasu 22.04.2002 r. 7.08.2003 r., 21.08.2003 r. 1 23.08.2006 1". i 26.09.2006 1".  27.08.2007 r. podnoszap z powoianiem siq na art. 4421 § 1 k.c., iz roszczenia powoda z tytulu naruszenia jego dobr osobistych ulegly juz przedawnieniu. Ponadto pozwany wyjaéniai, cele mieszkaine W ktorych przebywai powod W WiQkSZO§C1 miaiy zapewnionq odpowiedniq normq powierzchniowq. Wskazah i2 jedynie W celi 98 W ktorej _przebywa1.od 26.09.2006 r. do 27.01.2007 r. powierzchnia mies.zka1na od stycznia 2007 roku na jednego osodzonego wynosila 2,96 m2. ;Podkre§1a%, iz wprawdzie przed 200? rokiem nie prowadzono écislej ewidencji przeludniania cel mieszkalnych lecz nawet gdyby W pozostalych celach W ktorych by1 osad'zo11y=poWod doszlo do przeludnienia stan ten nie by} bezprawny, bowiem o stanie przeludnienia informowany by} sodzia penitencjamy i nastopowaio ono zgodnie 2 art. 248 § 1 k.k.w. obowiqzujqcym do 05 grudnia 2009 roku. Pozwany naprowadzai, it przebywanie powoda w celach bylo jedynie krotkotrwale i_ograniczone praktycznie do godzin nocnych, bowiem pracowal on W --- STRONA 3 --- |~ . <  . =; : ':.* . v:;a.:.. _;=.;=;... \==4.'. \€_;z:.;~; P.‘fim .v..,. 35:5?  5 ='1.'*J'=. ;_=.__;.' | ;,.; "<.$. ,4, 4;. 55 ..1‘1 . §, "'. ,= 15,1" '1 203.1‘ $2 1 . £1 4 $9 if =: ; 2%.». ' fig‘.:1 . '19‘? _. .3; :" Z ;' 1 11' 1;ii _i:r;1n_n.~_.: ,. 5 1'! r i1 .4,,,.,..,,.,‘ r=.=.==.44“2,»:+44A W 5 i 1*.'5:=.‘ przcdsiegbiorstwie przywiqziennym oraz uczqszczal do szkoiy i brai udziai W zajgciach kulturalnowéwiatowych. Podniost, iz cele mieszkaine byiy Wyposazone W kqciki sanitarne zapewniajqce intymnoéé. _ Said Rejonowy W Bochni na skutek przedmiotowego powédztwa Wydal W dniu 7 grudnia 2011 r. Wyrok (o sygn. akt I C 247/11), mood ktorego oddalii powoditwo, W pkt. I1 Wyroku zasqdzii od powoda _ na rzecz Skarbu Pafistwa — Zakiadu Karnego W _ 2.400,00 ziotych tytuiem zwrotu kosztéw procesu oraz przyznai od Skarbu Pafistwa — Sqdu Rejonowego W Bochni na rzecz adwokata _kWotQ 2952,00 ziotych tytulem Wynagrodzenia za pomoc ptawnzg udzielonq powodowi z urzodu: Rozstrzygniocie tej treéci poprzedzily nastgpuj ape ustalenia faktyczne: Powod — Odbywal karq pozbawienia Wolnoéci W Zakiadzie Kamym W W okresach: 22.04.2002 r.  7.08.2003 r., 21.08.2003 r.  23.08.2006 r., 26.09.2006 r.  27.08.2007 r. W okresie przebywania W Zakiadzie Karnym powod przebywal W celach W ktorych powierzchnia przypadajapa na I skazanego przekraczaia 3 1112. S:sgd I instancji ustalil, i2 jedynie W okresie przebywania W celi nr 98 na jednego osadzonego przypadaio 2,96 m powicrzchni poczynajqc od 01.01.2007 r. Powod przebywai W niej do 05.02.2007 r. O fakcie tym na biezqco informowany by} sqdzia penitencj amy. W celach mieszkalnych W ktorych przebywai powod kapiki sanitame Wyposazone byly W Wentyiacjq grawitacyjnq i oddzielone od pomieszczenia mieszkalnego s§cianka,, a W celach nr 9, 12, 13 i 14 flcaninq z nieprzeiroczystego materiaiu. Ponadto W kazdej oeli znajdowaiy sic; uohylne okna zapewniajqce dostop éwiezego powietrza oraz umywalki z cisplat i zinmq Wodq. Wszystkie cele Wyposazone byiy W sprzot kwaterunkowy W iloéci odpowiadajqcej normom W§kazanych W przepisach. Raz W tygodniu osadzeni korzystali z Iaini z prysznicami. Pomieszczenie to znajdowaio siq jednak Willll}/111 budynku niz cele W ktorych przebywai powod, stqd tez konieczne byio przejécie przez podworze na odcinku okoio 10 metrow. W iaini znajdowaly siq suszarki, W zwiqzku Z czym korzystaj qcy z niej osadzeni mogli przed Wyj éciem na zewnqtrz osuszyé sio. Kolejno Said ustalii, iz osadzeni W Zaldadzie Kamym W_ mogli braé udziai W zajqciach kulturalnooéwiatowych na éwietlicach, sportowych, a takze korzystaé z bibiioteki. _W okresie od 1 wrzeénia 2002 roku do 11 marca 2003 roku, a potein W okresie od 1 Wrzeénia 2005 roku do 22 czerwca 2007 roku uczqszczai do przywiqziennej zasadniczej szkoiy zawodowej 0 profilu obuwnik, ktorq ukoriczyi uzyskujqc kwalifikacje zaWodoWe. W okresach od paidziemika 2002 roku do marca 2003 roku, a nastqpnie od grudnia 2005 roku do maja 2006 roku powod zatrudniony byi W przywiqziemiym przedsiqbiorstwie obowniczym. . Sqd Rejonowy ustalajqc stem faktyczny sprawy opierai siq na dokumentach zalegajqcych W aktach niniejszoj sprawy oraz Wydruku informacji o pobytach i orzeczeniach, ktore zaliczyl do tzw. "innych sirodkéw dowodowych" Wymienionych W art.  2 --- STRONA 4 --- ‘I’ 1 é ¢f._=;'I 1 =. .» E‘... .1‘; . 5.: ;' 21%»: ‘ 15.;5 x r:._ i Ma? 95% #4?‘ F‘ ‘S ‘ ,,1=_!'! 1% 1’ l 1 ‘I r 1 ‘Id. :i= ':§§I , J6: ':§_:§ . ..:‘gi'?I. 4??! 1 1 .511"? 1+ 1 11' >.'. .. 1 5 1 |1 F ____.‘;;.';;':":3°I\!E‘\!."..;_ __.. 3 <:_£; 5*: °"‘§€i§K, 1. Ki» 309 k.p.c. Odméwil Sqd Wiary zeznaniom powoda, odnosinie dolegajqcej mu W_.ZEl1(iE1ClZi6 Karnym grzybicy stop, a takze niemznoéci korzystania z prasy i oglqdania telewizji, a takie co do obavvy przed Wytoczeniem powodztwa przeciwko stronie pozwanej. Uzasadliiajap racje jurydyczne przemawiajqce za rozstrzygniegciem, Said I instancji powoiujap sic; na art. 442 § I l<.c. W brzmieniu obowiqzujapym do 9 sierpnia 2007 roku oraz art. 4421 k.c. przesqdzii, iz roszczenia powoda wzglegdem pozwanego o naprawienie Wyrzqdzonej mu szkody polegaj qcej na naruszeniu jego dobr osobistych W olcresach objotych Zqdaniem pozwu ulegiy przedawnieniu. W ocenie Sqdu Rejonowego miarodajnq chwilq dla oceny poczagcku biegu przedawnienia jest chwila w ktorej powod dowiedzial siq o szkodzie tj. mial siwiadomoéé doznanej szkody i wiedziai kto jest zania. odpowiedzialny. ‘Said Rejonowy WSk8Z3i, it ,,szkody na osobie" jakie Wskazywai powod (np. niehumanitarne Warunki, przeludnienie, naruszenie godnoéci i intymnoéci) byiy oczywiste dla powoda juz W chwili zaistnienia zdarzefi, ktére uznaje za bezprawne. Tym samym Sqd I instancji WSk&lZ8.i, iz powod swoje roszczenie mogi skutecznie kierowaé Wobcc Skarbu Pafistwa jedynie W okresie 3 lat od zaistnienia zdarzefi, ktore W jego ocenie naruszyiy jego dobra osobiste. Ponadto Said nizszej instancji podkreéiii, iz nawet gdyby nie upiynaj okres przedawnienia, roszczenie powoda nie zaslugiwaloby na uwzglqdnienie. Odwolujqc sio do treéci art. 448 k.c. W zw. z arc. 23 i 24 § 1 zd. 2 k.c. WSi(€lZEii, i2 Warunkiem koniecznym umozliwiajapym skuteczne domaganie siq zadoééuczynienia z uwagi na naruszenie débr osobistych jest wykazanie bezprawnoéci dziaiania strony pozwanej. W ocenie Sqdu Rejonowego powod nie wykazai, by W Wyniku dziaiania pozwanego doszio do naruszenia jego débr osobistych, W szczegolnoéci by doprowadziiy do rozstroju jego zdrowia (grzybicy stop), a W konsekwencji do Wyrzqdzenia mu krzywdy. Wskazai, ii poW6d W toku caiego postqpowania nie zaoferowai doWod6W, ktory pozwoliiby Wykazaé zasadnoéé jego twierdzefi W tym zakresie (np. zeznafl éwiadkow, dokumentacji medycznej itp.), ktore pozwolilyby ustalié szkodq i jej Wysokoéé. Kolejno naprowadzai, i2 Wprawdzie W jednej celi W ktorej przebywai powod powierzchnia przypadajapa na jednego osadzonego byla nizsza nit norma 3 m2 Wskazana W k.k.W. i W}/I1OSii8. 2,96 111, ale star: ten nie byl bezprawny i znajdowai oparcie W przepisach prawa (0 fakcie tym byi zaé na bieiqco informowany scgdzia penitencjamy), a zmniejszenie powierzchni mieszkalnej dotyczyio W istocie jedynie kilku centymetrow na osobq. Z ustalefi faktycznych Wynika, Ze Warunki W ktérych przebywal powéd, choé nie zawsze komfortowe (np. oddzielenie kqcikéw sanitamych od celi mieszkalnej tkaninq) z pewnoéciq nie mogq byé okreélone jako nieludzkie i poniiajape, a tym samym Zqdanie powoda zostaio uznane za bezzasadne. ‘ ' . O kosztach procesu Sqd I instancji orzekl W oparciu o art. 98 k.p.c. i 108 § I k.p.c. obciqzajqc powoda kosztami Wyhagrodzenia peinomocnika strony pozwanej Wskazujap, i2 nie zachodzq szczegolnie uzasadnione okoliczlioéci Warunkujqce odstapienie od obciagania nimi. Podkreélii, i2 niekorzystna sytuacja ekonomiczna nie stanowi podstawy zwolnienia od obowiagku zwrotu kosztéw przeciwnikowi.  _ 3 46/ --- STRONA 5 --- 21' 4 I # 3 2 2=1: .1 5 >7. .;.>:<_ a<;* I2. §.'.=5';"i: >1 ".v.T . =  *1 '= =1 . . ;> ' : : g;1;. 15$ T? I 1 1 ad" I1 51*‘ 1 __..‘..;__4 4».=vvu<=..._.4» Rownoczeénie przyznai od Skarbu Pafistwa na rzecz adwokata — Wynagrodzenie za pomoc prawna udzieiona powodowi 2: urzqdu z uwzglqdnieniem podatku VAT. ' Apelacjc od powyzszego rozstrzygniccia Wywiodi reprezentowany przez p8%110m0CI1il<& z urzcdu powod  zaskarzajac je W caioéci i zarzucajac:  naruszenie przepiséw postapowania majace Wplyw na treéé Wyroku tj. art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 328 § 2 k.p.c., art. 229 kpc, art. 234 kpc, i  namszenie przepiséw prawa materialnego tj. art. 4421 kc, oraz art. 23 kc W zwiazku z art. 102, 108i11001‘E1Z248§1kkW. I Rozwijajac powyzsze zarzuty pelnomocnik Wskazai, iZ ocena materiaiu dowodowego zostaia przeprowadzona Wbrew zasadom logiki i doéwiadczcnia Zyciowego. Wadliwie zdaniem skarzacego Sad pominal treéci Wynikajace z zeznazfi powoda z ktorych Wynikaio, i2 cele mieszkalne przed rokiem 2006 byly przeludnione, brak W nich bylo odpowiedniej Wentylacji, panowato zawilgocenie i zagrzybienie, a takze niedostatecznie ogrzewane, brak sprzctu kwatcrunkowego, brak suszarek W Iainiach. Zdaniem skarzacego Wadliwie Sad nizszej instancji nie uznai za udowodniona bezprawnoéci dziaiafi Skarbu Paiistwa  Zakiadu Karnego _= Stanowiacych przedmiot zarzutdw powoda, W sytuacji gdy bczprawnoéé ta byta objcta domniemaniem prawnym czym naruszyi art. 234 kpc. Uzasadniaj ac zarzuty naruszenia prawa materialnego apelant WSkE1ZEIi, i2 Sad nizszej instancji bezpodstawne uznai, iz roszczenia powoda o finansowe zadoééuczynienie za doznana, krzywdq przedawnily sic, podczas gdy nie minai jeszcze trzyletni okres, do chwili W ktorej poszkodowany dowiedziai sieg, i2 doszio do powstania szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym. Zdaniem skarzacego powod dopiero obecnie dowiedziai sit; o szkodzie Wyrzadzonej przez Skarb Pafistwa. Wczeéniej bowiem, jako osoba osadzona W Zakiadzie Karnym nie zdawal sobie sprawy z faktu, przysiuguja mu érodki prawne Wynikajace z kodeksu cywilnego, a ponadto obawiai sit; wystapié 0 stosownc zadoééuczynienie. Zdaniem skarzacego Sad Rejonowy naruszyi rowniez art. 23 kc W zwiazku Z art. 102, 108 i 110 oraz 248 §1 kkw. Nie zaistnialy bowiem przestanki okreélone W tym ostatnim przepisie tj. szczegolnie uzasadnione Wypadki, kiedy to dyrektor zaldadu karnego rnéglby umieécié osadzonych na czas okreélony w warunkach W ktorych powierzchnia celi na jedna osobq wynosi mniej niz 3 1112. Wskazai, iz w przedrniotowcj sprawie jest bezspornym, ze co do powoda nie Wydano Zadnej decyzji iiidywidualnej, o ktorej mowa W art. 248 k.k.W. Ponadto przebywai on W celach przeludnionych z krotkimi przerwami, przez okres kilku lat (Dd 2002 do 200? roku). A Skarzacy zarzucii ponadto, i2 Sad Rejonowy nic orzeki W caioéci o Zadaniu pozwu, bowiem powéd domagaisiq tak2e' przeproszania go przez administracjg Zakladu Karnego. Nieshlsznie zdaniem apelanta Sad I instacji nie_ orzki o kosztach procesu zgdonie z art. 102 k.p.c. Wskazal, i2 sytuacja majatkowa powoda, jako osoby pozbawionej Wolnoéci i 4 --- STRONA 6 --- I' : ; f_I.|§ E‘_i_/ff 5}’?. : D:1_ :‘;’5.! Eel. ,Lf§ F ‘E 7 J‘. ; '5 »k I ! ?.A5;. . =. .i 5'  . .\ E; ‘ ;‘;I;%' 21%‘ “:5: \I]= IE1. H15 \ gt l ié 1* :"4~‘=___ nie uzyskujagzej Zadnych dochodow, oraz jego sytayucja rodzinna Wskazujq na koniecznoéé zastosowania art. 102 k.p.c. Majqo na uwadze pow;/Zszo skzfiiqcy wniosl 0 Z1T1iE1I‘1Q zaskarionego Wyroku poprzez uwzglodnienie powodztwa W ca%oéci lub ewentualnie 0 uchylenieWyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sqdowi Rejonowemu W Bochni wraz z" zasqdzenie na. rzecz powoda Kosztow procesu za obie instanoje. Alternatywnie domagafl sirg, W razie utrzymania Wyroku W mocy zwolnienia powoda od ponoszenia kosztow procesu oraz zasqdzenia Wynagrodzenia do Skarbu Pafistwa na rzecz" poinomoonika tytulfem wynagrodzenia za pomoc prawnq udzielonq powodowi z urzqdu. ~4 v 4 W odpowiedzi 11a apelacjq pozwany Skarb Pafistwa  Zakiad Karny W : _ Wniosi 0 jej oddalenie i zasqdzenie na jego rzecz zwrotu kosztow postopowania przecl Sqdem II instancji. Uzasadniajqc powyzsze podtrzymal swoje stanowisko oraz argumentacjo przywoianq na jego poparcie i Wskazai, i2 Sqd I instanoji wlaéciwie ocenii zebrany W sprawie materia} dowodowy oraz W sposob Wystarozajqcy wyjaénfl motywy swojego rozstrzygniocia. Zanegowa} twierdzenia powocia, aby dopiero obecnie dowiedzial siq 0 szkodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Naprowadzal bowiem, iz _—W swoich zeznaniaoh potwierdzil, if; sk%ada% skargi na warunki odbywania kary pozbawienia Wolnoéoi oraz Wytaczal prooesy ,,administracji wioziennej” Z ozego Wynika, iz posiadai Wi6dZQ o érodkaoh prawnych sllmqcych ochronie jego dobr osobistych. Sqd Okrggowy rozwaiyl, co nastgpujez Apolaoja jest bezzasadna i jako taka nie zasluguje na uwzglodnionie. Rozwazania nalezy zaczqé od odniesienia sio do zarzutu nierozpoznania Zqdania pozwu W caioéoi a mianowicie odnoénie przeprosin od administracji Zakladu Kamego W — jakiej rzekomo domagalm siq powod. Sqd Okrogowy jednak nie dopatrzyl sir; tak vvyartykxflowallego Zqdania, ani W pozwie, ani W dalszych pismach procesowych reprezentujqcego _fachoWeg0 pehiomocnika. Stwierdzenie przez powoda W skkadanych zeznaniaoh, iz domaga} siq od administracji Zakladu Karnego przeprosin (odnoszqce sig do czasu przeszkago) nie oznacza jeszcze rozszerzenia pozwu o nowe Zqdanie. Kolejno rozstrzygnqé trzeba zarzuty Wymierzone W podstawq faktycznq zaskarzonego ozzleozenia, albowiem dopiero na gruncie niewadliwych ustalefi moina ocenié, ozy Sqd I instanoji zastosowai W sposob prawidlowy przepisy prawa materizilnego. Trzeba jednak Wskazaé, i2 apelacja zarzucajag: rozstrzygniqoiu Sqdu Rejonowego blqd W ustaleniach faktycznyoh W istocie polemizowaka "2 ocenq materiahl dowodowego poczynionq przez Sqd Rej onowy. “ Skarzqcy kwostionowal bowiem zaszloéoi faktyczne Wywiedzione przez Sqd Rejonowy W szczegolnoéciz Wydruku informacji o pobytaoh i orzeczeniach oraz innych ' _ 5 --- STRONA 7 --- 1|_. I, ._:. ;.Qi: Ikf E 1 ,_.;x. § ‘:.E: 1 . ‘E 1 '.'.'.\’ : '. =:5, 3 .".:_ E. 1 =:.a \_ ": w :3" " ==.' 21 ii; <r.'~ i_“ WEE 9"’ = ‘ '5, iiiga: 9 '"iii. lie? 1%;  115%: 1‘?2 Hf 4‘_.;3 i if *2? \ , _ 44—4*num;::.:4 i I dokumentach ustalajqc W oparciu o nie, W konfrontacji do zeznafi powoda, iZ nie przebywai on W przeludnionych ceiaoh za Wyjagkiem krotkotrwalego pobytu W ceii mieszkalnéj nr 98. Rowniez W oparciu o dokumenty zalegajqce W aktach niniejszej sprqwy Sqd nizszej instancji ustaiil o1cresy osadzenia powoda W Zakladzie Karnym W _. Wbrew twierdzeniom apelacji Sqd Rejonowy W uzasaidnieniu zaskarzonego Wyroku Wszechstronnio rozwazyi zebrany W sprawie material, powolal dowody na ktorych oparl swoje ustalenia faktyczne. Uzasadnienie zawieraio rowniez Wskazanie jednoznacznych kryteriow kontroli dowodow oraz argumentacjq pozwalajapq Sqdowi Odwolawczemu na Weryfikacjq dokonanej oceny z punktu widzenia regut z art. 233'§ 1 k.p.c. Trzeba podz_i_e1i6 argumentaoja3, i2 powod reprezentowany przez fachowego pelnomoonika nie Wykazai inicjatywy dowodowej polegajqcej ohoéby na zaoferowaniu zeznafi éwiadkow, ktorzy potwierdziliby osadzenie powoda W Warunkach przeludnienia. Jak trafnie ocenil Sqd Rejonowy Wydruki komputerowe zaoferowane przez strono pozwanq sq ,,innymi érodkami” dowodowymi W oparciu o ktore czynienie ustalefi faktycznych by%o W pelni uprawnione. W éwietle powyzszej analizy za bezzasadny uznal Sqd Okrogowy zarzut naruszcnia art. 233 § 1 k.p.c. Zgodnie bowiem z ugruntowanym W doktrynie i judykaturze poglacdeml naruszenie przez szaid art. 233 § 1 k.p.c. musi sio Wiqzaé z uchybieniem przez sqd zasadorn logicznego rozumowania, lub doéwiadczenia Zyciowego, bowiem jedynie to moze byé przeciwstawione uprawnieniu sqdu do dokonywania swobodnej oceny dowodow. Nie jest natomiast Wystarozaj ape przokonanie strony o innej niz przyjql sqd Wadze (doniosioéci) poszczegolnyoh dowodow i ich odmiennej ocenie niz ooena sqdu (rak SN w orz. z 6 lisropada 1998 r., II CKN 4/98 nie publ; orz. SNZ 10 kwietmbr 2000 r., V CKN I7/2000 , ,, Wokzmda” 20061 nr 7, poz. I O,‘ z 5 sierpnia 1999 r., II UKN 76/99 , OSN/{Pi US 2000, nr 19, poz. 732). Z kolei zarowno treéé zarzutow apelacji, jak i uzasadnienie érodka odwolawozego stanowiq polemikq z prawidlowo dokonanq ooenq przcz Sqd I instancji i zmierzajq do narzucenia Wlasnego stanu faktycznego ustalonego W oparciu o indywidualnq Weryfikacjo zebranyoh dowodow. Wbrew Wywodom zawartym W érodku odwolawczym ustalenia faktyozne poczynione przez Sqd Rejonowy znajdujq oparcie W zebranym W sprawie materialne dowodowym a Wyciqgniqte na ich podstawie Wnioski sq logiczne i przekonywujqce. Dokonana przez Sqd nizszej instancji ocena zebranego materialru mieéci siq W ramach przyshlgujqcej Sqdowi orzekajqoemu zasady swobodnej oceny dowodow w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c. _ W ustalonym stanie faktycznym sprawy podzielié trzeba ocenq jurydycznq Sqdu Rej onowego, i2 W przedmiotowej sprawie doszio‘ do przedawnienia rosgczefi powoda. Zgodnie bowiem z ar_t. 4421 § 1, 2, 3 k.c., ktory obowiqzuje od dnia 10 sierpnia 2007 roku na mocy nowelizaoji kodekp cywilnego, Wprowadzonej przez ustawq z 16 lutego 2007 roku o zmianie ustawy kodeks cywilnyn(Dz.U.2007.80.538), roszczenie o naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzial siq o szkodzie i o osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jednakze termin ten nie moze byé dlilzszy niz dziesioé"lat od dnia, W ktorym nastqpilo u   6 Q --- STRONA 8 --- ;__=_::;_> 35;. QTrli:. . .__,'.*:' .__6,. ;: Y S a . f . ‘£ . E5 A &§ =4.. 1; H .' 1‘ k‘ 7. 45: . |"'A .  i L1 .' ‘ : 1_ “ ’=<; 5‘;1 2?!I'  s5 i "54.. =‘ 1 11:'| 1 I52 J*;~f;: tini 1!?I ‘it 3! 4~:‘:|ur ‘ . ii; 1.'5 H53 1‘: H.‘ iii’ V it ‘: lnunu|":‘%_:3: ‘:3 $15: =3‘. zdarzenie Wywoiujqoe szkodq. Natomiast W odnicsieniu do szkod na osobie przedawnicnie nie moze skoficzyé sit; Wczeéniej niz z uplywem trzech lat od dnia W ktorym poszkodowany dowiedziat sio o szkodzie i o osobie obowiqzanej do jej naprawionia (§ 3 cyt. przepisu). Do roszczefi powoda o naprawienie szkody poWstaIej przed dniem Wejéoia W Zycie powyzszej ustawy nowelizujqcej, a Wedtug przepisow dotychozasowych W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje siq przepisy art. 442‘ Kodeksu cywiinego. Podlegajq one rowniez ocenie W oparciu o art. 442 § 1 k.c. obowianzujatoy do dnia 9 siorpnia 2007 roku zgodnie z" ktorym roszozenie o naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulegalo przedawnieniu z uptywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sis; o szkodzie i 0 osobie obowiaczanej do jej naprawienia. Jednakze W kazdym Wypadku roszczénie przedaWniaIo sis; z uplywem lat dziesiociu od dnia, W ktorym nastqpiio zdarzenie Wyrzqdzajqce szkodo. . W obu powyzszej cytowanych przepisach, ktorych brzmienie jest analogiczne W zakresie poczqtku biegu terminu przodawnienia, Wiaéciwq chwilq dla. jego okreélonia jest moment ,,doWiedzenia sio o szkodzie , gdy poszkodowany ,,zdaje sobie SpI‘&WQ z uj omnych nastqpstw zdarzenia Wskazujqcych na fakt powstania szkody” ; inaozej rzecz ujmujap, gdy ma ,,éWiadomoéé doznanej szkody” (por. uchwaio skladu 7 sodziow SN z I1 Iutego 1963 r., III P06/62, OSNCP I964, nr 5, poz. 87). Termin przedawnienia roszczefi o odszkodowanie opartyoh na przepisaoh o ozynach niedozwolonych (art. 442 1 § 1 k.c. oraz 442 § 1 k.c. obowiqzujqoy do ._dnia 9 sierpnia 2007 roku) biegnie od daty dowiedzenia sic; m.in. o osobie zobowiqzalqej do naprawienia szkody, co oznacza ustalenie. podmiotu majqcego byé pozwanym W sposob pewny (Wyrok SN z 3 marca 2005 r., II CK 468/2004). Shzszne jest zatem stanowisko Sqdu I instancji, iz naruszenie dobr osobistych powoda, ktore Wiqzal on z rzekomymi niehummlitamymi Warunkami pobytu, przoludnieniem, naruszeniem intymnoéci, zakazeniem grzybicg) byly mu Wiadome juz W chwili W ktorej mialy zaistnieé zdarzenia je Wywolujape. Inaozej mowiqc powod W tym momencie mial juz ,,éWiadomoéé doznanej szkody”. —nie.WykazaI przy tym innych okolioznoéoi, czy tez nastqpstw osadzenia powodujqcych skutek W postaci szkody ktory ujawniiby sit; W okresie poiniejszym ,Wyznaczaja5: inny termin poozqtkowy biegu przodawnienia. W przedmiotowej sprawie rowniez czas powziocia informacji 0 jednostce odpowiedziainej byi tozsamy z czasem W ktorym powod miai ,,éWiadomoéé doznanej szkody”. Znamienne jest bowiem, i2 powéd W swoich zeznaniach Wyrainie podkreélal, it Wytaczai ju2 wczeéniej procesy poszczegolnym osobom z administracji wiqzionnoj domagajqc sio przeproszenia. Nie zasltlguje rownioz na uwzglodnienie argumentacja przedstawiana przez powoda, ii obawidl siq wytoczyé powodztwo przeciwko Skarbowi Pafistwa ~ Zaldadowi Karnemu dopoki przebywal W tej jednostce " penitencjamej. Okolicznoéci to nie mogq byé iadnq miarq oceniane jako podstawa do zawieszeniu biogu przedawnienia, ktéiy stosownie do treéci art. 121 pkt. 4 k.c. nie rozpoozyna sio, a rozpoozoty ulega zawieszeniu, co do Wszelkich roszczefi, gdy z powodu sily WyZSZ6j uprawniony nie moze ich dochodzié przed sqdem lub innym organem powoianym do rozpoznawania spraw  7 46> _,.P --- STRONA 9 --- ‘3 J £ L‘..I‘ ' 5 .=. ‘I ._=_.;=_;. 51 "I '2l‘"' ii0.3%" ~.'ae '.......‘._.,...,1 .' , L F. "._. = ._I iii we 15$ 5: 1‘ ; ‘Ikfi jitt ‘R5 PS5‘ Pg‘, 0.. M a ‘T I I \ ! _‘.»F danego rodzaju  przez czas trwania przeszkody. W doktrynie pojeciu ,,si1a Wyzsza” (vis maior) nadawane set rozne znaczenia. W judykaturze i pismiennictwie polskim przyjete jest powszechnie tzW. obiektywne pojecie sily Wyzszej, przez ktore rozumie sie zdarzenia o charakterze katasttofalnych dziaiafi przyrody albo nadzwyezajnyeh i zewnetrznych Wydarzefi, ktoryrn zapobiec nie mozna, jak Wojna ozy restrykoje stanu Wojennego (tak uohwata SN z 10 rnarca 1992 r., III CZP I0/92 , Lexpoionica nr 302871, OSP 2/93, poz. 30), powstanie, rewoluoja, zamieszki. Sqd Najwyzszy przyjmowat, Ze uwarunkowania Wystepujqoe W poprzednim ustroju politycznym powodowaly niejednolcrotnie, 2e obywatele powstrzymywali sie z dochodzeniem swoich uzasadnionyeh roszczezi, UJ1ik8j8,_C mozliwych represji politycznych W ryzykowanej konfrontacji z owczesnymi W1&dZ8.I‘I1i. Powstaly "stan 1zeczy uniemozliwiai zatem obywatelom do czasu przemiany ustrojowej W 1989 r. Wystqpienie na droge sqdowq. W uzasadnieniu Wyroku Z 3 sierpnia 2006 r., IV CSK 12012006 (niepubl.) A . Podkreslié i uwypuklié nalezy, iz zadna z powyzszych okoiicznosci W przedmiotowej sprawienie zaehodzita. Znamienne jest przy tym, i2 powod przyznai, Ze opuscil Zaklad Karny W Strzelcach Opolskioh W dniu 28 czerwea 2008 r. i Wyszedl na Wolnosé, tym samym ju2 Wtedy miat mozliwosé, ztoienia pozwu przeciwko Skarbowi Pafistwa bez obawiania sie admioistraoji Wieziennej. Pozew natomiast Wniesiony zostal do Sqdu Rejonowego W Bochni W dniu 06 Wrzesnia 2011 r., a zatem po uplywie 3 lat od opuszczenia Zakladu Karnego W — Co Wiecej poWod podawat Wprost, it sktadal Wczesniej pozwy przeciwko osobom zatrudnionym W administracji Wiezietmej, co naprowadza, iz stan obawy, ktoryrzekomo uniemozliwiat mu ztozenie przedmiotowego pozwu jest stworzonq na potrzeby niniejszego postepowania linis; obrony powoda przed zarzutem przedawnienia podniesionym przez strone pozwanzg.  W ooenie Sqdu Okregowego rowniez pozostale zawarte W apelacji zarzuty, ktorych materiq jest polemika z przyjetq ooenq Sqdu Rejonowego, i2 powdd nie Wykazal przesianek Wa:runkujqeyeh zasqdzenie na jego rzecz zadoééuozynienia z tytulu naruszenia jego ddbr osobistyoh sq bezzasadne. Wywod prawny przeprowadzony W tym zakresie przez Sqd I instancji jest Wyozerpujqcy i nie ma potrzeby jego powielania W niniejszym uzasadnieniu. Nadmienié jednak trzeba, i2 powod Wywodzqc odpowiedzialnosé strony pozwanej za szkode niemajagkowq — krzywde z przebywania W Warunkach przeludnienia W toku procesu nie Wykazal aby doznak jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu, ktory bylby skutkiem pobytu W Zaktadzie Kamym W  Odwoiujap sie do dorobku orzeczniozego Europejskiego Trybunatu Ptaw Czlowieka ksztaltowanego na tle art. 3 Konwencji o ochronie praw cztowieka i podstawowych Wolnosci sporzqdzonej W Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.A(Dz. U. z 1993 r. Nr 61, pozt 284 ze zm.) W ktorym Wiele uwagi poswiecono Warunkom, W jakich p1‘Z6by'W&j&I osoby pozbawione Wolnosci, ocenianym pod kqtem naruszenia godnosci czlowieka trzeba Wskazaé, i2 Trybunat ooeniajqo ezy doszto do naruszenia praw ozlowieka stosuje podejscie kumulatywne, tj. przy ocenie, czy Warunki przebywaifiia W jednostkach penitenojarnych osiqgnely poziom _ 8 --- STRONA 10 --- 0 I '.' 2.5:} Q5‘; .§.:/ r. *4 1 :113 §;Iai>.=. 1'. . .1"._' MEL. ‘ . ‘Fill 01'  2 ‘Aw. ' MI.  1'..1 J.'Q:“'H 4:... . . !__. ' es 1. if: W U rf . 1.; V 4. v 5 _. '15. A vi. r.; ' E 3.‘ r1‘ J11 0 =s=_= J .i J; {*7 0.. ’ .K_. '  1 . =3? .‘ ‘F1 : . 1» : .:: I x 2 *5’ $. ts .,.1;4.n f¥q))I§'—_.. a N  * =5 =;_. Q}. ‘.1 . I. ,5’ .f_; 4 bi ~45 =. I! nieludzkiego lub ponizajqcego traktowania, bierze pod uwage Iqcznie Wszystkie parametry; oeena minimalnego poziornu dolegliwosci jest relatywna, tj. zalezy od Wszystkioh okolicznosei spravwy, W tym takich jak dlugosé tiwania traktowania, nastepstwa psychiczne i fizyozne oraz  W niektorych przypadkach  pteé, Wiek i stan zdrowia ofiary (nor. np. wyroki z dniu 6 marca 200] r., nr 40907/98, Dougoz przeciw Grecji, z dniu 29 kwiemia 2003 r., nr 50390/99, McGlincl1ey przeciw Wielkiej Brytanii 1' z dnia I1 marca 2004 r., nr 40653/98, Iorgov przeciwko Buigariz). Na tle spraw zwiaczanych z brakiem zapewnienia minimalnej przestrzeni statuowaiiej przepisami prawa trzeba Wskazaé, iz Trybunat bierze pod uwage ich skumulowane skutki, a Waznym czynnikiem jest czas, przez ktory osadzony byi umieszczony W zaskarzonych Warunkach. Skrajny brak przestrzeni W celi wieziennej jest elementem, ktory trzeba braé pod uwage i ktory moze stanowié przesianke przy ocenie zgodnosci danej sytuacji z art. 3. Trybunat Wskazal tez, Ze przy badaniu, czy traktowanie jest ,,poni2aja.oe” W rozumieniu art. 3 Konwencji nalezy uwzgledniaé jego konsekwenoje, tj. czy Wpiyneio negatywnie na. osobowosé osadzonego W sposob niedajqoy sie pogodzié z postanowieniem Konwencji. ' W uchwale skladu siedmiu sedziow Sqdu Najwyiszego z dnia 18 paidziernika 2011 r. (Sygn. akt III CZP 25/11, WWW.sn.pl) Wskazano, i2 przebywanie osadzonego W ceii o powierzchni ponizej 3 m2 na osobe moze Wiec stanowié Wystarczajscq przesianke stwierdzenia naruszenia jej dobr osobistych. Zwraca tutaj uwage sformuiowanie ,,m02e ” co 'zostato""?: Wyrainie uwypuklone W uzasadnieniu powyzszego judykatu, bowiem Sqd Najwyzszy zastrzegt, i2 uzycie — formuty ,,stanoWi naruszenie” oznaczaloby, Ze omawiana sytuaoja zawsze, bezwzglednie i automatycznie bytaby kwalifikowana jako naruszenie dobr osobistych osoby osadzonej. Bytoby to rownoznaezne Z odrzuceniem mozliwosci uwzglednienia jakiohkolwiek innych, Wystepujapych W konkretrnej sprawie, okolicznosoi i z nieuzas adnionym pozbawieniem sqdu swobody jurysdykcyjnej. Uwypuklié trzeba, iz takie stanowisko, jak Wykazano powyzej nie miaioby dostatecznego oparcia W judykaturze. Zarowno bowiem W orzeczeniaoh Sqdu Najwyzszego i szgdow powszechnyoh, a takze Europejskiego Trybunaiu Praw Cziowieka dominuje podej scie kumulatywne z uwzglednieniem Wszystkich okolicznosci sprawy. Wreszcie podkresiié i zaakcentowaé nalezy, i2 przeslanlq przyznania zadoséuczynienia jest  zgodnie z art. _448 k.c.  doznanie przez osadzonego krzywdy; jej ustalenie i ocena rozmiaru nalezy do sqdu orzekajapego, uwzgledhiajapego Wszystkie okolicznoéoi konlcretnej spgawy. . Na tle powyzszego Wywodu zawierajqcego odwotania do orzecznictwa ksztahujqcego rzeozonq problematyke, ktore to zapatryWa11ia Said Odwoiawczy Wpeini podziela trzeba zaakoeptowaé zapatrywanie Sqdu Rejonowego, iZ powod nie Wykazai przestanek Warunkuj qcyeh przyznanie mu zedoséuczynienia z uwagi na brak Wykazania naruszenia jego dobr osobistych, jak rowniez nie Wykazania samej krzywdy. Oprooz bowiem Wykazania, i2 rzeczywiscie przez krotki okres ozasu przebywat W eeli nr 98 W ktorej powierzehnia przypadajapa na jednq osobe Wynosita poniiej ustawowego minimum powod nie Wykazai, ' _ 9 --- STRONA 11 --- . . 1 =.\. . 1 ‘T52. ,9. 2*‘? . it=31? =' '12. Tat=; k :5. F ‘ mi L41 it = 0% Mt’; 1?: 10?; “'3? 1 1:51‘; 1 T. 11 ' i = 1.yjé FE 11+; ‘*3. 11:I§.': 1/=2 it..=_5 {.4 1»; :;:= E i E Zadnych innych istotnyeh dolegiiwosci zwiazaiiych z osadzeniem. Znamienne jest, i2 powod nie Wykazai choéby zaswiadczeniem lekarskim aby zostai W zwiazku 2 przebywaniem W celi dotkniety jakimkolwiek schorzeniem spowodowanym panujaoymi tam Warunkami. Co Wieoej przeiudnienie, ktére dotkneio skarzacego nie byio W Zadnej mierze drastyczne Zas braki powierzohniowe Wynosiiy od 0,04 m2. Sad Odwoiawczy podziela zatem zapatrywania jurydyczne Sadu Rejonowego, i2 dolegliwosci jakie dotkneiy powoda stanowiiy immalientna konsekwencje odbywania przez niego kary pozbawienia Woinosci W Warunkaeh zakladu karnego. ‘ Odnoszac sie wreszcie do kwestii bezprawnoéci dziaiania stronjr pozwanej trzeba Wskazaé, i2 zgodnie z poprzednim stanem prawnym, obowiazujacym W okresie osadienia powoda, art. 110 k.k.W. W zwiazku z obowiazujacym do dnia 6 grudnia 2009r. alt. 248 k.k.W. przewidywat, Ze W szozegolnie uzasadnionych Wypadkach dyrektor zakiadu karnego lub aresztu sledczego moze umiescié osadzonych na czas okreslony, W Warunkach, W ktorych powierzchnia W celi na jedna osobe wynosi mniej niz 3 mg, zawiadamiajac o tymze fakcie sad penitencj arny. Tym samym mo2liWe byio Wyiaozenie bezprawnosci dziatania Zaktadu karnego. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Zakiadu Karnego W _ zawiadamiat regularnie Sad Okregowy W Tarnowie Wydziai III Penitencjarny o liozbie osadzonych W Zakiadzie Karnym skazanych. Fakt umieszczenia powoda W celi gdzie powierzohnia przypadajaca na jednego osadzonego nieznacznie jedynie spadia ponizej ustawowego minimum i to na krotki okres czasu powoduj e, i2 W ocenie Sadu nie zostaly speinione przeslanki do stwierdzenia bezprawnosci dziatania strony pozwanej. Konkludujac nalezalo uznaé, W swietie powyzszych rozwazari, ii: Sad I instancji prawidiowo zrekonstruowal stan faktyczny, dokonal trafnej oceny dowodow oraz Wiaseiwie zastosowal art. 448 k.c. W zw. z art. 23 k.c. i 24 k.o. Efektem powyzszego bylo oddalenie apelacji powoda W oparoiu o art. 385 k.p.c. O kosztaeh postepowania odwoiawczego Sad Okregowy orzekt W oparoiu o art. 98 k.p.c. obeiazajao nimi powoda jako strone przegryvvajaca proces. Na koszty te ziozyio sie Wynagrodzenie reprezentujacego strone pozwana pelnomoonika ustalone W oparoiu o § 6 pkt. 5 W zW. z § I2 ust. I pkt. 1 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat » za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pa1'1stWa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej przez radce prawnego z urzedu. Sad Odwoiawczy podziela bowiem zapatrywania wyrazone W tym zakresie przez Sad nizszej instancji, ktore pozostaja aktualne rowniez na grunoie postepowania apelacyj nego. Réwnoczesnie przyznat Sad Okregowy od Skarbu Pafistwa na rzecz adWokata_ —kWote 1.476 ztotych tytutem Wynagrodzenia za udzielenie powodowi prawnej z urzedu W postepowaniu przed Sadem II instancji przy uwzglednieniu podatkti VAT. ‘21,%,..»¢@ ' . 10