Wyrok I C 234/11 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013 1

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 234/11 W Y ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2013 1". Sqd Okrqgowy w Lomiy Wydzial I Cywilny w skladziez : Przewodniczgcy Eugeniusz Dqbrowski Protokolant Anna Sobieska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Lomiy SpI‘a\\‘y z powédztwa K. P. i B. P. przeciwko [...) Spélce Akcyjnej W L. 0 pm}'w1'écenie stanu zgochlego z prawem i zaplatg l. . zasqdza od [...] Spé}ki Akcyjnej w L. na rzecz K. P. i B. P. kwotq 1924 fieden tysiqc dziewiqéset dwadzieécia cztery] z}0’_ce z ustawowymi odsetkami od dnia 16 czerwca 2011 r. do dnia zaplaty; ll. oddala powédztwo w pozostalej czqéci; ill. zasqdza od (...) Spéiki Akcyjnej w L. na rzecz K. P. i B. P. kwots; 8600 [osiem tysiqcy szeééset} ziotych tytulem czqéci kosztéw procesu 1 w pozostalym zakresie koszty procesu pomiqdzy stronami wzajemnie znosi; IV. odstqpuje 0d obciqiania. powodéw kosztami sqdowymi z tytuhl brakujqcej oplaty sqdowej 0d pozwu. --- STRONA 2 --- Sygn. alctl C 234/ 11 Uzasadnienie Wyroku z dnia 26 lutego 2013 1'. Powodowie K. P. i B. P. precyzujqc powédztwo ostatecznie wnieéli jak W pozwie skierowanym ostatecznie przeciwko (...] S. A. W L. (tak na rozprawie 1<.177), a mianowicie 0 przywrbcenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszefi na podstawie art. 222 § 2 k.c. tj. 0 usunigcie z nieruchomoéci rolnych powodéw poloionych W obrgbie Wsi G., gmina G. i oznaczonych W ewidencji gnuitéw 1'11" (...)i 11 oraz z nieruchomoéci poloionej W obrgbie Wsi Z., gmina W., oznaczonej w ewidencji gruntéw nr{...) — bezprawnie umieszczonych urfzqdzefi energetycznych i 0 zasqdzenie kwoty 150 000 21 tytulem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tych nieruchomoéci poczynajqc od roku 2000 poprzez umieszczenie na tych nieruchomoéciach urzqdzefi energetycznych, a takie 0 zasqdzenie kosztéw proriésu. Uzasadniajqc powyisze iqdania powodowie wyjaénili, Ze od 1988 r. sq wiaécicielami w/w nieruchomoéci rolnych, na ktérych wybudowano 17 shlpéw elektzycznych na podstawie ustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. 0 powszechnej elektryfikacji Wsi i osiedli, W tym jedenaécie slupéw tzw. pojedynczych i cztery podwéjne, W tym jeden z cztererna odciqgaczami, jeden shlp potréjny i jeden slup poczwérny z transformatorern. Wymienione powyiej urzqdzenia energetyczne sq Wiasnoécig pozwanej i sq przez ten zaklad czynnie eksploatowane. Ze Wzglqdu Ila iloéé jak réwniei rozmieszczenie tychie siupéw, W istotny sposéb utrudniajq one powodom prace polowe, czego kohsekwencjg sq straty W plonach. Obniia to tym sarnym sums; doplat bezpoérednich jak réwniei Wartoéé rynkowq tychie nieruchomoéci. Przeszkody W pclstaci siupéw powodujq, Ze uprawa tych péi jest bardziej czasochionna, Wymaga wigcej pracy i powoduje Wiqksze zuicycie Paliwa. W przeszioéci dochodzilo tei do uszkodzenia maszyn rulniczych przez rlietuniejqtnq kunserwacjq siupéw prowadzonq przez pracownikéw zakladu energetycznegu, gdyi pozostawiaii oni réinego rodzaju eiementy metalowe na powierzchni gruntu bqdi piytko pod. ziemiq. Urzqdzenia te stanowiq niebywalai uciqiliwoéé dla powodéw i sq tei irédiem pokafinych strat. W okresie kiedy miaio miejsce usytllowanie powyészych s111péW nasilona byia Wieika akcja elektryfikacji, ktéra odbywala sic; na podstawie przepiséw ustawy z dnia 28 czerwca 1950 roku 0 powszechnej elektryfikacji Wsi i osiedii. Nagminnie Wlaéciciele gruntfiw wyraiali zgodq dorozmniami bqdi tei inwestycje byly pruwadzone bez pyt:mia Wiaéciciela 0 zgodq. Szczegélny tryb udostqpnienia nieruchomoéci, zawarty W przepisach tej ustawy, obowigzywai at do 5 grudnia 1997roku. Zgodne z nim przeprowadzenie powszechnej elektryfikacji zarzqdza} i oglaszal terenowy organ administracji. Osobom upowainionym siuiylo prawn Wejécia na grunt i do budynkfiaw oraz Wyk0nywaI1ia robét i zakiadania urzqdzefi, jakich wymagala powszechna elektryfikacja. Wiaéciciel iub zarzqdca nieruchomoéci by} natomiast obowiqzany umoiliwié Wstqp i wykonanie tych czynnoéci. Powodowie nie wyraiali natorniast W Zaden sposéb zgody na przeprowadzenie tejie inwestycji, a pozwany komystal z nieruchomoéci powocléw nie piacqc wynagrodzenia. Powodowie byii natomiast pozbawieni rnoiliwoéci pobierania poiytkéw ze swoich nieruchomoéci rolnych, V P W postaci upraw czy otrzyrnywania dopiat unijnych 2 obszaréw rolnych vvyiqczonych na skutek zajtgcia ich przez urzqkenia energetyczne i stosownq strefq ochronnq Wokél nich. Dlatego na podstawie art. 224§2 kc powudowie clomagajq sis; zaplaty wynagrodzenia W kwocie 150.000 zl za bezumowne korzystanie z ich niefllchomoéci rolnych za ostatnie 10 lat, tj. ad roku 2000. Strona pozwana Wniosla 0 sprawdzenie wartoéci przedrniotu sporu na podstawie art. 25§ 2 k.p.c., zniesienie postgpowania i odrzucenie pozwu na podstawie art. 71 k.p.c. i art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. oraz oddalenie powédztwa i zasqdzenie kosztéw procesu. Strbna pozwana zarzucila innymi, fie powodoWie nie mogq domagaé sie; od pozwanej wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomoéci, tj. roszczefi uzupelniajqcych z art. 224 14225 k.c., bowiem powodom nie przyshlguje Wzgiqdem ‘pozwanej roszczenie windykacyjne z art. 222 § 1 k.c., ktére jest Warllnkiem sine qua non skorzystania z roszczefi uzupelniajqcych. Ugruntowana na tym tle obowiqzujqca linia orzecznicza nie pozostawia Wqtpliwoéci co do powyiézego. Jake przykiad naleiy podaé Wyrok Sqdu Najwyiszego zdnia 9.03.2007 r. II CSK 457/06, w ktérym przedstawiono stanowisko, ii w éwietle art. 224 § 2 k.c. i art. 225 k.c. oraz nawiqzujqcych do nich przepiséw, WiB.§(2iCi61 ktérego prawo zostaio n2u'u.sz0ne W irmy sposéb nié przez pozbawienie faktycznego Wiadztwa nad rzeczég, nie doznaje uzupelniajgcej ochrony przez moiliwoéé domagania sig wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy od osoby biernie legitymowanej co do roszczenia negatoryjnégo. Art. 352 § 2 k.c., odréiniajqc posiadanie siufiebnoéci od p0siada_nia rzeczy, wyklucza kwalifikowanie posiadania sluiehnoéci --- STRONA 3 --- jako posiadania zaleinego i tym samym stosowanie do posiadania sluiebnoéci art. 230 k.c., a z jego mocy art. 224 § 2 i art. 225 1<.c. Podobne stanowisko zaja} réwniei Sad Najwyiszy W uzasadnieniu uchwaly z dnia 26.04.2002 r. III CZP 21/02, W ktoryrn potwierdzil zwiazek roszczefi uzupeiniajacych z roszczeniem Windykacyjnym. Strona pozwana podzxiosla réwniei zarzut zasiedzenia sluiebnoéci odpowiadajacej treéci siuiebnoéci przesyiu W zakresie iinii elektroenergetycznych éredniego napiqcia przebiegajacych przez nieruchomoéci powodow, a ktére to urzadzenia sa obecnie wiasnoécia strony pozwanej, wobec faktu, ii korzysta ona z nieruchornoéci powodow W zakresie przysiugujacego jej prawa siuiebnoéci gruntowej 0 treéci odpowiadajqcej sluiebnoéci przesyiu, ktore zostaio nabyte W drodze zasiedzeniaw dobrej wierze przez Skarb Pafistwa z dniem 12.12.1980 r  linia éredniego napiqcia przebiegajaca przez dzialkq nr (...) w Z., oraz przez (...) Sp. z 0.0. w B. z dniem 31.05.2002r.  linia éredniego napigcia przebiegajaca przez dzialki nr (...) w miejscowoéci G.. O tym, fie Skarb Pafistwa oraz (...) Sp. z 0.0. zasiedzieli siuzebngéé gruntowa 0 treéci odpowiadajacej Sh1Z8b1'10§('.i przesyiu, polegajaca na posadowieniu na W/w dziaikach urzadiefi elektroenergetycznych oraz prawie dostqpu do nich poprzez prawo dojécia i dojazdu do tych urzadzefi oraz prawie dokonywania ich remontow, konserwacji, modernizacji, napraw i przebudowy  éwiadczy spehiienie przez Skarb Pafistwa oraz ta Spoiklg Wszystkich przesianek skutlmjacych zasiedzeniern przedmiotowego prawa z mocy ustawy, tj. posiadania, korzystania z trwaiego i Widocznego urzadzenia oraz upiyw czasu. Urzadzenia eiektroenergetyczne linii éredniego napiqcia zostaiy wybudowane zgodnie z przepisami prawa éwczeénie obowiazujacymi, m in. ustawa 0 elektryfikacji Wsi i osiedli. ' Wediug strony pozwanej Skarb Paflstwa oraz (...) Spélka z 0.0. posiadaiy przedmiotowa siuiebnoéé i posiadanie to poiegalo na korzystaniu z Widocznych i trwaiych urzadzefi, gdyi za takie naleiy uznaé siupyi linie elektroenergetyczne, oraz upiynai Wymagany ustawa okres W sumie ponad 30 letni do zasiedzenia siuiebnoéci W dobrej Wierze W zakresie Iinii éredniego napiqcia dlatego Skarb Palistwa oraz ta Spoika zasiedzialy przedmiotowe sluiebnoéci, a tym samym nabyiy prawo do korzystania W tym zakresie z dzialek powodow. Pozwana oraz jej poprzednicy prawni korzystali W sposéb niezaklocony ze sluiebnoéci od momentu wybudowania urzadzeii, wykonujac na urzadzeniach prace konsorwacyjne, modernizagyjne, napraWcze ora; ]JI‘Z£3b_11l§.0\»\ry, a take dokonujac oglqdzin urzadzeii, oraz Wchodzac przy bez przeszkod na WIW talfialk iina Irina dziailci poioéone W tych miejscowoéciach. Ponadto, 0 korzystaniu z przedrniotowych urzadzefi przez pozwana ijej poprzednikow prawnych éwiadczy okoiicznoéé staiego przesylania za pomoca tych urzadzefi energii elektrycznej do odbiorcow. Wlaéciciele gruntow nie sprzeciwiali sir; uiytkowaniu urzadzefi energetycznych i korzystaniu w niezbqdnym zakresie z gruntu, na ktorym sic; owe urzadzenia znajdowaly. Diugotrwaie tolerowanie zaé przez wiaécicieli takich dziaiafi usprawiedliwia usankcjonowanie u1<szta1towanego i stabilnego stanu prawnego przez obciaienie nieruchomoéci powodow sluiebnoécia gruntowa 0 treéci odpowiadajacej sluiebnoéci przesyiu. W postanowieniu z dnia 23.09.2010 r., sygn. akt III CSK 319/ 09 Sad Najwyiszy stwierdzii, Ze posiadanie sluiebnoéci gruntowej poiegajacej na korzystaniu z trwaiych i Widocznych urzadzeii posadowionych na nieruchomoéci przez przedsiqbiorstwo energetyczne, moie byé uznane za posiadanie W dobrej Wierze z chwila jego objqcia, na podstawie przepisow ustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej eiektryfikacji Wsi i osiedli (Dz. U. Nr 28, poz. 256 ze zm.). Sad Najwyiszy Wskazai W uzasadnieniu tego postanowienia, ii dobra wiara posiadacza wynika 2. przekonania 0 sluiacym mu prawie do postawienia s}up6W i. I‘0Zpi£=;(1ifl na nich linii elektroenergetycznej, a nastegpnie korzystania z dostqpu do niej (por. vvyrok SN z dnia 19 rnaja 2004 r., III CK 496/02, Lex nr 152776). Przekonanie to mialo podstawq prawna W przepisach obowiazujqcych W czasie obejmowania nieruchomoéci, mianowicie w przepisach ustawy z dnia 28 czerwca 1950 r. 0 powszechnej elektryfikacji Wsi i osiedli (Dz. U. N1" 28, poz. 256 ze zm ). Wediug strony pozwanej jej poprzednik prawny WSZ8di' W posiadanie siuiebnoéci odpowiadajacej treéci sluiebnoéci przesylu w zakresie odcinka linii éredniego napiegcia W dobrej Wierze Wobec Wybudowania urzadzefi na podstawie ostatecznych decyzji administracyjnych Poprzednik prawny pozwanej posiadal uzasadnione przekonanie, fie posiada prawo Wejécia na nieruchornoéci i wybudowania na nich urzadzefi co tym samym przesadza, fie Wszedl on, z chwila wybudowania tych urzqdzefi, w posiadanie sluiebnoéoi odpowiadajacej treéci siuicebnoéci przesyhi W dobrej Wierze. Skoro strona pozwana korzystala w sposéb opisany Wyiej z nieruchomoéci powodoww dobrej Wierze to tym samym, zgodnie 2 treécia art. 224 § 1 k.c. nie jest ona zobowiazana do Wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomo§ci oraz do wyplaty odszkodowania za utratq wartoéci gruntu. Pozwana korzysta z domniemania dobrej Wiary z art. '7 k.c., ktére zwalania ja, z dowodzerria tej okolicznoéci. --- STRONA 4 --- ~ Pozwana wyjaéniia, fie przekazanie przez poprzednikow 1Jf3.W'I1yCi1, tj. Skarb Paristwa, W imieniu i na rzecz ktorego dzialal Zaldad (...), Zakiad (...) S A. i (...) Sp. z 0. 0. na rzecz pozwanej Wiasnoéci W/W urzadzefi Wraz 2 prawami zwiazanymi z tymi urzadzeniami nastepowaio na zasadzie przeksfitalcefi dokonywanych na podstawie owczeénie obowiafiujacych przepiséw W ramach sukcesji uniwersalnej. Z dniem bowiem komercjalizacji przedsiebiorstwa paristwowego [12 lipca 1993r.) na mocy Zarzadzenia N1" 184/O./93 Ministra Przemyslui Handlu Z dnia 9 lipca 1993 r. Zakiad (...) S.A. nabyl przedmiotowe urzadzenia, nastepnie W dniu przeniesienia przedsiebiorstwa na mocy umowy aportowej (...) B. nabyla owe urzzgdzenia na wlasnoéé, ktora to Wlasnoéé ostatecznie, na mocy art. 492 § 1 pkt 1 k.S.h., W Wyniku polaczenia przez przejecie spoiki (...) Sp. z 0. 0. przeszia na pozwana (...) S.A. Nabycie Wlasnoéci urzadzefi od Skarbu Pafistwa przez Zaklad (...), W zwiazku z uchyleniem W 1989 r. zhsady jednoiitego funduszu wlasnoéci ogolnonarodowej (pafistwowej), ktora wyrafial art. 128 § 1 k.c., stanowiacy, fie wlasnoéé ogélnonarodowa (pafistwowa) przysiugiwaia niepodziehiie paiistwu, nastapilo na podstawie art. 1 pkt. 9 ustawy z dnia 20.12.1990 r. 0 zmianie ustawy o przedsiebiorstwach paiistwowych. Wustawie tej skreélono bowiem przepis, ifi ,,przedsiebiorstw0 pafistwowe wykonuje Wszelkie uprawnienia W stosunku do mienia ogolnonarodowego bedacego W jego dyspozycji, z wyjatkiem uprawniefi Wylqczonych przepisami ustawowymi", a jednoczeénie wprowadzono przepis, fie ,,przedsiQbiorstwo, gospodarujac wydzielonym mu i nabytym mieniem, zapewnia jego ochrone“, z czego wynika, fie mienie Wydzielone paflstwowej osobie pravmej przez Skarb Pafistwa oraz mienie nabyte przez pafistwowq 050130 prawna, fi dniem uchylcnia zasady jednoiitego fundusfiu Wlasnoéci ogolnonarodowej, stala sit; Wlasnoécia danej osoby pI‘aW'I_1Bj. Fakt ten potwierdzila uchwaia skiadu siedmiu sedziow Sadu Najwyfiszego z dnia 18.06.1991 1". (III CZP 38/91), ktora W swojej treéci stwierdza, fie W odniesieniu do skiadnikéw majqtkowych, ktore W dniu 1 Iutego 1989 r. byly W dyspozycji palistwowych osob prawnych, przeksztaicenie Wlasnoéciowe nastapiio na podstawie prfiepisow regtllujacych str11kt11r<; majatkowa paiistwowych osob prawnych, a takimi przepisami w odniesieniu do przedsiebiorstw pazistwowych jest Wiaénie art. 1 pkt. 9 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o zmianie ustawy 0 przedsiebiorstwach pafistwowych. Wobectego siufiebnoéé odpowiadajaca treéci shifiebnoéci przesylu zaliczyé nalefiy do skizadnikow majatkowych, a prfiedsiebiorstwo palistwowe nab}'10 ta siufiebnoéé W drodfié sukcesji uniwersalnej na podstawie art. 1 pkt. 9 ustawy z dnia 20.12.1990 I‘. 0 zmianie ustawy 0 przedsiebiorstwach paristwowych. Z dniem komercjalizacji przedsiebiorstwa pafistwowego (12 lipca 1993r.) na mocy Zarfiadfienia Nr 184/O./93 Ministra Przemyslui Handlu z dnia 9 lipca 1993 Zaklad (...) S.A. nabyl przedmiotowe urzadzenia i zwiazana z nimi slufiebnoéé. Zarzadzenie to zostalo Wydane na podstawie ustawy fi dnia 5 lutego 1993r. 0 przeksfitaiceniach Wiasnoéciowych niektorych przedsiebiorstw pazistwowych 0 sficzegolnym znaczeniu dla gospodarki pafistwa (Dfi.U. nr 16, poz. 69), az art. 4 ust. 1 pkt 2i art. 7W/W ustawy wynika, fie do spolek powstaiych W wyniku przeksztalcefi przedsiebiorstw okreélonych w art. 1 stosuje sit; przepisy Kodeksu handlowego i prfiepisy ustawy 0 prywatyzacji przedsiebiorstw, jefieli niniejsza ustawa nie staI1oWi inaczej. W art. 8 ustawy 0 prywatyzacji przedsiebiorstw Wskazano z kolei, fie ,,Sp6ika powstaia W wyniku przeksztaicenia przedsiebiorstwa pafistwowego Wstepuje We Wszystkie prawa i obowiqzki przeksztalconego pizedsiebiorstwa.". Artykul 5 ust. 3 tej ustawy Wskaza} z koiei, fie ,,Akt o podziale przedsiebiorstwa pafistwowego W Spoiki okreéla zasady podziaiu skladnikow majatkowych, W tym Wierzytelnoéci i zobowiazafi, pI‘ze1<sztalc0nego przedsiebiorstwa miedzy spélki, uprawnienia i obowiazki poszczegélnych spoiek wynikajace z decyzji administracyjnych dotyczacych przeksztaiconego prfiedsiebiorstwa oraz tryb zaspokajania zobowiazafi powstalych przed przeksztalceniem. (...) Spélki Akcyjnej nastapiio W wyniku podzialu przedsiebiorstwa i przeksztalcenia przedsiebiorstwa W jednoosobowa spolke Skarbu Pafistwa. W treéci sarnego 2arzadzenia wskazano, fie Spoika o ktbrej mowa w§ 1 ust. 1 pkt 2 niniejszego zarzadzenia Wstepuje we wszystkie prawa i obowIazki Zakladu (...) w B., (...) Spolka wchodzi we wszelkie prawa majatkowe i niemajatkowe Zakladu (...) (...}" (§ 3 Zarzadzenia). Z powyfisfiego Wynika, fie fiarowno nabycie Lufiadzeli, a co za tym idzie zwiazanycli z nimi shlfiebnoéci przyslugujacych Skarbowi Pafistwa, przez przedsiqbiorstwo pafistwowe na podstawie art. 1 pkt. 9 ustawy z dnia 20.12.1990 r. 0 zmianie ustawy o przedsiebiorsrwach paristwowych jaki nabycie ww. przez jednoosobowa, spolke Skarbu Pazistwa na mocy Zarfiadzenia Nr 184/O./93 Ministra Przemyslu i Handlu z dnia 9 lipca 1993 Wiazaio sie fi sukcesja uniwersaina, tj. zarowno przedsiebiorstwo pafistwowe jak i jednoosobowa spoika Skarbu Pafistwa Wstapiia We Wszelkie praWa i obowiafiki poprzednika prawnego. Oznacza to, fie nabycie ograniczonego prawarzeczowego W postaci slufiebnoéci odpowiadajacej treéci slufiebnoéci przesytu nastapilo na podstawle przepisow szczegolnych, Wobec --- STRONA 5 --- czego nieuzasadnione byio stosowanie do przeniesienia tego prawa art. 2451 k.c. W treéci umowy aportowej Wprost Wskazano, fie przedmiotern Wkladu niepieniefinego jest przedsiebiorstwo na ktore skladaja sic; W sficzegolnoéci {...) Wszelkie przysiugujace Zaldadowi (...) S.A. z siedziba W B. ‘uprawnienia i zobowiazania z tytuiu ufiytkowania i siufiebnoéci zwiazane z ich wykonywaniem (...), slufiebnoéci gruntowe, W tym slufiebnoéci polegajace 11a zapewnieniu dostepu do urzadzezi siufiacych do doprowadzania prqdu elektrycznego, prawa Wynikajace z umow najmu I dzierfiawy, slufiebnoéci oraz ufiyczenia nieruchomoéci lub ruchomoéci zwiqzanych z prowadzeniem Zakladu (...) Spolka Akcyjna z siedziba W B. Operatora Systemu Dystrybucyjnego. Wedlug strony pozwanej przysluguje jej prawo siufiebnoéci o treéci odpowiadajacej slufiebnoéci przesylu natorniast przebudowanie urzadzefl elektroenergetycznych poprzez przeniesienie ich W inne miejsce jest niemalfie niemofi]iWe. Umieszcfienie urzadzefi elektroenergetycznych na innej dzialce jest wysoce nieprawdopodobne gdyfi Wiazaloby Eie to z okreéleniem technicznych mofiliwoéci Wybudowania urzadzefi na sasiednich, zabudowanych dziaikach. Na koszty wyniesienia urfiadzefi elektroenergetycfinych w postaci linii niskiego napiecia wraz z przynalefinym do niej siupem, oraz fragmentow linii éredniego napiecia, skladaja sie koszty przebudowy tych urzadzefi W postaci zakupu nowych elementow urzadzefi elektroenergetycznych, np. linii elektroenergetycznych, koszty projektu prfieniesienia tych urfiadzeri oraz kosfit wykonania tego zadania (tak W odpowiedzi na pozew, 11.57k.69). Sad Okregowy ustaltt i fiwafiyt co nastepuje.  Powodowie K. P. oraz B. P. sa malfiefistwem od 1997 r. i laczy ich Wspolnoéé majatkowa. Powodowie sa Wspoiwiaécicielami iiiemchomoéci gruntowej polofionej we wsi Z., gmina W., oznaczonej W ewidencji gruntow nr 82/1 0 powierzchni 4,48 ha. Wlasnoéé tej nieruchomoéci powodowie nabyli od B. S. na podstawie notarialnej umowy kupna sprzedafiy zawartej W dniu 15 IV 1998 1". za rep. A nr 1590/98 i dla tej nieruchomoéci prowadzona jest ksiega Wieczysta KW (...). Poiofione W obrebie Wsi G., gmina G. rlieruchomoéci gruntowe oznacfione W ewidencji gruntow numerami (...)o powierfichiii 2,08 ha.,(...)o powierzchni 1,93 ha, (...) 0 powierzchni 5,90 ha i 47 o powierzchni 1,49 ha Elia Wlashoécia powoda K. P., a powod riabyl ich Wlasnoéé od swoich rodfiicow H. iA. maifionkow P., napodstawie notarialnej umowy przekazania gospodarstwa rolnego — zgodnie z aktem notarialnym sporzadzonym dnia 24 VI 1987 r. za Rep. A nr (. . . }. Na nieruchomoéci powodow polofionej We Wsi Z., gmina W. ofinacfionej W ewidencji gruntow nrfi. . .) orafi na nieruchomoéci powoda polofionej We Wsi G., gmina G. oznaczonej W ewidencji gruntow nr (...)— finajduje sis; iacznie 11 siupow W tym trzy podwojne przy czym poiofienie urzadzefl elektroenergetycznych (shlpow) oraz przebieg napowietrznych linii energetycfinych 15 kV zostaky oznaczone przez biegiego geodete infi. T. B. na mapie sytuacyjnej nr 2 zlofionej Wraz z opinia (k.211, k.207 — 1<.213). Na nieruchomoéciach powoda poiofionych We Wsi G., gmina G. i oznacfionych W ewidencji gruntow numerami (...)znajduje siq 15 siupow W tym jeden poczworny, jeden potrojny, jeden podwojny, przy czym polofienie urzadzefi elektroenergetycznych tsiupow) oraz przebieg napowietrznych linii elektroenergetycznych 15 kV zostaly oznaczone przez bieglego geodete infi. T. B. 11a mapie sytuacyjnej nr 3 ziofionej Wraz z opinia (k.212, k. 207 — k.213). Lacznie przez tereny nieruchomoéci powodow Wskazanych W pozwie prfiebiegaja linie napowietrzne 15 kV 0 iacznej diugoéci (...],19 m, a powierzchnia terenu wyiacfionego z normalnego ufiytkowania wynosi Iacznie 134 m 2. Na gruncie brak jest wyrafinych granic ufiytkowania W poblifiu s}up6W elektroenergetycznych ibiegty geodeta dla wyliczefx przyjq} érednie odlegioéci od tych urzadzefi  1 m W kierunku orki oraz0,50 m W poprzek orki. Siupy elektroenergetyczne usytuowane na nieruchomoéciach powoda polofionych W obrebie G. i oznaczonych W ewidencji gnmtéw munerami [...)sa czeécia skladowa linii napowietrznej SN 15 kV relacji (...)  L", ktora zostaia wybudowana w ramach powszechnej elektryfikacji w 1963 r. na podstawie decyzji 0 lokalizacji szczegolowej N1" 30/63 wydanej przez Prezydium Powiatowej Radr Narodowej W G. Wydzia} Budownictwa Urbanistyki iArchitektury, finak (...) 1/a/30/63 2 dnia 05.04.1963 r. W 1989 roku zostai przeprowadzony remont kapitalny napowietrznej linii SN 15 kV oraz fiasilanych fi niej stacji transformatorowych 15/0,4 kV przez przedsigbiorstwo (...). Powyfisfia linia SN 15 kV fiasila 42 stacje transformatorowe 15/04 kV, a poprzez nie zasila wielu odbiorcow indywidualnych W okolicznych miejscowoéciach. Shipy elektroenergetyczne usytuowane na nieruchomoéci powodow poiofionej W obrebie Wsi Z. i oznaczonej W ewidencji gruntow nr (...) zostaly wybudowane W ramach powszechnej eiektryfikacji W 1970 r. na podstawie decyzji o iokalizacji sficzegoiowej Nr (...)440/W/11/ 14/70 Wydanej przez Prefiydium Powiatowej Rady Narodowej W G., Wydziai Budownictwa, Urbanistyki i A. z dnia 16.03.1970 r., a odbior tych urzadzefi 4 --- STRONA 6 --- elektroenergetycfinych odbyi sie W dniu 11.12.1970 r. Trzon linii energetycznej znajdujacy sie na gruntach powoda poiofionych W G. spelnia bardzo Wafina role poniewafi lqczy linie od S. do G.. Jest to linia éredniego napiecia 15 kV, a od tej Iinii sa odgalezienia do sasiednich stacji w szeregu Wioskach W tyrn G., G., K., Z. i innych. Tifion tej iinii nie by} przenoszony od jej Wybudowania W 1963 r., natomiast odgalezienia od poszcfiegolnych stacji od tej iinii byly remontowane W 1989 r. (dotyczy to Wsi G., G. i K.). Na fiadanie powoda K. P. W 1989 r. stacja transformatorowa W G. zostaia przesunieta W inne miejsce i aktualnie nadal znajduje sie na gruntach powoda. Pofiostale odgaiezienia od stacji transformatorowej pozostaly bez zmian ale poszczegékie shzpy mogiy byé Wymieiiiane. Mofina by bylo przebudowaé linie energetycznq usytuowana na gruntach powodéw i przeprowadzié kable pod ziemia oraz usunaé siupy, ale stacje transformatorowe i tak musza zostaé, z tym fie byloby to bardzo kosztowne. Koszt usuniecia siupow linii elektroenergetycznej z gruntéw powoda polozonych w G. wyniéslby od 50000 z} do 100 000 zl. Siup podwcjjny znajdujacy sie na gruntach powodow W Z. slufiy do zasilania stacji W Z. i mieszicaiicéw tej Wsi. Slupa tego nie mo'fiI1a usunaé poniewafi powstalaby przerwa W fiasiianiu, a na to fieby przebudowaé w tyrn miejscu linie musieliby Wyrazié zgode Wiaéciciele sasiednich nieruchomoéci. Nie ma pasa ochronnego gruntow w poblifiu siupéw ale W praktyce 2 uwagi na orke Woko} slupa obsfiar tego pasa wynosi co najmniej 0,5 metra érednicyi to jest teren niewykorzystywany rolniczo. Wszystkie slupy i urfiadzenia Iinii elektroenergetycznych znajdujace sit; na gruntach poWod6W sa to érodki trwaie i stanowia majatek strony pofiwanej (fiefinania éwiadka R. P., k.178k.178 verte]. Zainstalowanie tych shlpowi urzadzefi na nieruchomoéoiach p0Wod6W obnifiyio Wartoéé tych nieruchomoéci iacznie 0 1549,66 fii. Wynagrodzenie za bezurnowne korfiystanie z czeéci nieruchomoéci powodow, ktére to czeéci zostaiy zajete prfiefi slupy i iirfiadzenia linii eiektroenergetycfinych stanowiacych aktualnie majatek strony pozwanej, za okres od 1 stycznia 2000 r. do 15 cfierwca 2011 r. wynosi iacznie 1286,39 zl. W zwiazku z zajeciem nieruchomoéci powodow przez shlpy i urzadzenia elektroenergetycfine 0 ktorych rnowa Wyfiej W tym samym okresie powodowie utracili pofiytki 0 Wartoéci tacznej 1924,06 Z}. . Dla potrzeb ustalenia Wynagrodzenia fia korfiystanie z nieruchomoéci powodéw mofina fiastosowaé odpowiednie ceny rynkowe za korzystanie z niemchomoéci W fiakresie siufiehnoéci przy uwzgledziieniu stopnia ingerencji W treéé prawa Wlasnoéci (Wyrok SN z 3 I1 2010 r._ II CSK 444/09, Liax nr 578038). Wysokoéé tego wynagrodzenia Wyliczonego przez biegiego J. D. [tak jak Wnosili powodowie) za okres od 1 stycznia 2000 1'. do dnia 15 VI 2011 r. (daty doreczenia pofiwu, k.56] Wynosi 1286,39 fit (10243) jednakfie W ocenie Sadu wynagrodzenie to nie powinno byr’: nifisze od Wartoéci pofiytkow, ktore powodowie utracili W tym samym okresie  lacznie W kwocie 1924,06 fit czyli po fiaokragleniu 1924 zi  zgodnie 2 niekwestionowanymi przez strony Wyliczeniami bieglego z fiakresu rolnictwa J. K. (k.338). Powyfisfiy stan faktyczny ustalono na podstawie dokumentowi kopii dokumentow (11.7k.19, k.22 — k.24, k.49, k.75 — k.155), akt ksiag Wieczystych KW nr (...) i Kw nr (...), W tym zalaczonych do tych akt dokumentow i treéci Wpisow, na podstawie opinii biegiego geodety infi. T. B. (k.207 — k.213], opinii bieglego z fiakresu sfiacowania nieruchomoéci J. D. (k.243k.312), opinii biegiego z zakresu rolnictwa J. K. (k.336 k.339), zeznafi éwiaclka R. P. (10178k.178 verte] orafi na podstawie Wyjaénieii stron. Z okolicznoéci sprawy wynika, fie legitymacje bierna W sprawie aktualnie ma pofiwana (...) Spoika Akcyjna z siedziba W L. albowiem ta spolka Wramach przeksztaicefi podmiotowych jako ostatnia nabyia sidadniki majatkowe W postaci przed.mi0toWych.urzadze1fi elektroenergetycznych bedacych pierwotnie Wlasnoécia Skarbu Paristwa, a nastepnie kolejno  Zakladu (...), Zak1adu'(...} S.A. W B., (...) Sp. z 0. 0. W B., a nastepnie (...) Sp. z 0. 0., ktorego nastepca prawnym jest strona pozwana. Z dniem bowiern komercjalizacji przedsiebiorstwa pafzstwowego {12 lipca 1993r.) na mocy Zarzadzenia Nr 184/O./93 Ministra Przemyshl i Handlu z dnia 9 lipca 1993 r. Zaklad (...) S.A. nabyl przedmiotowe urzadzenia, nastepnie W dniu przeniesienia przedsiebiorstwa na rnocy umowy aportowej [. ..) B. nabyia owe urfiadfienia na Wiasnoéé, ktora to Wlasnoéé ostatecznie, na rnocy art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h., W wyniku poiaczenia przez przejecie spoiki (...) Sp. z 0. 0. przesz}a na pozwana (...) S.A. Po sprecyzowaniu powodztwa prfiez powodow co nastapiio W toku procesu brak bylo Wiec podstaw do zniesienia postepowania i odrzucenia pozwu tak jak domagaia sie tego strona pozwana. "   Strona pozwana podniosia fiarzut zasiedzenia slufiebnoéci, odpowiadajacej Wedlug obecnie obowiafiujacych prfiepisow siufiebnoéci prfiesyiu. Linie energetyczne fie Wspierajacyrni je siupami W dacie ich powstania stanowily cfieéé --- STRONA 7 --- przedsiebiorstwa pafistwowego, ktorego kolejnym nastepca jest aktualnie strona pofiwana. Przedsiebiorstwa pa1'1stWoWego W okresie do 1 II 1989 r. nie mofina uznaé za posiadacza nieruchomoéci stanowiacych \'\'i8.S1'108é powodow, W zakresie odpowiadajacym treéci stufiebnoéci gruntowej. Nie ma Wiec podstaw do fiaticfienia posiadania wykonywanego przez przedsiebiorstwo pafistwowe przed ta data, do okresu potrzebnego do nabycia siufiebnoéci prfiefi zasiedzenie przez strone pozwana jako kolejnego nastepce prawnego tego przedsiebiorstwa. Poprzednikiem prawnym strony pozwanej przed dniem 1 II 1989 r. bylo przedsiebiorstwo pafistwowe — Zakiad (...). Z okolicfinoéci sprawy W’;"rlika, fie strona pozwana i jej poprzednicy prawni mieli éwiadomoéé, fie linie energetycfine fie Wspierajaeymi je stupami usytuowane na gruntach powodow znajdowaly sie na cudzym gruncie jak rowniefi, fie nie przyslugiwaly im pod wzgledem formalno — prawnym oprawnienia do korzystania z tych gmntow dlatego to Wladanie tak strony pozwanej jak i jej poprzednikow prawnych bylo W zlej wierze. W tej sytuacji termin wymagany do zasiedzeriia shifiebnoéci wynosi 30 lat i termin ten liczony od 1 I1 1989 r. jak dotad nie upiynai, a bieg tego terminu zoetal prfierwany na skutek Wniesienia pozwu W niniejsfiej sprawie. Brak byio wiec podstaw do uwzglednienia figioszonego przez strone pozwana zarzutu fiasiedzenia shmebnoéci gruntowej. Powyfisze stanowisko jest figodne z ocena prawna dokonana W takiej samej sprawie prfiefi Sad Apelacyjny W Bialyrnstoku W wyroku z dnia 8 IV 2011 r. sygn. akt I ACa 129/11, wydanym po rofipofinaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sadu Okregowego W Lornfiy z dnia 28 XII 2010 r. sygn. akt I C 247/ 10, a mianowicie 2 ocena, fie poprzednik prawny pofiwanej zajmujac nieruchomoéé powodow nie legitymowai sie tytulem Wynikajacym z prawa administracyjnego, ani tefi nie 11:Wskai takiego tytuiu W pofiniejszym okresie, a sposob Wejécia W posiadanie niemchomoéci poWod6W W zakresie odpowiadajacyrn treéci siufiebnoéci uniemofiliwia uznanie, fie Zakiad (...) uzyskal posiadanie W dobrej Wierfie. W obowiazujacym stanie prawnym poglad taki nie jest powsfiechnie podzielany. Sad Najwyfiszy W tej kwestii W postanowieniu 2 dnia 23 IX 2010 r. III CSK 319/09, Lex nr 661874 na ktore powoluje sie strona pozwana stwierdfiii, fie posiadanie slufiebnoéei gruntowej polegajacej na korzystaniu 2 trwalych i Widocmych urzadzeii posadowionych na nieruchomoéci przez prfiedsiebiorstwo energetycfine, mofie byé ufinane za posiadanie w dobrej Wierze z chwila jego objecia, na podstawie przepisow ustawy z dnia 28 czerwca 1950 1'. 0 powszechnej elektryfikacji Wsi ‘i osiedli (Dz. U. Nr 28, poz. 256 fie fim.).'Sad Najwyfiszy Wskaza} W uzaeadnieniu tego postaoowienia, ifi dobra Wiara posiadaefia wynika 2 przekonania 0 stufiacyni mu prawie do postawienia stupow i rozpiecia na nich linii elektroenergetycfinej, a nastepnie korzystania 2 dostepu do niej (por. wyrok SN 2 dnia 19 maja 2004 1., III CK 496/02, Lex 111' 152776). Przyjecie takiego stanowiska prowadzi do oceny, fie slufiebnoéci gruntowe odpowiadajaee aktualnie shfiebnoéci przesylu nabywai Skarb Pafistwa W skroconyixi 10 letnim terminie i shifiebnoéé ta aktuainie przysluguje stronie pozwanej. W rfieczywistoéci prawnej talc jaki W przyrodzie nic ,,r1ie ginie”, a prawo rzeczowe ograniczone koiiczy swoj byt W prfiypadkach prfiewidfiianych prawem (art.246, art.247 k.c., art.293 k.c.art.295 kc). Slufiebnoéé gruntowa [art.285 k.c.) o ile powstanie to istnieje i p1zys}ug11je kafidemu kolejnemu wtaécicielowi nieruchomoéci Wiadiiaoej. Siufiebnoéé gruntowa uwafia sie bowiem fia czeéé sldadowa nieruchomoéci Wiadnacej (art.50 k.c.), a Wiec slufiebnoéé taka dzieli Ios prawny nieruchomoéci Wiadnacej. Cfieéci skladowe nie mega byé odrebnym przedmiotem Wlasnoéci i innych praw rzeczowych (art.47§1 k.c.]. O ile Wiec strona pozwana W wyniku kolejnych przeksztalcefi nabyia Wlasnoéé nieruch0moéciW1adnacej_ to tym samym przysluguje jej réwniefi slufiebnoéé gruntowa, ktora uprzednjo nabyl przez zasiedfienie Skarb Paristwa W skroconym 10 letnim terminie. Przyjecie natomiast takiego stanowiska skutkowaioby oddaleniem fiadania powodow figioszonego W pkt 1 pozwu. ‘ Wobec ustalenia jednak jak wyfiej, fie brak bylo podstaw do uwzglednierria zgioszonego przez strone pozwana fiarfiutu zasiedzenia slufiebnoéci gruntowej, W tej sytuacji niezaiefinie od. roszczenia okreélonego W art. 222 k.c. powodom na podstawie art. 224 k.c. i art. 225 k.p. w zw. z art. 230 k.c. przystuguje roszczenie 0 Wynagrodzenle za korfiystanie 2 ich nieruchomoéci ]Jl‘ZB(.‘.iWk0 stronie pozwanej jako posiadaczowi siufiebnoéci bedacemu W zlej Wierze (Wyrok SN fi dnia 3 lutego 2010 1". II CSK 444/09, Lei: 578038). Wysokoéé stosownego wynagrodzenia nalefinego powodom od strony pofiwanej nie powinna byé nifisza od wartoéci utraconych przez nich pofiytkow stanowiacych dla powodow jako wlaécieieli rninimalna rekompensate za korzystanie z ich gruntéw przez Inna osobe (strone pofiwana) poniewafi przemawia fia tym ekonomicznie ufiasadniony interes wiaécicieli (przyjecie stosowoego W)"I‘1&g1'Dd?6Il1E ponifiej Wartoéci utraconych pofiytkow nie miaioby W realiach gospodarki rynkowej ekonomicznego uzasadnienia). --- STRONA 8 --- Wobec powyfiszego na podstawie art. 225 1<.e. W zW. z art. 224 § 2 kc. i art. 230 k.c. orfieefiono jak W pkt I sentencji Wyroku. Odsetki ustaWoWe od zasadzonej kwoty Stosownego wynagrodzenia zasadzono od dnia 16 czerwea 2011 r. czyli od drtia nastepnego od doreczenia pozwu stronie pozwanej. W pofiostatym zakresie powodztwo jako bezfiasadne zostalo oddalone. Zadanie zasadzenia stosownego wynagrodzenia W zakresie prfiewyfisfiajacym kwote 1924 zl nie znalazio potwierdzenia w dowodach przeprowadzonych W sprawie W tym W opiniach bieglyoh. Powodowie tnogliby domagaé sie rekompensaty za obnifienie Wartoéci rynkowej ich nie1"uchomo§ci na skutek istnienia na tych nieruchomoéciach linii elelctruenergetycznych Wraz ze Wspierajacymi ich siupami Wediug Wylicfienia biegiego J. D. W kwocie 1549,66 zi [k.243} tylko W razie zbycia tych nieruchomoéci. Powodowie nie wykazali natoniiast, fie W najblifiszej przeszloéci zamierzaja przenieéé wlasnoéé tych nieruchomoéci dlatego W ocenié Sadu nie mega aktualnie domagaé sie rekompensaty za obnifienie wartoéci tych nieruchomoéci. 1 W ocenie Sadu nawet przy przyjeciu oceny, fie poprzednik prawny pozwanej zajmujac nieruchomoéé powodow nie Iegitymowal sie tytulem Wynikajaeyin 2 prawa administracyjnego, ani tefi nie uzyskat takiego tytuiu W pofiniejszym okresie, brak bylo podstaw do uwfigiednienia fiadania zgloszonego przez powodéw W pkt 1) pozwu. Dostep do energii elektrycznej nieodzownie Iacfiy sie z koniecznoécia korzystania przez zaktady energetyczne z gruntow co oznacfia koiflecfinoéé racjonalnego uszczuplenia prawa Wlasnoéci nieruchomoéci (Wyrok SN z dnia 11 maja 2004 r. II CK 314/03, Lex nr 785521]. Koszt usuniecia z gruntow powodow slupéw linii elelctroenergetycfinydh i innych urzadzefi stanoWiacych érodki txwaie wchodzace W skiad majatltu strony pofiwanej wynosi Wedlug aktualnych cen od 50 000 fit do 100 000 21 (niekwestionowane prfiefi strony i uznane za Wiarygodne zeznania £5Wiadlta R. P. ~» k.178 k.1'78 verte). Uwfiglednienie fiadania figiosfionego przez powodow W pkt 1) pozwu doprowadfiiiyby do pofibawienia Wielu (...) orafi miesfikafieow innyeh okoiicfiriych wsi dostepu do energii energetycfinej na blifiej nieokreélony okres z Wszelkjmi tego konsekwencjami. Przy ocenie czy powodowie domagajac sie usunieeia z ich gruntow Iinii elektroenelgetycfinych nie nadufiywaja przysiugiijacego im prawa, ktore daje i111 art. 222 § 2 k.c. nalefiato mieé na uwadze Wszystkie okolicznoéci sprawy. Z okolicznoéci sprawy wyntka natomiast, fie linie te istnieja od kilkudziesieciu lati maja istotne znaczenie jefieii chodfii o zasilanie W energie elektlyozna (...) i mieszkaficow innych okoliefinych Wsi. Uwfiglednienie powodztwa W pkt 1) doprowadziloby do znacznego uszczerbku majatkowego tych mieszkalicowi to W blifiej nieokreélonyrn przedfiiale czasowym. Dlatego nie mofina doprowadzié do Iikwidaeji Iinii eiektroenergetycznyeh istniejacych na gruntach powodow, a fiadanie powodow domagajacych sie usuniecia tych linii 2 przytoczonych wyfiej Wzgledow nalefiaio ocenié jako sprfieczne z zasadami Wspéifiycia spoiecfinego zwanynii inaefiej zasadami shisfinoéci czyli fia sprfiecfine z art. 5 k.c. Dla takiej oceny roszczenia powodow W aspekcie jego figodnoéci fi fiasadami Wspotfiycia spolecznego ma rowniefi znaczenie zachowanie sie powoda, ktory wczeéniej dornagat sie przesunieciajedynie jednego slupa a taltfie porownanie uszczerbku majqtkowego jakiego doznali poWodoWie znoszac istnienie linii energetycznych na swoieh gruntach przez okres ponad 10 lat [ W kwocie mniejszej nifi 2000 fit) oraz uszcfierbktz jakiego doznaliby mieszkaiicy okolicznych Wsi W wyniku likwidacji tej linii na gruntach powodow. Korzystanie prfiefi strone pozwana z gruntow powodow Iefiy W szeroko rozumianym interesie spoleeznymi nie siufiy wyiacznie interesom strony pozwanej diatego W tym przypadku reguiy gospodarki Wolnorynkowej nie powinny byé bezwzglednie obowiazujace. Dlatego powodztwo W czeéci co do fiadania zgioszonego W pkt 1) pozwu jako sprzeczne z zasadami Wspolfiyeia spoiecznego Z przyczyii wskazanych vxyfiej zostaio oddalone na podstawie art. 5 k.c. ‘ O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zdanie pierwsze k.p.c. Roazczenie powodéw zostalo uwzglednione W niewielkim zakresie ale wytoczenie powodztwa bylo celowe poniewafi strona pozwana W ogole nie zgadzala sie na Wypiate powodom wynagrodzenia za bezumowrie korzystanie z ich grimtow. Dlatego na rzecz powodéw stosownie do Wynikow sprawy nalefialo zasadzifi zwrot kwoty 9'7 zl (po zaokragleniu kwoty 96,20 zi) odpowiadajaoej czeéci opiaty sadowej od pozwu (k.40) stosownej do uwzglednionego powédztwa oraz zwrot wydatkow poiniesionych przez poWodoW na kosfit opinii biegiych [k.222, k.380k.381, k.356) iacznie W kwocie 8504,42 2} czyli rafiem W kwooie 8601,42 2}, a po fiaokragleniu Wkwocie 8600 Z}, jako kosztow niezbednych do celowego dochodzenia prawa. Natomiast koszty procesu pomiedzy stronami W pozostalym zakresie W tym koszty zastepstwa procesowego fiostaiy Wzajemnie finiesione. Z uwagi na charakter rosfiezenia powodéw W sytuacji gdy znosza oni od Wielu lat Wiadanie przefi strone pozwana ich gruntami W zakresie slufiebnoéci gruntowej bez stosownej rekompensaty, odstapiono od ohciafiania --- STRONA 9 --- powodow kosfitami sadowyrrii Z tytuiu naiefinej oplaty sadowej od pofiwu W pofiostaiej cfieéci — na podstawie art. 113 ust. 4 ustawy o kosfitach sadowych W sprawach cjrwilnych fi dnia 28 lipca 2005r {Dfi.U. nr 167, pofi. 1398 fie fim.). w