Postanowienie I C 22111 Na Podstswla usiawy 2 dnia 6.59.2001 r. 0 doslgpie WYROK do lnformacjl puhllcqnei Dz. U. 11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 22111 Na Podstswla usiawy 2 dnia 6.59.2001 r. 0 doslgpie WYROK do lnformacjl puhllcqnei Dz. U. 112 poz. 1193 3 p§;;;n_ Zm_ przekazann mfsrmacie pubiiuznq w fgfmig w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Q2 d°k“m“"‘“ M’ W ‘°""ie “’“““°‘“°"‘*1 "111? i nazwisko wnioskcdawcy ........... Sqd Okrggowy w Warszawie Wydzial 1 Cywilny adres wnmskodawcjr """""""""""""" Dnia 27 stycznia 2012 roku W sldadzic nastqpuj qcymt Przcwodniczapy SSO Alicja Fronczyk Protokoiant sekr sa,d. Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa M. P. przeciwko Skarbowi Paristwa — Prezesowi Sqdu R::jonowego dla W., B.G., R. M.i R. K. 0 zaplatg I. Oddala powédztwo; II. Nic obciaja powédki M. P. kosztami procesu. _ Sygn.akt1C 22!11 UZASADNIENIE Powéclka M. P.wni0sla 0 zasqdzenie od Komornikéw Sa_du Rejonowego przy Sqdzic Raj onowym dla W. B.G., R. Mi R. Ksolidarnie ze Skarbem Pafistwa. reprezentowanym przez Prczesa Sqdu Rejonowego dla W.: la. kwoty 24 000 212 tyruiu bezprawnych dzia1afi B.G.i soiidarnie z niq odpowiedzialnego Skarbu Pafistwa rcprczent0wa11ego przcz Prezesa Sqdu Rejonowego dla W.w toku prowadzonej przeciwko powédce egzekucji z nieruchomoéci, polegaj qcych na niedokonaniu oglqdzin mieszkania przed sporzqdzeniem opisu i oszacowania, zanizellicm wyceny mieszkania w dacia sporzaglzenia wskazanego dokumentu, sporzqdzeniem niezgodnego z prawem 0g1oszenia 0 jego licytacji, zanicchaniem zweryfikowania wartoéci mieszkania wobec znaczqcego wzrostu ccn przed opublikowaniem obwieszczenia 0 jego sprzedazy oraz zaniechaniem powiadomienia syna powédki 0 cgzckucji skierowanej do lokaiu mieszkalnego;  lb. kwoty 28 781 Z1 z tytulu odsetek ustawowych od kwoty 133 000 z1za okres 0d 25 kwietnia 2007 roku do 24 marca 2009 roku wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia zlozenia pozwu, na podstawic art. 22 i 23 ustawy 0 komomikach sqdowych 1 egzekucji od pozwanej B.G.0raz w zwiqzku z naruszeniem art. 1033 k.p.c. przcz pozwanych B.G., R. M.i R. K.i solidamie z nimi odpowiedzialnegu Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Prezesa Sqdu Rejonowego dla W.; 10. kwoty 5 000 2? wraz z odsétkami od dnia 2.102:znia pozwu z tytulu szkéd spowodowanych przez pozwanych R. M. i R. K. w zwiqzku z naruszeniem art. 891(1) k.p.c. i utrzymywaniern przez okres 4 miesigcy zajzgcia polowy rachunku bankowego w banku (...) S.A., stanowiapej wkasnoééjej syna, ktéry nie byi dluznikiem; 1d.kw0ty 13 719 z1wraz z odsetkami nd dnia zlozenia pozwu od pozwanych B.G., R. M.i R. K.i solidarnie z nimi odpowiedzialnego Skarbu Pafisiwa reprezentowanego przez Prezesa Sqdu Rejonowegé dla W. na podstawie art. 23 ustawy 0 komomikach sqdowych i egzekucji, tytuhem Lltraconej zaliczki wpiaconej na zakup mieszkania w zwiqzku Z naruszeniem art. 1033 k.p.0. i 1035 k.p.c. przed 16 lutego 2009.roku oraz art. 763 k.p.c., 1027 § 1i 2 k.p.c., 1028 §1 k.p.c. po tej dacie; A 1e. kwoty 10 000 zl tytlflem zadoééuczynienia za krzywdy wyrzqdzone w toku egzckucji powédce i jej synowi, skutkujape rozstrojem ' zdrowia, solidarnie 0d B.G., R. M., R. K.oraz Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez Prezesa Sa_clu Rejonowego dla W.; 1f. odsstek ,,a vista” przypisanych do kwoty 251 O00 21 ulokowanej na kontach depozytowych, za okres od 16 Iutego 2009 roku do 20 kwietnia 2009 roku, 0d pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowancgo przez Prezcéa Sqdu Rajnncwegn dla W., na podstawie art. 752k.p.c., 808 k.p.c. i 1028 §l k.p.c.; _ --- STRONA 2 --- 1g. kwoty 2 679 z1 tytulern odsetck ustawowych od kwoty 186 091,92 Z1p1'Z}'Zlliinfij powodce W postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2009 roku, za okrea od kolica maja 2009 roku do 10 lipca 2009 roku. od pozwanego Skarbu Pafistwa reprezentowanego przez P1czesa Sadu Rejonowego d1a W. zuwagi na_ naruészenie art. 1028 § 1 k.p.c. i art. 363 §3 k.p.c., '752k.p.c. i 808 k.p.o.; lhkwoty 3 060 z1tytu1ern odsetek ustawowych od kwoty 47 230,10 z1przyznanej w postanowicniu 2. dnia 20 kwictnia. 2009 roku Wicrzyciclowi Zaldadowi Ubezpieczefi Spokoznych, za ol<.res od kofica maja 2009 roku do 27 paidziemika 2009 roku z tytulu zaniechania wykonania Wskazanego orzeczenia W trybie art. 1028 § 1 k.p.c. i art. 363 § 3 k.p.c. , co skutkowa1o 0bC1E1_Z3l‘l1€l11 powodki koniecznoécia zap1aty odsetek do dnia wplywu pieniodzy z Sqdu; _ 1i. kwoty 8 412 21 1ytu1em odsétek ustawowych od kwoty 179 757,70 21, nieobj gtej cgzekucjqi stanowiacej Wlasnoéé powédki za okres od kofica 14 lipca 2009 roku do 23 listopada 2009 roku z tytulu zanicchania wykoliania postanowienia Z dnia 20 kwietnia 2009 roku W trybie art. 1028 § 1 k.p.c., i utrzymywanicm zajqcia kwoty 186 091,92 2:1 przez okres 4 miesiocy od pozwanych Prezesa Sadu Rej onowcgo dla W. i R. M.oraz o zasadzenic odsetek od dnia ziozenia pozwu od roszczeri okreélonych w pkt 1 f,g,h oraz z pozwu (pozew 1<.236). Pismom procesowym z dnia 24 styczznia 2011 roku powodka sprecyzowaia zadanie pozwu w zakresie 0kre§lonym w pkt 1 f, wskazujac, is dochodzi z tego tytu1u kwofy 1 302,37 z1(pismo k.160I61). ‘ W odpowiedzi na pozew 2 dnia 18 kwietnia 2011 roku pozwani R. Mi R. K.wnieé1i 0 oddalcnic powédztwa w ca10.§ci oraz zasqdzenie od powodki kosztéw procesu Wedlug norm przepisanych (odpowiedi na pozew k. 173179). Pozwani zarzucili, Ze nie sa1egity'moWani biernie W zakresie zadania Wskazanego 1 pkt 1 a pozwu, natomiast oszacowanie nieruchomoéci zosta1o dokonalie zgodnie z prawem. Podkieé1i1i, ze Wp1aoona przez powodkq kwota 133 000 z1 stala siq sums; podlcgaj aca podzialowi dopiero po dokonaniu zajooia tej kwoty przez pozwanego R. M.w dniu 24 marca 2009 roku. Kwota ta zostala przekazana na rachunek bankowy w dniu 26 mama 2009 roku i W tyrn sarnym dniu zosta1 sporzadzony plan jej podzialu zgodnie z art. 1033 k.p.c. (zqdanie lb pozvm). Pozwani wskazali, ze powodka nie jest Iegitymowana czynnie W zakresie Zqdania okrséloncgo W pkt 1 c pozwu oraz. 1116 Wykazala szkody i zwiaczku przyczynowego W tym zakrcsic. Zaznaczyli, ze pismem z dnia 20 marca 2009 roku pozwany R. M.zosta1 zoboWia_za.ny przez Sad Rejonowy dla W. do sporzadzenia proj ektu planu podzia1u kwoty uzyskane} ze sprzcdazy nicruchomoéci i zwrécono mu akta postqpowania egzekucyjnego, a projekt planu podzia1"u zostal zlozony W dniu 15 kwietnia 2009 roku. Wyplata naloznyc11 powodce kwot mog1a naatapié dopiero po uprawomocnienia sio postanowienia Sadu we wskazanym zakresie z dnia 20 kwietnia 2009 roku, od ktorego powodka wniosia zarzuty obejmuj ace poérednio Wszystkie zawarte W nirn rozstrzygnigcia (Zadanie 1 d, g oraz i pozwu). W ocenie pozwanych powédka nie wykazala wysokoéci Zqdania okreéionego W pkt 1 e pozwu, rozstroju zdrowia oraz jego rozmiarow. Zaznaczyli, Z6 nit: ponosza. odpowicdzialnoéci za dzialania, co do ktérych nie mozna przypisaé im winy, a powodka sk1ada_ia_c ko1ejne érodki zaskarzenia przyczynfla sio do czasu, przezjaki Wskazana kwota znajdowaia sic; na rachunkach bankowych Sada (zadanie 1 f pozwu). Podkreélili, Ze powodka Zaskar2y1a. postanowienia z dnia 20 kwietnia 2009 roku takie w zakresie 0b6jn'1L1j8,_Gym wicrzytolnoéoi Za.k1adu Ubezpieczefi Spofecznych, a odsetki ustawowe za Zadany przez nia okres wynoszq2 523,25 z1(;':adanie 1 h pozwu). Powodka nie sprecyzowzda rowniez zqdania W zakresie odsetek oraz sposobu, Wjaki odpowiadaé majq pozwani.  W odpowiedzi 11a pozcw 2. dnia 29 czerwca 2011 roku pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezesa Sadu Rejonowago dla W. Wniosl o oddaienio powodztwa W stosunku do pozwanego Skarbu Pafistwa oraz o zasadzcnic od powodki na rzecz Skarbu Pafisiwa k0SZtéW procesu, W tym na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kosztow zastegpstwa procesowego, wedlug norm przepisanych (odpowiedi 11a. pozcw k. 186 1 90). Pozwany Skarb Pafistwa. zaznaczyl, Ze powodka nie wykazada przosianek odpowicdzialnoéci odszkodowawczej pozwanego, jak i 2. tytulu naruszenia dobr osobistych. Powédka nic dysponuje stosownym prejudykatem stwierdzajapym niezgodnoéé z prawem orzeczefi wydanych W toku postopowania egzekucyjnego. Powodztwo nie zosta1o udowodnione zarowno co do zasady, jak i Wysokoéci. W odpowiedzi na pozew z dnia 27 lipca 2011 roku pozwana B. G. (I) wniosla o oddalenie powodztwa W calosici oraz zasadzonie od powodki kosztow procesu Wodhlg norm przepisanych (odpowiedi na pozew k. 25325 8). Pozwana podkreélila, is czynnoéoi przez niq podjote W toku postqpowania egzekucyjnego, zaréwno na etapie opisu i oszacowania nieruchomoéc1,jak i pozfzniej  byly zgodne z prawem. Powodka nie wykazala faktu powstania szkody na skutek bezprawnych dzia1afi pozwanej, ani krzywdy pozostajacej W adekwatnym zwiazku przyczynowym z jcj gachowaniem. Zadania okreélone w pkt 1 c,d,g i h pozwu nie dotycza pozwanej, bowiem zdarzenia, ktore stanowia ich podstawq faktycznawystapily po przejéciu na emeryturo pozwanej w dniu 21 wrzeénia 2008 roku. W piémie procesowyrn 2 dnia 27 czerwca 2011 roku powodka cofnq1a pozew w zakresie Zadania okreélonego w pkt 1 f (pismo procesowe k.238249). Na rozprawie W dniu 21 wrzeénia 2011 roku pozwany Skarb Pailstwa reprczentowany przez Prezesa Szgdu Rej onowego dla W. nie wyrazil zgody na oofniocie pozwu (k.305). _ W Irakcie informacyjncgo wysiuchania powédki na rozprawie W dniu 21 wrzeénia 2011 roku sprccyzowala ona, Ze dochodzi . odszkodowania i zadoééuczynienia od pozwanych za bezprawne dzialania komomikéw sadowych W sprawach, W ktorych wyst@poWa1a jako dluznik. Podkreélila, Ze kwotq uzyskanq ze sprzedazy dzia1ki przekazalaipozwantrj B. G. i odpowiadzda ona owczesnemu zad1uZeniu powodki. PoinformoWa1a o tym fakcie wierzycieli. Wbrew jej oczekiwaniom wplacona kwota nie zosta1a rozdysponowana pomitgdzy Wierzyoieli. Szkoda poxvodkinynika réwniei Z zanieohania oszacowania mieszkanja i jogo sprzedaiy za zaniiona sang. Pozwany R. M. nie dokona1 powodce zwrotu wplaconej kwoty, pomimo zaspokojenia wszystkich dlugow, a nadto zablokoWa1ko11to powodki, na ktorym byiy zgrornadzone slrodki finansowc na zakup mies_z.kania. Podlcrcélila, Ze nie ma zastrzeiefi do pozwanego R. K.. Zadoééuczynionia dochodzi 2 uwagi najej niewlaéciwe potraktowanie, gdy by1a d11.iZnikiem(p1"0t0k6l rozprawy 11.305307).  --- STRONA 3 --- Pozwani Wnieéli na tej rozprawie 0 oddalenie powodztwa (protokol rozprawy k.305307).  Sad Okrggowy ustalil co nastgpuje: Przeoiwko powodco M. Pprowadzone by1y postqpowania egzekucyjne z Wniosku rn. in. 11astopujqoych Wierzycieliz (...) sp61ki z ograniczona odpowiodziainoéoiqz siedziba. W M.(sygn. akt Km 3023104, nastqpnie Km 828109), (...) Spolki Akcyjnejz siedziba W Z.[5ygn. akt Km 1604104, nastopnie Km 829109), (...) spolki z ograniczonq odpowiedzialnoéciaz siedziba W W.[sygn. akt Km 1802104, nastopnie Km 830109), (...) spolki z ograniozona odpowiedziallloéciqz siedzibztw W.(sygn. akt Km 38105, nastopnie Km 831109), Banku (...) S.A.(K1n 827109), Zakladu (...)sp61ki z ograniozonq odpowiedzialnoéoiaz siedzibq W G.(sygn. akt Km 906105, nastgpnie Km 832109) (okolicznoéé niesporna). Postopowania ogzokucyjne by1y prowadzone przez pozwanego Kornornika Sqdowcgo przy Sqdzie Rejonowym dla W. B.G., a po likwidaoji jcj kancelarii komorniczej zosta1y przcjgto (od dnia 2 lutego 2009 roku) przez pozwanego Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym d1a W. R. M.. Pozwany R. K.pelni1 funkcjo asesora komomiczego u pozwanej B.G.od 2004 roku, a nastopnie u pozwancgo R. 1\/1.. W trakoie postgpowania egzckucyjnego przeciwko powodoe M. P.dokona1zajqoia ruohomoéci (okolicznoéoi niesporne, dowodz zeznania pozwanych R. M.k.33S, B.G.k.335336 i R. K.k.3 3633 7) Egzekucja we wskazanych sprawach zosta1a skierowana m. in. do nalezqcego do powodki M. P. spétdzielczego Whisnoéciowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...)po1o2onego w W. przy ul. (...) (okolicznofié niespoma). ~._ Powodka zosta1a zawiadomiona przez Komomika Sadowego przy Sqdzie Rejonowym d1a W. B.G.o wszcztgciu egzekucji z nioruohomoéci i Wezwana do zaplaty nalsznoéci W ciagu dwéch tygodni pod rygorem prz.ysta.pienia do opisu 1 oszaoowania. Powodka nie uiécila na1eZnoéci W zakreélonym terminie (okolicznoéé niesporna). Komornik Sadowy przy Sadzie Rej onowym dla \\KB. G. (1)zawiadomi1a publioznie, poprzez spowodowanie Wywieszenia obwieszozenia na tablicy og1osze1‘1 siedzibie burmistrza Gminy W. i Sadu Rejonowego d1a W., ze w dniu 24 maja 2006 roku odbodzie sio opis i oszacowanie nieruchomoéci stanowiacej ograniozono prawo rzeczowc do spoldzielczego W1asno§cioWcgo prawa do lokalu miaszkalnego nr (...)po1oionego W W.prz"y ul. (~...)( dowodz zawiadomienie k.7683 akt o sygn. Km 828109). Okreélonie Wartoéci nieruohomoéci z1econe zosta1o przoz. Komornika Sadowego przy Sadzie Rej onowym dla W.B.G.bieg1emu sadowemu rzeozoznawcy majatkowemu B.D.{o1<o1ioznoéé niespoma). W dniu 24 maja 2006 roku Komornik Sadowy przy Sadzie Rejonowym dla W. B. G. (1)dokona1a opisu i oszacowania Wskazanej nioruchomoéci (dowod: opis i oszaoowanio 14.101 akt 0 sygn. Km 828109). Na opis i oszacowanie nieruohomoéci nie zosta1o z1oZone zaialenie (dowodz notatka k.111,112 akt o sygn. Km 828109). Termin licytacji zosta1 Wyznaozony przcz Sad Rejonowy d1a W. na dziefi 21 listopada 2006 roku (dowodz zawiadomienie k.101 akt o sygn. Km 828109).  Obwieszczenio publiczne o licytacji zostalo dokonane dnia 18 Wrzeénia 2006 roku ( dowod: obwioszczenio 14.118 akt o sygn. Km 82 8109). Komornik Sadowy przy Sadzie Rejonowym d1a W.B. G. (1)zawiado1ni1a publioznie, poprzez spowodowanie wywioszenia obwieszozonia na tablicy ogloszefi W siedzibie bunnistrza Gminy W.i Sadu Rejonowego dla W.oraz opublikowania W (...) z dnia 16 paidzieniika 2006 roku. 2e W dniu 21 iistopada 2006 roku odbgdzie sis; piorwsza publiczna lioytacja nieruchomoéci stanowiacoj ograniczone prawo rzeozowe do spoldzielczego Wiasnoéciowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...)po1o2onego W W.przy ul. (...)( dowod: pisma k.118,123125,127,129,141142,147»149 akt 0 sygn. Km 828109). Powodka 1:13/1o inforrnowana o Wskazanych czynnoéciach egzekuoyjnych podjotych przez Kornornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym d1a W. B.G.droga korcspondenoyjna. Nieodebrane przosylki pocztowe byly prawidlowo awizowane (okolicznoéé nicsporne). Postanowieniem z dnia 21 listopada 2006 roku Sad Rejonowy dla W., z urzodu, W tlybie nadzoru nad egzekucjaz nicruchornoéoi z Wnioskow Wierzycieli (...) spélka z ograniczonq odpowiedzialnoéciqz siedzibqw 1\/1., (...) Spolki Akcyjnejz siedziba. W 21., (...) spo1ki z ograniczona odpowiedzialnoéciag siedzibaw W., Zakladu (...)sp6lki z ogtaniozona odpowiedzialnoécia z siedziba W P., Sadu Rej onowego d1a W. XII Wydzia1u Grodzkiego, (...) spoiki z ograniczonq odpoxviedzialnoéciaz siedzibq w W., udzie1i1 przybicia nieruchomoécispétdzielczego wlasnoéciowego prawa do lokalu nr (...)po1ozonego W W.przy u1. (...)o powierzchni 58,2 m(2), bqdapej przedmiotern przetargu w dniu 21 iistopada 2006 roku na rzecz M. F.za cone; 251 000 z1 (oko1iczno§c': niespoma). Postanowicniom z dnia 22 stycznia 2007 roku Sad Rejonowy dla W.odrzuci1 zazalenie powodki od postanowieniem z dnia 21 listopada 2006 roku ( dowod: postanowienie k.58 akt o sygn. I Col 162105), a postanowieniem z. dnia 1'7 kwietnia 2007 roku Sad Rej onowy d1a W. oddalil Wniosek powodki o przywrocenie terminu do Wniesienia zazalcnia na postanowienia z dnia 21 listopada 2006 roku 1 odrzuoi1 zazalenie ( dowodz postanowienie k.97 akt o sygn. I Co1162105).  W dniu 18 kwietnia 2007 roku powodka M. P.Wp1aci1a kwoto 133 000 Z1 na rachunek bankowy Komornika Sadowego przy Sadzic Raj onowym dla. W., wskazujac sygn. akt XIX KM 3023104; 10802104; 1604104; 906/'05; 83105 i 394105 ( dowodr kserokopia dowodu wp1aty k.105 akt o sygn. I Col 162105). Pismami z dnia 18 kwietnia 2007 roku powodka poinfonnowaha o dokonanej zap1acie Wiorzyoieli: (...) spoiko z ograniczona odpowiedzialnoéciaz siedzibqw M., (...) Spoflceg Akcyjnaz siedziba W Z., (...) Sp01KQ z ograniczona odpowicdzialnoéciag siedziba W W., Zakiad [...)spo1ko zograniczona odpowiedzialnoéoiq z siadziba W P., Sad Rej onowy dla W.X11 Wydzia1 Grodzki, (...) spo1kq z ograniczona. odpowiedzialnodciaz siedzibaw W.( dowod: kserokopia pisrn k.106110 akt o sygn. I Col 162105). _ --- STRONA 4 --- Pismam z dnia 18 kwiatnia 2007 roku powodka M. P.poinformoWa1a Komornika Sadowago przy Sadzia Raj onowym dla W.o Wplaoia kwoty 133 000 z1tytu1am jaj zobowiazafi podlagajapyah agzakucji W postapowaniach o sygn. akt XIX KM: 3023104; 1802104; 1604104; 906105;83105 i 394105 (dowodi ksarokopia pisma k.111 akt 0 sygn. I Col162105). Postanowianiam z 20 kwiatnia 2007 roku Komornik Sadowy przy Sqclzia Rajonowym dla W., postanoWi1Wp1acona. przaz d1uz11ioz.ka M. P.kWota 133 000 z1 W dniu 18 kwiatnia 2007 roku odprowadzié na konto sum dapozytowych Sa.du Rejonowago dla W. oraz uznaé, za sp61dzialcza W1asno§cioWa prawo do iokalu mieszkalnego nr (...), poiozonego W W.przyu1. (...)zosta1o sprzadana na piarwszaj licytaoji W dniu 21 listopada 2006 roku Za kwota 251 000 z1(dow6d: postanowianie k.117 akt o sygn. I Co1162105) Postanowianiam z dnia 25 czarwca 2007 roku Sad Rajonowy dla W.(sygn. akt I Co 572107) odrzuoil skarga dluzniozki M. P.na ozynnoéé Komornika Sqdowego przy Sadzia Rajonow}o"n dla W., polagajqoana wplacaniu kwoty 133 000 Z1 do dapozytu sadowago i uZ1'la.niu, 12 sp61dzialcze W1asnoéoioWa prawo do lokalu nalazaca do powodki zosta1o sprzadana na licytacji ( dowod: 14.9 akt o sygn. I Co 752107), a postanowianiam z dnia 9 grudnia 2008 roku Sad Okragowy w Warszawia (sygn. akt V C2; 337310 8) oddalil zaialania d1uzniczki M. Rod postanowiania z dnia 25 czarwca 2007 roku ( dowodz k.86 akt o sygn. I Co 57210 7). Postanowianiem z dnia 9 maja 2007 roku Sad Rajonowy dla W. z urzadu, w trybia nadzoru nad egzekucja. z nieruchomoéci przysa.dzi1 ograniczona prawo rzaczowa w postaci spo1dzielczago wiasnoéciowego prawa do 1oka1u nr (...)po1ozonego w W.przy u1. (...)o ‘ powierzchni 58,2 m(2) M. I7., za cana 251 000 21, ktora W ca1o§ci z0s’ta1a zapl'ax.:ona (dowod: postanowienia k. 128129 akt 0 sygn. I Co 1 162105). Postanowianiam 2 dnia 04 czerwca 2007 roku Sad Rejonowy dla W. odrzuci1 zazalenie powodki od postanowianiam z dnia 17 kwiatnia 2007 roku (dowodz postanowiania k.193 akt o sygn. 1 Co 1162/05). Postanowianiam 2. dnia 28 listopada 2007 roku Sad Okragowy w W'a.rszawie (sygn. akt V Cz 3202107), na. skutak zazalania powodki, uchylil postanowiania Sadu Rajonowago dla W. z dnia 9 maja 2007 roku (dowod: k.314 akt o sygn.1 Co 1162105). Pos’tanoWianiam Z dnia 28 listopada 2007 roku Sad" Okragowy W Warszawia (sygn. akt V Cz 3203107) oddali1za2alenie poWodki na postanowiania Sadu Rajonowago dla W. 2 dnia 04 czarwca 2007 roku (dowod: k.315 akt o sygn. 1C0 1162105).  Pismam 2 dnia 03 ozarwca 2008 roku Komornik Sadowy przy Sqdzie Rajonowym d1a W. B. G. (1)zWroci1 sia do Sadu Raj onowago d1a W. o informacja, czy postanowianie o przysafizaniujast prawomocna, bowiam wierzyoiala domagaja sia zaplaty przyslugujaaych im kwot z Wp1aoo11aj przaz d1u2;niczkr; kwoty 133 000 21 (dowod: pismo k.435 akt o sygn. I Co1162105). Postanowianiain z dnia 17 czarwca 2008 roku (sygn. akt V Cz1557108) Sad Olcragowy W Warszawia oddalil zazalania powodki od postanowiania z dnia 21 Iistopada 2006 roku W przadmiooia przybicia niaruchomoslci  sp61dzia1ozago Wlasnoéciowago prawa do lokalu nr (...) polozonago W W. przy ul. (...) (dowod: pos’ta.noWiania k.438440 akt o sygn. 1Co1162105). Postanowianiarn z dnia 04 Wrzasinia 2008 roku Sad Raj onowy dla W. W trybia nadzoru nad agzakucjq z niaruchomoéci oddalil Wniosak Wiarzyciala spolki 2 ograxliozonq odpowiadzialnoéciqz siadzibqw V1.0 podzia1 sumy z1ozonaj przaz dluzniczkq do dapozytu sadoW'ago (dowédz postanowiania k.492 akt o sygn. I Co1162105). Postanowianiam z dnia 01 pazdziarnika 2008 roku Sad Rejonowy dla W. w tlybia nadzoru nad agzakucja. 2 niaruchomoéci odda1i1 Wniosak powodki o zawiaszania postapowania agzakucyj nego I zawieszenie postapowania W przadmiocia nadzoru nad agzakuoja {doWod: postanowiania k.531 akt o sygn. I C01 162105). _ Pismem Z dnia 02 grudnia 2008 roku Sad Raj onowy dla W. poinformowal Sad Rajonowy dla W., Za powodka ui§ci1a ca1a nalaznoéo, a komornik zosta1 o tym fakcia poinfonnowany pismem z dnia 02 czerwca 2008 roku( dowod: pismo k.620 akt o sygn. I Co 1162105). Pismam z dnia 06 lutego 2009 roku pozwany R. M.poinformowa1Sad Rajonowy d1a W.o rozpoozaciu likwidaoji kanoalarii Komornika Sadowago przy Sadzia Rejonowym dla W. B.G.oraz o przajaciu przaz niego wszystkich czynnych spraw egzakucyj nych przaz niago prowadzonych ( dowéd: pismo k.664 akt o_ sygn. I Co1162/05). Postanowianiam z dnia 16 lutago 2009 roku (sygn. akt V Cz 3374/08) Sad Okragowy W Warszawie oddalil zazalenia powodki od postanowienia Sadu Raj onowego d1a W. z dnia 20 siarpnia 2008 roku w przedmiocie przysadzania ograniczonago prawa rzaczowago W postaci sp61dzia1czago W1asnoéciowago prawa do lokalu nr (...)po1ozonago W W.przy ul. (...)(dow6d: postanowiania 11.623624 akt o sygn. I Co1162105). . . Pisrnam z dnia 17 lutego 2009 roku 1\/1. F.WezWa1a powodka M. P.i P. P.do dobrowolnego opuszozenia Iokalu nr (...)po1ozonago W W.przy ul. (...)(okoliozno§é niasporna). W dniu 9 marca 2009 roku M. F.z1oZy1a wniosek do Komornika Sadowego przy Sadzia Rajonowyrn dla W. R. M.o Wszozacia agzekucji éwiadczafi niepieniaznych W calu wprowadzania Wiarzycialaw posiadania Wskazanaj niaruohomoéci i usuniacia z niaj ruohomoéoi (dowéd: Wniosak k.1—2 akt Km 2134/09). Pismem Z dnia 1 1 marca 2009 roku Komornik Sadowy przy Sadzia Raj onowym dla W. R. Mzawiadomil powédka 0 Wszczaciu agzakucji éwiadczania niapianiaznago i WazWa1ja.'do oprozniania lokalu nr [...)po1ozonago' W W.przy ul. (...)do dnia 27 kwiatnia 2009 roku, informuj ac, za W przypz1.d1{u niavxykonania powyzszago obowiazku dokona Wprowadzania Wiarz"ycia1a W posiadania niaruchomoéoi W dniu 30 kwiatnia 2009 roku (dowod: zawiadomiania k.4 akt Km 2134109). W dniu 30 kwiefnia 2009 roku Komomik Sqdovvy przy Sadzia Rajonowym dla W. R. 1\/Lprzy asyécia fupkcjonariusza Polioji dokona1WproWadzania_ Wiarzyciala W posiadania lokalu nr (...)po1o2onago W W.przy ul. Powodka Wydalajadan komplat kluozy Wiarzycialoa (dowod: protokél k.13 alct Km 2134109). Postanowianiarn Z Clnia. .18 ozarwca 2009 roku Sad --- STRONA 5 --- Rajonowy dla W. odda1i1 skarga powodki na Wskazana czynnoéci agzakucyjna Konaornika Sadowago przy Sadzia Raj onowyni dla W. R. Mi StWiard2i1brak podsiaw do podjacia ozynnoéoi W trybia art. 759§2 k.p.c.(dowéd: postanowiania 14.26 akt Km 2134109). Pismam 2 dnia 04 marca 2009 roku (doraczonym dnia 16 marca 2009 roku) powodka M. P.2Wr6ci1a sia do Komornika Sadowego przy Sa,d2ie Rajonowym dla W. R. M.o 2W1ot kwoty 133 000 21 (okoiicznoéé niasporna, dowod: pismo k.68). Postanowianiam z dnia 17 marca 2009 roku Sad Rajonowy dla W. oddalil wniosak powodki 2 dnia 9 marca 2009 roku o Wsfrzymania. agzakuoji do czaso rozpoznania skargi konstytucyjnej (dowédz postanowianie k.660 akt _o sygn. I Co 1 162105). W dniu 23 marca 2009 roku zawarta zostala pomiadzy synam powodki P. P.ja1<o nabywca, a (...), jako sprzadajqcym, umowa o raalizacja i finansowania budowy lokaiu miaszkalnego ( dowodz umowa k.226233). W dniu 27 marca 2009 roku powodka Wp1ac11a na rzaoz (...) kwota 30 000 21 calam raalizacji zobowiazafi okraélonych W umowia 2 dnia 23 marca 2009 roku ( dowod: polacanie przalawu k.234). Pisrnarn 2 dnia 10 siarpnia 2009 roku (...) poinfonnov/a1 P. P., Ze rozwizgzuja umowa 2 dnia 23 marca 2009 roku, poWo1ujao sia na zapis §10 pkt 2 a umowy. Zaznaczy1, ze z wldadu budowlanego uiszczonego w kwocie 30 000 z1, zostania mu zwrocona. kwota 16 280,54 21 ( dowédz pismo k.139). _ W dniu 24 ma:ca 2009 roku Komornik Sa.dowy przy Sadzia Rejonowym dla W.R. M., dokona1zajQcia wiarzytelnosici d1u2nioz.ki M. P.na1a2nych od Komomika Sadowago przy Sadzia Raj onowym dla W.R. M.jako d1uzni1<a 2 tytu1u naleznoéci wp1aconyoh przaz d1u2nic2ka i przakazanych na rachunek dapozytowy sadu W dniu 18 kwiemia 2007 roku w sprawach z wniosku nastapujapych Wiarzyciali: Banku S.A.[Km 827109), spo1ki 2 ograniozona oclpowiadzialnoéciaz siadzibaw M.[Km 828109), Sp01l<i Akoyjnajz siadziba W Z.(Km 829109), (...) spolki 2 ograniczona odpowiedzialnoéciaz siedzibq W W.(Km 830109), (...) spolki 2 ograniczone, odpowiedzialnoéciaz siedziba, W W.(Km 831109), Zaldadu (...)spo1ki 2 ograniczonq odpowiadzialnoéciaz siadziba, W G.(Km 832109) oraz Sadu Rajonowago d1a W. X11 Wydzia1 Grodzki ((...)29/'09) ( dowédi pisrno k.1924 akt 0 sygn. I Co 605109). I W dniu 26 maroa 2009 roku Komornik Sa_doWy przy Sadzie Rejonowym d1a W. R. M., odWo1a1 W caloéci zaj acia Wiarzytalnoéci 2 rachunku bankowago d1u2nic2ki M. P.W Banku (...)dokonana W dniu 30 paidziarnika 2008 roku W sprawia sygn. KM827109 (poprzadnia sygn. KM 396108) i spor2a,dzi1 plan podzialu kwoty 132 997 21 uzyskanej 2 agzekucji Wiarzytalnoéci powodki z Wniosku Wiarzyciala Banku (...) Sp61ki Akcyjnajw W.(doWod: pismo k.14 akt o sygn. I Co 605109, plan podziaiu k.131). W dniu 14 kwiatnia 2009 roku Koinomik Sadowy przy Sadzia Rejonowym dla W. R. M.spor2a,d2i1 projakt planu podz.1a1u pomiadzy Wiarzyciali sumy uzyskanaj 2 agzakucji przaciwko d1u2nikoWi P.2 nieruchomo§oi loka1u nr (...)po1o2onago W W.pr2y ul. (...), Wskazujac, 2a suma podlagajaca podz1a1oWi wynosi 251 000 21 i znajduja sia na raohunku dapozytowym Sa,du. Zaznaczy1, 2a projakt planu pod2ia1u uwzgladnia kwota 133 000 21 Wyagzakwowana, od dluzniczki W Wyniku dokonanago W dniu 24 maroa 2009 roku zaj acia. Proj akt planu pod2ia1u sporzadzony 2osta1 Wg stanu na dziafi 14 kwiatnia 2009 roku, W tym na rzaczr Banku (..) S.A.W1ac2naj wysokoéai 102,31 21 (Km 827109), (...) sp6116 2 ograniczona odpowiadzialnoéaiaz siadzibaw M.W1aoznej W‘ySD1£0861 2 944,42 21 (Km 828109), (...) Sp61ki Akoyjnajz siad21ba_W Z.W1ac2nej VV}’S0l(08Ci 900,67 21 (Km 829109), (...) spo11<Q 2 ograniazona odpoxviadzialnoéciaz siadziba W W.W 1a,cznaj wysokoéoi 189,38 21 (Km 830109), (...) spolki 2 ograniczona odpowiadzialnoéciaz siadzibaw W.W1acznaj wysokoéci 4 446,19 21 {Km 831109), Zak1adu (...)spo1ki 2 ograniczona, odpowiadzialnoécia. 2 siadzibq W G.W1a,cznaj Wysokoéai 8 538,32 21 (Km 832109) ( dowdd: projakt k.670672 akt 0 sygn. I Co1162105). Postanowianiam z dnia 20 kwiatnia 2009 roku Sad Rejonowy dla W.postanow11 o sporzadzaniu planu pod21a1u sumy uzyskanaj 2 agzakucji 2 niaruchomoéci mj. lokalu miaszkalnago nr (...)po1o2onego W W.przy ul. (...)W tan sposob, 2a przyjaj W stosunku do d1u2niczki M. P., 12 suma podlagaj aca pod2ia1oWi to 251 000 Z1, us’£a1i1Za w plania podzialu uwzgladniona zostanq Wiarzytolnoéoi nastapujapyoh Wiarzyciali: Zak1adu Ubazpiaozafi Spo1ac2nych W 1apznej wysokoéci 47 786,79 21 (Km 834109), Banku (...) S.A.W1a_o2naj Wysokofici 102,31 21 (Km 827109), (...) spo11ci z ograniozona odpowiadzialnoéoiqz siadzibaw M.\v1apznaj Wysokoéci 2 944,42 21 (Km 828109), (...) Spoflci Akcyjnajz siadziba W Z.W1ac2naj wysokoéci 900,67 Zl (Km 829109), spélko Z ograniczona odpowiadziainoéciaz siadziba, W W.\v 1ap2naj W'ySO1{O8C1 189,38 21 {Km 830/09), Spélki Z ogmniczona, odpowiadzialnoéciaz siedzibaw W.w lqcznaj wysokoéci 4 446,19 21 (Km 831109), Zak1adu (...) spo1ki 2 ograniozona odpowiadzialnoéciaz siadziba W G.W1qc2naj Wysokoéoi 8 538,32 21 (Km 832109) (pkt 1 santancji), ustalil koszty agzekucyjne w poszczagélnych sprawach egzakucyjnyoh (pkt 2 santancj 1), dokona1 pod2ia1u Wyagzakwowanaj kwoty w tan sposob, Za we wskazanych sprawach przyznal na rzaoz poszczagolnych Wiarzyciali kwoty okraéiona W pkt 1 santancji (pkt 3 santencj i) oraz zwr6ci1na rzacz dluzniczki M. P.pozosta1a kwota 186 091,92 21 (pkt 4 santancji) ( dowod: postanowiania k.677679 akt o sygn. 1C0 1162105). . Pismam 2 dnia 01 maja 2009 roku powédka M. P.zw"roci1a sis; do Sadu Rejonowago d1a W. o zmiana postanowienia z dnia 20 kwiatnis. 2009 roku poprzaz orzaozania o zwrocia kwoty 133 000 z1ujatej W planie podzia1u przad jago uprawomocnianiem, 2 pozosta1aj kwoty po uprawomocnianiu sia postanowiania Wskazuj ac, Zejaj syn P. P.Wp1aci1zaliczka na kupno miaszkania, a dnia 30 kwiatnia 2009 roku up1yWa tarmin p1atno§ci koiajnaj raty (dowocl: pismo k.694695 akt o sygn. I Co 1 162/05). Wnioskiarn 2 dnia 05 maja 2009 roku powodka Wniosla o astanowianie zahezpieczania dla wiarzyciaii (...) spo1l<i 2 ograniozona, odpoWiad2ialno§oia_z siadziba W M., (...) Spolki Akcyjnajz siadziba w Z., (...) spo1ki 2 ograniczona, odpowiadzialnoéoiaz siadziba, W W., (...) spolki 2 ograniczona odpowiadzialnoéciaz siadziba, W W., Zak1adu(...)spo1ki z ograniczona odpowiadzialnoéaia, 2 siadziba, W G.i ' Wydania W txybia art. 693§1 k.p.o. zazwolania na umiaszczania W depozycia sqdowym przadmiotu éwiadczania W postaoi kwoty 133 000 21 2 odsatkami od dnia 20 kwiamia 2007 roku (okolicznoéé niespoma). _ ' . Postanowianiem 2 dnia 07 maja 2009 roku Sad Rajonowy dla W. oddali1 Wniosak powodki o zmiana postaliowiania 2 dnia 20 kwiatnia 2009 roku na podstawia art. 359 k.p.c. (dowod: postanowiania k.698699 akt o sygn. I Co 1162105). _ --- STRONA 6 --- Pisrncm z dnia 12 rnaja 2009 roku Iiomomik Sadowy przy Sadzie Rejonowym dla W. R.'M.poinfonnowal pOW6C11{Q, is niejest mozliwy zwrot Wp1ac0nej przez nia kwoty 133 000 Z1, ze wzglqdu najej zajqcic w dniu 24 marca 2009 roku (dowédi pismo k.130). Pismem z dnia 14 mqa 2009 roku (data wpfywu 15 maja 2009 roku) powédka wniosla zarzuty ocl postanowieniem Sqdu Rejonowego dla W. 2'. dnia 20 kwietnia 2009 roku, ktér}/mi nie 0bjE;1a pkt 1 2114 sentencji postanowienia (dowédi Zarzuty k. 739748 akt 0 sygn. 1 C0 1162105). Pismem z dnia. 16 maja 2009 roku (data Wp%y"wu 18 maja 2009 roku) powédka cofnega czqéciowo zarzuty w zakresie Wierzyciela Zakiadu Ubezpieczefi Spcfiecznych uznajap, 2e jej dlug wobec tego podmiotu wynosi 47' 786,79 21 (dowéd: pismo k. 749 akt 0 sygn. 1 Co 1 1621135). Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 roku Sad Raj onowy dla W. oddalil Wniosek powédki 0 dokonanic zabezpieczcnia roszczenia (dowéd: postanowicnie k.755 akt 0 sygn. 1C0 1162/05). Pismem 2 clnia 19 rnaia 2009 roku (data wp1ywu 25 maja 20091oku)wierzyoiel Zaklad Ubezpieczefi Spoiecznych wskazah Ze kwota za1eg1o§ci powédki wynosi na dziefi 20 kwietnia 2009 roku  23 500,64 z1(d0w6d: pismo k.759 akt 0 sygn. I Co 1162/05). , ? Wnioskiem z dnia 02 czerwca 2009 roku (data wp1ywu 1 lipca 2009 roku), powédka wni0s1a 0 zwrot kwoty 186 091,92 z1, w zwiazku 2. uprawomocnieniem S1Q pkt 1 a i 4 postanowienia z dnia 20 kwietnia 2009 r0ku(d0wéd:pis1n0 k.785 akt 0 sygn. I C0 1162.105). Postanowicniem z dnia 30 czerwca 2009 roku Sad Rejonowy d1a W. (sygn. akt. I C0 605 /O9) oddali1skarg:=; powédki na zaniechanie sporzadzsnia planu podziahl sumy uzyskanej z egzekucji 2 nieruchomoéci i zaniechanie dokonania rozliczenia cahaj kwoty oraz skierowanie egzekucji przeciwko kwocie, l<t6ra_ dluiniczka wplacfia w toku postgpowania cgzekucyj nego, 2ani;echanie zawiadomienia dluinika 0 sporzqdzeniu planu p0dzia1u sum uzyskanych z cgzekucji, zaniechanie zwrécenia kwoty wplaconej na zabezpieczenie roszczefi wicrzycicli pomimo upadku podstaw do utrzymywania depozytu i ponowne wszczgcie egzekucji z wniosku tych samych wierzycieli W sprawach 0 nowyéh sygnaturach (dowédz skarga k.1~13,postanowienia k.32 akt 0 sygn. I C0 605 I09) Pismem z dnia 8 lipca 2009 roku powddka C0fl1Q13. zarzuty od postanowieniem Sadu Rej onowego clla W. z dnia 20 kwietnia 2009 roku (dowédt pismo k.'787 akt 0 sygn. I Co 1162105). I Postanowieniem 2 dnia 10 lipca 2009 roku Sad Rejonovq’ dla W. umorzyl postqpowanie wywolane Wniesiorlymi przez powédkg zarzutami przeciwko planowi podziahl sumy uzyskanej z egzekucji znieruchonloéci (dawédz postanowienia k.?88 akt 0 sygn. I C0 I 162f05). _ ' Postanowieniem z dnia 07 wrzeénia 2009 roku Sa_d Rejonowy dla W.nakaza1Wyp1acié z surny uzyskanej z egzekucji z nicruchomoéci, tj. l0ka1u mieszkalnago nr (...)p01o20neg0 w W.przy ul. (...)w kwocie 251 000 z1: Komornikowi Sqdowemu przy Sqdzic Rej onowyrn dla W.kw0tQ 2 336,23 Z1, Zakladowi Iibezpieczefi Spolecznych kwotq 45 450,56 Z1, Bankowi S.A.1<wotq 102,31 Z1 , (...) spélce 2, ograniczona odpowiedziainoéciaz siedziba, w 1\/Lkwotq 2 944,42 2%, (...) Sp61ce Akcyjnejz siedziba W Z.kwot@ 900,67 z1 , (...) sp61ce z ograniczona odpowiedziainoéciaz siedziba, w Wkwotg 189,38 zi, (...) spélcc z ograniczonz1_ odp0Wiedzialno§cia,z siedzibaw W.k“’OtQ 4 446,19 zl, Zakladowi (...) spékge 2 ograniczonaodpowiedzialnoéciqz siedzibaw G.kwotq 8 538,32 2:1, clluznicze M. P.kwotq 186 091,91 21 ( clowédz postanowienie k.845 akt 0 sygn. I C0 1162105). Zarzqdzenie w przedmiocie wyp1aty Wskazanych kwot dhlznicze M. P.i Komornikowi Sadowemu przy Sa_dzie Raj onowym dla W.wyk0nane z0sta10 W dniu 10 wrzeénia 2009 roku oraz zwrécono sir; do pozostaiych wierzycieli 0 wskazanic numeréw kont bankowych ( dowédz adnotacja i zawiadomienia k.845,846852 akt 0 sygn. 1 Co 1162305). Z uwagi na nieécisloéci W postanowieniu Sqdu Rejonowcgo dla W. z dnia 07 Wrzeénia 2009 roku Oddzia1{...)Sadu Rejonowego d1a W. nie zrealizowal wyplat dla Komornika Sqdowego przy Sadzie Rejonowym d1a W. R. M.0raz dluzniczki M. P.(dowéd: informacja k.861 akt 0 sygn. 1C0 1162/'05). _. Pismem z dnia 18 wrzeénia 2009 roku (data wplywu 23 wrzeénia 2009 roku)wierzycie1Zak1ad Ubezpieczefi Spoiecznych wskaza1 numer swego konta bankowego (dowéd: pisrno k.8'72 akt o sygn. I Co 1162/05). Postanowieniem Sqdu Rejonowego dla W.z dnia 06 paidziemika 2009 roku, uchylone zosta1o postanowienie z dnia 7 WI‘Z€§l‘l1& 2009 roku oraz nakazano wyplacié z sumy uzyskanej 2 egzekucji z nieruchomoéci, tj. lokalu mieszkalnego nr (...)po1oioncg0 w W.przy u1. (...)w kwocie 250 997 Z1: Komornikowi Sadowemu przy Sadzic Rejonowym d1a Wlcwotq 2 333,23 Z1, Zakhadowi Ubezpieczefi Spolccznych kwotg 45 450,56 21, Bankowi (...) S.A.1<w0tQ 102,31 Z1, (...) spélce z ograniczona odpowiedzialnoéciaz siedzibqw M.kwotQ 2 944,42 21, (...) Sp61ce Akcyjnejz siedziba, w Z.kwot<;: 900,67 21, (...) spélce z ograniczona, odpowiedzialnoéciaz siedziba W Wkwotq 189,38 2.1, (...) spéice z ograniczona odpowiedziallwéciaz siedzibaw Wikwotq 4 446,19 21, Zak1ad0Wi (...) spélce z ograniczona odpowiedzialnoécia z siedziba W G.1{WOlIQ 8 538,32 21, dhmniczc M. P.1(WOTQ 186 091,91 z1{ dowéd: postanowienie k.845 akt 0 sygn. I C0 1162f05). Pismcm z dnia 14 pazklziernika 2009 roku (data wplywu 15 paidziernika 2009 roku), powédka zwrécfla sis; do Sada Rej onowego dla W. 0 zwrot kwot 133 000 21 i 53" 000 21 p0z05ta1cj po zaspokojeniu wierzycie1i W sprawic 1 C0 1162105, z ceny nabycic 101(a1I.l rnieszkalnego nr(...)przyu1. (...)w W.(d0w6d: Wniosek k. 888 akt 0 sygn. I Co 1162,/05). --- STRONA 7 --- W dniu 22 paidziernika 2009 roku skierowano do Oddzialu (...)Sadu Rejonowego dla \V.'2ada11ie Wyp1aty kwoty 45 450,56 21 na rzeoz Zak1ad Ubezpieozcfi Spohacznych oraz kwoty 186 091,92 21 na rzecz powédki M. P.(doW6d: pisma k.895, 896 akt o sygn. 1 Co 1162105). Wyp1ata na rzcoz Zaklad Ubezpieczefi Sp01€CZ11yO11 Wskazanej kwoty zosta1a dokonana W dniu 2'? pafidziernika 2009 roku (okolicznoéé niasporna). Pismem z dnia 23 1istopada 2009 roku (data Wp1yWu 26 listopada 2009 roku) Wierzyoiel Zak1ad Ubezpieozefi Spo1ccznych poinformowal o przekazaniu na jego rzecz kwoty 8 358,32 21 (dowéd: pismo k.902 akt o sygn. 1 Co 1162105). Pismem z dnia 06 stycznia 2010 roku powédka wniosla do Sqdu Rejonowego dla W. o wyp1atQ odsetek za okres od 20 kwietnia 2007 roku do marcakwietnia 2009 roku od kwoty 133 000 21, zajqtej przez Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym dla W. R. M.W dniu 24 marca 2009 roku oraz za okrcs od dnia 20 sierpnia 2008 roku do dat przckazanie WIW §rodk6W powédce i Wierzycielom ocl kwoty 251 O00 z1(dow6d: Wniosek k.912~913 akt 0 sygn. 1C0 1162/05). Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2010 roku Sad Rejonovw dla W. odda1i1 wniosek powédki o wypiatg odsetek od sum przechowywanych na rachunku depozytowyrn Sqdu (dowéd: postanowienie k.912 akt o sygn. I Co 1162/05), a postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 roku odrzucil zazalenie powédki od wskazanego postanowienia (dowddz postanowienie k.930 alct o sygn. 1 Co 1162105). Powyzszy stan faktyczny Sad ustalil na podstawie z1o2onych w sprawie dowodéw z dokumentow, w tym znajdujacych siq W aktach komorniczych i sadowych oraz W oparciu 0 dowéd z przesiuchania stron. Sad uzna1, Ze dowody z clokumentéw stanoWia_wiarygodny material dowodowy mogacy stanowié podstawq ustalcri faktycznych. Zawarte w aktach komorniczych i sadovuych orzeozcnia korzystaja, z materialnej mocy dowodowej Wyp1ywaj acej z treéci art. 244 k.p.c. W przekonaniu Sadu zas1ugujana Wiara zeznania pozwanych R. M.(k.335), B.G.(k.335336) i R. K.(k.33 633 7) oraz czqéoiowc depozycja powddki M. P.(k.334335). Pozwani komornicy i ich zastqpca w sposéb logiczny, spéjny i rzeczowy przedstawili swa rolrg i przcbieg czynnoéci dokonanych W toku postggpowaniu egzekucyjnego, a ich depozycja znajduja pe1ne potwierdzenia W pozostalyrn zgromadzonym W sprawie materials dowodowym. Sad nie przydai natomiast przymiotu Wiarygodnoéoi zeznaniom powddki W zakresia stwierdzenia, 2e R. K.poinformoWa1 ja_, Ze pozwana B. G.jest zainteresowana mieszkaniem powédki, ktore siq jejpodoba (k.33 5). Depozycje powodki sa, W tej mierze sprzeczne z zeznaniami pozwanych R. K.(k.336) i B.G.(k.3 36), a przy tym Sad nie dopatrzyl sia zadnych raoj onalnych motywéw d1a formu1oWania tego rodzaju lwierdzefi przez pozxvana. Poddaé W Wajrpliwoéé naleizy rowniez zeznania powédki opisuj ace sposéb uzyskania numeru konta bankowego pozwanej B.G.(k334). Niawatpliwie rozmowa p1“Z6Z domofon niajest przyjqtym (W szczegélnoéci W kontaktach urzqdowych) tiybem przekazywania tago rodzaju treéci, jednak nalczy pamiqtaé, Ze powédka mia1a do niego nieskrqpowany dostap, bowiam numer rachunku bankowcgo komornika podany by1nalgaadym pidmie kierowanym do nicj W toku postapowania. W konsakwcnoji Sad uznal za bardziej Wiarygodne W tej mierze zeznania pozwanaj B. G., ktora zanogowala depozycje powédki W tcj matcrii. Zaznaczyé naiezy, Z6 fakt dokonania przez powédkq Wplaty wskazanej kwoty nie l::y1 sporny W niniej szym postqpowaniu, a sarn trybjej przekazania nie mia1Wp1yWu na jcj rozstrzygnicgcie. Postanowieniem Wydanym na rozprawie W dniu 21 Wrzcénia 2011 roku Sad oddalil Wniosek powédki 0 dopuszczenie dowodu z. zeznafi éwiadkéw P. P. i I1. M.. W ocenie Sa_du fakty, ktére rnia1y zostaé wykazane za pomooa Wskazanych érodkéw dowodowych (tj. stan zadluzenia powédki, przyczyny jcgo powstania, sytuacj a, wjakiej znalazl siq syn powédki i ich sytuacja materialna i hytowa po 16 lutego 2009 roku) nie mia1y znaczenia dla rozstrzygniqcia sprawy, a przy tym okolicznoéoi te nie by1y kwestionowane przaz strong; pozwana. Sqd Okrggowy zwaiyl co nastgpuje: Powédzlwo nie zasluguje na uwzglqdnienie. W pierwszej kolejnoéci Sad p0dda1 analizie zg1osz0ne przez powédkq za_danie W zakrcsie zasadzenia odszkodowania. Odpowicdzialnoéé pozwanego Skarbu Pafistwa za czyn noszacy znamiona deliktu zosta1a uregulowana komp1eksoWo W przepisaoh art. 417 k.c. i nastqpnych. W éwietle art. 417 § 1 k.c. za szkodg wyrzqdzona przez niezgodne z prawern dzia1anie lub zaniechanie przy wykonywaniu w1adzy»pubiicznej ponosi oéoba prawna wykonujacca ta wladzq z mocy prawa. W myél powotanego wyzej przepisu odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa uzaleznionajest od 1acznego speinienia przes1anel<: szkody, wyrzadzonej przez niezgodne z prawem dzia1anie (bézprawne) lub zaniechanie przy wykonywaniu wladzy publicznej oraz normalny zwiazek przyczynowy pomiqdzy tymi zdarzeniami. W oparoiu o analogiczne przes1anki occnié nale2a1o Zadanie powédki skierowane przeciwko pozwanyrn osobom fizycziiym B.G., R. M.i R. K., pe1niacym funkcje Komornikdw Sa_du Rejonowego przy Sadzie Rejonowym dla W.. Podkreélcnia wymaga, is zgodnie z art. 1 u.k.s.a. komornik sa,doWy jest funkcjonariuszem publicznym dzia1ajacym przy sadzie rejonoWym.Na1e2y go zaliczyé do organdw w1adzy publioznej, wykonujapych powierzone przez ustawg zadania przyrnusowego wykonywania orzeozefi sadowych. Z tych Wzglqddw, odpowiedzialnoéé odszkodowawcza za szkodq wyrzqdzona przez komomika przy Wykonywaniu W1adzy pubiioznej, mieéci sia W ramaoh konstytucyjnego modclu odpowiedzialnoéci za szkodq wyrzadzonqw wyniku niezgodnych z prawem dzialafi organow wiadzy publioznej, p1'Z.6Wi(1Z1B.l‘l6g0 W an. 77 ust. 1 Konstylucji RP, ' Obeonie odpowiedzialnoéé cywilna komornika opariajest na przepisic art. 23 ust. '1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikaoh sadowych i egzekucji (tekst jedn. Dz.U.11.231.1376), ktély  w brzmieniu obowiazuj acym od dnia 13 listopada 2004 roku  stanowi, is komornik zobowiagzanyjest do naprawienia szkody Wyrzadzonej przez niezgodne z prawem dzialanio lub zaniechanie przy ' wykonywaniu ozynnoéci. Natorniast oclpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa solidama z komornikiem (art.23 ust. 3 u.k.s.e.) wynika z a.rt._417 --- STRONA 8 --- k.c. Zaden 2 powyzszyoh przepisow nie przewiduje Winy, jako pl"ZCS‘1al11(i tej 0dpoWiedzia1no§ci, a zatem rowniez 11a grunoie obeenie obowiazuj aoyoh przepiséw, stanowiapych podstawe odpowiedzialnoéci odszkodowawczej komornika, jego Wina nie ma znaczenia. Dokonujac zatem subsumoji stanu faktyczznego Wystepujacego na gruncie rozpoznawanej sprawy z zakresem zastosowania normy Wyrazonej W powolanyoh przepisaoh Sad doszedl do przekonania, 2e W sprawie niniejszej nie zosta1y Sp61I‘110l‘1B przes1anki powstania odpowiedzialnoéci pozwanyeh. Zakres odpowiedzialnoéci odszkodowawozej Wyuikajqpej z przedstawionych u_reguloWa1’1 prawn}/ch obejmuje Wszelkie zaohowania sie (dzialania Zub zaniechania), ktére pozostajqw sprzeoznoéci z powszechnie obowiazujacym porzadkiem prawnym. Podkreélié przy tym na1e2y, ii p1‘Z€S18.l‘l1(B. bezprawnoéei dZia1a1‘1ia ujmowanajest W prawie cywilnym szeroko, jako kaide dzia1anie sprzeczne z normarni prawnymi Iub zasadami spo1ecznymi. Jednakze istnieja okolicznoéci wyiaczajace bezprawnoéé dzialania. Mimo, iz na gruncie prawa oywilnego nie istnieje Zamkniety katalog przyczyn wylqczajqcych bezprawnofié, to nie budzi Wqtpliwoéci, iz podstawowym kontratypem jest dzialanie W granicaoh porzadku prawnego. W sytuacj i, gdy dzia1anie sprawcy jest zgodne z obowiazuj acym prawem, badz Wynika z wykonywania praw podmiotowych, sprawca nie ponosi za takie dziatanie odpowiedzialnoéci. Zaznaczyé nalezy juz na wstapie, ze egzekucja z nieruchomoéci jest ze wzglqdu na przedmiot postepowaniem bardzo sformalizowanym. Jej regulacja polega na wyodrebnieniu kolejnych faz postepowania, w ktérych zapewnia sie pe1na, ochronq praw dmznika. Pierwéza faza prowadzonajest w'y1acznie przez kornornika i koriczy sie obwieszczeniem 0 licytacji nieruchornoéoi, po lctéryrn, W n'1y§1 art. 960 k.p.c., komomik p0 dokonaniu obwieszczefi przedstawia akta sadowi. W razie spostrzezenia niedokhldnoéci 1ub Wadliwoéci postepowania, sad poieoa komornikowi ich usunigoie. Kolejny etap postepowania  licytacje  prowadzi komornik pod nadzorern sedziego (art. 972 k.p.c.), a dalsze fazy  czyli przybicie i przysadzenie nieruchomo§ci oraz podziai sumy uzyskanej z tej egzekucji  naleza do wy1qcznej kognioji sadu. Ustawa, przestrzegaj ac zasady raejonalnoéci dziatania, Wyraznie stanowi, ze przedmiotem zaskarzenia przez uczestnikow postepowania rnoga byé tylko uchybienia popelnione przez organ egzekucyjny na koiejnym etapie postqpowania, a zatem ze nie mozna za kazdym razem kwestionowaé ozynnoéci dokonanych W poprzcdnich fazach egzekucji. , Analiza biegu postepowania egzekuoyjnego zainicjowanego przez wierzycieli powodki, a skierowanego do nalezaoego do niej spoldzielczego W1asno§oioWego prawa do lokalu nr (...) po1ozonego W W. przy ul. (...), w tym podjetyoh W jego trakcie czynnoéci egzekuoyj nyoh i orzeczefi Wydanych przez pozwanych wystepujqcych W charakterze organow egzekueyjnych, pozwala W ocenie Sadu na stwierdzenie 0 braku jakichkolwiek nieprawidhawoéci W sposobie procedowania, ktére moglyby byé kwalifikowane jako bezprawne. Pokreélié nalezy, Ze powodka W trakcie oalego postqpowania egzekucyjnego, mia1a moznoéé obrony swych interesow i artyku1oWania swoj ego stanowiska, z ktérego to prawa zIeszta— o czym przekonujqprzedstawione powyzej ustalenia faktyozne — aktywnie korzysta1a, sldadaj as érodki zaakarzenia od orzeczefi WydaWan'yeh Sad Rejonowy dla W., skargi na ezynnoéoi egzekucyjne pozwanych i zaniechanie ioh podjeoia oraz sk1adajac liczne pisma procesowe [W tym Wnioski o dokonanie okreélonych czynnoéci egzekuoyjnyeh). W przekonaniu Sadu pozew iniejujaoy niniejsza sprawe stanowi W istocie polemike z prawomoonymi orzeozeniami, jak 1 negowanie konsekweneji wynikaj aeych z poszczegélnych czynnoéci egzekucyjnych, ktore W ocenie Sadu n1ia1y zgodny z prawem przebieg. Zwazyo nalezy, Ze zarowno czynnoéci nadzorcze podjete z urzedu, jak tez orzeczenia Wydane po rozpoznaniu Wywiedzionyoh przez powédke érodkéw zaskarzenia, nie potWierdzi1y W przewazajacej mierze zaistnienia nieprawidlowoéoi W toku prowadzonej egzekucji, co skutkoWa1o ich oddaleniem, badz tez byly odrzucane wobec nieuzupehtienia przez powédke brakow forrnalnych, co Wszak nie moze obciazaé pozwanyoh. .1ednoczeénie te czynnoéoi pozwanych, ktére nie mia1y oparcia W obowiazujaoyoh uregulowaniach, by1y skutecznie eliminowane, jak to mia1o miejsce np. W przypadku postanowienia Saglu Rejonowego d1a W. z dnia 9 maja 2007 roku W przedrniooie przysqdzenia ograniczonego prawa rzeczowego W postaci spoldzieiczego wlasnoéoiowego prawa do 1oka1u nr (...)po1ozonego W W.przy ul. (...)o powierzchni 58,2 m(2)~ M. F.za cone 251 000 z1, ktore zostalo uchyione  na skutek zaza1enia poWodki postanowieniern Sadu Okregowego W Warszawie z dnia 28 listopada 2007 roku (sygn. akt V Cz 3202107), przy czym postanowieniem z dnia 16 Iutego 2009 roku (sygn. akt V CZ 3374.108) Sad Okregowy W Warszawie oddalil zazalenie powodki od kolejnego postanowienia W tej mierze z dnia 20 sierpnia 2008 roku. Niewatpliwie poglad traktujacyjako zasadq wyhaczenie odpowiedzialnoéci kornornika W Wypadku czynnoéci zaskarzonych ska1'ga_i zdzia1anych po jej oddaleniu przez sad, prezentowany przez Sad Najwyzszy takze W Wyrokach z dnia '7 paidziernika 1977 r., I CR 3621’?'7 (OSNCP 1978, nr 8, poz. 142) i z dnia 20 stycznia 2005 r., III CK 169/04 (niepubl.), utracil a1o:ua1noéé‘w stanie prawnym, W ktorym odpowiedzialnoéé odszl<odowawcza kornornikow opiera sie na art. 23 u.1<.s.e., to jednak powodka obowiazana by1a wykazaé bezprawnoéé czynnoéci i orzeczefi podjetych przez pozwanych w toku postepowania egzekucyjnego. W przekonaniu Sadu nie wywia,za1a sie z tak zakreélonego obowiqzku a do przyjecia odpowiedzialnoéci pozwanych nie sa, Wystarczajace jej go1os1oWne twierdzenia o wystepowaniu tego rodzaju uchybieli. Przegranie procesu oraz prowadzenie egzekucji na podstawie tyt111u vtykonawozego zwykle Wiaze sie z ujemnymi skutkami finansowymi dla strony nieuzyskujqcej pozytywvnego rozstrzygniqeia sadowego, jednakowoz nie oznacza to automatycznie, Ze zaohodza pizes1anki odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa. Powyzsza konstataoje odnieéé nalezy W szczegolnoécirozwazajac juz poszczegolne zadania powédki  do czynnoéci egzekuoyjnyoh podj etyoh przez pozwana B. G. przed licytacja nieruchomo§ci, W szczegolnoéci dotyozapych jej opisu i oszaoowania. Przed dokonaniem tej ezynnoéoi poW6dka Wezwana zostala  jak tego wymaga art. 923 k.p.c. aby zap1aoi1a dlug W ciagu dwoch tygodni pod rygorem przystapienia do opisu i oszacowania. Po uplywie zakreélonego terminu pozwana przysta_pi1a do opisu i oszaoowania nieruchornoéci (art. 942 k.p.o.). Pozwana zaWiadomi1a publicznie, poprzez spowodowanie W}’W1€SZ€l'l1fl obwieszczenia na tabliey ogloszefi W siedzibie burmistrza Gminy W.i Sadu Rejonowego dla W., ze W dniu 24 maja 2006 roku odbadzie sie opis i oszaeowanie ' nieruehomoéci stanowiapej ograniczone prawo rzeozowe do spé1dzielczego Wlasnoéeiowego prawa do lokalu rnieszkalnego nr (...)po1ozonego W W.przy ul. (...). Do czynnoéei oszacowania nieruohomoéci powolany zosta1 uprawniony bjegly, zgodnie z art.948§1 --- STRONA 9 --- k.p.c. Obwieszczenie publiozne licytacji z dnia 18 Wrzeénia 2006 roku odpowiadaio Wymogom przewidzianym W art.953 §1 k.p.c. Publiozny charakter obwieszozenia o Iicytacji zostal zapewniony poprzez zamicszczenie obwieszczenia W poczytnym dzienniku ((...) z dnia 16 paidziernika 2006 roku) oraz W siedzibie burmistrza i Sadu Rejonowego dla W.(art. 955 §ik.p.c.). Termin lioytacji zosta1 oznaczony przez Sad Rejonowy d1a W.na dziefi 21 listopada 2006 roku, z dochowaniem terminow przewidzianych W art.952§1 k.p.o. i 95 5§1 k.p.c. Podkreélenia Wymaga, za o Wszystkioh czynnoéciach powodka by1o infonnoWa11a,a skutecznoéo doreczenia W trybie zastepczym nie moie byé kwestionowana. W istooie powédka przyznaia W uiniejszym postepowaniu, Ze na skutek probieméw zdrowotnych nie podejmowala aktywnoéci na tym etapie postepowania (m. in. W zakresie odbioru korespondencji, udostepnienia lokalu mieszkalnego biegiemu), ktére to zaniechania  bez wzgladu na usprawiedliwiona przyczyne  nie moga obciazaé pozwanyoh. Odnoszac sie natomiast do zarzutu powédki dotyczacego niauwzglqdnienia zmiany oeny nieruohornoéci pomiedzy jej oszacowaniem a licytacja, to zaznaozyé nalezy, ze nie skorzystala ona W161 mierze z instytucji przewidzianej W art. 951 k.c., W myél ktorego, jezeli W stanie nieruchomoéoi pomiedzy sporzadzeniem opisu i oszacowania aterminern licytacyjnym zajda_ istotne zmiany, na Wniosek Wierzyciela lub d1uZ1ika moze nastapié dodatkowy opis i oszacowauie. Sad aprobuje co do zasady stanowisko, ze przez "zrniany W stanie nieruchomoéoi" trzeba rozumieé rowniez zmiany I'yl"l1(OV\'Bj wartofici nieruchornoéci, niezaleznie od tego, zjakich Wynikaja przyczyn (par. postanowienie Sqdu A’ajwyz'szego 2 dnia 23 kwietnia I998 r., I CKN 639/97, LEX nr 50629),jedna1< brak inicjatywy powodki (iak i wierzycieli) W tyxn zakresie nie pozwala uznaé, aby niedokonanie dodatkowego opisu i oszaoowania przez pozwana by1o sprzeczne z prawem, niezaieznie juz od merytoryoznej zasadnoéci twierdzeri powédki co do zmiany Wartoéci prawa. Q Abstrahuj ac juz od powyzszego, W ocenie Sadu powodka nie wyloazala rowniez W Zakresie anaiizowanego zadania (okreélonego W pkt 1 a pozwu), Wysokoéci doznanej szkody. Twierdzenia powodki o1cre§1a.ja5:e Wysokoéészkody w tym zakresie, ktora wyrazaé sie miala W 1oznicy pomiedzy W1a§oiWa_ W jej ooanie cena nieruchornoécia, ktora Winna byé uwzgladniona w przetargu (tj.275 000 21) a rzeozywiécie uzyskana po przeprowadzeniu tej procedury (tj. 251 000 21), jawia siq jako zupe1nie dowolne, wobec poniechania iniej atywy dowodowej, pozwalajaeej rniarodajnie o1<re§Iié pierwsza ze Wskazanych wartoéci. W oczywisty sposéb nie sa tu Wystarczajace dane dotyezape oen ofertowych zgromadzonych na jednym z poitali intemetowych, ktére odbicgaga (niejednokroé znaozapo) od rzeezywiéoie przyjrnowanych W transakojach handlowych a przadiozona opinia rzeczoznawcy majatkowego ma jedynie Walo‘r dokumentu pr}/Watnego uzupeiniaj apego twierdzenia powodki. ~ W przekonaniu Sadu, znaj duje rowniez oparcie W przapisaeh prawa postapienie organu egzekuoyjnego  Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym dla W. pozwanej B.G., zawaite W pkt 1 postanowicniem z 20 kwietnia 2007 roku, o przekazaniu Wplaconej przez powodka M. P.W dniu 18 kwiatnia 2007 roku kwoty 133 000 Z1118. konto sum depozytowych Sadu Rej onowego dla W., a to stosownia art. 808 k.p.o., W myél ktérego, jezeii z1ozona W postepowaniu egzekueyj nym kwota pieniezna nie podiega natychrniastowemu wydaniu, powinna byé z1ozona na raohunek depozytowy sadu. Przepisy art. 752 stosuje sie odpowiednio. Zasadnym bylo rowniez rozstrzygniqcie zawarte W pkt 2 powolanego orzeozenia ustalaj ace, ze spo1dzieloze W1asno§cioWe prawo do lokalu niieszkalnego nr (...) po1ozonego W W. przy ul. (...) zosta1o sprzedane na pierwszej lieytaeji za kwot; 251 000 2.1 W dniu 21 listopada 2006 roku. Stosownie bowiem do art. 981 k.p.c. jedynie W przypadku, gdy na1eznosié Wierzyoiela bedzie uiszezona Wraz z kosztami przed zamknieoiem przetargu, komornik umorzy egzekucje. Chwile zarnkniecia przetargu definiuje art. 980 k.p.c., zgodnie z ktorym po ustaniu postapiafi komornik, uprzedzajac obeonych, Ze po trzecim obwieszczeniu dalsze postapienia nie beda przyjete, obwieéci trzykrotnie ostatnio zaofiarowana oenq, zamknie przetarg i wymieni licytanta, ktdry zaofiarowai nztjwyzszacene; Nie moze budzié Wajtpliwoéci, Ze powoiany art. 981 k.p.c. ustala koiicowy tannin, w ktorym dhiznik W trakcie przetargu moze jeszcze przez zap1ate dhtgu i kosztow postapowania spowodowaé umorzenie egzekucji z nieruohomoéei i W ten sposob zapobiec jej sprzedazy iicytaoyjnej (par. A. Marciniak, Posrgpowanie. 5. 248249). Natorniast p0 Z81'1'lkl'l1Q01l.l przotargu zaplata diugu nie bedzie przez komornika przyjeta. W konsekweneji zatem uiszczenie pI‘Z6Z powédke w dniu 18 kwietnia 2007 roku kwoty 133 000 z1nie moglo doprowadzié do zniweczenia przedstawionych skutkow wynikajacych z zamkniecia przetargu. W innej grupie lokuja sie natomiast zarzuty powédki dotyezaoe zaniechania przez pozwanyoh niezwioczznego sporzadzenia p1anu podzialu Wskazanej kwoty (art. 1033§1 k.p.c.). 1 Obowiazek dokonania przez komornika'podzia1u sumy uzyskanej z egzekucji Wynikajednoznaoznie 2. art. 1023 § 2 k.p.c., ktéry stanowi, za pian podzia1u powinien byé sporzadzony, gdy suma uzyskana z egzekucji wierzyteinoéci nie Wystaroza na zaspokojenie Wszystkioh Wierzycieii. 1<lonieczno§c': dokonania tej czynnoéci Wymagala ziozenia do depozytu sadowego sumy uzyskanej z egzekucji, poniewaz  zgodnie z art. 808 k.p.c.  uzyskana w postepowaniu egzekucyjnym kwota pieniezna, nie podlegaj aca niezwiocznemu wydaniu, powinna byé z1ozona do depozytu sadowego. Wading zaé art. 1033 § 1 k.p.c. plan podziaiu sumy uzyskanej z egzekucji wierzytelnoéci komornik sporzadza niezwlocznie po zlozeniu do depozytu sadowego sumy ulegajacej podzialowi. Nie przesadzajac negatywnie o zasadnoéci zarzutow powodki w tej mierze, zauwazyé nalezy, ze w niniejszym postepowaniu dochodzila ona naprawienia szkody wyrazajacej sie suma odpowiadajacaodsetkom ustawowym od kwoty 133 000 21, za okres od 25 kwietnia 2007 roku do 24 maroa 2009 roku tj. kwoty 28 781 z1. Z pewnoéciatak zakreélona podstawa faktyozna nie obejmowala szkéd, ktére Wynikalyby z dokonanego z opdznieniem zaspokojenia Wierzycic:1i(w szczegélnoéci zwiazanych ze Wzrostem zobowiazati powodki o naleznoéci 2 tytulu odsetek), ezy W utraoie zyskow moziiwych do uzyskania w przypadku dysponowania Wskazana kwota przez powédke. W ooenie Sadu nie zostaly natoniiast spelnione alternatywnie okreéione przeslanki odpowiadziainoéoi odszkodowawczej pozwanych, przewidziane W art. 22 u.k.s.e_. (W brzmieniu obowiazujapym w chwili dokonywania Wskazanej oz)nnoéoi), stosownie do ktorago komornik ma obowiazek W terminie tygodniowym przekazaé uprawnionemu wyegzekwowane naleznoéci, ajezeli dopuéei do opoénienia, jest obowiazany zap1aeié upravmionemu odsetki od kwot otrzymanyeh i nierozliczonych W terminie. --- STRONA 10 --- Zwazyé nalezy bowiem, ze analizowana ozynnoéé powédki zostala dokonana przez nia dobrowolnie, bez zadnej ku temu inicjatywy ze strony organow egzekucyjnyoh . W przekonaniu Sada nie mozna zatern, W przedstawionej sytuaoji, kwaiifikowaé surny Wp1aCOI1Bj przez powodke jako naleznoéei Wyegzekwowanych W rozurnieniu powolanego uregulowania. Jadnoczeénie powodka nie byia ograniozona  do ohwili zajacia dokonanego przez organ egzekuoyj ny  W dysponowaniu Wskazana kwote (co znalazio Wyraz m. in. W postanowieniu Sadu Rejonowego dla W. z dnia 04 \1Vl'Z6§I11El. 2008 roku, ktdry odda1i1Wniosek wierzyciela (...) spoiki z ograniozoiia odpowiedzialnoéciaz siedziba W W.o podzia1 sumy z1ozonej przez d1uz11iczke do depozytu sadowego), a W konsekwencji nie sposob twierdzié, Ze doznaia Wbrew sWej Wo1i okreslonego uszozerbku majatkowego. Podkreélenia wymaga tu, Ze zlozenie na raohunek depozytowy sadu, o ktorym stanowi art. 808 k.p.c. jest instytucja inna od z1ozenia do depozytu sadowego. Zlozenie do depozytu, 0 ktorym mowa W tym przepisie, jest ozynnoéoia, technicznobiurowa, i nie stosuje sia tu trybu postepowania okreélonego W alt. 692693 k.p.c. i W rozporzadzeniu Ministra Sprawiediiwoéci z dnia 24 wrzeénia 1965 1'. o zasadaoh i nybie postepowania W sprawach o z1ozenie przedmiotu éwiadczenia do depozytu sadowego (Dz. U. Nr 42, poz. 261), wydanym na podstawie przepisu art. 694 k.p.c. Unormowane przez przepis art. 808 k.p.o. z1ozenie pieniedzy do depozytu sadowego wynika Z potrzeb postepowania egzekucyjnego i siuzy jego celowi. Natomiast z1oz'enie do depozytu uregulowane przepisami art. 692 i n. k.p.c. oraz wspomuianego rozporzadzenia Wyp1ywa z potrzeb i przes1anek prawa materialnego, ajego celam jest zwolnienie sia z zobowiqzania (par. orzeczenie SN z dnia 5 grudnia 1986 r., I11 CZP 62/86, OSNCP 1987, nr 10, poz. 146). Zatern sa_to dwie rozne instytucje. Natomiast po dniu 24 marca 2009 roku, ktory to ol<.res nie byl juz objety zgloszonym zadaniem, tj. po chwili dokonania zajecia _ wierzytelnosci powodki naleznych od Kornornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym d1a W. R. M., jako diuznika z ty‘cu1u nalezriosci Wpiaconyeh przez dhlzniozke i przekazanyoh na rachunek depozytowy sadu W dniu 18 kwietnia 2007 roku, uwzglqdnienie Zadania powodki o zwrot Wskazanej kwoty nie by1o juz moziiwe, ajednoczeénie pozvt‘any sporzadzi1 niezw1ocznie (tj. W dniu 26 marca 2009 roku) plan podzia1u zajatej Wierzytelnoéci, ktéry to fakt ZOStfl1’113${Qp1'1iC uwzgledniony przez pozwanego W projekcie planu podzia1u pomiedzy Wierzycieli sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomo§ci lokaiu nr (...)po1oZonego w W.pI'Zy ul. (...)z dnia 14 kwietnia 2009 roku oraz postanowieniu Sadu Rejonowego dla W. W tym zakresie z dnia 20 kwietnia 2009 roku. W przekonaniu Sadu brak jest réwniez podstaw do przypisania cechy bezprawnoéci zachowaniu pozwanych poiegaj acego na zaniechaniu Wykonania postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2009 roku W przedmioeie podzialu kwot}; uzyskanej egzekuoji z  nieruchornosci a stanowiaoych podstawe zadafi powodlciz zaplaty l<Woty 2 679 zl tytulern odsetek ustawowych od kwoty 186 091,92 z1przyznanej powodce W tym orzeczeniu, za okres od kofica maja 2009 roku do 10 lipca 2009 roku, od pozwanego Skarbu Paiistwa reprezentowanego przez Prezesa Sadu Raj onowego dla W. (pkt lg pozwu); zap1atykWoty3 060 zl tytuiem odsetek ustawowych od kwoty 4'? 230,10 21 przyznanej W postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2009 roku Wierzyoielowi Zakiadowi Ubezpieozefi Spohaeznych, za okres od kofica maja 2009 roku do 27 paidziernika 2009 roku (pkt 1 h pozwu) oraz zaplaty kwoty 8 412 z1 tytulem odsetek ustawowyoh od kwoty 179 757,70 Z1, za okres od 14 lipca 2009 roku do 23 listopada 2009 roku z tytu1u zanieohania Wykonania postanowienia z dnia 20 kwietnia 2009 roku i utrzymywaniem zajecia kwoty 186 091,92 zl przez okres 4 miesiecy od pozwanych Prezesa Sadu Rejonowego d1a W. i R. M.(pkt 1 i pozwu). W szczegolnoéci nie sposob uznaé, aby doszio W tej rnierze do naruszenia powolanego przez powédke art. 1028§1 k.p.o., W ntyél ktorego, jezeli nie Wniesiono zarzutowod p1anu podzia1u W terminie przepisanyrn, organ egzekucyjny przystapi do wykonania planu. Wniesienie zarzutow Wstrzyrnuje Wykonanie planu tylko W ozeéci, ktorej zarzuty dotycza, stosownie natomiast § 4 powolanego uragulowania Wykonanie planu W ozeéci dotknietej zarzutami nastapi po uprawomoonieniu sie postanowienia sadu, chyba ze zosta1o Wstrzymane przez zabezpieczenie powodztwa W sporze o ustalenie nieistnienia prawa. W swietle przywoianych uregulowafi niewatpliwyin jest, ze Wykonanie planu podzialu nastepuje, gdy zarzuty nie zosta1y Wniesione przez uozestnikow postepowania (W caloéci lub odpowiedniej ozaéoi), a W ozeéci zaskarzonej dopiero po uprawornoonieniu sie postanowienia W tym zakresie. Zauwazyé W zwiazku powyaszyrn nalezy, ze pismem z dnia 14 maja 2009 roku powodka Wniosla zarzuty od postanowienia Sadu Rej onowego dla W. z dnia 20 kwietnia 2009 roku ustalajacego planu podzia1u sumy uzyskanej z egzekucji (zarzuty k. 73 9748 akt o sygn. I Co 1162105), ktora to czynnoéé Wstrzymalajego wykonanie. Istotnie powédka nie obje1a swymi zarzutami pkt 1 a i 4 sentencji postanowienia, a jak Wskazano zgodniez poWo1anym art. 1028 § 1 zd. drugia k.p.o. Wniesienie zarzutow od planu podzia1u wstrzymuje Wykonanie planu tylko W tej czesoi, ktérej zarzuty dotyoza, za§ W poz0sta1ej czeéci organ egzekucyjny obowiazanyjest wykonaé plan podziaiu, co Wynika Wprost z art. 1028 § 1 zd. pierwsze. Jezeli organem tymjest komornik, ma on obowiazek, Wynikajacy z art. 22 u.k.s.e., wyplacié uprawnionemu wyegzekwowane kwoty W termini:: rygodniowym, co oznacza obowiazek wyp1aty uprawnionemu przyznanych mu W planie pO(1Z12l1‘l.1 kwot,je§1i W tej czaéci plan nie zostat zaskarzony. Jednoznaezne nalozenie na organ egzekucyjny obowiazku reaiizacji planu podziaiu W zakresie, w jakim nie obj etc go zarzutami, wskazuj e, 2e organ egzekucyj ny jest obowiazany badaé i oceniaé zakres zaskarzenia planu wniesionymi zarzutami. Jezeli organem tym jest kornornik, na nim spoczywa obowiazek zbadaniai oceny,jakiej ozeéoi planu dotycza, Wniesione zarzuty, bowiem to on ma obowiazek wyplaty uprawnionemu W terminie tygodniowym przyznanych mu w pianie podzialu kwot, ktorych nie obejmuja zarzuty. Podkreélenia Wymagajednak rowniez ze W sytuaeji, gdy zakres zaskarzeniajest taki, ze uwzglednienie zarzutow bedzie mia1o Wp1yW 11a okreélone pozycje planu podzialu, W tych pozycjach plan nie mozc byé wykonany, co niekiedy moze dotyezyo calego p1anu,jezeli uWzg1ed11ienie zaskarzonych pozycji rnoze Wplynaé na Wszystkie pozycje planu. W przekonaniu Sadu tego rodzaju zwiazek Wystapi1 W niniejszej sprawie, bowiem I‘l1€V\'8JIp11\‘VI1€ uwzglednienie zarzutow powodki W zakresie nirni objetyrn (tj. kwot przyznanyeh Wierzycieiom egzelcwtijacym), poWodoWa1oby automatycznie zmiane kwoty p1‘zypadajapej powodoe (tj. W zakresie niezaskarzonym zarzutami). W konsekwencji Wykonanie planu podzialu mog1o nastapié dopiero po uprawomocnieniu sie postanowienia Sadu Rej onowego dla W. z dnia 10 lipea 2009 roku o umorzeniu pO5tQp0W31‘l1$ wywo1anego wniesionymi przez powodke zarzutarni przeoiwko p1anoWi podziahl surny uzyskanej z egzekuoji z nieruchornoéci, na skutek cofiiitgcia przez nia pismem z dnia 8 lipoa 2009 rokii (a uprzednio W ozaéoi W --- STRONA 11 --- dniu 16 maja 2009 roku) zarzutow od postanowicnia:n1 Satdu Rejonowego dla W. z dnia 20 kwietnia 2009 roku. Dochodzenie zatem odszkodowanie za okros od kofica maja 2009 roku do wskazanej daty nie znajduje podstawy prawnej. Zwazyé z kolei nalezy, is organem wykonujqoynt plan podzialu sumy uzyskanej z egzokucji z nieruoholnoéoi byt w sprawie niniejszej Sod Rej onovw d1a W., a wioc nie nabrat aktuainoéci w stosunku do pozwanego R. M.obowiqzek, vtynikqi qcy z art. 22 u.k.s.e., wypiaoenia uprawnionej wyogzolcwowanyoh kwot w terminie tygodniowym, natomiast czynnoéoi podjqte przez Sqd Roj onowy dla W. podozas wykonania planu podziaiu  ostatccznie na podstawie postanowienia z dnia 6 pazfidziernika 2009 roku byiy w przekonaniu Sa_du zgodne z prawem, a ponadto nie byly powotywane przcz powodl(Q w podstawie falctycznej powodztwa.  W éwietle jui poczynionych uwag nie mote budzié waJpliwo.<§ci, ie powodka nie byia uprawniona do zatdania odszkodowania w wysokoéci odsetck ,,a vista” od kwoty wplaconej przez nabywczynio lokalu micszkalnego w drodze przetargu tj. 251 000 21 (iqdanio okresilone w pkt 1 f pozwuj, za okrcs przed okreéleniem przyslugujqcyoh jcj do uyptaty kwot w prawornocnym planie podzialu. Powodka odstqpila w toku postopowania od popierania zqdania W tym zakresie i cofnegia pozew, jednak nie zlozyla rownoczcénie oéwiadczonia 0 zrzeczeniu siq roszczenia, a pozwani nie wyrazili zgody na cofnigcie pozwu i z tej przyczyny Sa_d nie byt wiadny do umorzenia postopowania w tym zakresie. W ocenie Sa_du zasadny okazat siq zarzut pozwanych dot}/cza_cy braku legitymacji czynnej powédki w zakresie zqdania okreélonego w pkt 1d pozwu tj. zaplaty kwoty 13 719 21 wraz z odsetkami od dnia ziozenia pozwu od pozwanych R. M.i Skarbu Pafistwa ' reprozentowanego przez Prezesa Satin Rej onowego dia W. tytuiem utraconej zaliczki wpiaconej na zakup mieszkania. Nicwagp}i\vym jest, Ze stronqwskazanej czynnoéci prawncj zawanej z podmiotem trzccim byi w)/iaccznie syn powédki i to on jedynie legitymowany byi do Zqdania naprawienia ewentualnej szkody, bodqcej konsekwencjqniewykonania jej postanowiefi i wygaéniqcia owego zobowiqzania, niezaleznie od uozesmictwa powédki w rcalnym spelnieniu éwiadczenia (podstavty prawej przysporzenia dokonanego przez powodkeg na rzeozjej syna). Analogicznie ocenié nalezalo zqdanie okreéione w pkt lc pozwu tj. zaplaty kwoty 5 O00 zt wraz z odsetkami od dnia zlotenia pozwu z tytulu szkod spowodowanyoh przez pozwanych R. M. i R. K., zwiqzanych z utrzymywaniem przez okres 4 miosiqcy zajooiapolowy rachunku bankowego w banku (...) S.A., stanowiqcego wlasnosié jej syna, ktory nie byi dluznikiem. Ewontualne naruszenie art. 891(1) 1<.p.o. i niouzasadnione wkroczenia w prawa osob trzecich, legitymowaio jedynie osoby z tego grona (tu syna powodki) do zqdania naprawienia wynikioj z tego falcm szkody. Zaznaczyé nalezy nadto, 2e powodka nie wykazaia, aby na skutek hezprawnogo zachowania pozwanych doznala szkody w wymiarze d0C1'10dZ0nym w niniej szym postsgpowaniu. Rozstrzygajqo o zasadnoéci zgioszonego zqdania o zaptato zadoééuczynienia w pelni odwolaé nalezato sio do juz poczynionyoh rozwazafi dotyczqcych zgodnogo z prawem oharakteru dzialania pozwanych, w trakcie postgpowania egzokuoyjnego skierowanego przeciwko powodce. Ogolno podstawy cywilnoprawnej oohrony dobr osobistych olqeélajzgprzepisy art. 23 i 24 k.o., wskazujqojednali, 2e ochrona érodkami maj qtkowymi uclzielanajest "na zasadach przewidzianych w kodeksie" (art. 24 § 1 k.c.). Podstawowo znaczenie dla maja;kow'ej ochrony dobr osobistych ma art. 448 k.c., lctory stanowi, ze w razie naruszenia dobra osobistego sqd mote przyznaé tomu, ozyje dobro osobiste zostato naruszono, odpowiednia_ sumo tyttllorn zadosiéuczynicnia pienioinego za doznanq krzywdg Iub najego zqdanie zasqdzio odpowiedniq sumo pieniqztiq na wskazarly przez niego co! spoieczny, niezaleznie od innych érodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszonia. Zadoééuczynienie moze zostaé réwnioz przyznane w przypadku uszkodzcnia ciala lub wywolarlia rozstroju zdrowia a to stosownie do art. 445 §1 k.c. w zw. 2 art. 444§1 k.c. Niewzttpliwio w powoianyrn art. 24 k.c. przewidzianc zostato domniemanie bezprawnoéci dziaiafi podmiotu naruszajqcogo dobra osobiste, zostaio jednak ono jak wskazano skutecznie wzruszone w sprawie nilficjszej. Niezaloznic juz od powyiszego ustalenia, samoistnie przesqdzqiqcego 0 braku podstaw do udziclenia ochrony prawnej :2:atdaniu powodki, w ooenio Sqdu nie wykazaia ona takze pozostalych, przesianek odpowiedzialnoéci pozwanych z tytulu naruszenia dobr osobistych. Zgodnie bowiem z przepisorn an. 6 k.c. ciqzar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu tego wywodzi skutki prawns. Z przopisem powyiszym odpowiednio skorelowane sa_ art. 3 k.p.c. i 232 k.p.c., zgodnie, z ktoryrni to na stronach spoczywa obowiagok przedstawiania dowodéw, co do okolicznoéci sprawy oraz to, ze to strony obowiqzane sq wskazywaé dowody d1a stwierdzenia faktéw, z ktérych wyw0dZa_ skutki prawns. W konsokwencji stwierdzié naiezy, ii to na powodce spoczywai ciqzar udowodnienia faktu powstania szkody niemaj qtkowej (lcrzywdy) w postaci okreélonego uszozerbku na zdrowiu (bqdi naruszenia innych jej dobr osobistych) na skutek czynnoéci pozwanych oraz istnienie adekwatnego zwiqzku przyczynowo  skutkowego miqdzy ich zachowaniem a zaismicniem szkody. Tymczasem, zadna 2 tyoh okolicznoéci nie zostala przez powodko wykazana. Nie jest tu przy tym yvystarczajqce powoianie sis; na blizej niespreoyzowane naruszonio "dobr osobistych“, rozumiane jako jakaé krzywda, dyskomfort, ujemne przezycie psychiozne. W szczegoinoéoi powodka nie udowodnila w iaden sposob, ze doznala uszczerbku na zdrowiu, ktoly pozostawalby w norrnalnym zwiqzku przyczynowym z czasom i sposobem prowadzenia postopowania egzekucyjnego. Powodka w toku ninioj szogo postopowania niej odnokroé podkreélaia, Zo juz na wstopnym etapie egzekucji jcj stan zdrowia nie by} zadowalajapy i otrudniaijej aktywny udziai w post:gpowania (odczuwane dolegiiwoéci depresyjne), nie mogl wioc on byé wynikiem procedowania w rzeozonej sprawie i bezprawnych ozynow pozwanyoh, ajak nalezy przypuszczaé m. in. konsekwencjami wy11ikajz1cy_mi z samego faktu jego zainicjowania. Brak jest rowniezjakichkolwick podstaw do stwicrdzenia, to zachowania pozwanych zmierzaly do poniienia powodki, czy byty nacechowane lekcewazqcyln do niej stosunkiem. Przeciwnie w swych zeznaniach powodka zaznaczyla, 2e zarowno czynnoéci --- STRONA 12 --- pozwancgo R. M. jak i R. I(., byly przeprowadzone nie tylko w sposéb rzeczowy i nie vvykraozajato)/' poza ich col ale nawet —ja.k w przypadku ostatnio wskazanogo pozwanego~ byiy przez niq subiektywnie postrzegancjako zmierzajqce do ulieniajej w trudnej sytuaoji (,,dodania otuohy”). Truizlnem byloby stwiordzenie, to prowadzenie postopowania cgzekucyjnogo wzglodem okreélonej osoby, w szozegolnoéoi, gdy dotyozy tak istotnogo skladnika maj actl/cu jak lokal mieszkalny, a przy tym ingcruje rowniez w Zycie osob bliskioh, powodujo u niej dyskomfort i negatywne odczucia psychiczne. Oceniajqc odpowiedzialnoéé pozwanych, odroinio nalezy to bolosnc doznania odczuwane przez okroélonat osob:11, ktére sq wynikicm objociajcj zgodnym z prawem post:gpowaniem (utrata stabiiizacji Zyciowej, poczucie bezdornnoéci) od nieuprawnionej ingcroncji w prawnie chronione dobra osobiste przez organy pafistwowo je prowadzape. Tylko to ostatnie mogq stanowié pOdStB.WQ skutecznego roszczenia. Powodka nie przedstawiia zadnych okolicznoéci, ktore moglyby potwicrdzaé fakt dokonflnia przez pozwanyoh ingerencji we wskazane dobre osobisto. Z tych wszystkich wzglgdow orzeczono, jak w I santencji. O kosztach proccsu orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. uwzglqdniajqc trudnq sytuacjq materialngpowédki oraz charakter zgtoszonego 2qdania(pl¢1I sentencji).