Wyrok I C 217

--- STRONA 1 --- 1 C 21TfO9 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 1 z I P0 rtal O rzecze n Szukanie Staiysiyki Reguiyarzonimizacji Wsparcie Wylogujsie E%0zenaZych Sad Okra;govvy vv Elblqgu z 15 Iipca 2010: I C 217/O9 |[___i Metryka Treéf: "  r  ' r ' ' . , . ! . , I Wersla" "ozszermna ZE‘n°“'m'2°"“"an9 pL'D|'°Z“a ‘ P0bierzF'DF Utajnq Anufujsprawdzanne 5 Zatwlerciz ; Aktuainie Sprawdzat sozsm ZYCH * ~ " ’ u 9 Sygn. akt I C 217,109 WYRO K ‘N IIVIIENIU RZECZYPDSPOLITEJ PO LQKIEJ Dnia 15 lipca 2010 roku ' Sqcl O1<re;g0\\3'w E1‘bl;1gu I Wydzia! C}'\‘\'iIl'1},‘ w skiadzie nast:;pu_iz1c}'1n: Przew0d:1ie.z:1c}': SSO Dorota Zientara Protokolant: sekr. sad. J. K. po rozpozna néu w dniu 8 lipca 2010 r. \\'E1b121g11 na rozprawie sp:'a\vy 2. pawédztwa C. przec.iw]<0 S]:a:'bo\vi I’a:’1st\va — .=’\re$zt0\vi $leduze mu w Zak}:ldowi Kamemu w i Za1<1ad0\vi Karnemu w W. 0 ZEl}1}£1t¢ 1. Odtiaht p0\vfJd2.tw0 nie obciqia powocla kosztami proccsu. S_:,Ig?1.nktIC2.17/09 UZASADNIENIE Powéd A. C. wg'stg])ii 2 pozwem przerllwlqo Skarbowi I’a1T1stwz1 —A1‘esztowi Sledc.zen1L1 w 15., Zzaklacioui I<z1rncmu w W. oraz Zakiadowi Karnemu w S., cio1'naga_ia3c sie; zadoééuczjxniellia \»\' kw0c:ie 100.000 zl 2 llstawcfix.y111iodsetkami ocl dnia w_\dmzia '.'\‘_\’!'O1(L1 do duia zap}a1.y tytulu naruszenia 0'<'1b1' osobisty1:11 pDdCz.3S pobytu we ws§<azywae1\*cl1 piacéwkach penitencjurluych. I’0'.‘\‘Gd 2.;1?;géial, 111");' d0<‘.hod2.on:1 pwzn'e1"n §<\mt:1 2.ado¢%é.11cz_y"11ienia zostala ,,rmurxmnfernie mz:':;>.%m:a“ na wszystkie pozwane jednostlai org,anizac._vjne 3|cm'I"1L| 'PafiStWfl (FR 21P4J~ Wsi<a?.ujac nn tm0rn10\vanie‘. art. 7? usL 1K011sLyLL:c_[i RP, art. 417 l;.c, 448 i<.c. w zw. z art. 23 k.c. 5 'I_'4 1c.c, 510“'<'1c.i2;.1ai<|:enLowa], ii poduzas pobytu wjevlnostlmch penitem;ja1'nyc}1 pozwzmego pozbm\'i0n_\' 1i1OS1T1i prawa do plzestmcgalaia jego :s1'e1"_»= p1'_vwatr1oéci i ?'._\_*ciu osobistego, na r1.1s2.:1 no jego godnuéé osobistzg oraz w sposéb nie11ur11anitar11y nie respelctowané jegé praw jako osoby O(ib}’1~.'£i_i;1CEj karq pozbamfienia wolnoéci. W u?:asad11ieniu pozwu A. C. argun1ento\val, fie w jednostkach p€l'1itBl‘kCj£1I'T1_\‘Ch pozwanegu nie zapewniono mu minima1n_vch wrzmnlcéx\= 1)},'1;O\\'}‘Ch zwiq?,an_\‘ch 2 orlb}wanic'.m kflffi.p0Z1‘J3Wit3I'1i21'W01flO§Ci, gdyi p0\»fierzclmia eel I"l]iCSZ]<£111‘l}‘Ch nie spelniala stanclardu 3 m przes1;1"zeni htt0s:N1D.1‘I.93.22:‘nc0urtadminlc0ntent1'$N!‘f51010000000503 I C 000217 2009 U2 2010O715_OO1lP... 201309 1 C 21Tf09 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona *i z I Po rtai O rzecze n Szukanie Siaiysiyki Reguřyaoonimizacji Wsparcie Wyiogujsię Bozenażych Sąd Okręgowy W Elblągu Z 15 lipca 2010: i C 217/O9 |[____JĹ Metryka Treść ' - f - ' r ' ' _ , . ! _ , I wersie' 'ßzszermna Za“°“"`“'2°`*^"an9 pL'D|'°Z“a ' PobierzF'DF Utajnq Anuiujsprawdzanie 5 Zatwlcrciz E Akiuainie sprawdza: Bożfim zYc+¬¦ « ~ ' " › ›' Sygn. akt I C 217,109 WYRO K ÍN IIVIIENIU RZECZYPOSPOLITEJ P0 LŚKIEJ Dnia 15 lipca 2010 roku " Sąd Ol<ręgo\\-3-' W Eiblągu I W;-'dział Cywilny w składzie następujzącym: Przewodnic.ząc}-': SSO Dorota Zien'ta1'a P1'0t0kolan't': sekr. sąd. J. K. po rozpozna nåu W dniu 8 lipca 2010 r. \-\-' Elblągu na rozprawie sp:'a\-vy 2. powództwa C. przec.iwi<o S]<a¦'bo\-vi P:1ńst\-va - _fxresztowi Śledcze mu W Załdadowi lśarnemu w i Zzildadox-\'i Karnemu W W. o zapłatę 1. Oddaila p0\-vČJd2.twrJ nie obciąża powocla .kosztami procesu. Sygn. akt IC217/09 UZASADNIENIE Powód A. C. 'wy-'stą])ii z pozwem prze'.='.'i\›vi<o Skarbowi |*a1ͬ.sŁw¿\ -Mesztamfí Śledc.zen1L1 W i'f`,., Zzakhacíowi i<z1mci_11u w W. oraz Zaidadowi Karnemu W S., cio1'nag±1_1ąc się zadośćL1cz§.'11ieoia W i‹\›\'o::ie 100.000 zł 2 11sta'.«fó\›~.~'ymiodsetkami od dnia wydziriizii '.'×-'_v:'o1<L1 do dnia za o}¿11.}-' tytulu narimzenizi fiobi' osobisty-1:11 podczas pobytu we wsš<a2„\›'wa :1\fch pšacówkach penitencjurny‹:ł1. Pon-\-'ód 2.¿-1ž¿-ićiai, ai);-' do<'.hod2.on:-1 pozxx-'ein š<\-Yotz-1 zadość.11cz_\-'iiienia została ,, r'óLi.'r1f›rii1`L-'wn ie mz¦'ożm:a“ na '.vszystkie pozwane jednostki o1'ganiY.ac._vj11e S|‹ßrI'°›L¦ "Państwfl (FL 2f.?4J‹ Wsi<a?.ując no unorniox-v'.miea1*Ł. yş' Lisi 1Ko11sL5„='LLic_ii RP, art. 417 l;.c, 448 i‹.‹:. w zw. 2 art. 23 k.c. i 'I_'4 1‹.c, guowoci z;.1a1i‹':enŁoi\=a], iż podczas pobi-'tu '.«'j‹:=.c¬lnosti‹z-ich pei1iten‹;j¿11'nş'cš1 pozwanego pozbm-\-'ion_\" faostai p1'awa do pi'zest1'zcga|1ia jego .~si`e1'_»= pxywatraości i 7`._x_=ci¿i osobistego, r1ar11sz.;¿i'1ojego 'godność osobistą oraz w sposób ni:-:11ur1mnitar11y nie respektowanó jego praw jako osoby odbyu-'zf_iącej karę pozba-mienia wolności. W u?:z1sad11íeniu pozwu A, C. argun1ento\-ml, że w jednostkach peoiteimcjzirnycil pozwząnego nie zapewníono mu minima1n_x'ch '.\for.un]‹ó\-\= b),-'towş-'ch związanycli 2 oŁ'lbywanif'.m kafjş.pozbawieniawoiności, gdyż po\›\fierzcimi¿1 cel niieszkałnych nše spełniala stanclordu 3 m pi'zes¦;1"¿e11i htt0s:H1D.1“I_93_22:'ncourt-adminlc0ntent›"$N›'“i51010000000503 I C 000217 2009 UZ 2010-07-15_O01lP... 2013-09- --- STRONA 2 --- I C 217109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 z p1.“1<ygnadz1_iqc"c+_i 1111 jed1':ego 0sad;a0:1eg0. Prmadin powéd wslzazal, '?.e 0sadz.1)1:yn1 L118 zzepewniono p0dst:.1w0wyc:}1 s]J1'2=¢téw kwate1'u11ko\\=yc}1 w postaci » p1'0p01'cj01'1a111e_§ do liczby prz1:1>31»=:1iz1cych w jednej celi  110501 taboretéw, stolikcm, szafek, co powodowaln d112_\' d_\'sk0m1'0r1 i L1t1'ud11ia10 codzielme f11n1<::_10n0\\011112 (spoiy'\1'a11ie p01.=.i1|c0\v, nauka, czytanie £<s'1a12.el;}. W oceni:1 powoda ré\mieZ we \\'SZ},"St}<iChjBd11OST1f&(?11 <11‘ga11izaC)jil1yc}.1 pom\'a11eg0 Skarbu Pa1'1sl"w11 dochocizilo do nieludzlciego i p011iiajz;ceg0 tr21kt_o\\'ania osadzonych, nie zostaly nadto spe111i:me warunlci unwilixviaj21ce 1:t1'z§'manie higieny .,0g01110j", albowiem w celach dostgpna byla t_\'H<0 zimna woda. lcagpiei 1n021i\va b_\1:1 jec‘|_\"11ie: ra"/. \\" tgsgodniu 11102111:121110 od pory I'O1iLl, a w Zaldadzic Kern;'m w W. w 0:3121011 mieszkalmch r0zprzesL1'ze11ia1)' sail; w dui}'cl1 iloéaiaclu '1nse|<t3' [ka:‘al111:l1y, prusz11:1), ktérc powodowaly duty d}=sk0mf0I't oraz stanoxvily potencjaine izrédio 102_p1'zestrzcnizmia sk; 1:110 101). Kolej 11}'111 z zarzL1té\\" si<ie1‘0wa11yn1 przeciwko po:'.\~'ane.1m1 'b_\_=10 u11iemoi1"'1wienie osadzonym  we wszystkic}1 jed.n0sLkac}1 pe11i'te11cja1'11ych, \v ktérych powéd przebywal  zao.howa11ia ..pr_»=\vatn0€;cI" przy I<0rzystzmiu z urzqdzef: sanitarn_v<:l1 oraz 11ieodp0wiednie oéwietlenie eel. Powéd ’cw1e1'dzi}. is \\ Zakladzie K3I“l'l_\_'i‘l'1 w S. toaiety udgrodzone sq 0d celi jedynie cicnkq kotarq, przez co zalatwianie potrzeb fizjologiczmch stanowiln dla :1ie.go duty s1res, 113'r11aga10 ,,psyc.hicz11eg0 ’prze];amania siq", co w sposéb jednoznaczny 11aruszalojeg,o si’erQ i11tymnoéci. Zbyt slabe 0éw1etie|1’1e eel z kolei odbijalo sic; negatywnie 1111 zdwwlu powoda, gdy2p0g01'szy1 mu sin; wzrok. i . .~ > I ¢ 4 W ocenie powoda, L1 podstaw ne1‘w1 1 01115112 \wst<;pL1ia1cych u nieqo Qtanow ';tre‘1ow_\*c11 leialv zacho\<\'11nia pc:z\vanego p1'zejaw1aja1<:e si<.1 \/ C , . .. . 1. , u111ies?.cze'.ni12111 wjednej celi oséb 0 1'r'>i11yn1 st0pn.iu demoralizacji, co wpl)"waio 11egatyw111c za rmv110 na s:1n1z1 atz11o;~11"erc; w celi icizggle ut11rcz1<'1 11s'tne, na1Jie;c.ie, béikij, jak E rm be;:piecze1'1stw0 wszyst1<ic.11 oséb w niej osadzonycil. W oclpowierlzi na pozew p0r.\va11'y, rep1'e2.e11t0\mny prxez Pr0l<111'z1101'iQ Generaln."1 S'I<a1'b1.1 Pa1'1:sL\\'z1, wniésl 0 oddalenie powédmwa w 1'.a}0Sc§. Puzwany p1'2.y2.r1a1, he ]Ji31‘10<_1_\’{3;r.l1i€'. w jcgc: _placr’>w'l<ac.h pt:l‘1il££n(‘j11I‘1‘\).~'C]‘¢ \\=y~ste;p0u1110 p1'2.e1ud nienie, _ied:1ai<'}.e 0 fakcie t;"111, \\= "trybie a1't. 248 § 1 l<.k.w., inf0r1110wa110 l<a1:':d0razo\v0 wlaéciwe miejscowo sqdy penitencjame, natonflast s21111 fakt przel11d11ie:1ia wynikal z ogc'Jl11ej s}"t11acji poiskiego wigzienn1ct\va. Pozwany, W oparciu 0 dorobek orzeczniczy sqdéw, wskazal jednoczeénie ma normg art. 5 l<.c, akuentL1jqc., ii w p1'zcd1ni0t0wej sprawie d0111aganie sis; przez powoda zad0ééucz_vnie11i;1 — w 0k01iczn0é1:ia<:l1, gdy sam wie§0i;1‘0t|1ie postt;po\val w sposéb sp1“zec.zny 2'. prawem i zasada11'1i wspc':1".5:ycia spclecznego — nie znajduje uzasad nienia 1 stanowi w istocie nadui_\_'c1e prawa pod111i0toweg0. l’c:2.wa11y poclniésl nadlo, fie w mecz},'w1st0§;r;i A. C. |1ie'przedsl'awi'l itacilu)011 don'odé\\= 1nujzjcyc11 _p1':¢en1a~.fiaé za wystaypienimn 11 niego szkody 01112 zwi:121:0 pFZ},‘CZ}'I1OWE3gO 1nir;_*.dzy ta; szkodq, :1 zachowaniem funlicjonariuszy ws1<z1zy\van_vch w pozwie jednostela o1‘gani2ac;j11_vch SR:11‘b11 Pa 1"1s’Lv\'1"1. Odnoszac sir; do przepiséw1'0zp0rza,dzen{a Ministra Sprawiedliwoéai 2. dnia 25 sic:rp|1i:1 2003 1". W :=.p:‘11\vie regulaminu 0rga111zac_\jn0 p0m.1c1I<0\vego 11"yl<::115'\va11ia ]<z11"§* pozcbav»ie11ia wolnoéci, p0?.wa11y 2::1znac:z.y1, ie 0sad"2.en'1@ w celi 05:31) 0 1'1';»'/111131111 s"1:0p11i11 de:111ora1i?.2m_i1je.~=t _§edn_\_=m z dzialafi 511121111)'c11 pr2.ec.iwdzia1ar1i11. |1egal3wv11yn1 przejawom p0dl<1111111j¢ p1'zest¢pc2.ej, 011101111051 w |<\\'estii u:;_\'tL10\\'z101;1 §<1";1:i|<(1\\" :=,:111ita1‘:1}'1‘.l'1 w celi \\=s1<a1zal, ire sposéh ich odseparowania od pnzostalej czqéci celi by'1 1\'1aéci\13' i zgocim' z 11|1o1'm0wa11ie1"11 W)'i'111<21_]'&]£‘._\’1'11 z § 28 ;_1r'z.y\\=0h1111:;:_.=_.0 roan p0 1zzjdzen Fa. P0?.wa|1y pocikreélil, ii. brak jest podsiaw do prz_\iiqcia, ie powéd odbyv.ul kzm; po?.be1\\'ie11ia wolnoéci we wskaz;'wa11ych _ie<1r10sti<z\¢.l1 pe.111tencja1"r1y<:h \\' waru111<ach na1"uszajqcyc£1jeg0 godnoéé i zasady lullmaniiamego tra1¢10wa11ia. Ponadto \vskazal, is dzia1a:1i0111 0a'gan€1w ]J0$t(j[){J'\\uflnizi w_v1;onawc.z@g0. p0d.ej11w\van_\'111 w stosunim dry powoda, nie t0wa1~zysz5'1 1'.a111i211' [email protected] E 1.1p0k01'zenia jego 0sol">_\", cm' tei (1 *2 '1 > 11z1r1.1szenia jego godméci. W Ecwestii niezapex\=11ienia minirnalnej powierzchni cal 10sz11cej 3 m najednego 0sadz011ego. pozwa r1_\_' zaz11ar.:'zy], ii art. 24.8 k.k.w. dopL1szc.za1 111oZl1woéé ulwesowego pl‘?,81L‘l(1fl1EI112l, zatem dzialanie pozwanego 111ie§,ci10 sis; \v g1"s,m'111acl1 prawa. Pozuany podmésai :01\'11in1:". 2211211: p1‘ZEdB.\\‘M61113. co do roszczefa powoda mviqzanycll ze zclar2.e11ia1ni z11istn§a1_\'1ni pndczas 0sadze11i1=. \\' latach 20032004 oraz, czgéciowo, wokresie 0d.131ipca 2006 r. Sqd 11.<;!aI1'1’_. c(111c1st:,{,m1_;Fc>.* A. C. odbywal kare; pozbawienia woluoéci w Areszcir2 §lcdczym w E. Zakladzie Kaznym w S. 01.az Zak}:1d:/.ie Karnym w W.. W chwili ohecnej :>:1z1<1'z.o11_v_iest w idzadzie Ka1"n_v1'n w S.. 2 O1';P.e1:2'.er'1 Km"n_\=ch \1' G. inforrnowak 0 okresowych pr>;el11d11ie11iaE.11 \~\= podleglej n1u_iednosl,c.c bczr1it<a1"1cja111e_i, w w_\=1"1i1<u cmgo pom1&1xchni:1 nnli 1)F?.}’p3C1£11:10.51 na_ied11eg0 OSE1(1z011eg'0 1vynosila mniej nii: 3 1n’. _ fdowcicf: pf.wr11.11Zc1s£¢,11c_:; f_J_1;1':r1'cmm Zc1k.£m1'u .I<0r*11s»r_q0’1u 5.: z dnia 91fp1ra2r108 r. D16.‘ ('...), z dm'z126 111.0 rec: 2008 1'. 1"JEI 1’ z ? s1."yc:z111’c1 2008 D15729/‘r18, z dniu 24 1u1'x<e.€‘:1i0 200;‘ 1". DE} (...), cfrria 15 czemuca 2007 r. DE (...,‘1, 2 (111111! 7 m111'<::1 21,1071‘. 115 (...}, x dnirz 7 g1'u|:1:1iu 21106 1". 013 (...J_. 1 55(+11 _ _ Na slmtek \vizytacji Zakladu Karnego w S. dokonanej w dniach 23 listopada 2006 1'. oraz 22 gr1.1d11ia 2006 1'. w_\=da110 1'apart 1>0|<0ni1'0|ny elnione sq wsxelkie w}"111ogi (Ha oséb 0sad2»on_\;c]1, jednalcie ,,n'iep0k0§é jedynie musi ciqgle z11a1~.?.1.1}' odsetelc OS(!C1ZOn_\,'L‘.}‘l §2 uw ‘U stwierdm1j11c_\_=, przebfr'waje;cych w \~'aFLi111<I»1Ch 111.2 sp@111iajacydh n_rJrn'1_\' 3 m 11a jednego 0sacIzoneg0". Sp1"a\\'0zdanie z wizytacji tejie jednostki pe11itencja1"nej h1tDSIh'10.11.93.22r'nc0u1'tadminfG0ntent:’$N1’15101OUUDO0O503_LC_OOO217___2OU9_UZ___20100715_OO1fP... 2013439 I C 217109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 2 z p1.~z.y¦J¿1tiąiąt'ei na jednego osadßoiiego. Ponadto powód wslfiazal, 'ie osedz.onyni nie zzipewniono potisttiwou-'ytzli sp1"¿=ętow kwnterunl<o\-vycli W postaci ~ propo1'cjonałne_i do liczby przeiaj-1-vąiących W jednej celi - iiości taboretow, stolikow, szafek, co powodowało duży d_vskomt`ort i Lstrucinialo codzienne t`unl<::_jono\-\-'anie Ĺ`spoż}-'wanie posiłków, nauka, czytanie ksiąź.ek). W ocenie pon-'ode również we rx-'szystkicii jednostkach ‹}1'gttnizaC}›1il1ycl.i po?.\-vaiiego Skarbu P¿1ńsl'wn dochocłzíio do nieludzkiego i poiiíżającego 'trnkt_o\-\-'ania osadzonych, nie zostały nadto spełnione warunki umożliwiające utrzş-'manie higieny _„ogólnej”, albowiem w celach dostępna było tylłto zimna wode. łcąpiei możliwa b_\-'ia jed_\'nie iw. \-Y tgsgodniu niezależnie od _pory roku, a w Zakładzie Karny-'In w W. w celach mšeszkał.n_vch rozprzestmeniołi-' się W dnżj-'eli šłościaicłi insckiş-' Ĺkorałticłiy, prtisz-1ł{i], które powodowały duży dyskomfort oraz stanowiły potencjalne żrodio roz-_p1'zestrzeninnia się chorób. Kolejnym z zorztitów siiierowanyni przecii-'\-'ko po:'.\-'aneimi "bylo uniemożliwienie osadzonym - we wszystkich jednostkach peni'tenc_ja1'nych, \-Y l<tórş'ch powod przebş-'wal - zachowaitia ..pr_»=\-\'ntnoścí" przy korzystziniu z urządzeń sanitztrnycli oraz nieodpowiednie oświetlenie cel. Powód twierdził. że \-Y Z-nkładzie i(arn_\_-'in W S. toalety odgrodzono są od celi jedynie cienką kotarą, przez co załatwia nie potrzeb fizjołogicznych stanowiło dla niego duży stres, \-\-"j-'niagaio „psychicznego 'przeł:ame.nia się", co W sposób jedlioznaczny nartiszalo jego sferę intymności. Zbyt słabe oświetlenie ceł z kolei odbijaio się negatywnie na zdt'ovr`1u powodzi, g‹.łyżp0go1'szy1 mu się wzroic i -. .‹ › i × ‹ W ocenie powoda, L1 podstaw nerwi 1 ciągle xwstęptiiących u niego staziow '‹;tre‹:o~,\'_\fci1 łeżałv zzicliomiiiiit pozwanego picejawiające sie uz C , . .. . ._ , Liiiiieszczexnitżin wjednej celi osób 0 i't'›źnyni stopniii dcrnomlizacji, co wpl)-"iifoio negatywnie za r‹Íi\-mo na samą atz1io;~n”erę w celi (ciągle utnrczki ustne, napięcie, "i>ó_iki]1,jak i na bc;±pieczcr'1stwo ws'¿yst1<ic.li osób w niej osndzonycli. W odpowiedzi na pozew po'r.\-van'y, rep1'e2.eiito\-moj' prxez Pr0l‹ui'z1to1'ię Generalne Eilzarbti i'a1'1st\-\'zi, wniósł o oddalenie powódY.twa w calosci. Pozwany p1'2.y2.riei, że pe1'iod_vc;r.nie \-Y jego _piaców`kec.h pe11itencjz11n\›'cla występem-'nio przcltid nienie, _i ed ai ai<'że o fakcie tym, \-\= 'ti'j-'bie ai't.- 248 ä 1 l‹.k.w., inforinminno każdorazoi-vo właściwe miejscowo sądy penitencjame, notomizist sami fakt przełudnienía wynikał z ogólnej sytuacji polskiego więziennictwa. Pozwany, W oparciu o dorobek orzeczníczy sądów, wskazał jednocześnie na normę art. 5 k.c, akoentując, iż w przedmiotowej sprawie doinaganie się przez powode zadośćuczynieiiia - w okołicznościacłi, gdy sam wieioiarotnie postcpowoi ii' sposob Spr'.Łeczny Y. prawem i zasadaini współ'życia społecznego - nie znajduje uznsad nienie I stanowi w istocie nndtiżş-'cie prawa podmiotowego. l='o2.wany podniósł nadto, że W |7;Łecz}."wistości A. C. nie 'przedstawił żadnych don-'odói-af mając;-'c11 _pr:'.enia'.fiać'. za wystąpieniem Li niego szkody oraz zwiz-;zlot prz),-'czş-'nowego iiiiedzy tą szkodą, zi zec.ho\-vaniem funi(cjona1'iuszy ii-'sloizyx-x-'nn_\=ch w pozwie jednostek o1“gani2ac}jn_vch Skorbtt Pa ństwe. Odnosząc się do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedłit-vośei 2. dnia 25 sierpnia 2003 r. W soon-\=ie regulaminu organizocjfino- poi':'.z1t'ik‹;\-vego \-vykonyx-xfaiiia ł<a1"}* poicbevi-'ienin wolności. po7.wa11y 2::-1znac:2.},-'ł, że osadzenie w celi osob o różnyin stopniu deiiioreiiY.±'w_ii jest jednym z działań służących p1":'.eciwdziaiar1iu. iiegatşw-vnyni przejawom podl‹ułtn1j«f p1'zestępc2.ej, natomiast W Io-\-'estii us_vttio\i'¿-iniz-1 Šo'¿ci|<o\\' sz-iiiitornj-'ch w celi \\fsł<azal, że sposob ich odseparowania od poz.osLalej części celi byl wlościii-3-' i zgociriy z tino1'1nowanie1¬n wy-'nił<zi_jąt:_\-fni 'Ł _Ę 28 pr'x,}=\-\foi¿111e;:_.=,o i^o:@poi~:az1d7.enře1. Po7.wen}-' pocžkreślil, iż brak jest poclstaw do przyjęcia, że powód odł))'\-\.-ul karę poY.be1\-\-'ienāa wolności we wska'¿;-'waiiych _iedriostkacłi pciiitencjarnjch \-\-' warunkach naruszających jego godność i zasady liumanitamego traktowania. Ponadto wskozził, że działaniom organów postepox-\-'ania w_\-'kona\«=c.zego. pod.:-:'jmo\-\"an_\-'in W stosunku do powoda, nie towa1¬z,\-'szj-'i zoinizu' poniżenia i 1.ipoko1"¿enia jego osol'›_\', cz.5-' też ¬«' -*I '¬1 ›_ nziruszenia jego godności. W kwestii niezapex-mienia minimalnej powierzchni cel iosząccj 3 ro nejednego osndzonego. pozwa n_\_- zziziiawyl, iż art.. 24.8 k.k.w. doptiszczal możliwość okresowego pmeindnienía, zatem dzialanie pozwanego mieściio się \-if gmriicncli prawa. Pozo-any podniósă roi-viiicż zarzut przedawnienia. co do roszczeń powoda 7.\~viązanych ze zdarzeniaini zaístnšaiyini podczas osadzeiiis \-\-' lotach 2003-2004 oraz, częściowo, wokresie od .13 iipca 2006 r. Sąd u.<;tolii_. co i1‹.tst‹,'_,1›t1_;f`Ł>.~ A. C. odbywał karę pozbawienia wolności w Areszcie Ślcdczym w E. Zakładzie Ka:'nym w Si oraz Zakładzie Karnym w W.. W cl'i'.-'iii ołriccnei oszid'z„o11_v_iest w kładzie Ka'1'n_v1'n W S„ 2 Or2.et:Y.eń l<m^n_\=ch \-Y G. informował o okresowych przelndnieiiiacli W pocileglej n1t1_iednos[_c.c i)criite1'tcj¿11'i^ie_i, w w_\=nil‹u czego pon-ierzchni:-1 celi przypacit-iljąca na jednego o-5.'-idzonego wynosiła mniej niż 3 in? _ (dowoo': pr`sm.n Zatsiepcgg f_J_i;i'eicn_›i'o Zctk.ioo'u .Kni'm›.'_f,r‹›iw S.: z dnia 9 lipca 2008 r. l)1¬'.`(`...), z d,'1io:26 m.or<.¬ci 2008 r. DE- 1' z ? stytrziiici 2008 Diš-729/'ož›`, z dnio 24 1u1'›:eśm`o 200;' iz DE~ (...), dnia 15 czertuco 2007 r. DE- (...,", 2 dnia „7 morco 2007 r. DE- (...,i, ›: dnio 7 _of'u|:h1io .f_>ooč› r. os- (,..i_. if 55-mi _ _ Na skutek \-vizytecji Zakładu Karnego W S. dokonanej w dniach 23 listopada 2006 r. oraz 22 grudnia 2006 1'. xx-'ydzino raport 1>o|‹ont1'o|ny einione są w¬s'¿.eił<ie wyiiiogi dla osób osaclzioriycli, _jednakże „niepokoić jedynie musi ciągłe z1iac?.1.1j' odsetek osodY.on_~,-'eli §C uv 'U stwi erdzający, przeb}„-'wa_iąc}'ch w '.~'arL|nl<ncl'i nie spełniających n_orn'1_v 3 m na _jednego osaclzonego". Sp1'a¬.-\-'ozdanie Ł wizytacji tejże jednostki 1:.'enitenc_in1'nej ł1ttDS¦h'10.11_93.22!'nc0uI't-adminfC0nteI'|U$Ni'151010000000503_LC_000217___2009_UZ„__2010-07-15_001!P... 2013-09 --- STRONA 3 --- I C 217109 treéf: olzeczenia  Portal Orzeozeh Sqdu Apelaoyjnego w Gdafisku Strona 3 z p1'zep1rowad?.o11cj \\= dniu 1 c2e1.'\\'1:a1 20071‘. p1‘ze2.\\=i2.y’01tora Sqdu 0'l<re;gowego w Gda1'1s]<u \\'ska?.11je. ize k0111.ro}o\\"Q11.".1jcdnostkaw pelni 1"ealI?.uju cele \aQ;1<on_\wania ka1'_v pozbawienia wolnoéci, panuje \\' niej cz).'st0;~§é i porzqclek, 111ep0]<ojqc}'m $3'111pt0111em jest natemiast \.11IF2._\'1‘111.1j{§L‘€ sis; znacime prze1ucl11ienie. (0.'<":10c5d: sp1'awoz0'0m'<1z wfzytunji pr:/.ep1"01.o<1c12:011yc1‘1 w Z0klc1dzieJ(0rr1_1;m w 8., k 7881., Ic. 813 85 vema) Son’1w0zda11ie 2 1fizytacji Zakladu Kamego w W. za okres od 1 stycznia 2008 1?. do 31 grudnia 2008 :7. wskazuje, ii kczra pozbam'ie1'1ia 1\=olnoéc.i xv ;Jr2ec1111ioto\vej placéwce jest wy!c0ny\vana zgodnie z przepisami kodeksu 1<a1.'.11ego w_\=1<or1awc1:ego oraz. reg1.1la111inu \\'yko11§’\0111111 1<a1'_\* pozbamienia wo]11oéci. W jednostce panuje jednak przeludnienie, a co za tym idzie. zm11iejsze11ie: powierzchni mieszkalnej przypadzflzgcej no jednego skazanego. W zuleceniach P01\'12)/'E€1{1)jl1}'Ch zaznaczone zostalo, ii 8d[Bil‘11$EI‘£1(lj€i Zakladu Karnego w W. pom'i1111a, :11.in., cz_\'11ii" 512111111111 zmie1'zajz1cc do zn1nicjsze111aprzellldnionia. {dow0u‘: .~:,1>1'cr11.|1":zc1’1'.1111'1.= 2 znizggrcrnfi Zukfodu !\'m~:wg1> w W. za okres od 1 sryczniu 2008 r". do 31 grnzdrrimz .'2<m8 r., lc. 520581} \\’ sprawozdaniL1 2 w'1zytac.ji Aresztu Qledczego w za rok 2003 zazlmczone zostalo, ie wykonyx\=m1ie ka r_\.= pozlnawienia wol11o§c.'1‘ nastc;p11_[e w sposob 1111 1rm11ita1'11y z pos7.anowa1n1en1 g0dr10:§(:i 111dzl<iej01'az respektowane sq prawa oséiv 0:a:1dzo:1ych w te_i_iedr1ostce per1i1;enc.jz1r11'Q§. W c11"1izmh 15 listopada 2004 23 iistopada 2004 r. oraz 17 grudnia 2004 1. p1'zep1'owad2011z1 zostaia p0n0\\'11£1 w12._v"Lacja \\' t='.*_iL"£= {Jliflv<51\‘ire penitencjarne_i, ktora doprowzxdzila do 1vydania ocony pozytywnej odnoémie jej F1111kc'j0:11"1wz1111z1 oraz stwie.rdzone zostalo hun1an1tarne vvyl1on_\"wa11ie kau_v pozbawienia \volnoéci 2 poszanowanienw godnoéci Iuclzkiej 01.az res p£?l{[0\\*1‘1l11@ pmw osrbb oSadzor1)"011. 4 Wiz;'t:1cja Aresztu éledozego w E. przeprowadzona w dniu 29 iistopada 2006 r. rowniei nio ujawniia, by w k011t1'oE0wa11ej placéwce 1110 I711=13' przestr.z.eg>.me zasady }u11na11ita1'nego 11a.ktowa11'1a osadzoirych 0dbywaj11cycl1 l<a1'1=g pozbaw"1e11ia wolnoéci or:12: by dochocizflo do 1"1a1'11sz:1111:1 godno:‘sci hldzlaiej. W d11ia1;]1 31 st_\'cznia 2008 1". oraz 4 Iutego 2008 1". dokon.ar10 oceny dzialalnoéci Aresztu $1edc.zego w E. 211 caly rok 2007, co pozwoiilo w i<o11.sel<we11c'i 1121 ustaienie. Pie w 1‘zedmiot0we' lacéwce res .1e1;towa11e s rawa osob osad2.on\"ch, £1 odb 'wa11ie l;a1'\' nozbaxa"ienia w0l11os'11:i .1 P J P I 51 P . } , I pmebiiega 11* sposob h1.lF£§é1111'['E11'T'l}‘, sz:111u_iz1cy 'E1.rc1xl<11 godnoéé. 1’d01.u00‘: sp1‘c1w:>zcfc:11ir: 2 1.01'zy1‘0c';_1'z‘ .1.1r'r3sz.!11 §IecEc:ze_g¢.1 w E. p1'zeprow:1dzo11qf 1.0 0'111'11 04 grudrriu 2003 1:, Ic 869.1; .~ip1‘t21ur>zc'1c:J1f6 111 izg10<;_1':' .»1r'e.\<zI.11 §1'.|a>c?¢zegcx w I5. przep10u:cJd;a<":m;,F 11: dnioch 15 Iistopcrcfcl 2004 r., 23 Ii.~:10p<u10 2004 r’. f 1? g1'1.:0'r:1'<'1 2004 1., k._05101; spr‘c11m;<11‘c111i11 2 w;';_/,;;:uq;'i ,1;@53111 ¢',‘;'¢=¢!@;@;;,> 111 E, przepr'011:<1dz011q;' 1L1 dm'u :29 {1'sn_1pm1'0 2006 1., 1;. 10:2114: .~',o1~c1wozdc1111'£+ z 1u£z_1;1uc_rf1' A1'es;z11: §J<2dr;xc*g:.= 10 E. ,r.11v.e,r.1r<:w0dzo11::j w dn1'0c:!131 styczrzio 2008 1'. 0102 04 Iutego 2008 r., k. 1.15128) ' Z pisma Pafist\1owego Powiatowego .I11spe1<tora Sarmarnego w W. z dnia 3 m:11*1:a 2009 1'. \\3=nil<a, ii w dniu 23 lutego 2000 1". 2.0512110 pr'2.e.prowadzona kontrola sanitarr1a szeéc1L1\vybiérczo w_vbra1.1ych eel mieszkalnych w Zal<1adv.ie Karnym \v \’v'.. 1<.to1'a 1v}'l<z1?.ala ohec 110120 :“cy\\_\1121 osobnikow prusakéx\" jedynie w oeli 111" 267. Wskazano, ii zabiegi dez_v1u~;e1<o}:j11e sq prowadzone przez firrno zewnqtrznal zgodnie 2 h11r1:1o11og1'an1em oraz ml w11io$el< osadzonych, z jedn0czesn_vn'1 p0di<reéleniem, fie ska 11 higie11ic1r.no—sa 11 itz11'n_\" cal mieszkalnych w duiej mierzc zalejz}' od samych osadzonych, 2'.ob11gowa1"1yc11 do U1I‘Z_\,’lTl£{IliR p0l'ZQ_dl(ll w celi kwaterL111kowej we wlasnyrn zakresie. Zalecono czostsze L1s11\\=a11ic odpadow [1'eszt<:11 jedzenia], przechowymlnie p1'0d11kt6w iywnoéciowych w zalnknie;t;1:11 pojemnikach, wietrzenie pomieszczeri, trzepanie kocéw, pos'sc.1eli, odzieiy, itp., ktc'1.1'e to dzialania przyczynié sir; 1111211)‘ do zmniejszenia liczebméci ilqselctow. W dniu 24 czem"ca 2.009 1*. w Zakladzic Karnym w W. 1'Jl'Z€pl‘0Vv'3d7bO1'12l zostala kontrola sanitama cei lnicszkalnyoh nr {...), w \\‘}'D11(U 1<torej nie stxx"ierdzono obecnuéci pl11sakr')w (zaréwno iywyclw jak i 111artvych)._ Podkreéiono, w mku 2009 prze111'owadzo11;'ch zostalo 76 zabieegéw dc'z.§'11seIcc.}jn_\*1:l1 [w ramach ol11'aso\»\3*ch p1';:*.eg1adow jak 1 na sl<u£el< zgloszefi smn_\=cl1 os1;1ci2.c>:1ycl1). nator:1las‘t we xmioslcach 1<011oo\\'ycrl'1 T‘ § pol:ontrr>ln_vcl1 zaznacznme zostalo, in czystoéli i po1'za1_dek w celach mieszkal113‘<:i1 <>dp0wieciz1:1]11i sag .1 mi osadzeni. 11111}‘ch 111opI'a\\'i1.1.iow0:éci wry111 wzgledzée nie ;~1’rwierdzono. W \»v_\>11il<u ii0I1Ii‘O1i patzcpcowadzonej w dniu 28 paidzievrnika 2009 1'. stwierdzrmo w ueiaclm 1'11‘ 257, ‘.258, 268 zagr:»:ybienka sufitéw. ub_\'1'.k1 farby i ty|11<u no écianach, co wsl<11zy\vaio 1'12: r.1iezapew11‘ie11ie pi‘:.1\.~."1(i10\.\}.'L‘1'1 \~\~'1m111]<o\.\= so1111.0mol1Ig1enic?.r1}"c1"1. Pi.smen1 2 dnia 15 listopada 2009 1". powéd zawiadomi} Pz11"1st\vowego Po\\1z1towego lnspektora Sz111ita1r1":ego w W. 0 \\'}‘s’[1;p0\\'z111111 i11sc]<t0w w cell mieszkallxcj nr [...) w Zaldadzie Karn_\."m xx W., wnoszqcjecinoczcénic o g)r:4e;.1r'¢z.1»'¢1dz.e nic komjmli xv tej placéwce. W dniu 2 grudnia 2009 r. p1'zep1'owadzono w Zakladzie I{arr1_\'1r1 w W. w;.'i>iérc.ze; 14011001¢ SE1I'l11;21i‘I'li}C9] 0 nL11"r1e,r£1('.}.1 285, 280, 203 0:112. 5 Q05, w 11=_v11i1:L1kt<5rej stwierdzono, ii zabiegi dez_\q1se'l<cyjne wyk011y\mane sq w sposob 1‘egula1'ny (po ustnytn 1111) pisen1n_\=m zg!os?.e11iu p1"2.(>.Z sl<azanyc11 w_vc11owawc_\,' takiej l<o11ieczno:%ci}. Cela m" 2g5przechodzilz1 dez).'nsel<cj<=; w kwietniu 2009 1". 1121 11st11a_ proébo 51(élZ£1l'1)~'C1‘t, :1;1to111ia:st w trakcie kontroli nie stuierdzono oboo11oéc1iywv3'ch lub 012111113'(:l1 insektow. httns:/110.11.93.22:’ncourtadmin1’content!$N!151010000000503 1 C 000217 2009 Uz 2010O715 0011’P... 2013O9 I C 217/09 treść olzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z przeprowadzonej \-\= dni ti 1 czer_'\-\-'ca 2007 r. przez wiza;-”tatoi'a Sądu Okręgowego w Gdaiislm \-vekaziije. że kon1_rolo\-\-'zma_jednostka w pełni realizuj c cele \«¶.=ł‹on_\-wania kary pozbawienia wolności, panuje \-\-' niej czystość i porząclek, niepoł<ojac}'rn Ł-zymptoniem jest natomiast utrz_Ymu_iace sie znaczne przełudnienie. (fiowód: spi'ouJozdon1`‹iz wizytotji pr:/.cprowrzdzonycli w Zciklodzie1(orn_i,on w S., lc 78-81._. lc. 8:3- 85 vei'te) Sprawozdanie z \-ńzytacji Zakładu Karnego w W. za okres od 1 stycznia 2008 if. do 31 grudnia 2008 rr. wskazuje, iż kara pozbawienia wolności of przccliniotoi-vej 'placówce jest \~'_»=l:ony\-vana zgodnie z przepisami kodeksu l<a1.'_nego w}=l<onawczego oraz regulamin o wykoiiş-'waiiia l‹a1'_\-* pozbawienia wolności. W jednostce panuje jednak przeludnienie, a co za tym idzie. zmniejszenie powierzchni inieszlfialnej przypadaiącej na jednego skazanego. W zuleceniach powizytacjjliych zaznaczone zostalo, iż adniiiiistracja Zaldadu Karnego w W. pox-\-inna, in.in., czynić starania zmieizajace do zmniejszenia przeludnicnia, (dowod: .~:prou.'i':zcioni‹-? 2 u.'izg;tocj`i Zakładu I\'‹'n'›wgi› to W. za okres od 1 sry‹rznz`u 2r›‹›8 rz do 3: grudrricz .'2of'›8 r., lc, 520-581 J W sprawozdaniti 2 wizytacji Aresztu Śledczego W za rok 2003 zazlmczone zostalo, że wyl<cinywaiiíc ka i'_\; pozlnaaienia '.-\=olnoś‹.'i› następuje w sposób l1u|nanitai'n.y z poszanowainieni godności lur.lzl‹iej oraz respektowane są prawa osób o:-azidzoiiycłi w tej jednostce peni1;enc._íz-1i'n`ę§_ W dni:-ich 15 listopada 2004 23 listopada 2004 r. oraz 17 grudnia 2004 tą p1'zep1'owaclz0na zostala ponowna '.-vi'¿._»"tacja \-\-' t‹'.*._iL".Ł=. pl=flŁ'.Ó\-\.-116 penitencjarnej, która tloprowadzila do ivydania oceny' pozytywnej odnośnie jej funkcj‹'›nowz-1ni:-1 oraz su-\-'ie.rdzone zostalo humanitarne w_vłton_\,-'wanie kin-_v pozbawienia wolności z poszanowaniem godności ludzkiej oraz respołctowaiiic pra'.-z-' osób osadzony-eli. 4 Wiz;-'tacja Aresztu Śledczego W E. przeprowadzona W dniu 29 listopada 2006 r. również nie ujawnila, by w kontrolo'.«=anej _placówce nie l.¬:}-'ly przeatr.'z.egane zasady luiinaiiitmnego t1'a_l<towania osadzonycłi odbjfufającycli ltatę pozbawienia wolności oraz by docłiodzilo do narusz:-inia godności ludzkiej. W dniach 31 stycznia 2008 1". oraz 4 lutego 2008 1". dokonano oceny dzialałności Aresztu Śledczego w E. za caly rok 2007, co pozwoliło W ł‹onsekwenc'i na ustalenie. ze w rzediniotowe' lacówce res _ielctowane 8 rawa osób osadzom-"ch, a ocłb -'wanie l{a1'\' nozbawienia wolności .l P .l P 1 řł P . } , l przebiega '.-Y sposób hu ma11i't'a1'n}', sz:-111u_iacy "ludzką godność. i'o'‹n.ooc'1`: spr'ou„'ozdcn1ic z i.oi`zyfoc';_fi .±.tf'c.~=z.!¿i Śledcze._o‹.i w E, p1'zc,orov„':id'zoii‹.j` to o'1'n`u 04 grudniu 2003 r., lc 86-9.-1,' .¬'pmu,'‹›zt'loi1ƒe tuixyto<;_i:` fi rc.‹‹zI.11 Śl|eciczegi'i ur IE. przepi'o1oo¿'lzorio,i za dniach 15 listopada 2004 r., 23 ii.~:1‹±p<'±dt'i 2004 rz i Ł? gi'i.:o'rn`n 2004 in, k._o5-101,' sp1'ciLaozo'anie z ¿¿,';','_z,¿;f¿;q;'i ft;-@_‹;zf-ii Ś¿'¿›¿1Ĺ'¿¿ę¿;,; ni E, pi'zepr'ou.'odz:ni¿3' w clniu .'29 lt`stopo¿lo 2006 r., lc. 10.'-'2-114: .<,oi'mt'ozdmiie z u.'z`z_1,irot_rƒi fire.<;ztu Śl<zdczc'go to E. ,m'ze,r.irowodzonej LL' dniach 31 stycziiio 2008 r. orczz 04 lutego 2008 r., lt. 1.15-1.'-28) " Z pisma Państ\.\-'owego Powiatowego .inspektora Sanitarnego w W. z dnia 3 marca 2009 1'. \-\ş=nil<a, iż. W dniu 23 lutego nooo Y. zostala przeprowadzona kontrola sanitarria sześciu wybiórczo w_\-'branych cel mieszkalnych w Zaltładzie Karnyni \-Y W.. która i-\=}"kazala obecność :`cy\\'_\-'tfii osobników prusałców jedynie w celi nr 207. Wskazane, iż zabiegi dez_\-'iieeltcyjne są prowadzone przez firinę zewnętrzną zgodnie 2 ř1ai'i¦ionogranie1n oraz na wniosek osadzony-'cli, z jednoczesnym podišreślcniem, że stan higieiiiczno-sanitarny cel mieszkalnych w dużej mierze zależy od saniycli osadzonych, zobligowanycli do utrzylnatlia porządku w celi kwatertinkowej wc wlasnym zakresie. Zalecono częstsze Listiixfaiiic odpadów [resztek jedzenia), przecliowy\-\'anie prodtilttów żywnościowych w zainlzniętj-'ch pojemnikach, wietrzenie pomieszczeń, trzepanăe koców, pośc.ieli, odzieży, itp., które to działania p|'zycz_vnió się mialy do zmniejszenia liczebności inselqtów. W dniu 24 czerwca 2.009 r. W Zakładzie Karnyin w W. p1'zep1'owadzona została kontrola sanitarna cel lnicszkalnych nr {...), W iq-'niltu ktorej nie stu-'iercizonta obecności prusaków (zarówno żywycli jak i 111ai't\'«~ş~'ch_].. Podkrcśłono, W roku 2009 przeprowadzonj-'ch zostalo 76 zabiegów dczş-'¦iseIcc.„\jn_\'L:l1 [w ramacli olt1'eso\›\3'ch pmeglądow jak i na sl<utel< zgłoszeń sainycli osacłzosijfclij. natomiast we wnioskach lcoiicoi-\'ycl'1 `f` ß polzontrrnlnycli zaznaczone zostalo, że czyztość i po1'za_dek w celach mieszkaliij-¬cii <›dpo\‹Yiedzizil1¬.i są _1 mi osadzeni. Inn)-'ch nicpra'.-\-'i‹.i.io\«'ości iv tyin względzie nie ąnwiercłżono. W \›v_\>niku kontroli pitzcprżoix-'adzonej w dniu 28 paźclziei'nšl<a 2009 r. stwierdzono W celach ni' a5_7, 258, 268 zzigrzybienia sulñtów. ub_\-'tzki farby i tyriku na ścianach, co wsl<azy'i-vaio na niezapewnieiiie p¦'zm‹'iciłox~¿Ycl'1 \-\-'zis'u1i]‹ó\.\= saniāamo-liigienicznş-'cl'1. Pismem z dnia 15 listopada 2009 r. powód zawiadomił Fzństwowego Po\\'íz1to\›\›'ego Inspektora Saiiitari'iego W W. o \-\}'stępowz-1ni1i i11scl<tow W celi mieszkalncj nr [...) \-«-' Za]<ładzic Karn_x_-'m xx W., wnoszącjednocześnie 0 przepr'‹z'.-x-'ztcizenic ltontmli w tej placówce. W dniu 2 grudn ia 2009 r. przep1'ou-'adzono w Zakładzie l{arn_\-'in W W. wj'i>iórc:zą kontrolę saiiitarną cc] 0 nume,rac}.1 1285, 280, 203 oraz 5 2:35, w w_vnil:u której stwierdzono, iż zabiegi dez_\üisc`kcyjne wykoiiywane są W sposób regularny (po ustnym lub pisemnym zgloszeiiiu przez skazanych w_vcliowawc_\,-' takiej konieczności). Cele nt' 295 przechodzíla dez).-'nselícj ę w lu-vietniti 2009 r. na ustną prośbę skazanycli, natomiast w trakcie kontroli nie stuńerdzono obecności żywych lub maftn-f\-'cli insel‹tów. httns:H1U_11_93.22:'nooort-admin;'oontent!$Nl151010000000503 l C 000217 2009 UZ 2010~07-15 00“lIP... 2013-09 --- STRONA 4 --- I C 217109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczerfi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 4 z W d1'1ia1c1"1 8 grudnia 2006 r., 17 st_\"czniz1 2007 1:, 04 kwietnia 2007 1:, L9 lipca 200? r., ET? pa1id2.ie1nikz1 200? 1:, 21 iutego 2008 r. 5 21 |'na_ja 2008 r. przeprowadzona zostala przez Pafistwowy Pov.=iato\vy Inspektorat Sanitaz'ny w M. kontmla stanu sanitamego Zakladu Karnego w 5.. Z prntnko]c'm' pokontrolnych wynilza, ii na tereuie obiektu prowadzone byly dziaiania dezynseL<c_\'jne pomieszczerfi, poécieli. icocfnw. itp. oraz Em pmestrzega1"10 zasad w}a§c1\vago utrzymania czysto ci na terenie p1acé\\'ki penitencjarnej, co pozwaiaio na \\'yda1nie l<:1?T.d_\'m raze m pozytywnej oceny w zaicresie p1'z@d1ni0tu ol)j(gtego liontrolag. W dniach 29 maja 2006 r., 08 llltego 20071‘. oraz 31 marca 2008 1'. Par'1.<5tw0\\~j.' Powiatong' Inspektorat San€tar1'1y dla Miasta i Powiatu przep1'r>wadzi! kontrole sanitame w Areszcie glcdczym w E.. W éadnym z protokoléw p0k0ntrolnj.=ch vq=c1an_\=cl1 po prZ&1JI‘0\\’.';1dK@T1i1i \v/\v inspekcji nie wslcazaano uchybiefa doryczzgcych 1’1.1n1<cj0n0wania przedmiotowej jednostki pcnitencjarnej \v badan_\,'m zakresie. (d0u.u3d: pisnm P(':fiSf1uuzt;e’gr) .P0wiuloweg0 [n.~¢pektr>1'a Sunifarnego w W. 2 dniu 03 r1:»:‘n‘c::.: 2009 :2, k. 2S.*.' ;.1r'0'E<:kr3€ konrm{:' =.':;11it<:rnc;j,f m' 4<,r,*’HP,fr1g p:'?<epr'r:w0.dz0my' Zaj’u!c:dz1'u Kr1!'nym w W. w dniu 24 czcrwca :.>00q 1'. k. 138z3_¢), 283; promi<0J km1£r'o1':' dram :28 ;:a7f<1’zie2rzifcu 20r.':0 1:, I: ;"84,' prrvtukél kmlrroli szmircu1223;’ nr 162/HK/(.19 przzeproumdzmzej Zuklccdzic K:2rrzg,1m Iv W. w clniu 0:: _c,rr1m'm‘cz :2009 r. fc. 285: _m"0rc:!c::1!;.r fcrnlhwli $(1fIff£J?IIjjL‘:'1P7'20]?I’t,'>1L'£2(iZ{'i'!1y(:h przcz Pwistzunwy P0u.~iat0w_:,r hsspekroma‘ Sauitczrrzy w M. wZczkIc1d'/ri¢=> K::rn_:,Im w S. wmz zrllqczrzikmni. /c. .240173; pa~z:m!uo?_z; korwroii sanirarnyclz przap'r0wcu'Izo:zych prxez i’mi.sm1<>1u_:,r .P0w£¢1t‘0:v;; Irrspehrurcxr" Sl*:r1:'t.'c::ny din M iasm i Pozuicmz E. w:'c1zzuEqcznikumi. k. 174106). W toku postzgpowania przeshlchano éwiadl<E>\v R. K. i A. ml ol<o1icznoéE~ wm'u11kO\\' 0db}.~".=zzllia przez powoda ]<ar_\ pozbawienia wolnoézci w Areszcie Sledczyrn w E.. §\~iadkowie nie negowali, powéd nic zawszc osadzony by} w celi spclniajqcej normatyww p0\\='ie1'zc!1ni0we. wskazywaii _ied11a1<, areszt oferowal osadzonytn moizliwoéé korzystania zajegé lculturalno 0:i\viatow;c}1. 'bi'bli0Ee'ki, 2/ape!\'11i:11 oclpowiedniz1 iloéé sp {'1/.Ql€§\\' (102101, krzeslo). Podkreélili, ze powéd nie zglaszafl slzarg clotyczegcych wa1'un1<éw w ja1<ir:I1 zostal osadzony. 5'3“iac1e1< D. G. (1), l<téq' osadzony by} wraz z p0wod.en1 w Zaldadzie Karnym w W. t\vierdzil, is cele by];' przepelnione, \'\’).'S1IQpO\x’&‘1}’ w nich 5. VFD kty, byla zia \ve11ty1a<:_ia, powéd by} szyk:1n0\.\'an|\.' przez fu11kcjonariusz),', co pol::ga¥0 na tym, ,,ie uie moina by'1 nic. zaiatx\*ié". \*\’ystgpowanie inselfiéw w tej placéwce ymnitenrzjarnej potwierdzil takie éwiadek G. K., ktéry podai réwnoczeénie 15: powéd z tego tytulu sklada] skargi. Swiad ck 2.0211211, powéd w W. uc:/.e;szc.za1 do szkoiy. 6 Qwiadek B. P., i)§'1)' "[‘unkc_i0m11'iusz ?'.alc'[adu Karnego w W. prz_\zmal. fie \v 2.a’l(iz1dz§e 1'_\m panowai pmblem prxei11c1:"1ie.ruia. P0021}, 2.0 powoda s3<ie1'0wz1110 do tegoé. 2.al;Iadu, alhowiem lnial 0n !<0nty111.u:m'ar': naul<Q. Zajgcia lelzcyjne 0d11_\_wz1l_\" sh; 3 razy \\' tylgodniu, od rana (I0 godzin p0p0{udni0w_vch, raz w tygodniu Odb)'\’€fli).’ siq zajgcia pral<ty1;:zne. W k0l‘l5Bl<\,Vt3I](3_ii przez znacznq czwgéé tygodnia pmvéd 1.'JI‘ZE3l‘J}’\\'3l poza celzg. Mia] rn0?.]i\voéé t<01~2.yst:amia 2 bibiicteki, l<0r?ystal 2. zajgé kulturalnych 5 sportowyclh. Wskaza] na r0s2c:zeniowq p0st:awe_: powoda wzg]c;de1n admi11istr"acji zalcladu. W ocenie §§\*\“1&CH{%1 problem); z stanem techllicznyln i sanitarnym eel sq \vynildern dzialafi salnych pozwanwzh l<térz_v dewastujq p01nieszc?.eni.=1 nadto prowadzq do ich zawilgocenia przez zalewanie podlogi i suszenie odzieiy, Swiadek R. C. pedal, is w Zaldadzie Karnym w W. zapeux'11ian0 ska1za1:ym reg11Earnin0w."1 11001:’: sprzsgtu lcwzll;B1"1'nis'ErzOw$1iiEgO, kagcik sanitanly w ceiach \»ycl:<Ee10r1_\"b}=it|"v.'a}y1nE écianami, ws'l<azal. nie wie (125 powéd przebym'al w celach pr2.eIudni011ych. éwiadek pedal nadto, ie w W)'pad!<11 st1m'e1"d2*.enia wystQ_p0wania insektéw, po 2gloszeniu tego '{’al:tL: przez osadzonrcgo, niezwlocznie przeprowadzana byla dezyxlsekaja. Sliazani midi nloiiiwoézfz p0de_fmo\vania nauki. pranty, k0rz_vstu:1]a ".1 biblioteki, 2.a_i:;é2<11ltLsra1nych. $\fiaci1<0mie M. L. i L. 0., ktérz}= razem Z powodam odlaywali karq pozbawienia woinoéci w W. podali natomiast, fie cele by?)' p1'ze1udni0n@. pojznviaiy sis; w nich lcaraluchy. Byla moiliwoéé §<0r7.ys\’ania 2. laini (raz w tygodniu]. sp.*1cer<'>\~\~', zajgé. [<u1tu1'£1En0  :)éwiat0w_\*c§'1, b1b1i0ie~lai. Moiliwe byko takie uczrgszczanie do kaplicy. Swiaclek M. 13., funkcjonariusz 7.al<Iadu Karnego w ze.zna¥, ze powéd przebywal w celi dwuc.rsobowe_], w ktéroj oI:1'e~sow0 1.1t'?'.l.‘|.1j\'\\'L1}_\','§. osoby. W celi tej kqcila sa11im'r|1_v oci pozostaiej CZQ.§Oi pon1ieszc'ze:nia oddzieiony by! kotmq, spwct kwa‘rm'n1istvzowski Zapt:wl‘1IOI1_\' by"I \\= 0C1pm\'iL=.r.Enie!j 1101'=r1i. Qwiadek 7.apmzczyl, by w ceimwh \\»'ys£$p0wal}»' insekty. $\\~'iade!\' A. I11. poE\<\=ier'd'/1.i[ v.*_\=$tq1)0\\=a11ie w Zalkladzie Ka'my1"n w S. pI'00lemL1 przeludnienia, \~.= odniesieniu do p0\»\=oda nie byl w stanie podaé iufornlacji istot1'1_\1111 (I121 spz'a\.\3'. ar'g11lne11t1|j4c.. powéd nic by} W _1' ego grupie vq=::h0\\*a\»'cze_i. Amlogicznie zeznaw."1% é\viadek G. 8., ktéry pedal, 2e warunki w jakich p1'zeb)=wa] powrfad w Zakindzie Karnym w S. by];" talzie samc. jalc w prz_\'padl<u innyclt osadzom'c11. Wsl<aza¥. Ze w celach d\\’LlOS0bO\V}'Cl1 1<z~1ci1<i saniiarne oddazielone sq kotarq, zaé w cal;1011 .vie100s0i)0\q.vc.h écianq 1m1r0wa11z1. Kaidelnu wigéluiowi zapexmiano regulaminowy sprzqt, pray czrym cele sq regularnie k0t'1t1‘0l0\\."0110jali ch0:;1'zE 0 sum sanitam}' i wyposaéenie. A Powoda nie pamiqtal takie éwiadelc R. Przyznal, is powéd przebywa} w celi d\\'u0s0bowcj, a w takich :1elach okralsowo umieszczzmo 3 osohy. Powéd nie zglaszafl jednak z tego tytulu skarg. Zeznaj:gc_\= w charakterzc éwiadkéw funkcjonariusze Zakladu Karnego w S. twEe.1'd2i}i nadto, ie osadzeni mieli moiliwoéé korzystaxlia 1»: zajgf: sportowych, kulturalno  0§\\'iai0wyc.h, biblioteki, spaceréw pcslug religijn},‘ch. htt0s:H10.11.93.22inc0urtadminfc0ntentf$N:’151010000000503 I C 00021? 2009 Uz 201007‘I5 OOHP... 201309 | C 217iO9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 4 z W dniacl'1 8 grudnia 2006 r., 17 sĽ_Yczn'ia 2007 r., 04 kwietnia 2007 1'., L9 lipca 200? t., L7' pa-1zdzie1'nil<a 200;' iz, 21 lutego 2008 r. ā 21 rnaja 2008 r. przeprowadzona została przez Państwowy Powiatowy Inspektorat Sanitarny w M. kontrola stanu sanitarnego Zakładu Karnego w S.. Z protolzo-lčnv pokontrolnych wynika, iż na terenie obiektu prowadzone były dzialania dezynsekcyjne pomieszczeń, pościeli, icoeow. itp. oraz Ux przestrzegaiio zasad właściwego utrzyniania czysto ci na terenie placówki pcnitencjarnej, co pozwalało na \-\-'ydanie l<aź.d_\-'in razem pozytywnej oceny w zakresie przediníotu objętego kontrolą. W dniach 29 maja 2006 r., 08 lutego 2007 r. oraz 31 marca 2008 r. Pań.<5tw0\«~y Powiatowy Inspektorat Sanitarny' dla Miasta i Powiatu przep1'owadzil kontrole sanitarne w Areszcie Ślcdczyin W E.. W żadnym z protokołów pokontrolnycli vq=clan_\=cl1 po przeprowadzeniu \-\',#`\\-' inspekcji nie wskazano ncliybień doryczącycli i'1.1nl<cjonowania przedmiotowej jednostki pcnitencjai'ncj w baclanyni zakresie. (dou.'ńd: pismo Poiisnonwego .P‹›Łoiul‹›w¿'.gc› [izsp¿›klo1'o Sanitarnego to W. 2 dnie 03 r1:t1rt:i.i Eooo r., k. 281.' pr'‹.i'tolcol kontroli .¬'‹n'iitorn‹;¿,r` nr' 44,"l.*ŠP/rio pi'?epi'owo.dzoiicy' Zoiulodzil' K'oi'n;;m to W. u.' dniu 24 czerwca :-.›00q r'. k. i;f3łł'z3_‹), Lfiåłfę; pr‹›tol<ól l‹ontr'oi'i n'rn'o .'28 poźižziwriilcu 2or.'ip i'., lc 284,' ,nronmül koiiti'‹Jli .¬'‹iiii`rw'nt;i' nr 1(:š2/HK/‹.1ç) p:'zepr‹›u›adz‹››wj Znklridzie i\'‹2riig,1ni zu W. to clnin oo _c,rru‹'lnicz :-."o‹;io r'. lc. 285: _oi¬otolci:il;,r icoiinoli sorir`torn_oL'l1_nrzepi'o1L'od.zonyeh przez Państwowy P‹›u›iat‹›iuy In.spcktoi'czt Scinitorizy to M. to Zciklcirlzie' K:ii'n_i,'ni to S. ioro.z zr.'looz'iiiko.iiii. lc. 140-173,' pi'‹›i'ok'‹>l_z; kontroli sanitarnych pr'z8p'rowc1‹'1zo::ych przez I"‹ni.s'tn1‹›w_:,r .P‹›wi‹1tow_t; irispel<.!or'nt Sřiiiit.'cii'i'iy dla Miasto i Pozoioin E. iornz zuląeznílcomi. k. 174-1 oo). W toku postępowania przesluchano świadl<ow R. K. i A. na okoliczność \'›-'ariiiików odbşmfaiiia przez pon-'oda kary pozbawienia wolności w Areszcie Ŝledczym w E.. Świadkowie nie negowali, powód nie zawsze osadzony byl w celi spełniającej normatywwpow'ie1'zcl1niowe, wskazywalš jednak, areszt oferował osadzonyin możliwość korzystania zajęć kulturalne -oświatowycli. bi`blioEeki, zapewniał odpowiednią ilość sprzętow- Ľlózko, krzesło). Podkreśłili, ze powód nie zgłaszal skarg dotyczących warunków w jakich został osadzony. Świadek D. G. (1), który osadzony' był wraz z powodem w Zakładzie Karnym w W. twierdzíl, że cele byly przepełnione, występowały w nich 5. Ef'FD kty, była zła wetitylacja, powód był szyłianowany przez íuiikcjonaržuszy, co polegało na tym, „że nie można byl nie załatwić”. Występowanie inselüów w tej placówce penitencjarnej potwierdził także świadek G. K., który podal równocześnie iż powód z tego tytulu składał skargi. Świadek zeznal, powód w W. uczęszczał do szkoly. 6 Świadek B. P., byly 'tunkcjona1'iusz Víalcładu Karnego w W. przyznał, że w zakładzie t'_\-in panowal problem przeludnienia. Podał, ze powoda skierowano do tegoż zakładu, albowiem mial on l<onry11i.iować naukę. Zajęcia lekcyjne odb_\_-wz-1l_\-' się 3 razy w ty,godniu, od rana do godzin popołuclníowych, raz w tygodniu Odbymfaiy się zajęcia praktyczne. W kotisekwerieil przez znaczną częśc tygodnia powód przebywał poza cela. Nlial mozliwość korzystania z biblioteki, l<or'¿-3-'stal z zajęć kulti.n¬alnych i sportowych. Wskazal na roszt:zeniową postawę powodu wzglerlein administracj i zakładu. W ocenie świadka problemy z stanem technicznym i sanitarnym cel są wynikieni działań samych pozwanych którzy dewastują pomieszczenia nadto prowadzą do ich zawilgocenia przez zalewanie podłogi i suszenie odzieży. Świadek R. C. podal, że w Zakładzie Karnym w W. zapewniano skazanyrn regiiłarninowa ilość sprzętu lnvatermis'trzowskiego, kącik sanitarily W celach \-iyclzielony był trwałyini ścianami, wskazał. nie wie czy powód przebywa-'al w celach przeludnionycli. Świadek podał nadto, że W i\-"ypadku st\'fl`ei¬dr.enia występowania inselctow, po zgłoszeniu tego 'ta kt L: przez osadzonego, niezwłocznie przeprowadzana była dezynsekcja. Skazani inieii mozłiwość podejmowania nan ki. pracy, korzystania z biblioteki, zajęć žtnlturałnych. Ŝ\«iadl<ouńe M. L. i L. O., którzy razem z powodem odbywali karę pozbaivieliia wolności w \'\'”. podali natomiast, że cele były przeludnionc. pojawiały się w nich lcaraliicby. Byla możliwość ž<or7.ystania 2. łaźni (raz w tygodniu). sp.fieerow, zajęć. i‹ultu1'ałno - -oświatow_\=cš'1, biblioteki. =\iozllwe było także iiczęszczanie do kaplicy. Świadek M. F., funkcjonariusz Zaklaci L1 Karnego w zeznał, ze powód przebywał w celi ‹.iwuo.<›'ol›owej, w której olzresowo p rze li3'\-x-'aly 3 osoby. W celi tej kącik saiiitarny od pozostałej części poinieszczenia oddzielony byl l‹‹›tm'ą, sprzęt l<\~'ater'i11ístrzowsł<i zapewniony' byl w odpowiedniei ilości. Świadek 7.api'zeczy'l, lay w ce`t;›āc.h \›\›'ystęp0wał}" Ínsekty. Ś\'\~'iadel\' A. B. potwier'<l'/1.il w_\‹'$tę1)o\\‹'anie w Zakładzie l<a't`ny1n w S. pI':I›b`le1'nL1 przeludnienia, w odniesieniu do powodzi nie byl w stanie podać informacji istoti'1_\-'eli dla sprax-iy, mgtiineiitiijąc., powod nie był w jego g,rL1pic wycho\\'a\-»'czej. Analogicznie zeznawał świadek G. B., który podal, że warunki w jakicli przebywał powod w Zakładzie Karnyin W S. byly takie' same. jak w przypadku innych osadzonych. Wskazal. że w celach dixftiosobomfcli l<z'1eiki sanitarne oddzielone sa kotarą, zaś w cel;-ich '.-«'icloosobo\«zifch ścianą murowana. Każdemu więźniowi zapewníano regulazninowy sprzęt, przy czym cele są regularnie kontrolowane jak chodzi o stan sanitarny i wyposazenie. ` Powoda nie pamiętał także świadek R. Przyznał, że powód przębywził w celi di-\-'uosobowe_i, a w takich celach okresowo umieszczane 3 osoby. Powód nie zgiaszal jednak z tego tytułu skarg. Zeznający w charakterze świadków řtinkcjonariusze Zakładu Karnego w S. twierclzili nadto, ze osadzeni mieli mozliwość ko.1'zystan.ia z zajęć sportowych, kulturalne - oś\\›'iaĹowych, biblioteki, spacerów' posług religijnych. httos:!l10.^l1_93_22lncourt-ac|minloontentf$Nl15'10'lU000000503 I C 000217 2009 UZ 2010-07-15 OOHP... 2013-09- --- STRONA 5 --- I C 217709 treéc’: orzeczenia  Portai Orzeczefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdahsku Strona 5 z Swiadek M. K. p0l"wierc1zi], ii powéd osadzony by} V\' celi dwxloscibowej, w ktérej p1‘zeby~.~=a1),'jec1nal< 3 osoby. Cal:1 by‘la ciasua, wen"L_\=I:acja byizs niex\3‘starczajqcal, po11i<rwai wszyscy trzej osadzeni palili, nie bylo warL111l<0w do przec}10\\=_ywania iywlloézci, nie bylo zag1'z}'bienia, inse!<t0\v. Ksgctik sanitarny ‘F 0ddzieIon}*b_\_=1 kotarq; wiqiniowie mieli m0'Z1iw0é<".i<0rzysta|1ia z biblioteki. spaceréw, s':wi<:t]1c_\'. stolu do ping  ponga. (dmu0d.' ;/.r:znc'mic: s§LL=i(1dk01u.' R. .I\'., k. 296 ua:'l"cr—297 w.'rte,' A. S.. k. 295 varre296 {.1(4I'!‘<+; M. K.. k. 415m.'1'!'r:416 LP(£J"l‘£‘,‘ D. G‘. (I). k 361302; M. P., k.363.‘ 1. 1%., k 364; G. 8., k. 365; R. k. 366; G. .K., k. 474, verte; R. (7., k. 409..m_. M. £., I; 41.2; L. 0., k. 4.124.13; B. P.. k. 505506; zeznczn 1'0 powoda, k. 475~476 ucerte, 58;;585). Srgd zw::r’._:;€, cu m1srg¢p::je: Powécl dmuaga sig v.ado.~i~c'11:cz_v11ie11ia w 7.\’\='§£]?.l<1l 2 pobytem w Zaidadzie Kam_\_~'m w 8., Zz1kl:<1d?.ie Km'nym w W. omw. Areszcie Sleciczym w IL, \\' lctérych odbywul 10: re; pozbawieniza wolnoéci w wa nmkach naruszajzgcycll jego dobra osobistc z uwagi na notoryczne przeludnienie eel mieszI:.alnyci"1, wystqpujgce insekty (Zaklad Karny w W1), brak intymnoéci w zwiz1z1<u z 11iedostatcczn)111 W)'dzieienie1n w celi toaiet (ZakZaci Karny w S.) 01112 niezapewnienie odpowiednich warunkéw pozwalajqcych na utrzy1n:.mie higie113.'' przez osadzonych, a talkie nie\\*1a:§c.iwe,.wjegca ocenie. zal<wa1te1'0\~=a11ie w jednej celi osadzonych 0 réinym stopniu denloralizacji. Uchybienia te prowzidzily do aaztruszenizm godrloéci osobistej powoda, prz}'s}L|gujqce_§e.mu prawn do pr;"\vatnoéci oraz spowodowa1~01*0zstr6j zdrowia w postaci I‘1E['WiC}'. Podstaw ewentualnej odpowiedzialnoéci pozwanego naleialo upatrywaé w art. 24 1<.c. Zgoduie 2 jego tre:§ciat ten, 02.}'je dobro osobiste zostaje zagroione cuciz}.'m dziaianiem, lnotize éqdaé zaniechzmia tego dzialania, ch},"ha Ze nie jest 0110 l>e.zprawne. W razie d0k0nm1eg0 narus2.en'1a m0'?.e on takie iqdaé, aieby osoba, ktéra dopuécila sir; na1‘usze11ia, dopelnika czy1111oéci potrzcbny'c11 do usunie;cia jego sl<L1tk0\v, w sz::zeg,01110:§ci aieby z}0£'._\"Ia 0:’awiadczenie odpowiedniej treéci i w odpcmfiedniej forlnie. Na zasadach przewidz1:m3'ch 1\' kodeksie u;1ra\vnion_\' mr_>?.c: 1'c')\mie?. :'cz1d@1i" z;1d0.éé.11c:2._ynienia pieniginego Rub z:1_p1at_\= odpoufiedniej sumy pieni1=;inej na wsE<az:11"1_y ca] sp0}e(:z11_v. '!‘a1<§e ujcgcrie pozwala na srwierd;¥.enie. ii: przepis ten nie stanowi p0C1sta\\=_\' n01'ma1.'ywnej dia zaaslidzenizz za£1tJ:~'1c't11L:?.ynienia W !<;32£15':I1 ~.\";'pad1<u b0?.pl'&\'\'11i*g0 naruszenia 00131‘ 0$0biSl_\‘Ch. lecz odsfla do p1‘Zé'.piS0w szczz:gé]n_\,'ch, ktére pl‘2.0\.\'idL1_jz} ten éroclek. Zadoééllczynieniu p1“2_\'Z11Lm0 mafia byé tyiko w\\3"pad1<ach wskazar1_vch w ustmvie. Przepisem tzrkim jest, min. art. 448 1<.c, zgodnie z lcté1"_vm \\' razie naruszenia dnbra osobistcgo sad moic przyznaé tern 11, 1:2}fie dobro osobiste 2050110 na1r11s?.011e, odp0ufied111'.z1 suma 1}"tuiem ?.ad0éé11czy11ie11ia pieniginego za clam.1!'1.aq krzywclr; lub na jego fiqdanie 2.a:_=z1<:i;<ié odpowiedniag sums; ]Ji(3I1iQ'Zi1£§ na wskazally przez niego eel spoleczny, niezaleini:.\. 01:1 inn}"ch .ér0c£ké\\ potrzebnych do usunixgcia skutE<(n\" na1'11s?.c:1ia. Jak \\="y11ika z powyiszego podstawzi ewentualnej ndpowiedzia1110:§ci i p1'zes?ankan1i ochrony débr osobistycll, latére muszq byé spelnionc lzpcmie, sa: 8 1] 2:é1g1'0ie11ie111b naruszenie tego dobra, 2] bezp1'awn0é~:". zag1‘o:be11ia lub naluszeniz1. 'Pierw$z.z1 2. wjw p1'z.e;iizmek :.1d0wodni(: musi powéd d0cl1od"z.gcy 0L‘hI'0I]}' przed sqdern. Pi‘?E!}‘JiE$ art. 24 'k.c. nie wyrnaga dia wskamtmej w nim 0dpowied7.ia1n<>éci p1"zesIan!<i w postawi winy f51')1‘éJW(.'}/' nzzruszenia débr osobistych oraz p1‘ze\~\~"iduje dolnnielmmie [email protected]§:c.i jego dzialania, co powoduje. Z0 d0chodzc_1cy ochlfony nic musi tej p1'zc:s|an1<i udowadniaé. stronie _:10z\~\=anej natomiast spocz}wa obowiazek u3'l<aza|1ia, i1er_§ej dzialanie byio zgodne z prawem. Bezprawnoéft postcgpowania to dzialanie lub zaimiecimnie spmeczne z porz2;dl<ic|n prawnwn i zasadmlli \\'sp0l2_vc"1a s;Jo}e0.2n ego. Zgod nie pow_w"}.szy111 w ni11ie_iSZfij sprawie na powodzie spnuczywal cigiar udo\\~‘odr1‘1enia, ice orllvymal l<:<1 rg pozbawienia wolnoéci \v p<Jz\\=£tr1}’0h jednostkacl1 0l'gani2ac§j11ych Skarbu Pafistwa w warunkach przeludnienia, w celach. W i<téryc11 nie bylo zapen'nior1y::}1 0dpo\\'i@dni<:h wa\runk0\\ bytowych I sanitarnych, co w konselzwencji doprowadziio do narpszcnia jego débr osolnist),'cI1, w tym rozstroju zdrcmia. Pn'z\vazlego natomiast 0bc.i;1?'.a1 0bowiz1r<:e'i< \\§.=1<azania, 20 dziala§ w myél przepiséw prawn i nie naruszyi dobm osdbistego powoda. 1’0d1Lreé1[{ to réwniez E.ur0pe_]sl<i Tr}'buna1 Praw Czlowieka \\' 0rzecze11iach wyd.a11ych na gruncie art. 3 Konwencji Europejskie_i Praw Cziowieka wslmzzgiqc, 2:3 to na Pafistwie spocz}'wa cicgiar wykazania, fie doznane przez osadzonego w zakladzie karnym cierpienia i urazy nie zostaly spowociowane p0sts;powanEcm wladz (c'Iec;;;qf:1 (...) 13.1.1.2003 O. v. Pofskcr (...); (...)). ' Z kolei art. 4:17 11.0. wpmwadza zasadzg 0d'p0\a'iedziah10.§ci Skarbu Pafistwa za szk0d¢ w_\.=1"z:.1d1.0|1:; 'p1'zez n'1e2.g0dne 2 prawem cl?.iah111ie lub Tc.0‘1 C zaniiaclmnie przy \\'}'1{Ol'1}’W£11'1i1.I. wladzy publicznej. Wanmkieln odpowiedzialnmfici Skarbu 1“’a1'1stwa jest bezprm\'110 dzialanie Funlacjonariuszy. httos:H10.1‘I.93.22mcourtadminfcontentl$Nf151010000000503 I C 000217 2009 UZ 2010O715 00103‘... 2013O9 I C 217ƒ09 treść orzeczenie - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 5 z Świaclek M. K. potwierdził, iż powód osadzony był W celi di-voosobowej, w której przel)y'.~=aly jednak 3 osoby. Cele była ciasno, '.ven'tyloeja była siiextystarczająoar, poniewaz wszyscy' trzej osadzeni paiili, nie było warunków do przecliowywania zy-"wiiości, nie było zagrzşbienia, inselctoi-Y. Kącil‹ sanitarny 'F oddzielony był kot:-irą; więźniowie mieli możiiwośti. l<ot'zystania z biblioteki. spacerów, świetlicy. stołu do ping - ponga. (o'otood.' L/.c'znt'mi`ci śŁŁ=i(1(1`Å"tÜ'1u.' R. K., k. 296 i.'(eł'[‹_'f-297 uf.'rtc'; A. S.. k. 295 vcłr'I¿?-296 t.'(łt'!`e,' M. K.. k. .<gI5t}(-.'1't'o-416 L›<±r'i'e; D. G. (IJ. k 36!-362,' M. P., i<.3ó3.' A. B., k 364; G. B., k. 365; R. k, 366; G. K., lc. 474, i,'erte,' R.. C., lc. 4o_o-4ii_.' M. Ł., iz 41.2; L. 0., iz. 4.12-4.13; Iš. P.. k. 5o5«_-;o6,' '¿eznom`o powoo'o, k. 475~476 uerte, 583-585). Stąd zwoź_z,'¿, co iiostępuje: Powód domaga się zzidośćiiczyiiieiiia w 7.wią'z.!<i1 z pobytem \~\~' Zakładzie Kam_\_~'m w Sr, Zzil<ł:‹1clzie limo;-'ni W W. orzw Areszcie Śleciczym w E., \-Y ittórych odbywał ka rę pozbawieniza wolności w wa nmkzich naruszającycli jego dobra osobiste z tiwagi na ootoryczne przeludnienie cel mieszlzalnycii, występujące ineekty (Zakład .Karny w WJ, brak intymności w związku z níedostateeznyni wydzieioniein w celi toałet (Zal‹Ż¿\cl Karny W S.) oraz niezapewnienie odpowiednich warunków pozwalających na utrzyinanie iiigíeiiy przez osacłzoliych, zi także ni e\-\=łaśt'.iwe,.w j ego ocenit-:Ĺ zal<wate1'owa1iie W jednej celi osadzonych o różnym stopniu demoraiízacji. Uciiybienia te prowzidzily do aiztruszenizi godności osobistej powoda, przysłtigujące_āeinu prawo do pi'y\-vatixośei oraz spowodowa~l~o1'ozst1'ój zdrowia W postaci nerwicy. Podstaw e\\'entnalne_i odpowiedzialności pozwanego należało upatrywać iv art. 24 l<‹c. Zgodnie Z jego treścią ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem. inoże żądać zaniechania tego działania, chjfba że nie jest ono łmzprawiie. W razie dokonanego nartiszenia moze on takze żądać, ażeby osoba, które dopuściła się naruszenia, dopeiniia czynności potrzebnych do usunięt±i¿1_iego slttitkon-', w szczeg,olnośt'i ażeby złoży-'ia oś'.-viadczenie odpowiedniej treści i w otipoyiiedniej formie. Na zasafiacli przewidzianych 1-Y' kodeksie upre\-\=nion_\-' może 1'‹'}\miež żącit-ii' zatiośćiicrzynienia pieniężnego lub z:1_płat_\= odpouieriniej sumy pieniężnej na wsitezz-iriy cel społeczny. 'l`al‹še ujęcie pozwala na stwierdzenie. ii: przepis ten nie stanowi pütistai-\=_\-' iio1'mai.'ywnej dia zzistjcizeitíżz zatitlśćiitżzynienia W lt;-aż-Ľlym '.-\-'ypadittt l)ezpt'¿t\'\'11(*g0 mtrttāzetiiłt Cióbt' Oriülżllá-¬.i_\=Cl1. lecz odsyła do przepisow ezezególnycli, które prze',\-'idujzş ten środek. Zaaiośćiiezynienio przyznane może być tylko w \-x-3-'pedioach wskazar1_vt'h W iietawie. Przepise in takim jest, min. art. 448 l<.c, zgodnie z którym \-\' razie naruszenia dobra osobistego sad może przyznać' temu, cz.3-je dobro osobie:-'t'e zostało n¿-iriiszone, odpowiednią sumę t}-"tuiem zadośćiiczynienia pieriięziœgo za cioznt-1!'1.ą krzywclo lub na jego żądanie :f.a:_=ą<:izić odpowiednią sumę pieniężną na wsitazaity przez niego cel społeczny, niezależnie od innych śrocžiaów potrzebnych do usunięttizt sł‹L1tš<oi-\' narilszenia. Jak wynilta z powyższego podstawą ewentiialnej odpowiedzialności í pizesiankanii ochrony dóbr osobistycli, które muszą być spełnione łącznie, sa: 8 1] zagrożenie lub naruszenie tego dobra, 2] bezp1'awnoś‹:". za¿?,1`o:Łe1iia lub naruszenia. `ł>iei¬we'›'z.:-1 z wjw prz.e;-:`ianel< udowodnić musi powód clocliodząey ochrony przed sądem. Przepis art. 24 `¦‹.o. nie wyniaga clio wslfiazanej w nim odpowiedzialności przesl¿ini<i w postaci winy $p1'awc'y naruszenia dóbr osobistych oraz prze\~\~'iduje doinnieinitnie bezprawnośc.i jego działania, co powoduje. że dochodzący ochrony nie musi tej p1'zos|a1¬.l‹i uclowadiiiać. stronie. _ooz\~vane_i natrimiost spofizzi-'wa oboyx-'iązek ii-yltazaiiia, że jej dzialanie bylo zgodne z prawem. Bezprawnośft postępowania to działanie lub zaiiiecimnie sprzeczne z porzaditicin prawnyin i zasaideiiii \-\'spólzyc'ia spoleezn ego. Zgod nie poivyższyiii w niniejszej sprawi e na powodzie sp0c.7.ywa.l ciężar udowodnienia, że oribywał lczirę pozbawienia wołnośoi \-Y pozwtmyt:`h jednostitacli oiişanizacşj nych Skarbu Państwa w warunkach przeludnieriizi, w celeicli, W ittórycli nie 'oyio zapeix-'nio :'13-'eli odpo\-x-'íednioh wairtinkow lnytoix-'ycłi i sanitarnych, co w konseltwencjí doprowadziło do narpszciiia jego dóbr o.~:.ol*›i±'¬'t_\,"cI1, W tym rozstroju zdro'.-\-"ia, Pozwanego natomiast obc.ią?`„z1 obowiąze"i‹ \«§.=l<azania, że dzialaš w myśl przepisów prawa i nie naruszył dobra osobistego powodzi. l-'oditreślil ro rowniez l:`,Lii~opejsl‹i Trybunał Praw Człowieka '.-\-' orzeczeníacli wydaiiych na gruncie art. 3 Konwencji Europejeiúąi Praw Człowieka wsloiztiiąc, że to na Państwie spoczywa ciężar i-vykazania, że doznane przez osadzo nego w zakładzie karnym cierpi enia i urazy nie zostały spowodowane postępowaniem wiedz (c'iec;;.'qft1 (...) i3.1.1.:2r;'o3 O. y. Połsl:o (...); (...,U. " Z kolei art. 4:17 l<.e. wprowadza zasadę odpowietizialtiośeí Skarbu Państwa za szkodę w_\.=rząd'¿oi1ą przez n'ie2.godne z prawem clziałaitie lub Ê.El”-'J C zaniechanie przy ii-'yltonywaniu władzy' publicznej. Wartmkiein odpowiedzialności Sitarbii 1-"aństwa jest lnezprawiie działanie fu1¬.l;cjonariL1.<sz_v. httoS:ƒ:'10.1“i.93.22!nCourt-adminfC0ntenU$Nf15Å10i000Ü000503 I C 000217 2009 UZ 2010-07-'15 001133... 2013-O9 --- STRONA 6 --- I C 217709 treéé orzeczenla  Portal Orzeozeh Sqdu Apelaoyjnego w Gdafisku Slrona 6 z W ocenie sqdu podczas osa<3ze1"1ia powoda w Zalaladzie Karnym w S., hldadzie Karnym w Wolowgi oraz A1'es?.cie §ledczym w E. nle doszlo do no ruszenia jogo débr osobistych. Wslcazaé bowiem naleiy, ii ocena, czy nastqpilo naruszenio dobra osobistego, jakim jest min. godnoéi“ osolnisto Lark. § 1 lac], nie moi:1 byé CIOl{0I'IE1l18 wodlmlg lniary indywidualnej wrailiwoéoi zainteresowanego (ocena sL|bielct_\.wna]. Ocena to musi b_\_'6 I‘3 LO dol<or\ana przy BLOSOI\"L\I1ILl lo}[email protected]'i0w obiektyx\"11ycI1, istotne jest b0\\=ien'2 nie s11bI@l<'t}=w:1e oclcmcie osoby it:1_d;1'iqco§ oclarony p:"awne_i, ale obiel<ty\ma reakoja opinii puhlicznej (porn zoyrofc Scgclu l\Fcg'wyZszego z <I'm'o 2(jpo.'/T<1‘zfer'r:iFco 200: 1'. 1’ CKN 105/01. wyrolc SN z dnfo :1 morccl 199? MU (_?i{."\’ 33597). Jul; 0?,'11il<a ze stanu falztycznego ustalonego w przedmiotowej spraxvie powéd podczas pobp't1.1 w kaiclej z pom'an)'cI:_iednosteI<orga11izoc'3jnycI1 31¢,n~;;L, pm3Stwfl_ pl;;@b3.“=51 pQ1‘IOd_\_'CZ1'1I€ w przeludnIon}~'ch celach, w l<tc’>ry<:h no jednego skazanego przyparlaio mniej nii 3 In po\\"ie1‘:.<c'Imi, _iednaki'.e ?.dé1lTIEitT1 sqdu, brak jest podstaw do ;wto11'1aIycz11ego przoloienia wa1'unl<f>w r11iesz.l<z:lny@}1 w cell no (I01’.1'I23TlE! prze:/. powocla cierpi 01110. S230 podziela bowlem poglqd \\3>raion_v przez Sod Na_iwyZs2.y w wyroku 2 dnia 2 paiclzierrlilm 2007 1". ll CS K 20 9;‘ 07. zgodnie 2 l<t0r_\"m sumo 9 osaclzenie w p1'zeIud11.ionej celi nie jest Ivystarczaiziczg postawq do uwzglodnienia iqdzmia Z£‘IS&1£I2‘/Qfliil zad.oééuczy:1ie11i:1. ‘v\"'a1'unl?zI, w l<tér_\'ch p1zebywal powod nie mogz1 byé bowiem ocenione jako niegodziwe, gdyi osoba osadzona musi sis; liczyé z ogranir:ze11iami I dolegliwoécmnwi z\\"i.'gzanynl z \\"_v’l<01'1}".\'£1nI8!1't wobec niej l<m3»‘ p02l'Jawienia wolnoéci. 'l"wieL'dzenia powoda 0 przebywanill W warunkach niezapewnia\i;1c}'cI1 'pry\\*a'tnoéci, poiliizgiqcy"oh go oraz na1‘L1s2:a_§qcycI1 jego godnoéé osobistq u;/.asadnio.loI)y jedynie, zda1n1'en1 sqdu, polzqczenie p1'ze'bywa1"1i;1 w przeludnionej celi zjednoczcsnyrn naruszeniem tal<ic51 pod.stz1wowych standardow jalz zapowniellie l<a%.den1u osadzonemu oddziolnogo miejsca1 do spania albo oddzielenia wozla sanitarnogo od ogolnej przestrzeni celi. Zgodnie bowiem z poglqdem wjvrzliony'111 w \'\'_§,’I'OI{Ll Sagdu Najuyiszego 2'. dnia 28 lutego 2007 1. w sprawie o syzgn. akt V CSK 431/06 osadzenie slcazanego oélbj,'w:1ja_<.ego lee11'e 1>ozba\"Ienia wolnorici w prz.elL1cInio_m>j cell. \\ l<f;ore_I nie ocldzielono urzzgdzofi samitarnycll od reszty pomieszczeniai nie zapexvniono ~.s'z.ys'tl<i1n skazanym osolnnego n1Ie._isc:1 do spzmia, 1no:".e stancm"E6 narllszenie cl0l.>rosol)ist}=cl1 \\= postiacl godnoécé E prasva do intyr11nos';ci oraz u2.asadniaf'. odpon'iod?.ioIno§;é Ska rbu I‘afistwa no podstawie .111. 24 I 448 k.u. W ninie_jsze_§ zaé spy:1wie brak bylo _iz1I<i<:I1I<olwiel< p0d5t;.1'.»\»' do pl';'.}'j(fL'iIR, I21 powod \\' taicich \\=lz1é,nie wo.r11nl<;\.cI1 0clb_\=\\=aE orzo<:z011q w SIOSi.11'1l(U do niego karo. l’odl<re§:lic". naleiy. is w poxvfad p1'zeb_\»wal \\ roinyclw cclach. olu"es_\" zajrnowzmia eel przoludnion_vc.h p|'ze_pla'Lal_\_* sic; 2 okresami pobytu \\= c@lac}1oblo:%onycI1 11o1'mat_vwr|ie. Co lstotno we \\=Sz}’Sll{‘lCl1 placéwkaoh zapeu»=nia11o sl<azanyn1 moiliwoéfz l<orz_\,»'st21nI21 e spacerow, zajqé I<ult1.lralno  o;%\\'iatow_\'c.h, l_:il_>EiorcIci, zaj s;?101'tow_\_011, poslug mligljnych. W W. powéd uczqszczal do 57.koly, wz.wiqz1<L| 2. c2._vm przoz znaczna czeséé tygoclnia przez. wlele gorlzin coclziennie _p1'ZeIJ}'W£ll pox:1 celq. Okolicmloéci re d.o\\'o::lz£1, fie we wolcazywanyciu przez powoda pla::.owl<acl1 pa.nite:"1cjor1"1yclx poclejmowano staranizl, by zr11i11imalizo\\'ar': obarczajzgce sl~:a2anycl1 skutld przeludnienia. Powocl w pozwio wskazywal, ii w Zaldadzie Karnym w S. istnial problem zwiqzany 2 l<or:»:_\'sta11ie111 z urzqdzeh sanitarn_\'cl1, gal}"2 toalety z.najdowaly slo bezpoérednio ‘v\’ cell I‘I1I(3SZl{11Il'1€_I I ,,lcqcik sanitarny" byl oddzielony od reszty celi jeclynie liot.ore}. 0l<olicz11os';é ta w toku post:;powa11ia okazala sis; r1iespo1‘11q. Jednoczeénie zeznajac w c.l1aral¢te1'ze st1'o11ywskazaE, ie w Areszcie §'Iedczyu1 w E. oraz Zal<lad?.ie I{;1r1"1;'11"; w W. kzlciki sanita1'nezawsze byly 111uro\vane (F0584 vcerfe). W tralicie zalatwiania potraaeb fizjologioznycll powéd czul du:3:}' dyslzomfori I 5.10202lwiorly zostal, w s\vojej ocenio, p1'a\\'2=. do intylnnoéci. Ponadto  jak zaznacz)'l — we ws?.§=stl<icl1_[e<,lnostl<ach penitcncj:wnych wskazy\\=aJ1yc.l1 w pozwie, nie by"lo walwmkéw p0zwalajqc_vc.h osadzormn 11a l1§'I'Zyr11a!'1ie Iligieny, gcl}=2 1<or:».ysta11"1Ie lain} ogélnej ma miejsoe Lylko raz». w tygodniu, a osadzon_v1"n zapewnia sig w celi _ied_\_=nio zimnz; wodq z przeznaczeniem do mycia lmczzyfl omz przmia odzieiiy. St\\*iorcizi(' naloéy. to zarzuty powoda w tyln wzgledzie nie zaslugujq na 11\vzg§<=;.dnie11Ie. I<wc'.stia \\=yposaie:1iu celi 11'1If3S7.I\'{§IfiéEj w L1f?.£1£lZ€.‘IIIEI sanitarne regulowalm jest w rozporzodzeniu Mlnistra Sprzlwiedliwoéci 2 dnia 1? pa:Edziernil<a 2003 r. \\' spra\vie warunlzow b_\.'to\~@'ch 0s0l'> 0s:1clzon_\_»'cI1 w zul<ladach I<a1'n_vch I uresztach élcclc'/:yc.h (D21,'. m‘ 186, pox. 1820). .la[<w_v11il<a 2 l.:st;.1Io|1ego w sprax»"le 10 e 111ieszl<a111e, w klzorych 1.~al<vmte1'0\\~'an)= by} powod w Zakladzle I<arnjv1n w 8.. wyposaéone zostaly w wozel w. U‘; .vE1m U FD . stanu falitycznego wsz sanitarny zgodnie z § 28 Last. :|. rozpor2qdzen.ia M’in.is’tra Sprawiedliwoéci z dnia 25 SIE!1.'p1"II2t 2003 r. W splrawle regul:malnu orgar1i:<auyj|1r: porzodkowego \’\'_\’I{UI1_\,~'Wfi11IEl Rory pozbawienia wolnoéci (Dz. U. Nr 15:3, pox. 1493). OIJOIA’I£1ZL1j€1C€ przepis}' nie l10l‘]11Ll_I£1 \v sposob szczogélowy k\vos osobu wydzielonia kzlcika sanitarnego. Podkreélié tI'zeb'a, Ze xq;0cIr<;I)nienIe tej czoéci celi 2:1 po|nocq lcota r_\_' mialo n1iejscojed),'nie w Zaklaclzie l<'orr1_v1n w S. i to tyllqo w przypadku cel d\~voosobowych, co niew.1tpIiwie bylo znauznie lnniej uciqzdiwe nii W pvzypadku oel \'1 {n T} \\'ieioosoI)o\\3=cl1. OSQCIZOII)‘I11 no podstawie art. 111 k.l<.\v. zapewnia sis; \\’2\I‘LlI1lii niezbmgdne do utrzyrnania lligienjs o$obi.~:te_i, w szc2.egolno§;ci ova)'n11|_ia; oni 'z.al<ladu karnego poéciol oraz inne érodki do utrz.yn1anio higien); I czystoéoi w celi wecllug norm, o I£t0l"}’L'l‘1 mowa w Zest:a\vie IE1l do I‘OZ§JOI‘?.21ClZ&!I‘|IZ1 l\'Iioistr'a Sp1"a\\=iedliwoéc§ dni:1 17.1o.2o03|'. \\.' sorawie w;»1r1ml<o\\' lnytmqx'o_I1 osob <:sacIzon§'cI1 w zaI<Iade1c.%1 'xarn|\'cI1 i ares?.1"m:I: s’[email protected])'ch (Dz. U. m‘ I86, pox. I820). Nie moie wir;1: ujéé uwadze stwie1*d?.cnie, ie. udcz¢u\\"'.1In_\* przez powoda cl;'.~;l<0|nfort codziennego éycia \v izolflcji wigziennej jest — w zakresie zarowno 2:alatwia1_1ia potrzeb fi7jologi¢:2nycl1 jak i <:?.s;stotiiwo:%ci oraz _ial<os§ci zabiegow l1igIe11icznyr:h  eIerne|1ten1 odbywania ka 1'_v pozbowienia wolnoéci, 2 lztoryln powod powinien sis; liczyé popollliajqc przestqpstwo. To stwlerdzenie "ty'cz_\' sic; is1 Ede httns:N*10.’I1.93.2201courtadminioontentf$Nr"I51010000000503 I C 000217 2009 UZ 201007‘I5 UOIIP... 2013U9 I C 217/O9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 6 z W ocenie sądu podczas osadzenia powoda w Zald-adzie Karnyin W S., hldadzie Karnym w Woloix-'ei oraz Areszcie Śledczym W E. nie doszło do na ruszania jego dóbr osobistych. Wskazać bowiem należy, iż ocena, czy nastąpiło naruszenie dobra osobistego, jakim jest min. godność osobista Ĺart. Š 1 l‹.c), nie może być dokonana wedlilg iniary índyw-\-'iduainej wrażliwości zainteresowanego (ocena sL|biclct_\,-¬.«-'n&1]. Ocena to musi być I'-2 LQ dokonana przy stosowaiiiti l‹r}=t.e.riów obiektyi-Y115-'cl1, istotne jest boi-view; nie siibiel‹'t}f\.«-'zie odczucie osoby ządaiącei ochrony prawnej, ale obiektywne reakcja opinii publicznej (por. zoyrolc Sądu l\"cg'wyższego z (lilia 2(_ipo.'/fdzíer'r¦ílco 2001 r. if' CKN 195/01. wyrolc SN z dnfo 11 iiiorco 199? MH í_.¬J{."\-" 33_,"97_}. .lala i-io,-'iiilfia ze stanu faktycznego ustalonego W przcdiniotowej spraváe powód podczas pobytu w kazdej z pozwanycli jednostek orgaiiizoc'yjn_\-'cli 3].¿,-„gm pmągtwą |„‹;¿¿¿[;3.-wal pe1'iod_\_-'cznie w pi'zelud11ion}~'ch celach, w lctč›ry‹:h na jednego skazanego przypadnie niniej niż 3 in po\Yicrzt'hni, _ieciiinkże zdaniem sądu, brak jest podstaw do ¿1L|toi1'1aiycz11ego p1'zcloże:1ia wa1'unl<ów riiieszl‹¿:lnyc}i W celi na doziinne przez powoda cierpi ciiia. Sąd podziela bowiem pogląd \-s3frażon_v przez Sąd Na_i\vyzszy w wyroku 2 dnia 2 pazcizierriškzi zoo? r. ll CS K eo 9,"o7. zgodnie z l<tor_\-'in samo 9 osadzanie w przełudnionej celi nie jest ivystarcząiącą postawą do uwzględnienia żądania zzisądzenia zad.ośćuc.zynie1iia. `v\-'a1'uniÊzl, w który-'cli p1'zeb_vwal powód nie mogą być bowiem ocenione jako niegodziwe, gdyż osoba osadzona musi się liczyć z ograiiiczeiiiami i dolegliwościanii zi-\'i.'-;zanyni z i-\-"yl<on3„¬.-z-'aniem wobec niej l<a13›' pozbawienia wolności. Twierdzenie powoda 0 przebywaniti W warunlśach niezapewniąíącş-'eli 'pry\\fa'tności, poiiiżąfącş-'ch go oraz miniszającycli jego godność osobistą u;f.asadnie.lo|)y jedynie, zdniiieiii sądu, połączenie p1'ze"bywai'1iz-1 w przeludnionej celi zjednoczcsn_\-'ni naruszeniem takicii podstawowych standardów jak zapen-'nienie każdeniu osadzonernu oddzielnego miejsca-1 do spania albo oddzielenie węzła Sanitarnego od ogóinej przestrzeni celi. Zgodnie bowiem z pogladem wyrażony-'iii w ixjfrolcu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego zoo? r. w sprawie o sşfgii. al‹1t\ł' CSK 431/06 osadzanie slœzanego odbj,-'wają<'.ego lcarę 1>ozi)¿i\-cieiiie wolności w przelL1dnăo_nej celi. \-Y l<tórc_i nie oddzielone urządzeń sanitarn_\_-'cli od reszty pomíeszczeniai nie z'apc\-vniono '.«-'s'¿ys'tl‹iin sltnzanym osolniiego n1ic_isca do spania, in ozc stanowić naruszenie dóbr osobistycli iv postaci godności E p|'a\-va do intyniności oraz i12.asadniat". odpoi-«-'iedziziinośc Ska rl)u I-*aiistwn na podstawie art. 24 i 448 k.c. W ninie_jsze_§ zaś sprawie brak bylo _izllśichkolwiclş podsr¿i'.›\f do przyjęcia, iz powód \-\-' taåticli \-xflaśnie war11nl<¿\.cli odb_\=wař orzeczono w stosunku do niego karę. Podlareślic należy. że w powócl p1'zeb_\›'wal \-\' rożnych celach. okresy ząimowaiiia cel przeludnion_vch p|'ze_pla'Lał_\_= sie z okrcsanii pobytu rr celach oblozonycli no1'mat_v\«-'nie. Co istotne we wsz;-'stkicli placówkacli zapci-vniano skazsnyni możliwośc l‹orz_\,›'stania c spacerów, zajęć l‹i.ilt.1.irzilno - osi-i-'istowş-'c.h, l_)il_iEiotcl‹i, zaj s;?1o1'tow›\_-'cli, poslug i'eligijn}-'cii. W W. powód uczęszczal do szkoly, w związktl z czyni przez znaczna czesc tygodnia przez wiele godzin codziennie _przeb},'wal poz:-1 celą. Okoiiczilości ie d.on-'odzt-1, ze we wsltazywanycii przez powodzi placon-'l<acl1 penitei'icjnri'1ycli podejinoi-x-'mio stnraiiža, by zniinimalizoi-\-'ać obarczające sktlzanycli skutki przeludnienia. Powód W pozwie \«-'sl‹az},-'wai, iz W Zaldadzie Karnyin w S. istniał problem związany z l<orz_x-'staniein z urządzeń sainitarnycli, gdyz toalety znajdowały się bezpośrednio W celi mieszltalnej i „ltąoik sanitarny" byl ocldziclony od reszty celi jedynie kot.-'_1rą. Okolicznośc ta W roku postępowania okazalo się niesporną. Jednocześnie zeznając w cliaralvteize strony wsi<ezai, że W Arcszcie Ŝiedczyni w E. oraz Zakładzie l<ar1'n-'iii w W. kącild sanita1'ne-zawsze byly 1nuro\-vane (Ł584 Uerfe). W trakcie załatwiania potrzeb fizjologicznycli powód czuł dL¦ż}-' d_\-'skomfort i pozbawioriy zostal, w si-vojej ocenie, prai-\-'a do intyin ności. Ponadto - jak zaznacz)-'l - wc wszş-=stl<icli _[e<,lnostl<ach pe ni tc ncj arnych wsktizyi-\=a11yc.li w pozwie, nie by-'lo wartiiików pozwalając_vc.h osadzoriyni na litrzyriiariie liigienj,-', gdyz l‹o='zyst¿1i'1ie iaźni ogólnej ma miejsce tylko raz w txfgodniu, e osndzon_v1"n zapewnia się w celi _icdynie zim ną wodę z przeznaczeniem do mycia nziczyn oraz prania odzieży. St'.-vierdzić' należy. że zarzuty powoda w tylu względzie nie zasługują na ilixfzgšędnieiiie. Kwestia wli-'posnzenizi celi micszltolnej w Lirządzciiia sanitarne regulowana jest w rozporządzeniu Mi1iist1'a Sprz-lwiedliwości z dnia 1? październiiui 2003 r. \-\-' sp1¬a\-vie warunliow b_\.'to\x3-'ch osób osad zonycli W zul‹ladach l‹:‹n'n_vcl'i i ziresztach ślcclczjœh (Dz.l..". nr 186, poz. 1820). „lai<\\'_v1iil<a 7. i_¦stë.ilonego w spi'a\-x-"ie 10 e mieszkaliie, W i<1:ó1'ych 7.~al§wate1'‹›\~\~'an)= był powod w Zaltladzie l<arn}‹'in w S.. wyposażone zostal)-' '.-Y wcze] '‹. fñ .-«Efn› O FD .__ stanu faktycznego wsz sanitarny zgodnie z § 28 ust. ti, i'ozpo1'ządzen.ia M'in.istra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnízi 2003 r. W spirawie regul:-irnin'.i orgariizacyjiifi- porządkowego wylāonj-waiiia luiry pozbaiwienia wolności (Dz. U. Nr 15:2, poz. 1493), Obowiązuj ące przepisy nie norinnią \-\' sposób szczegółowy kwcs ośobu wydzieienia kącika sanitarnego. Podkreślić trzelía, że iqxoclrębnienie tej części celi za ponnocą kota r_\_" mialo miejsce jad),-'nic W Zakładzie l<'arn_i-'in w S. i to tylko w przypadku cel divnosobotxfjfch, co niewątpliwie bylo znacznie inniej uciąsłliwe niż w pizypadku cel \-¬- In "Ci \-\-'ieioosobou3=cl1. Osadzonyni na podstawie art. 111 R.l<.w. zapewnia się warunlii niezbędne do utrzyrnania liigienjn osobistej, w szczególności otrzj-'niiiją oni ztik-lodu kaifiiego _pościel oraz inne środki do utrzynianià higieny i czystości w celi wedlug norm, o których mowa W Zest:n\-vie lƒi--1 do rozporzz1_dzeiiia ltflinistra Sprax-\=iedliwoścš dnia 17.:Lo.2oo3¦'. i.-\.-' sprawie w¿›1r¬1±ril‹oi-\-' lu;-'towvx-'c_li osob osadzonj"-'cli iv zalrladacži 'zarnlx-'cii i zireszmcli śledczy-'ch (Dz. U. ni' 186, poz. r82o)_ Nie może więc ujść uwadze stwierdzenie, że odczui-\'aln_\= przez po\-Yoda cl;-'sl<o|nfort codziennego życia \-Y izolacji Więziennej jest - w zakresie zarowno załatwiania potrzeb fizjologicznyrii jak i częstotliwości oraz jaliości zabiegów liigieiiicznşfch - eiementeni odbywania ka ry pozbawienizi wolności, z lctoryln powód powinien się liczyć popeliiiajac przestępstwo. To stwierdzenie 'tyczy się także httns:H*l[l.11_93_22i'ncourt-adminfoontentf$N;"I5i10“l00OÜO0Ü503 I C 000217 2009 UZ 2010-'07-15 00“l."P... 2013-09 --- STRONA 7 --- I C 217109 treéé orzeczenia  Portal Orzeozefi Sqclu Apelaoyjnego w Gdahsku Strona 7 z lawestii usymiowania toalefy w celi i sposobu oddzielenia jej 0d pozostalej czgéci po1nieszcme1"1i;1. Niesporoym jest, 20 :cape\vniono skazanpn, w tym powodowl, moiliwoéé niesltropowanego 1125'tkowania urzzjdzefn s1\nitarnycl1, czego wymaga § 28 ust. 1 cyt. \1}'21:_i rozporzegdzenia. Trzoba iei 2aL1waZ_v1'. fie rozwiayzanla w kwestii us_\‘tuowarlia urzqdzef: saniteu'nych w celach i l<o1'zys'tanie 2 nich przez kilka osoln, si}a1'zec?._\" 111115:;:z1 1:102}'6 $51; z pém'11}*l31i niedogodraoéuiaml dla 0sadv.o11yuh w 'por0v\="naniu do wan1nl<0w, lttore \’\'|\."SI'£_:'[)\.l_l£§ poxa >:c2.kIada1ni karln'111i. ale jest lo s_\'1'u:acj:1 oblcl<tywna, ktéra ma swoje irddlo gléwnie u" tym falzcie, 20 na STOS\.111I((J\\'0 |1iew%oIl<iej po\vi0r7.ch11i prZ_\'1T1i.1SOW0 przeb|\'\\'aj0 ze solve; osoby din Siobio oboe. W ocenie sadu olaolicznoéfz, ii w Zaldadzie Kal'nyn1 w S. ,,kqcil( sanItamy" ocldzielony byl od reszty celi jedynie kotar:1. natonuiast w A1'eszc.Ee Sledczym w E. oraz Zakladzie ‘Karn_vm w W. odgrodzono tc; czqéé przepierzaniem mu1'owan3‘1n, nle przonmwiza, samz1 przez slg, 2111 uznanlem arg1nnentacji D0woda, gdyi w l<z17?.d_vm z tych przypadlcéw przestmegzllze byly §Jl‘?.€—.‘.})iS}‘ prawa dotyczque 2;:1'po\\'nienIz1 osad?.or1_\'m nieslowgpowanego dostegpu do urzqdzefi sa1nita1'n_vc|1. W dalszej koIejnos'>ci znuwaiyé naleiy, ii we wszy.~'stl:ich placéwlcach pe11itencja1rn_\;'oI1, w ktowch powéd przebywal p1'ZEpl'0\\'2JdZ£11‘lE.‘ byI 1" oIo.'e'.sowe wlzytacje uprawnionych organéw, nmjgce na celu oceno wz1ru|1l<<')w byto\\<}=ch osadzonych w nich osob. Wizytacje Ina_ia,o@ miejsco w Za'[<Iadz.ie Karnym w S. w dniach 23 llstopacla 2006 r., 22 grudnia 2006 r. oraz 1 czerwca 2007 1'. wyI<azal;v, ‘ice ko11t1"olowar1a _iedrfias1'Ica w pelni s'0z1lizu_ie cele wyl:on_w.va11ia kary pozb;uwienia wolnoéci, spelnia wszelkie wymogi dla osob osadzonych, panuje w nioi ozystoéé I porzqclelc, 11iepoI<oj:1cy1n s.y111pto111en1 bylo natomiost u*1'I'zyn1uj qce siQ znaczne przeludnienie (L. 7881, Ic. 82 85 verte). Wizytmja Zakladu Karnego W W. ~ za okres od 1styc:o1ia 2008 r. do 31 grudnia 2008 1'.  wskazuje, 12:1;ara pozbawienia li wolnoéci w }J!‘.‘3i.€€.It‘I‘l1OEO\\~'Ej placom.e jest \vyl<on_ywana zgodnie prz.episan1i laodeksu l<a1"nego w_vl<ona".\'c.?.ego oraz reg,L1lamIrn: \wkonyx\1=.|1in liary pozbax\'ieniu \.\'olno§sci. R0‘.\'11Iei \\' tej jednostce penitencjarnej panowalo przol11dnle11ie, 0 co 2.0 tym idzie, z1n11iojs?.1=nie p0wI01'ZCI1[1I mIe:=,zl;alne.i p1‘z)padajagnzezj na jodnego slaazanego. je.dn:1l:ie we wnioslaach powi2_\'t11c3joy wsl<aza11e zostalo, ie odnoltowujfit sit; $3'sten1at"y1'.2n_v spaniel; tego przclaldnienm, co jest wynildem ograniczenia do niezbodnego minimum transporlow slcazanych do jednostki — p1'zy_ilno\vano glownie skazanych lcie1"ow11r1ych do naucmnia l11l> podjqcia zat1'udn'Ienia (k._580). "»’\‘izytavje przep1'owadzone w Ares"s:ci0 Qlodcz}.'1n w E. w dolach 15 listopada 2004 r., 23 listopada 2004 r., 1’; grudnia 2004 1:, 29 Iistopada 2006 r., 31 stycznia 2008 1". oraz 04 lutego 2008 r. pozwolily na \\'5'11iodzenie wnlosku, If: \\’}'l<0l1}'\$31116 karfy" pozbavx'ie11ia wolnoéci realizowane bylo w sposéb hu1mnitam_v z posz:1nowaniem godno.=’=ci l1JdZI{IL*j, 1'espel<1'owane ‘oyl3' praxva osob osadzonyuh w tej jednoslce peoitencjamej. W ocenie sqdu. w przedmiotowej sprawle nie ma dowodéw, ktére wska?.ywal5'IJ5' na ?.am'Iar po.ni;'*.enia i upokorzenm powoda przez/. organ;' pOStQ].]EJ\’\'E1l‘1i.’;! 11')'l<onz1wczego. Warunki, w jaltich powéd odbywal karo pozbawienia wolnoéci pod}'l<to\vane I13ly barclzo trud11a_ s}"tuac_iq eI<onon1icznq istniejgcq w polsldm systemic wiqziellllictwa, uwa.1'unkowanq moiliwoéciami 1“mansow_vmi pafistwa. Occny warunl<0w izolacji \\=ie;?.ien1"1e_i, w l<'L0r_x_=cl'1 p1‘zeb§wval:pow0d nie sposdl) bowlern dokonaé w oderwa11iu od realiéw \aystr;p1r_i:1c.j.=ch w Polsce, np. do1"yc;zz1c_\=c.l1 czasami wrqcz ’fatal11ej sytuacji bytowej oséb p1'zeb)waja;c.ych np. w szpitalach, domach dziecka czy placéwkaclq pomocy spolecznej, co \xynika gléwnie z ich niedoi11\~'estowani11. Przechodzoc do amaliz}' p1‘a\vnoj dzialafi pode_in1owan}'ch przezjednostki 0l‘ga!'1iznc}'_§!10 po7.\=ar:egc> w zakresie osaclzenia powoda w col:1ch, \v l<L0r},'oI1 nie b_vl_\_= spelnione stanc£a1'd_\= p1'z3.=pad:1_ia‘c.o no jodnego osadzonogo wskazaé naloiy. ii ustawod awca w art. no 2 k.lc.w. zawarl \’\'_\,'i'l10gI doL}=c2.a;c1=. war11nl<c’1\v b_\_=to\\ych w celach mieszlzalnyclu ?.aznac'/.aj1}c, 21>. powierzclmia pl‘:ygaaciz1_jzgca no sl<a:*.a1"1eg0 nie mo?'.e w_\=nosié mnlej 111'}. 3 m , celo 11111522; byé w_\_posaione w odpowiedni sprzgt zapewr1iajz}c_\_' skazanemu osobne miujsllt‘ do spanio I odpo\\"iednie 11'arunl<1 lflgieny, dostatec2.n_\= doplyw powietrza oraz odpowiodniai tempm'atur<; i oéwietlenie. Jedynie w szczegolnio uzasacln1o11yc.l?. w_vpadI<ac.'n. 0IiI"(‘..£§I()1‘l}’{:I1 w art. 248 l<.Ic.w. I przy ?.a111l11'nvani11 11‘)'bL1 pos'1¢powanIa WSI<£'tZ£iU€!g() w lym przepisie omz w p rz.e\\=icl>?.I;1n§'cI1 w nim p1‘:¢epis;1c:I"1 wykonzm"c.zy1tI1. moles do_iéé do ograniczesuia wlelkoéci powierzcl1ni cell na jednego skazanego poniiej 3 m . jec.ln11l<2e jedynie na czas oIa1"e.s’:lon}'. Zgodnie z tyan przepisom w szczegolnie u'zasaci11i0nycl1 wypaclkach dyrektor zaklaclu karnego lub rzresztu séledczego moie Lzznioslclé osadzorn'cI1, no czas oknsélony. w war1.111lo3::l1, w ktérych powierzchnia w celi na jednq osobg wyno:zi nmiej nii 3 111 . :1 0 takim 111'nies‘1:c.2'.eniu rlaleiy' be:r.zw'I1'n:::1'1Ie p0wiadon1ic'! sedziego penitenc_iar11ego. Nie ulega wzgtpliwoéci, ii powod podczas 0dby\»\'a11ia l(E1l'§f[)()'Z.I.)2.1\'\?il31'lI3 wolnoéci w plz1cowk2.\ul1 pellitenujarnych pozwanego }JI‘Z(5IJ}.’W11l olcreson0 w celach, w l<t01ych nie byla spelniona norma powierzchni pray'padajz1ca na jednego osadzonego, tj. co n;1jmniej 3 1n ”. Jedllakée faldern pozostaje rownie2, ii no podstawie art. 248 § 1 I<.I<.w. zaréwno Zastqpca Dyrelctora Zalcladu Karnego w S., Ia}; I Dyrelctor ZE1lil€.1dLl Karnogo w W., w pismach slderowanych  odpowiednio — do Sqdu . 1.2 Z0111.\'a;é5..é W mu miejscu nwbaj 15¢ p0s,\={)I,'l w .\.ros:/1.010 Qledczzq'111 iv przebywal \\= 0l<1'1.=='sanI": 0d 10 lutexgo 2003 1'. do 31 sierpnia 2004 1:, 0d 13 lipca 2006 1". do 14 grudnia 2006 1". oraz od 2,5 st}'cz11ia 2008 r. do 1:2 lutego 2008 r. {'A'.28_0290). \\=’ Z;1l<‘m1lzi@. 1<a1"nym S. D|'ZE'I'J}'\\’2'lI w 0I(I‘e$£\ol1 od 14 grudnia 2006 r. do 25 stycznia 2008 1:, od 12 lutego 2008 r. do 11 Iipca 2008 1'. (k. 227228), :1 takie p1'ze.b>wa we \\1~tkaZywa11ej jednostce pe11itencjar11oj 0d 14 st;'czs1ia 20110 1'. do _chwiIi ohecnej. Zkoloi w Zakladzle Karnym w W. powdd przeb;wal od dnia 17 lipco httos1H10.11.93.221000urtadminfcontent/'$Nf151010000000503 I C 00021T_2009_ UZ_201 0071 5__001J'P... 201309 1 C 217ƒO9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 7 z kwestii usytuowania toalety w cell i sposobu oddzielenia jej od pozostałej części pomieszczení;-1. Niesporoym jest, że zapeu-'niono skazanyin, W tym powoclowi, mozliwość nleslārępowanego użytlwwania urządzeń sanitarn_\,-'ch, czego wymaga § 28 ust. 1 cyt. ng-'zej rozporządzenia. Trzeba też zatiwazyć. że rozwiązania W kwestii us_\-'ttsowonia urządzeń sanitawnych W celach i l<01'zys'tanie 2 nich przez kilka osób, siłą rzecz_\-' inuszą łączyć się z pen-'11.}=i11i niedogodności:-imi dla osadzonych W 'porón='naniu do waninków, które ii-Ii-'stt;p11jiş poza załāladaini karm-'111i. ale jest to s_\-'lnacja 0biel<tywna, która ma swoje źródło głownie u' t_x-'in fakcie, że na stosunl‹o\-\-'o |1icwăell<iej powierzchni przy-'1r1 usowo przeblx-'\\'a_ją ze .sobą osoby dla Siebie obce. W ocenie sadu olaoliczność, iż ur Zakładzie Karnym w S. „kącik sanítamy" ocldzielony byl od reszty celi jedynie kotarą. natomiast w A1'esz1¬.še Śledcz›\_-'m W E. oraz Zakładzie Karn_v1n W W. odgrodzono tę część przepierzeníein 1nu1'owan}¬1n, nie przemawia, sam:-1 przez sic, za uznaniem argumentacji powoda, gdyż w l‹z1ż‹l_vm z tych przypadków przestlzegane byly gltzepisy prawa dotyczące za'pc\-Ynienia osad?.on_\-'m niesl<1“ępo\-fanego dostępu do urządzeń sa1nitzu'n_\'c|1. W dalszej kolejności zauważyć należy, iż we wszy.~'stltich placówkach pe11š{enc_iarn_\‹'ch, w kto1'j‹'ch powóti przebywał p1'zep1'owadzane la;-'ly olci.'e'.sowe wizytacjc uprawnionych organów, mające na celu ocenę warunków bytonşfch osadzonych w nich osób. Wizytacje mające miejsce W Zsltladzle Karnym W S. w dniach 23 listopada 2006 r., 2:2 grudnia 2006 r. oraz 1 czerwca 2007 1: wyl‹azał}', że l‹ontrolowana _ied1'fiast'lca w pelni realizuje cele wyl‹on_\_‹¬.~'anía l‹en'y pozbawienia wolności, spełnia wszelkie wymogi dla osób osadzonych, panuje W niej czystość i porzącleit, niepokojącyin 8.;-'inptonteni bylo natomiast utrzyniuj ące się znaczne przeludnicnie (lt. 78~81, lc. 82- 85 vortc). Wizy-'tacja Zakładu Karnego W W. ~ za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. › wskazuje, 1zl;a1'a pozbawienia li wolności w przcdmiotox-\-'ej placówce jest \-if)-'l<on_ywa11a zgodnie przepisami kodeksu karnego w_\=l:o11ai\-'c.?,ego oraz regtilalninu \-xykonym-'¿=.|ii¿1 kary pozbax-\-'šcniu wolności. Rói-x-'nież W tej jednostce penitencjarncj panowała przclildnienic, a co za tym idzie, zmniejszenie powicizclini n1iei=,zlŁalncj prz)-'padającc_š na jednego slaazanego. jednalzżc we wnioskach powiz_\-'tzicş-jo;-= '›-vskazaiic zostalo, ze odno'-:owujc się sş-'stettitłtşftfzny spadci; tego przcludnienia. co jest \'«-'ynildcm ograniczenia do niezbędnego minimum transportow slcazanş-'ch do jednostki - pizyjtnowano głownie skazanych lcie1¬o\-variych do nauczania lub podjęcia zatrtldnienia (k._-580). Wizytavje przep1'o\\-'adzone w Areszcic Śledczy-'iii w E. w dnlacłi 15 listopada 2004 r., 23 listopada 2004 r., 17 grudnia 2004 1'., 29 listopada 2006 r., 31 stycznia 2008 r. oraz 04 lutego 2008 r. pozwolily na xx-'ş-'ii-iedzenie wniosku, iż wykoiij-w-valiie kary pozbawienia wolności realizowane było w sposób lunnanitarnş z posz:-1no\\-'a niem godności ludzki cj, 1'espel<towane ia;-'lş-' prax-va osób osadzonych \-Y tej jednostce peoitencjarnej. W ocenie sądu. W przedmiotowej sprawie nie ma dowodów, które wskazyufałj-'lij-' na zanriar po.ni¿`¿eni'a i 1.1poł‹orzeriia powoda przez organy postępovmnia \-\';-'l‹ona¬.«'czego. Waru.nl‹i, w jakich powód odbjfwal karę pozbawienia wolności pod;-'lttowanc la;-'ły bardzo trudną sşftuacją eltonomiczną istniejącą W polskim systemie wieziellliictwa, uwarunlāowaną możliwościami t`inansow_vmi państwa. Oceny wa1'unl‹ó\-Y izolacji \\¬ięzien1'1ej, w l‹'Ló1'_x_=cl'1 p1'zeb}wval:powod nie sposob bowiem dokonać w oderwaniu od realiów \-xş.=stęp1t_iąc.}=ch w Polsce, np. dorycząc_\=c.li czasami wręcz fatalnej sytuacji bytowej osób p1'zeb)wając.ych np. W szpitalach, domach dziecka czy placóx-vkncli pomocy społecznej, co \-xynika glownie z ich niedoiiiwestoxfi-'anin, Przechodząc do analizy p1^a\-vncj działań podejniowanş-'cłt przez jednostki organizncş-'jne pozwanegci tv zakresie osadzenia powoda W celach, \-v litórj,-'cli nic h_vł_x_f spełnione stancža1'd_\= pi'zypadz-1_ia`c.c na jednego osadzonego wskazzić należy. iż ustawodawca w art. 110 2 l‹.lc.w. zawarł uj,-'nifigi tiot}=c2.acc \«=an1nl<o\-\= b_\_=to\-\-'ych W celach arišeszltalnyclz zazlłaczając, że powierzchnia prz-ypaciz-1_jąca na slcazanego nie może wynosić mniej niż 3 na , ccle muszą być wyposażone \-Y odpowiedni sprzęt zapewrtizijącş' skazanemti osobne miejsce do spania i odpowiednie ii-'arunl<i liigieny, dostatecznxf dopływ powietrza oraz odpowiednią tcmpcmturę i oświetlenie. Jedynie w szczególnie uzasadn1onycł?. \«f_\=padl<ec`n. oltrcśłonych W art. 248 l‹.lc.w. i przy z›1cl1t'n-vaniti 11')-'bti postępowania wskazanego w tym przepisie oczu: W prze\\=íclzia1'iş-'ch w nim przepis;-1cl'1 czykonziu-'c.zyttl1. może dojść do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazaliego poniżej 3 ni . jednalzżc jedynie na czas olu'eślon}'. Zgodnie z 1_~.'m przepisem W szczególnie uzesadiiionycłi wypadlmcłi dyrektor zakładu karnego lub aresztu Śledczego może Lnnicścić osadzonycli, na czas olueślony. w wariiiikziclx, w których powierzchnia w celi na jedną osobę w_vno:-zi mniej niż 3 in _ a 0 takim n1'nies'¿c7.eniu r1aie'¿)-' bc:r.zw`łt'›c:-:±'1ic powiadoniić sędziego penítencjarnego. Nie ulega wątpliwości, iż powód podczas odby\›\'a11ia kaiy pozbawienia wolności W placówkacłi peirítcncjarnych pozwanego przebywał okresowo w celach, w któtych nie byla spełnione norma powierzchni przy-'padająca na jednego osadzonego, tj. co nzijinnicj 3 rn "_ .Jednakże faidem pozostaje t'ón=nie'ż, iż na podstawie art. 248 § 1 l<.l<.w. zarówno Zastępca D_vrel<to1'a Zakładu Karnego w S., jak i Dj-'relftor Zaliladu Karnego w W., W pismach sltierowanycłi ~ odpowiednio - do Sądu . 1.2 Za11¬.-\-'a;ż3.›¿ W wn miejscu trzeba, ;ją powód w A.rcsY.c'ie Ŝłed‹:zy1n iv przebywał \-\= ol<1'csat'l'i od to lutego 2003 1". do 31 sierpnia 2004 1'., od 13 lipca 2006 r. do 14 grudnia 2006 r. oraz od 25 stycznia 2008 r. do 12 lutego 2008 r. {"A'.28_o-290). \-\=' Zaldadzic. Karnyin S. p|'zeb}-x-xfał w okresacli od 14 grudnia 2006 r. do 25 stycznia 2008 1:, od 12 lutego 2008 :'. do 11 lipca 2008 1'. (lt. 227-228), ai takze p1'zc.b_ş-wa we \-\-sloizywaiiej jednostce pcnitencja1'11cj od 14 stycznia 20.10 1'. do chwili obecnej. Zkolei W Zakładzie Korn;-'in W W. powod przebywał od dnia 117 lipca httnsflfíüfl1.93.22,"ncourt-admin!c0nten'U'$Nf15“ł010000000503 I C 000217_2009_- UZ_20“l 0-07-1 5__001›"P... 2013-09 --- STRONA 8 --- !C2 hit0S:fi10.11.93.22lncourtadmin.‘content/$Nf151010000000503 i C 000217 2009 U7 2010O715 D{'}1fP... 201309If ‘W09 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apefacyjnego w Gdafisku Strona 8 z 2008 1'. do dnia 14 st_\_“cz'nia 2010 r.,jedna1<ie sam '.>:ezna}, ii Gd iistopada 2009 1'. ,,ju?'. nie by? w cefuch przc+1'udnfnnych" (k. 4 75 1.12112). Biorqc p0W_ViEZi3 ustalenia srwierdziE' naleiy, ii \\= c.aIyn10l;resie osadzenia pmvodu \\' Areszcie Eiledcz)'n1 w E., pobytu \v 2’.a]<lad2ie Karnycn w S. (\v_\"I:;c?.z1jqc jego osaclzenie w tej jecinostce cad dnia 14 stycznia 2010 r. do elm1'11 ubecnejj 0111?. poi»‘tu w Zakladzie léamy'1n w W. {wyl::;c'z.ajz1c okres oci _7 gr11dr1ia 2009 1'. do dnia 14 s1'yc.2'.nia 2010 12}, w pol=;!<im porzqdku prawnym obowiz1zywah1 norma art. 248 {<.1<_w., L11no?.li»\"lujzica w szczeg,élnych wypadkacl1, osadzcnic skazanego w celi. w ktérej nie by};* spehmione standard}: 3 m “ powierzchni ma jednego osadzonego. Podlireélié. naleiy, ie na uza1sad11icnie iqdania zgloszoraego w pozwie pr:ay1\"oiano zdarzenia. ktére wystqpiiy przed dniem 6 grudnia 2009 r., a wiqc przecl L1t1'aL'a1 moey obowiazmzjqcej norm),'a1rt. 248 k.l<,w. Zwai.yéprzytym11a1e2 i2 *1: . 'I‘rybu:1a1 I{onst)"tuc3j my uwypuklajqc zagroienia, jalaie niesie za sobq przebywzmie osadzonych w przelL|dnionyc.h celaoh wskaza} na koniecznoéé v\3~'eliminowania przepisu w an. 248 § 1 l<.'k_w z uwagi na fakt", ii okreéla on upraw11ienia organu penitencjarnego w sposéb niejasny, niep1"ec§.>z‘\jny, u1n0é.1iwiajqc.ybardzo szerokq inter1>retac]'¢, przez co stanm\i naruszenie zasad p1'zy2.w0itej legislacji. Trybunal Konst},'1'11c)=jny nie \\}*kIL1czy] j ecinak, w rzec2:3w~=.i.~f=cie nz1d;:.\=_vczajn_\.=cl1 s_vt11z1c_jac11 (np. nagly wzrost przestegpstx.' i w_\'rukc'1\v s]<az11j:qc.yc.hI] n1o'Zli\v0:';ci czusowego osadzenia s5<azan}"ch w celach 0 powierzchni na asobe mniejszej nii 3 m 2 (zgodnie 2 art. 110 § 2 k.]<.w.), 1317!}’j€!C1l‘lOCl’.EE53I1)."'1‘l'1 nkreéleniu hm":[<1.: wz}tp]1\\oécico do u}~jqtkow0éci sytuauzji, w 1<tc'J1'§"ch to m0').e r1a1stq'pié., mai<s}2ma1nego czzasu umieszczenizl skazanego w mniejszej celi, dopuszczalnoéci i ewentueslnynzh zasad wielokrotnego umieszczania w takiej celi oraz trybu talaiego postapuwania. Zeb1'an_\* w spi'a\vie material dowodowy jedncaznacznie wskazuje, ii dy1'ektorzy jed110$tek 0rga11i?.acyjnycl1 {]O'22\'\l€1i1EgO, \\' lrtérych osadzony h_\"E powéd, w okresie jego pobytu W L3"ch jednostkacla, wielokrotnie 1:01zystali 2 xnoilixvoéci okreéalonej pr2.episen1 art. 248 l<.i<.\\". '1 cloizonym'a'li \\'}’!'1‘1£igE1l'1}"(I11 zawiadomiefi sqdéw penitencja1‘11ych 0 przt1dsiQbra11ych przez siebie dzialaniach. W zwiqz1<u z t_\"m uznaf: naleiakr. ii. dzialanie pozwzmega, jakk0i\xiek st\~'arzaj:_1ce dla powoda pen"ne niedcgoduoéci, nie byio dzialalliem bezprax\'n_v1n, 1116.)'\\’Ll_fE1L‘.‘_\,'1T1 tym samym ochronq \\ynikajaca 2'. art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. Odnoénie podnoszonego przez powoda zarzutu clotyczqcego niezapewnienia przez pozwanego u' podlegiych mu _]adn0sLkach penitem_im"n|\_c!1 podatmvowych sprzqféw I<u=&teru11k0w_\'cl1 oraz braku dostatecznego oéwietlenia cal, \vsicazaé lwaleaiy. E2 raie ?.z1sEL1gi\\'z11 on n.=1 uwzg]¢dnieI1ie. W tej mierze sad Gal wiara; p1'ze;~:l11{:h21 n}=1n w sprawie éwiaclkom  \\ychowaxvc0111 i pracowniiaom j@clnostel< orga l1§)L<’;tL‘_\,‘j r1_\1111 14 pozwanego, gdyi c1_\'s;.1on0\vali oni najwi<;!:sza_ wiedzzg w przeclmiocic warlmkrfiw byt0\\'_\'c]1 panu_iqc_\"clu \\" celur.I1, w |<té1~_\1I1 Lnnieszczany by} powfad. §\\"iadek A. 8., pracou"nil; Arcsztu §]cdczcgo w okrvsie, gdy osadzolly byl tam poxvéd, mznala, ii w celach b3'1_\' stoliki 1 krzesia w iloéci ciostosox\"anej do liczby oséb osadzonych, natomiast powéd nie zglaszal admi11istrac_i1 ?'.acIn_\_=cl1 skarg w tym przedmiocie (K296). $wEa0Ee'I< R. K., pracownik Aresztu Siedczego w 13., zeznal, 2e: ,,:'e.*§Ii crhodzi 0 warunki sorgiainobytuu.=2 to cafe sq rm dob ryrn pmzi:'m1z'w, o.s'c':dzenz' rriszczcggkecincdc s_:Jr'z:_et, dewusrujq miem'e.., wszystkie cefe» wyposaéone sq w sprzq%t kwaterunkowy,jefiefi w <:clijc:sr 0.~:0b<1 0sc1ct‘z01':cr r1o:mrfcr.:1::u. to or1'z;,Im:.g'<: wkI sprzc_r1'... we wszysricicifi celczch sq okna, oprécz t’egojes"t' 0.4wi6tIem'e w_p0src1ci :§1::ie:£!6uw)‘<, 1:: Icevidej calf _;'es‘£‘ crew‘:czinrz o_:;arzew:m:'<:, a:1'r'zI_;m_1;1uczne sq i1<>':'n:g;_,*e+.*§Zi chodzi 0 remperanwr; '(k. 296 verte297). $wiade1< M. P., \<~'y¢:h0\vz1we.e1 w Zakladzie Karnym w S., zeznal, ii: ..p0u.'r5<i nie zglaszaf Budnyuh zastrzeéeai, co do warlulkéno odbywoniu kmy prmficzwienicl wohzozéci (1..J w_z;pr.':sc:7'.crn2'e cal sranuwi? std! r‘ alum tab0:'e!1;, b_z;!c1 1m1ywm'?c0 z zimnq wodq 1' o§w:'etEeni12 nczd stofikiem... nawet gdy calm bylrz przepelniovm kaifdy 2 w1'rg?Ini(3w nzial Lulu.Irle lézlkc), jest uleniiflczcjcr gmwitacyjnzz (...) przeprowrldzomz kontmle nie wykazaly zkzdnyclz. :1.iedr1ciqgn.z'g:<? " (k. 363). G. B.. §)I‘a(‘.0\'~£n.il( Zak}:ldu Karnego W S. :¢ez11a{, 152: ,.1uyp0s02e1I.I'e creljest Zgodne 7wrmm'r1i 0F)r_>uJiqz:{jq::g1'r1i w 13,111": zzakmgfz.', :1 _,1'<egrJ r'1':_>s§¢'j<:.:1 zcrwszc cf::>sn'Jsr1wyzuurr:: do :'h_"1.=§c1' pr'zeb;;w:';f¢gc_gch l.L' cell‘ skc1z<rm;(:l1 (...) 51111.4(‘ okien w r:ef:’f_fe.*;l' zgmfme rmrmumi. sq kmtki went1,u‘c2c_1,g,f:1:.' w <'¢’|'(lB»'1,_J'@.‘¢£ ~:J.~iu1£ct1‘a::1'c:grime 1' bnczne :1u:1‘s£o£fkie'@m r.ui<j:Z1'en21y:r2 (...) cefc w Zakladzie Kurnyrzrz w S. rrrujrg zupcrw1r'0nq auiaécflung wen£ya’unj<;, 0_qrzeu=(m.:'a, 0.<§u1fc:i'!e::rir2, dosregp do wody i prcgdu; cafe f<¢>11t1'0!r;:.umw sq nu bieziqco pod wz|q!¢<1’z!:'r1 vzgysinsici, sI|:'m:.: ku.Ia:err1:1Icn"weg0"(fr. 365). ;—\_11z110giczny stun pon1ieszczer'1 w Zakiadzie Karnym w S. naI;1'e.§:1ony zostzfl w zeznflniflch éwiadlzzi R. \\3chow:1wcy w tej jednosm.e peraitencjarnej: ,_.m'e :'c0_1“cu'zr; uby pr_':1u:3<'1’zg¥(1szcn' zclstrzeienia co do warmakrflw ndbywcznia fcurg; pclzbmuir2n1':1 r.u<>fv1<":.s‘c1', .=;n:':r1c1‘|:1m’1: calf ramz jg} zr1;;p0sr1>'<ce:1i'cr (...) moim zdcmiem §{:pezwm'0r:a_r'est w€a.éc'1'u1c: 1uer1t_:;£¢1(;ju, {:gr'zewcu:ie, 0:‘1u1'c:rIer1iu_. <1‘0a£<;p do wr.>d_z; 2' pr'cgdu" (Fr. 366). Qwiaciek lC2 hlll0SIf!”lÜ.'l1.93.22!nCOU|'l-admlnfcontent/$Nf15'l0100{]0000503 l C 000217 2000 U7 2010-07-15 001fP___ 2013-09-'Í 17109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 8 z 2008 1'. do dnia 14 st_\_~oz'nia 2010 r., jednakże sam zeznal, iż od listopada 2009 r. ,„íu?`. nie byl ut celach przrft'u‹'lr1fonycít" (lc. 4751.1er'te). Biorąc pmxşfższe Lrstalonia stwierdzić' należy, iż W calynt okresie osadzenia powodu \-\' Areszcie Ŝtedczynt w E., oob_\"tu \-Y Zztlfiladzie Karnş-'m w S. [\-v_\-'lt-;cza-1jąc jego osadzanie w tej jednostce od dnia 14 styczxiia 2010 r. do clm-1'li obecnej] orztz pol»-'tu w Zakładzie Iśamy-'in W W. [wyłączając okres od ? g1.'t1dnia 2009 1: do dnia 14 51')-'oztiízt 51010 12), W pol=;l<im porząclku p1'awnym ol)owiz1zy\~vał¿1 norma art. 248 l<.l‹_w., Limożlixx-"ia1jąca w szczególnyelt wypadkaclt, osadzanie skazanego w celi. w której nie byly spełnione stottdordy 3 m “ powierzchni na jednego osadzonego. Focllireślić. należy, że na Ltzasadniotāio żądania zgłoszonego W pozwie 1›x'zy1\-'oia11o zdarzenia. które \\›'ystąpilj»' przed dniem 6 grudnia 2009 r., a więc przed utratą :nocy obowiąziljącej normy art. 248 k.l<,w. Zważyć przytym należ iż ¬‹: . 'l`t'yl1L111:1l Konstytticşj ny uwypuklając zagrożenia, jaldo niesie za sobą przebywanie osadzonych w przelttdníoriych celach wskazał na konieczność vtyelimiliovvania przepisu w art. 248 § 1 l‹.lt.w z uwagi na fal‹t", iż oi<1':-:śla on uprawiiienia organu penitencjarnego w sposób niej asny, niep1'ecyz_\~'j1'1y, Łlinożliwiąiący bardzo szeroką iiitengretaeię, przez co stanowi naruszenie zasad p1'zy2.woitej legíslacji. Trşfbunał Ko1'1st}-'1'11c}-=jny nie \-\-}-›l‹l`Ltt'.'zyl- j ednak, W i'zeoz5-wiście nz1(l;:'.\f_vczajn_vcl1 s_vtuz1c_jacl1.(n_p. aiagly wzrost przestępstw.-' i w_\-'i'ol'‹c'›\-v s]‹azL1jąr.yc.hĹ] n1o'żli\~\›'oścí czzisowego osadzanie sš<o?,a11}-'cli \-Y celach o powierzchni na osobę mniejszej niż 3 m 2 (zgodnie 2 art. 110 § 2 l‹.l<.w.), przy jednoczesttym określeniu bralcu wątplix-\-'ości co do u}~jątł<nwoścí sytL18oj"1, W ittoryclt to może riatstąpić., mal<s}'malnego czasu umieszczenizi skazanego w mniejszej celi, dopuszczalności i ewentuaslnş-'oh zasad wielokrotnego umieszczania w takiej celi oraz trybu takiego postępowania. IŁeb1'an_\f W splot-\'ie material dowodowy jednoznacznie wskazuje, iż dy1'ekto1'zy jednostek f1rga11izac_vjn_Ycl1 pozwanego, \-\-' ktorych osadzony h_\-'Ê powod, w okresie jego pobytu W ljt-'ch jeclnostkacli, wielokrotnie korzystali :‹: możliwości określonej omepisent art. 248 l<.l‹.\-Y. i (lol<on}=wa`li \-\-"ynieagaiiyclt zawiztclomień sądów penitencjarliycii o przedsiębranych przez siebie Llzíalaitiach. W związloz z tym uznać należało. iż. dzialanie pozw:-mego, jald‹oi\-wiek stwarzająice dla powoda pewne niedogodności, nie było dzialanietn bozpravx-'ny-"in, akt;-¬.rL1jąc}'1n tym samym ochronę \-\-ynikającą z art. 24 l‹.o. w zw. z art. 448 k.c. Odnośnie podooszonogo przez powocla zarzutu dotyczącego niezapewnienia przez pozwanego W podległych mu _jednostlosch peniten‹.'j¿u'n|\_-ch potlatziwowych sprzętów l<wr±terunl<ow_\-'cl1 oraz braltu dostatecznego oświetlenia cel, wsšcazać tialeaày. iż nie zasiL1gi\-rz-11 on na uwzględnienie. W tej mierze sąd dal wiarę pi"¿esl11ol1¿1n}=1n w spmwie świexclkorn - nyehowax-vco111 i pracownižtoot jecl|1o„›;tel< of'g±1tišz¿rc_»-'jr1_\-eli 14 pozwanego, gdyż ‹.'l_\-'s;.1ono\-vali oni największą wieclzą w przedmiocie \‹\-'arlmków by-'to\i'_\-'tli p¿mu_iąc_\-'ch 1-Y celacli, w |<t‹§1¬_\-'eli Ltmíesązczanlx-' by-'l powód. Świadek A. S., pracownilt fitroszttt Śledczego w okresie, gdy osadzoily byl tam powód, zeziiala, iż W celach lu;-'l_\-' stoliki i krzesła w ilości cioslosox-\-'anej do liczby osób osadzonyclt, nalomiztst powód nie zglaszal admžiiistracji żaiclriycli skarg W tym przedmiocie (kogo). Świadelt R. K., pracownila .‹'1\resztu Śledczego w E., zeznai, że: .Jeśli chodzi 0 warunki s‹›çƒałn‹›-byt‹.'u.=e to cafe są mt doh rym pozí‹'m1t'e, o.'.~'‹'‹d›:e'11í niszc'ząje±cínc¿lc s_:Jt'zęt, derofixstujq m1`8m`e.., wszystkie cele wyposażone są w sprzęt kw<1tei'unk‹›wy,jeżeli w ‹:ch'jc:st o.~:ol›o ‹›soct`zo1't‹t r}r›of‹1rlcr.›1::o. to ot':'zj.,'1111.g'<: foki' sprzt_rt'... we Lzßzysrlcicřt ‹:elcw‹'1 są okno, oprócz rcgojesi' ośzuiëtlerzíe w _postaci śzziietilóuwlc, 1:: Iceiżdeg' celi _jest r:eiitr'ctl11o ‹1_:;ir¬zoo1r1111`<-1, ttt1'z1_;my1uone są ›1oi'rny_,"±1.'š!i cřwzlzi o temperaturę '(k. 296 verte-297). Świadek M. P., \‹«'yt:h01-\.'z1w‹.'.a w Zal<1adzie l{¿1rn}=n'1 W S.. zeznal, iż: ..pou.'ó‹i nie zglaszol żodvtych zostrzeżeií, co do worruilcríio odbywania kary p‹›zlJczw1'enict w‹›l11ośc:` (L.) w_t;pt.'›so7`.crnie cel stanowi? sto! 1' :Iwo tooo:'er¿;, liyƒcr wiiytuollco z zimną wodą 1' ośioietlenítż nad stofífcíem... nawet gdy cola bylo przepelníomi każdy 1 więźníótu ntlol Lolosrle łóżko, jest ttleritylcttjci gr'ou,'íracyjno (...) p1'zepr'o1t,'odzom3 kontrole nie wykazały źcldrlyclt. 11.íl-.'øl‹1ø:*fÍ‹'¿_g:'i.z`ęć " (k. 363). G. B.. ;)I'E1('.0\'~ān.il( Zalšlā-ldu Karnego W S. Zeztlai, że: ,.wyp0sUŹe11Í‹.' cfzljest Zgodna 710rm.(¿1'r1í 0b‹_>w1'q211_,ír;t:_t;1'r1i to f'g,m'r z0l‹':"¿'._'±:i`z-.', t_r_,1`¿egrJ i`i'i_›śr" j<±.'-;I zawsze cf::›str1±¬“oŁoy¿uurrr: do t'l‹_'1śt'í p1'zeb;;Ł¿'‹'gƒąt'_¿;ch to celi skctz‹r1'1y(:l1 (...) ilość okien 11.' t:¿jz'f_:`e.*;i' zgotfma normmiti. są krotka' t¿=et1!1,ilc1c_i,çƒ:1t-.' 1.1' Ľ-'fi"'üC1'1,_Í@.==¿ ':›św¿`et'1`er1fr: grirtte E boczne non' stfalíkíerxt r.oit¿:zien21yn2 (...) cele iu Zaklatrfzie Korn_t)1':'t to S. rrutjtg zopctom`oną tolaścftuo u'e1ityloL;1`‹;, oç}t'zeLt=m1'.t`<a, oświc-rttkfrríe, dostęp do u.'oo'y fpi'c¿o'11,~ cele l<o1'1t1'o1r›1.Ł›mic są no bieżąco pod Lt.'z|qlę‹1'z-r:'r1 L'zysIośc'rÍ, sfom.: ku.'coorr1:1!<‹1'tu±'go"(lc. 36,-5). ;-\_i1aiogic211y stan poniieszczeń w Zaldzidzie Karnym W S. nalweśiony zostal w zeznaniach świadlao R. \-x3-'chowa-1wc}-' w tej jednos.t‹.'e peniteitojamej: ,_.m`e i'co_1`o1'zę oby po1uóo'zgłt1sza¦' zc1s0'zeżen1'a co do toczrunkfåto odbyLŁ:‹m1'a kor_z,' ,oozbo Łoś:-2n1'0 r.ool11‹':śt'1`, strtncřrtrrfti L'ei'r` oraz jet' Łr1;;;›‹1s(1›`‹e11ž'cr (...) moim :zclorzierrr zopeewníorta_iest wlaśćíulct 1Uent_1;loo,io, ogr'zew0m`e, ośw1`‹±t¿'er11Íe_. dostęp do wod_t; 1' pr'cg(tt.f" (ft. gřśo). Świaciek --- STRONA 9 --- l C 217109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 9 z ' R. C.  zast1=;_pca kEe:'o\\':1i.l<a dzia'!11 kwatermistrzowskiego Zaldadu Karnego w W.  :e<eznaL w fccridej ca! 1' zm'1jcJ.'1.!,F0 sf¢_1'eclr321 sfofik zilfrgzir.>11.r1_z; .'m1fj1; no rfwricP: rascrdmrrgcrfr Rub .~¢£0Ea'k wf¢z£0:1r1y duzly na 4 osadzm1_1)cf1. szqflci w iI<>.~i(.:'j<rd:1r1 male mr dwric1': o.~'c1dmr1_;,ru1'1 I113: ,,r'ec!110 {£1120 nu c2I':e:'er;.'1 rJ.<..'<1a'z0:1_1;c!1(...) kczziciu z eel p:.1s1":1d0 zfosrcgp do :':wi0rkz cfzfi.'n:1::01: 0111;’. z11.r{f£1’1£I¢’ ‘*‘5€* *1’ "I1? <'1f§l¢»'1l‘i'1'f‘III?’ 0’e‘I<!'r1;vz1w, MI3?‘f.‘ %¢lP¢'lI'=‘?!'<1 0dp<>1ufe0’nfe rirztwcrlfzr ¢i1uf:m’a_. iccriida 001' wm1rg,Ii0u.*czrr0_jesr 30 pmnocq uu.'11I_1;Iuc;,I':' ymwi!"n'10;,{)11L;;' ;’.. .} ka.'é¢1'¢1 cal ma a'r_>.=>r{_:,rJ do 1.u0u'g,1 bEer'.qcr.;}' fJP"L'1J£ prqdu efekrryczrzego " (I: 41.1). $11"iadek B. P., funkc_i011a1'ius2. SlL1i1)y1'Viczienn<~j \.' Za1<la1dzie K¢1m3 m \\' W., zezn:1}, ie: ,,cefe w fej1'pI0c:ri:1=L"e ,">011i£encj0r'11Q1' 311,131,; o:ZwieHcu1e, by! w mic}: prqd, of010 ktére zupezvrlfcrly r!0stm‘<:<:2nq r'e’r>§<.1' éauicxtlcx w stosamficlx do n1e{r'<'rr'.1.r 1,elf, r1'c1f{JrI1i»:1:i£' czeaséé ni:.=pr'uwfcHr_zwrjlrici wystrg1_1141'cgc:_1;c‘fr w r.'c!0c:i1 fzzzwilgocenisr. zanfec:zyxzr:z@nic) Luyrlfkcx x z:':c!F1<.m.'rrrr:'0 s<1n1j._,Ich skuzaaalycia, kr<5:'r1; nie (11231; 0 .‘_~‘i'(|'.!T _0nmEe:;zcxe1i E 11011.1:rt r'a.‘1r.0:1ty tyc:/'1 ca! wykon 1/11111110 co Wzicsiqzt nit: byl_1,1fJ'_!,' Skllfecxllc " (R. 506]. 15 Majqc na uwadze pow;.=2’.sze 2a11\»vak_vé znatem naleiy, ii 2»g1oszor1_vprzezpowoda Zfit'£L11LE1i8.ZE11;)@W11i@11iLi 0sadz.on3=m przex pozwanego w pod'teg,1_vc£1 mu jednostiaach penitencjan1ycI1 podstawow§.>ci1 sprzqtéw l<waterL1111<o\\'ych nie zaslugiwal 1111 nprobateg. Wyposaiernie kaidej 7. ml, w kt.0r_\1':]1 przebjw.1'a1 powéd, niezaleinie czy byl to Zaldad Karny w S., Zaklacl Karny w W’. czy tei Areszt $1edczy w EH, spelniaio w:lrunki }.)I'2.@\\'iC1’Z§£‘ll1E przepisami p17awz1i'./apewniaio osadzony m 1110i]iwoéc§ 11ieskrQpowanego z niego Tcorzystmuizz. "‘ Jedynie na marginesie \vskazaé trzeba, ii. powéd nie mofae zapominaé, ii pr?ebywa w W21I‘L1I‘lI{€lC'.}‘l i2.olz1c_]"i peni'te11cj:n"11ej, .1 zatem oczekiwzmie z jego strony, ii w celi bzgdzie korz}'stal 2» nieograniczonego dostgpu do wszelkich Lnrzqdzefi i \~'yp0sz1ien{a (chqé posiadania osobistcLj szafai, wiasnego stolika do sp0i'._\,=wania potraw. ind_y\idualnego oéwietlenia stanowiska nnuki], be’./. k0nic<?.2n0éc.i uw2.gi¢dnie11ia 1:uirzeb 1110}ch \~'s'p0}0s<acIzonych i 1.n0>';1iw0é¢:i samego zak]ad L1 ]<a1~1xeg(:, jest n'1euzasa(1nior1e, a ju2. 112 powzmo nie :§wiadc.'/.y 0 l1e2.p1':1w11y111 d.zia1a11i'_1 pmcw:1r1egr.> w tej materii. Powéd \\" czasie oc1.b_\wania kary pozhawienia \\=oln0s';ci musi d0s'{<1s0\.vaé slg: w l<0|1i@<:2nym ?.al<resie=. do \\"a:"L1:11;(1\\" egz).~;ten:;_ii z E1111}'mi osadznnymi i dotycz}' to zaréxa=11o E<0r2._vsta1~.ia z urzz;dz.efi znajduj;1cych sic; w celi. jak i k0r11pro1niso\\'eg0 roz\»"iz1zywania inn_\'n:§1 pmblenuéx1" dnia coclzienlwgo. W ocenie sqdu zarzut p0\voda W przedmiocie narmzeniajego débr osohistych poprzez 11iezapewnie11ie p1‘ze2'. adn1inistrz.1c_iq ZakI:1d11 Karnego \\ W. ocipowir1cl1\icl1 \\.'arLm1<0w l1Lg.ie11ic.'z:1_vch  co lnialo przejawiaé sig obecnoéciq w 02.111011 mies'z.'l<alnyn‘l1 E11se|<"Léw [_l<a1ra]uc}1<’1u")  nie zasl ugiu.11 £12: apr0bata_~._ Z£1Z11aczy<': 110102)’, ii p0w0d \\'S1iEiZ}"1Hi] 00 to uchybienie wy1z1cznie w Odniesielliu do 2'11k§ad1: K:11“11eg0 w W., zeznajqc 110 r02.p1'm\"ie w drain 08 lipca 2010 :1, ii ,,cmi w .S‘., (mi w E. pmsakéau ifzznych irlsektélnr Iris by{1.1"(a’c. 584). Zauwaiyé trzeha w tym miejscu, ie fak’tycz11ie kontroia przeprowadzona w Zalcladzie I{arnyn1 w W. W dniu 23 iutego 2009 1. szeéci11 \13biérczo wybra nych ce] [nie by'10 Wéréd nich celi, lcténg éwczeénie zajmowal powéd) wykazzila 0'bec110éf: iywych osobnikéw prusakéw W jednej 1: nich [cela 267). W dniu 24 cze1‘wc.s1 2009 r. kcmtrola sanitarm cel tnieszlzalnyclm nr (...) ZaI~;lad11 Karmaago w W. nie stwierdzila 0l‘>ecn0e’a<'.i p:'usa];r'1\v [2ar0w|1o 2;'w_vch jak i martxw3"c]1]. Z kolei 2ainEc_i0~.\ana na wniosek powoda kontrola sz1111ta1'na cel 0 11umerac.h 285, 286, 293 oraz 295 {cela powodaj. majgca miejsce w dniu 2 grudnia 2009 r., nie doprox\'ad2.'1E:.1(1o s"twierd;5e11ia 0’0ec110éci 2.a1'0wn0 ?._\=w_\1:11, jak i I‘|11£il"[\V}'(i1'l ir1sekL0w. Na {akt \\}'$‘;1;ptJ\'a11ia ka1‘a11L1c]10w w celi 111" 295 \v$ka1z)1vali rrjwniei 5'51viad.§i0wie M. L. or;12 L. O.  052102001 P030111 Z pm\'0€E'm \\' przedr11i0L0\\0]“ C011 (k. 412413). Ukolicznoéciq bezspormg pozostaje zatem to, :2e w Zakladzie Karnym w W. zdavzal}'siq p1'z)';111dki wjsstapowzuuia i1".sel<t0w w celach 2'.z1jmowz1n|\'uh gnrzez 0sad'z011ych. 0 02;"an éxw'iadcz5.'c'*. maize choéb)' okolicznoéé przcprowaclzenia w pierwszej po}ow1e 2009 1". 76 :1:1E.>i@g<§w dczynse:i<c_v;§n_\'c?l1 I1.’J terenie calego 'tc=.g0 obiekiu (;:n'0£rJ1'c0f korxtroii, k 283). Podicreélenia wymzlga jedlmk, ii». pom\=a11g." podejn1owe1E d'2.ial:1ni:1 111ajzg:1e :1:1 celu ='1i\\=e10wanie s1<ut1<0\\' w_\'stq!p0\\'aniz1 inselctéw. gdyv"/1'. niez“'l0cz11ie p0 stwierdzeniu takiqi p0t'.=‘2eb3' p12e\prowar.‘iza:1e hyiy zabiegi {?.archwnaa ;‘1:t_vnowe_§nl< E 0 (‘.hL11'E3!£1;€Ei‘Zfi2 inter\ve11c}jnym). Pozwany stale 16 wspélpracowal z firms; zewn¢t1'z11q wyspecjaiizowanq w zakresie unieszkodliwlania insektéw, a icaida proéha skazaxu'c.h w tyrn 1\=zgle;c1:».ie odnotow_vwa11a byla prze2.oddzia1owych i wycl10wawuéw01an I‘E!jeStI‘()V\'£~ll'lfi w ewidencji. Jednoczeénie 11 ie mozna abstrahowz16 od 0|<0Hc?.110:5;crl  stwimrdz0n,@j w piérnie Povrlwtowego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia 4 grud11ia 2009 1'. skierowan_v1r1 do powocla  1:‘: w celau:i1 rzeozy osobistych salnych osadzonych (sprzgt rtv, torby, plaliatyj, 0p1'r':c'.z tego spoiywane sq posiiki. Oum F). p1'zeci1owy\\'ana jest duiza E1 p1~zen:§1<>\v§,=we:ne seq érodki spuiywcze, co 2 ’pewr1o§ciq utrudnia utrzymanie porzqdlcu isprzyja rn0;':11\voéci rozwoju insektéw (Ia. 285]. Ponadto $71 Q1 :\: organ przeprowadzajzgcy kontrole srmitarnzg w Zakladzie Karnym w W. zwmcal uwagq na okolicznos a c2._vs1.0§:é i p0rz11c!el< W 1191211131 mieszkaln},'c]1 ocipmviedzialni sq sami osadzeni, zatem przede wszyst1<im 0:11 powinni p0dejn".<m'aé. zzibicgi pr0filz1]<tyczne p0leg,a_ia;ce nn 11s1.a\vaniu odpadlccm if."\\"nrnaéciux.'ych. przecE10\\'_vwaniL1 'pr0duktc'>w iy\~vn0s’;cion}'cl1 w sapzelnie ze1111kni¢tych pojenmikac1,'c2.c;sty:11 \\'[email protected] celi, co p1'>:_\'c$:_\=11i Sig do s't\\'0r2enia niedugodnyczlx wa1'u11kéw dla rnas0\\=eg0 :~0zp1'"2.es'.'1‘xc*nianiu sis; 1r1sekl.0w 2 \\='p]_\"1111: na wigkszq ei'ei<l_\_=wn0éc': przep:"0\vaadzanych 1'eg11]z1mie zabiegéw dez_\'11seIcc).'jnyci1. Za slusznoéacézg takiego stanom'isl<a p1"ze111a1\»"Ia f:1l<l, is insekty m'stqrp0\aly £3"Ike w nielcré1"_\=c|1 ceir1ci1, co wsliamaje na zale??.n0éé [)O1I11E;dZ}' brakiem 11aleiyt_vcl1 sta1'ar'1 0 ut_rz_vm:u1ie odpowiedniego stanu sanitarnego i ich obecnoéciag. " htt0s:H10.‘I1.93.221nc0urtadminfcontent/$Nf151010000000503 I C 000217 2009 U2 2010O715 O01!P... 2013O91 l C 217ƒO9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 9 z ' R, C. - zastępca l<ie:'owni.l<n dzialu kwateriiiistrzowskiego Zakladu Karnego W W. - zeznal, iu iccrżdej cel 1' znojrluj`e s1`ę_}`e‹;len stolik 1i11`ęzír-:n.n_i,' .'nnijtj na c'i'u,'‹ăch riscidziiiigjtrii lub .~‹tolik wiçizicitiiy ditży na 4 osodzririyeři. sząƒki tu ii<›ś(.'i,}`e<iiio :noki no o'wóci`1 o.¬'odxrni_i,fci'1 lulnjeciiiti rfnżo no c2I'<e."er;h o.<.¬'oo'zoi1_1,;ch(...} każde' z cel posiodri rlostęp do śuiiotło dz1`‹-_'mit-.'_r,m m'u;'. ;‹ii.r{í(Í1!ÍĹ' ""ÍŠf W NÍŁŹI' <`1ŚŁL'iŁ“¿'1'fłHÍ¿” ±?1'Ł`Å'I'F'śƒfi`Z11fif, iCÍÓ?'f.' 2ü1?fi'łI-'fiffił f;›c1lpotufeo'ni`e nrn"eY`.en;"e ś'¿ufotln_. icozdo cel wet1rg,'iou.'rnio_1fesr zo pomocą w‹.'mylut;,"i ymwi.t'ot';,{}`i1L;}` 1".. .," kn.'żu'o cel mo dosręjs' do i.oou'g,1 l›EeY'.qcę}` oraz prądu eEel¿r."yr.=zi1egf'› " (If 41.1). Świadek B. P., funkc_io11z11'iusz SlL1ż1)yl.^‹'icziennej \-'.-' Zal<lndzie Kern;-'in \-\' W., '¿ezn.'-il, że: ,,r'eƒe w rt'j1'pior:rin=L'e peni`tencjor'nej` były ośuxietimte, był u.' nich pr'qri_. okno które zupeivrlíclły r1‹.›st‹1t<±‹:znq ii'o.¬*‹.'i' śioícitlci to .fi'rosz.'nl<ii do mefi'o?`.u z.'eli, n'¿ir‹in1ío.¬'t' cześć niepi'owfdi‹.iwnści u'ystr¿1.11¿;"tgc:_i;cfr iu tfelocrn (zm1;i1g‹›L'eni‹.'. zanfcc:zy8zr:zenic) ioyiiilcci z zr.'clioit.'oni`o sonu,'ci1 sšcrizriiiycii, krrirztj nie cliiojc; o .stan _Dom Eeszczeii. E mitu:-_'Ł r'e.':'r.0nry tych cc! wykong/u,'rz71L' co fliicsízgtt nie byÍ_1,‹řJ'_1,' Siciitcczile " (ir. 5(J6,l. 15 Mając na uwadze poxvyższe zaL1w'=iż_vć zatem należy, iż z›gloszor1_v przez powoda zat~zL11¿ niezapewiiienia osadzonşfin przez pozwanego w pod'leg,l_vcš1 mu jednostkach penitencjaniycli podstawowycii sprzętów l‹waterL1111<o\\-'ych nie zasiugiwal na aprobatę. Wyposażenie każdej 7. cel, \-' ktoryeli pr2.eb}¬.-x-'al powód, niezależnie czy byl to Zaklad Karny W S.. Zakład .Karny w \‹'v'. czy też Areszt Śledczy w E., spolnioio wz-irunkí przei-x-'iclziane przepisaniă prawzi i './.apewnialo osadzony na inożliwości nieskrępowanego z niego icorzystmiizx. Ĺ .leclj-'nie na marginesie \-vskazać trzeba, iž. powód nie może zapominać, iż przebywa w warunkach izoizicji peni'te1icj:-irnej, n 7.atem oczekiwzmie z jego strony, iż w ceii będzie korzj-'stal 2» nieograniczonego dostępu do wszelkich urządzeń i wyposziżenia (chęć posiadania osobistej szafki, własnego stolika do spoż_\,=wanže potraw. i1idj›'wi(li1alnego oświetlenia stanowiska nauki), bez konieczności uwzglętlnieiiia potrzeb innj-'ch ws'pólos.'-iclzonycli i i.nozliwości samego zaklad Ĺi l<ai¬1ieg(›,_iest nienzasadniorie, ai już. na pewno nie świedr.'/.y o l~›ezpi':1'.~'n}'1n d.zieleni'_1 p‹iz\Yur'|e_t;r.› W tej materii. Powód W czasie oclbx-'wania kary pozbawienie wolności musi d(›s'Łoso\.-\-'ać siç w l<o|1iec7.n}'rn zalcresie do \-\-'ariinkóx-\' egzj-'stancji z innymi osadzonymi i dotycz)-' to zaróxifno i<or2.y=sta1¬.izi 2 urz.:-;dz.eń zna_idując3›'cli się W celi. jak i koniproinisoxi-'ego i'o'¿\-fiązywzinia innycši probleniói-if dnia codziennego. W ocenie sądu zarzut po\-Yoda W przedmiocie naruszenia jego dóbr osobistych poprzez niezopewnienie przez adniinistrmqie Zakładu Karnego iv W. ocžpowiecliiioli \-\.'arLmkow l1Ĺg.ie1iic.zi1_vcb - co mialo _przejawiać się obecnością w oelaoli n›ies'¿."l<oln}'cli inselctów [_k¿1rz1lu‹.'.}1‹'Jw) - nie zaisltigiwil na Łiprobalte. Zazliuczyć należy, iż powód \-\'5ltazj-"Mil na to uchybienia ia-'ylącziāie W odniesieiiíti do Żukřaiitl Kā'11“neg,o W W., zeznając no ro2.pru'»\'ie W dniu 08 lipca 2010 r., iż „oni w S., oni w E. p'rusol‹:ou,' iínnych irisektóttf nie było" (ir. ¿5č>*4_l. Zauwazyć trzeba w tym miejscu, że faktycznie kontrola przeprowadzona w Zalclacizie Karnyni w W. W dniu 23 lutego 2009 1: sześciu ną-'biórczo wyinre nych cel [nie by-'lo Wśród nich celi, którą owcześnie zajmował powód) wykazála obecność żywych osobników pruseków W jednej z nich (cela 267). W dniu 24 cze1'wc.e 2009 r. kontrola senitarnzi cel mieszlialnycli nr (...) Zakiadii Karnego \.\-' W. nie stwierdziła obecności p¦'usel<o\-\' Ĺznrówlio żj-'wych jak i martw;-'cl^i]. Z kolei z.ainicjo'.-\-'ana na wniosek pow-'oda kontrol:-.1 sz-initarna cel o numerach 285, 286, 293 oraz 295 (cele powodaj. inająca miejsce w dniu 2 grudnia 2009 r., nie doprowadziła do s'twie1'dzenin cfoecności '¿.aro\«=no ż_\=w_\-'ch, jak i im;sr'twj-'eli insektów. Na fakt \-\}-'$*¿ęptJ\-'a1iia lāatulticličiw W eeli nr 295 \-vskzizj-W-vali również świad.Ŝiowie M. L. oraz L. Ĺ). ~ 0Sż1.Ci?I{-:ni títzem Z powodem \-\' przedriiiotoivej Coli ík. 412-413). Ukolicznościo bezsporną pozostaje zatem to, że W Zakładzie Karnyni w W. zdarzalj-'się p1'zj-'pndki i'.'j.=stepowziiiia ineel<tó\\' iv celach 2'.z1jmowz1n|\-'ch przez osad'zonyci1_ o czy-'in ś\i"iariczj-'ć może choćby-' okoliczność pi'zep|'owaclzenia w pierwszej polowie 2009 r. Yo zabiegów dczynseeš‹t›_v;§n_\'cli na terenie calego tego obiektu (;:n'otrJ1'cói' l‹orit'rolr`, lc 283). Podiśreślenia wj~'m¿1ga jednak, iz pozi-\=a1i¿.-' podejn1o\'.'e1E dzialania inujące n:-1 celu ni\-vclowanie s1<utl‹o\-\-' w_\'stepo\-\-'ania inselztów. gdyż oicz\~\-'łocziiie po stwierdzenitz takiej pot'.=“'¿eb}-' p1'2epi'owa‹.iznne byly zabiegi tĹzar‹'›\¬=no :`ut}=nowe_inl‹ E o chatieliterze interweiicj-jinyni). Pozwnny stale 16 wspólprncowal z tiriną zewnętrzną wyspecjalizowaną w zakresie unieszkodliwiania insei<tów, ai każda prośbe skeza11_vc.h w tym wzglet'izie odnotoxwwaiia byla 1>rze2.oddzialowycl1 i wyoliowaiwoóii' ora'/.. rejestr‹›w:~1na vi' ewidencji. Jednoczesnie nie można absitrziliowz-ić od o|<oiic7.nośtrl - stwierdzon.ej w piśmie Powiatowego inspektora Sanitarnego w W. z dnia 4 grudnia 2009 r. s1‹iei'owztn_v1ri do pot-\-'ode - iż W celzicti rzeczy osobistych sainyoli osadzonych (sprzęt rtv, torby, plakat)-'), opińcz tego spożywane są posilki. Oom r'›¬ pi'zeciio\~'§-'\-xfana jest duza il pi'zet:i1‹)\-\.=3,=weine są środki spożywcze, co z pewnością utrudnia utrzjfmanie porządlru isprzyjn rnoźliwości rozwoju inselctów (ir. 285). 'Ponadto 57: ;il :ŃÊ organ przeprowatdzający kontrolę snnitarną W Zakładzie Kamym W W. zwracał uwagę na okolicznos zi c'¿._vs1.ość i porządek W celzxtrłi iiiieszlralnj-'eli oclprix-viedzialni są sami osadzeni, zatem przede wszj~'stkim oni poi-x-'inni podejn¬.‹›\x'ac zzibicgi prot`ilz1l<tj-'czne poleg,e_jącc nn tisui-vaniu odpodlcow z_'„-'wnośtxioi-sj-'ch. przeciiou-'_vwaniLi 'produktów żyixnoścíonş-'cli w s7.czo|nie zeiinknietj-'cli pojemnikac 1, `c2.ęst)-'iii wietrzeiiiu celi, co p1'z_\-'L:F:_\=ni się do 5't\-\-'orzenio nietiogodnyoli wuiuiików dla rnasowego :'ozpi'7,est'1`zeninnin się insel<l.ów i \-\='pl_\-'nie na ii-'ięl‹;~;zą ei"ekt_\_=wnośc przeprowaidzanych 1'egulns'nie zabiegów dez_\-'iiselccj-'jnycii. Za slusznoścšą takiego stanowislra przeinnwio f.'-ikt, że insekty \¬@'stęp‹›\«-'niy tylko W nioktórycli ceiacii. co wskazuje na zależność pomiędzy brakiem iiziieżytycli starań o utrzyinmiie odpowieclniego stanu sanitarnego i ich obecnością, ' httoe:H10.11_93.22fnoourt-adminƒcontent/$Nƒ15;!010000000503 I C 000217 2009 U2 2010-O7-15 O01!P... 2013-O9-1 --- STRONA 10 --- 1 C 217109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 10 z Majago p0w_\=:’:s1:e na uwadice '.'1.a1.:wa:'c).=é 1"1a1e1?.y, i:'cadn1i11ist1'aqia1 Zakladu Karnego w W. 1:>:_\=1111a regL11an1e s1111'a1nia .mz1j£;ce no celu ~.1*}‘e1i1111n0wa111e §1<'J\¢'1:§1iL'i p(.1_1éI\\'1£i_i£1L‘}iC11 sig 01u"eso\\=o i11se11tt'1w. P12}j1110wane by];' zgIos?.e11ia od $1111}"1111 osz1¢12.o11yc.11. oprécz tego przeprowat11¢z111o o1<reso\ve 140011019 tego 2.jawisk11, p0L1e_1r11t1\\=a11a 1111111 w&1pr'11p1'11ca1 z O(I11,‘)O\\'1£?L1l1i1‘l"l1 p[1d:1110Ea1ni 'z.a1jl11L1_i:§ $11; 1111ies2|<od1iw1an1en1 S?I1<0c11'111t011'. G ~< Zestawiqiqc powyisze ze stwierdzon:1 przez organ nadzoru sanitarnego ko11iec;m0éc.1z1 dbania 0 c.zys't'0éé 1 p0rz11c1e1< \\= ceii przez s1111'1y<;11 0$11dzo:1yt:h, \\'0ce.111e sagdu, nie 111011111 w niniejszej sprawie stw\=ierdzi<':, ab},' 112121111111:1 p0z.\va nego S1<ar11=.t Pa1'1s'twa  Z111<1ad11 Karnego W W. mi;11y 011a11‘11ktG1‘ 1'>ezpr0wr1y. A.r11111?.11j:1c stan fz11<tyczny, w ocenie sqdu, :'4adne z twierdzefi powoda dotyczqm"ch \~\=a1"u111<é\\= \\= ja1<ich przelayx."ai W Z::k1:ldzie Karnym w 8., Zakladzie Kamym w W. oraz Areszcie S1ec€c.zym w nie pozwaiajq na stwierdzenie, ii o<11.1y\\~";1n1e 1;:1ry 1101:1111“it1111a 1\=o1:1o:'1ci mialo lnicjsce w 1\=;11"11n1<ac11 11arL:sza_ja_cyc11 jego dobra 050131519 w "postaci goc1110éci‘0raz pl'li\\’d do pos:/.a11ow;111ia pr}wa't11o£;c.1, 1:23‘ teyf. 1z1.1111110b}' 21151111;" hun1amitz1rneg0 tra1ct0wz1ni_a 0sadz0nycl1. Z11 nieudowot1.11io11e uznaé 11a1e2a1o twierdzenia powoda [k. 583 v) jakoby wamnld osadzenia go w Za1<1adac11 KEiI‘nj’C11 w czy w W. lub w Areaszcie $lerIr:zy111 w E. mogiy doprowadzié do uystzgpienia u niego rozstroju zdrowia. Poza t\~'1e:1'dze111a1ni powoda w tej t11ate1'i1 111alt jest _1z1k1c111¢o1wie1< dowodéw. 13ra1< jest takie podstaw do prapjcgcia, 2e powod by} w_ia1<i‘1<o1wie1< s110sé1> szy1<anowa11y. Olcolicztméé "ta1<§t 11 ie wy1111111 nawet z zeznafi zawniosicowanych przoz niogo éwiadkéw, nie sposéb bowiezn 11211216 za szykanc utarc?x:1: potniodzy powodem E ftlnlccjolmriuszami, 0 jakich 11101\i1 M. L, czy twierdzeri éwiadka D. G. (2), ie przejawem takich }JI'£11\‘[}'1€ by10 to, ii ,,niczeg0 nie moina 11)'1o 211111 tw:1c". 1*? N'1e2.a1e%.11"1e od pom'5'2.s2.ego s:1d podzit2111 mp re2.e1'1t0wa1ne w ocipowiedzi rm pozew 5L;1|'101\'iS1<0 pomva11ego, 5'3 pray"zs1z1111c poxfvodowi '.1ac10:§t':L1czy11ienia pit31111;Z1‘|eg0 11z1rL1sz&10by2£iS&1L1y1.~'Sp01iyciz1 spokacznego o1<r@é1011c w art. 5 1;.c. G<13'l1y bowiom przyj 215:, fie 1105210 do 11111115200111 d0111‘ 050111511."ch powoda, n2:1eia1o11_\,' F021\'11iyf'.', czy powéd mote domagaf: sic; 01:hro11_v p1'aw11ej, skuro $11111 postqpuje sprzecznie z zasadami ~.\'spé1'Z_\_'cia spolecznego. Wymaga b0\srlem s2:acun1<11 dla SW_Y(111 clébr osobistych, a t}.=111czase111 511111 :11E! dba 0 zalclmwanie t_vc|1 c10b1' w:.g1c;L1:1:11 '1nn_\,"(:11 011013. Takie postt;p0wanie moie uzasadniat’: o::1mo\v¢ udzielenia 1)0s?1<0dowa11e11111 oc.h1'ony11r:1wnQ§ na po<:1st11w1e 11 rt. 5 11.0. (po 1". 1u_1;rr11t' Sc;cf11 Ap1r1c1cg1j11teg1'1 11: Poz11<1111'11z dnio 29 g1"uc'1111'c1 1993 1'. IAC1" 604/93). Naleiy podlmzéiié, is powéd znalazl sir; w izolacji wit;ziennej 1111 skutek 1\iclokrotnego popelniania przestegpstw, zwraca uwagq: réwniei jego (2\\’1(.1EI1U'l16 1'0szcze1n1owa postauva zaprezentowana w trakcie procesu, 0 c:»:}=1'n £1wiac1c;zy chociaiby wyso'1<01§<§ zg10Sz.0neg0 izqda nia, p0z.ostajz1ca w ca1'k0wit_vr11 0:111arwa niu od re.111iéw :3pO.1&CZ1'10—gOSfJOC12:1I’E!Z}‘C11 \~_"_\'sts;1111_§1105=c11 1\= P01$<::e. W tym konteliécie 112111.2}' jednak jeszcze raz podnieéé, 12 1\' pt"zedm1ot0\vej spraw1e nie ma dowodéw, ktére ws1<az31va1}=by11a zalniar poniienia powodai naruszenia jegn godnoéci osobistej przez organ}" postrgpowarda w_v1<onawc:zego. Wa1‘11111<i 0sac1ze11ia1 1 d'.1ia11111ia pozwanego nie w;vr1i1<a13' 2 celowej 1' I1acec110wa11ej 2.11; W012; postavqg wobec powoda, 11 byly 'k0r1se1<u=er1cja1 bardzo trL:c1ne_1 sytuacji e1{0n0mi0znej pamujalcej w po1s1<i111 systelnie wi<;~.zitrnnictwa. uwarun1<o\va11ej n1021iwoéci:11111 fi:"l?lI‘1S(J\\')*ITli pafistwa. Zasqdzenie w 1111:1011 1“:2111'.1:111 na tzecz powoda zado:€ét1cz_v|1ieni11 pozosta1wa1oby w sprzecznoéci z p0wszecl111yn1 poczucie|11 s}11"a\\'1ed11wt1Sci, od czego nie moéna abst ra 1101011’: p:".'._\' orzokaniu 0 zac1oééuczynie11it1 1\'Iaja1c pcm"yé.sze 1121 111vadze p01\~'<5cIztwo odclalono. (J 1<osz1ac.11 prooesu r.~r;:<_=cz011o na puck11111vie art. 102 1<.p.c, przy 1.1wzg1¢=11nie11iu bardzo trudnej sytuauji ma_i:1t1<0\\'ej powoda. 1.\' da1sz_\=m ciqgu odluyx=z1121cegt1 1a11rq= p0?.13£m"1er1ia w01110§1t;E, nie posiadajqcego 2':ad11yc.h dochodéw ani majqtku. it 18 Neurocourt Admin 1.5.2 ©1992  2011 Neurosoft Sp. z 0.0.. Wszeikie prawa zasflzezone Zgtuszs11110 me" httDs:1110.11.93.22incourtadm1n1content1$N1151010000000503 I C 000217 2009 U2 20100?15 0011P... 2013091 f C 217109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 10 z ivlająiz po\~'_v;'¿s:‹:e na uwadze '.".a1„¦\‹vaż}.=ć 1'1a1ež'.y, iż adn1inisti'acj¿1 Zakladn Karnego w W. czyiiila i¬egLiiai'ne siarariia .niające na celu wy-'elă1n'inowanic ziem-'islia pojai-\-'ia_i¿-;cych się oiirc-.'so\-\=o inseictów. PH:)-jmowanc byl)-' zgłoszenia od s:‹,i1n}-'cb osadz.o1iyc.h. oprócz tego pz'zeprowadz¿mo olo'oso\\'e Ŝšontroio tego zjawisim, pode_imo\-\-=a11a była wspólpiaca z odpo\\-'iłāädiiimi podmiotami '¿ajl'nL1ją się tłnieSz|{0CllŠWÍa1'iÍem Szkodniliói-x-'. G ~< Zestawiąiąc powyższe ze stwierdzon:-i przez organ nadzoru Sanitarnego koniecznościzi dbania o c.zys'Ł'ość i porządek w celi przez saiiiycli osadzonych, w ocenie sądu, nie można w niniejszej sprawie stwierdzić, aby dzialania-1 pozi-Ya nego Ska rbu Paiistwa - Zakładu Karnego W W. inialy ob a Faktor bezpro wny. Ąnaliziijąc stan faldyczny, w ocenie sądu, żadne z twierdzeń powoda dotyczących i~\=aru1il‹ó\\= w jakich przebyi-'.-'ai W Zakładzie Karnym w S., Zakładzie Kai'n}'rn w W. oraz Aireszcie Ślecžczym w nie pozwalają na stwimdzeiiie, iż odl.uywanie ii:-.n';' pozbawienia wolności mialo inicjsco w wai'i|ni<acl1 iiariaszającycłi jego dobra Osobiste w postaci god1'1ośC.í_0raz p1'z1w¿1 do poszimowariia pr;-'wa'tności, czy też lamaiobj' zasady hunianitzirnego traktowania osadzonych. Za nieu‹.1ov\='od.nio1ie uznać należało twierdzenia powodzi (lz. 583 V) jakoby warunld osadzenia go w Zaldadacli Karnj-'eli W czy w W. lub w Areszcio Śledczym w E. mogły doprowadzić do wystąpienia u niego rozstroju zdrowia. Poza t\‹»'io1'dze11iaini powoda W tej materii brali jest _iakichi‹o1wiel< dowodów. lšrak jest także podstaw do przyjęcia, że powód był w_ial<i'l<ol\‹\‹'iel< sposób szyl<ano'«\'any. Olcoliczność taka nie wyriilta nawet z zeznań zawniosicowzinych przez niego świadków, nie sposób bowiezn uznać za sz)-'kunę utarczel: pomiędzy powodem E fiinlcojoiiariuszami, o jakich moi-dl M. Ł., czy twierdzeń świadka D. G. (2), że przejawem takich pralftj-'l‹ by-lo to, iż „niczego nie można bylo 'zala tw:ic.". 17' N`ie'¿.ależ1i'ie- od poxx-'5-'ż.sz.ego sąd podziela zaprezentowane W odpowiedzi na pozew sL¿u'1owā:¬'ko pozi-vanego, iż przyznanie powodowi zadośćiiczynienia pieniężnego nziruszaioby zasady wspóiżyoia społecznego określoiie w art. 5 l§.c. (}‹ij'l¬ay bowiem przyj ąć, że doszło do iiaruszenia dóbr osobisty-'ch powoda, iiależalobj-' rozi-\-użyć, czy powód może domagać się ochrony prawnej, sl‹oi¬o szun postępuje sprzecznie z zasadami '_-\-'spól'ż_\_-'cia społecznego. W;-'inaga boi-wiem szacunku dla svizvch dóbr osobistych, a t},=n¬.czasfi'.m sani nie dba o zncliowanie tycli dóbr wzgiętiem 'inn_\,-'ch osób. Takie postępowanie może uzasadniać odmowę udzieienia poszi‹odowanemL1 ocłi1'ony pr:-1wne_ž na poclstawie art. 5 ice, (por: ioyrrilc Sqciit Ap8i':1cg1ji1tłgi'i to Poziioiiiu Z dniu 29 griniiiiti 1993 rz IACi' 604/93). Należy podlmzśiić, że powód znalazl się w izolacji więziennej na skutek wielokrotnego popełnienia przestępstw, zwraca uwagę również jego en-'iclcntnie roszczeniowa postaiwa zaprezentowana w trakcie procesu, o czyin świadczy chociażby wysokość zgłoszonego żądania, pozostajaca w cal"kowit„vrn oderwaniu od realiów społeczno-gospodamzj-'ch w_vstęp11_i¿1cj=cli w Polsce. W tym kontekście liaieży jednak jeszcze raz podnieść, iż- 1.-Y przedmiotoi-vej sprawie nie ina dowodów, które i¬.'sl<az}-1-valyby na zamiar poniżenia powodai naruszenia jego godności osobistej przez organy postępowania w_vkonawczego. Warunici osacizeniai i działania pozwanego nie wi-'riikaly z celowej i nacechowallej złą wolą postawą; wobec powoda, a byly `konsel<went'ją bardzo trudnej sytuacji elionomicznej panującej w polskim sj-'stemie więzic-rnnictwa. uwa1'un1<owanej możliwoścíaini finaiisowymi państwa. Zasądzenie W takich realiach na rzecz powoda zadośćtiozynienizi pozostawałoby w sprzeczności z powszechiiym poczuciem sprox-\'iedliwośei, od czego nie można abstrabowaú pr'¿_\-' orzokaniu o zadośćuczynieniu Mając powi-3-'ższe na iiwadze poi-\~'ócIzt\~\=o odclaiono. O l<osztac.ii procesu o1'z‹_=czono na podstawie art. 102 l‹.p.c, przy Liwzględnieniu bardzo trudnej sytuacji in¿i_iaŁl‹o\-\-'ej powoda. w dalszxfm ciągu odbywziiącego karę pozbmvieriia wolności, nie posiadającego żadiiych dochodów ani majątku. ł 18 Neurocouri Admin 1.5.2 ©1992 - 2011 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszelkie prawa zasflzeżone Zgłoszenie nio" htÍDS:H1Ü.1“l.93.22:'nCourt-admim'ContenU$N!”l5'lO10000000503 I C 000217 2009 UZ 2010-0?-15 OOUP... 2013-09-Ĺ