Wyrok I C 21/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 21/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2011 r. Sąd Okręgowy w Zamościu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Krukowska Protokolant: sekr. sądowy Aneta Walczak po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. w Zamościu sprawy z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Krasnymstawie o zapłatę I. oddala powództwo; II. nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III. przyznaje adw. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Zamościu od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Zamościu kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł, plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. --- STRONA 2 --- Sygn. a k t I C 2 1 / 1 0 UZASDNIENIE Powód domagał się z a s ą d z e n i a od S k a r b u P a ń s t w a reprezentowanego przez Dyrektora Aresztu Śledczego w Kransymstawie t y t u ł e m zadośćuczynienia kwoty 2 3 0 . 0 0 0 zł. W u z a s a d n i e n i u powództwa powód podał, iż bezprawne działanie pozwanego n a r u s z y ł o jego godność. Był bowiem p o d d a w a n y nieludzkiemu i poniżającemu t r a k t o w a n i u , co wynikało z nieprzestrzegania w a r u n k ó w h u m a n i t a r n y c h p o d c z a s odbywania kary pozbawienia wolności. Powód w s k a z a ł również, iż był umieszczony w przeludnionej celi, nie miał zagwarantowanej minimalnej powierzchni 3 m 2 , b r a k było w celach podstawowego s p r z ę t u kwaterunkowego, odpowiedniego oświetlenia, a w a r u n k i s a n i t a r n e z d a n i e m powoda były tragiczne. Zgłoszone żądanie powód u z a s a d n i ł równie b r a k i e m zajęć oświatowych, k u r s ó w zawodowych, niewłaściwą opieką zdrowotną. Podnosząc te okoliczności powód wskazał, iż powództwo ma oparcie w art. 2 3 , 24 i 4 4 8 kc (k. 1,2, k.4 - 9). W piśmie precyzującym żądanie pozwu wobec pozwanej j e d n o s t k i penitencjarnej (Skarbu P a ń s t w a - Aresztu Śledczego w Krasnym stawie) powód wskazał, iż d o m a g a się kwoty 2 3 0 . 0 0 0 zł z ustawowymi o d s e t k a m i od d n i a wydania wyroku, z a s ą d z e n i a od pozwanego kosztów procesu. W u z a s a d n i e n i u tego p i s m a podniósł, iż z m u s z o n y był przebywać w przeludnionej celi, k t ó r a nie miała podstawowego wyposażenia, w której ściany były zagrzybione, nie było odpowiedniego oświetlenia, odpowiednich w a r u n k ó w s a n i t a r n y c h . Powód wskazał, iż miał o d e b r a n ą prywatność przez zainstalowany monitoring, z m u s z o n y był s p a ć na podłodze przez co nabawił się z a p a l e n i a migdałków i grypy (k. 22 - 23v). W piśmie procesowym z d n i a 28 października 2 0 1 0 roku powód poza podniesionymi powyższej okolicznościami wskazał, iż był w sposób poniżający t r a k t o w a n y przez,funkcjonariuszy Aresztu Śledczego (k. 149). i --- STRONA 3 --- W złożonej odpowiedzi na pozew pozwany S k a r b P a ń s t w a - Areszt Śledczy w Krasnymstawie wnosił o oddalenie powództwa (k. 54). Na rozprawie w d n i u 11 lutego 2 0 1 1 r o k u powód, w imieniu którego występował u s t a n o w i o n y z u r z ę d u adwokat, wniósł o zasądzenie o d s z k o d o w a n i a w kwocie 2 3 0 . 0 0 0 zł za pobyt w przeludnionej celi na podstawie art. 248 kk. Stanowisko strony pozwanej było niezmienne, d o m a g a ł a się oddalenia powództwa (k. 188v). Sąd Okręgowy ustalił, co n a s t ę p u j e : Powód był osadzony w różnych j e d n o s t k a c h penitencjarnych, w tym w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie. Przebywał w n i m w okresie od 12 m a r c a 2 0 0 7 r o k u do d n i a 27 lutego 2 0 0 8 roku (okoliczności bezsporne). Obecnie powód przebywa w Zakładzie K a r n y m w Siedlcach. Zarządzeniem nr 2 / 0 7 z d n i a 2 stycznia 2 0 0 7 r o k u dyrektor Aresztu Śledczego w Krasnymstawie zarządził, iż osadzeni, na okres do d n i a 31 g r u d n i a 2 0 0 7 roku, winni zostać umieszczeni w w a r u n k a c h , w których powierzchnia m i e s z k a l n a wynosi mniej niż 3 m 2 . W poszczególnych celach, szczegółowo wymienionych w zarządzeniu, zostały wstawione dodatkowe łóżka. Następnie, zarządzeniem nr 28 / 2 0 0 7 z d n i a 31 g r u d n i a 2007 roku Dyrektor Aresztu Śledczego w Krasnymstawie umieścił osadzonych w w a r u n k a c h , których powierzchnia m i e s z k a l n a wynosi mniej niż 3 m 2 , na okres do d n i a 30 czerwca 2 0 0 8 roku. O p r z e l u d n i e n i u w tej jednostce i o w y d a n y c h zarządzeniach informowany był sędzia penitencjarny (k. 59 - 67). Wizytacja przeprowadzona w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie przez sędziego penitencjarnego w d n i u 26 - 28 m a r c a 2 0 0 8 roku potwierdziła występowanie w 2 0 0 7 roku przeludnienia w celach, wynoszącego średnio 122,7 % pojemności i konieczność wydawania zarządzeń w sprawie u m i e s z c z a n i a osadzonych w w a r u n k a c h , w których powierzchnia mieszkalna wynosi mniej niż 3 m 2 . Wizytacja wskazała również, iż cele mieszkalne odpowiadają wymogom higieny, że osadzeni mają zagwarantowaną opiekę zdrowotną, że z n a c z n a g r u p a osadzonych była z a t r u d n i o n y c h odpłatnie i 2 --- STRONA 4 --- n i e o d p ł a t n i e poza t e r e n e m a r e s z t u , że mają oni d o s t ę p do różnorodnych p r o g r a m ó w k u l t u r a l n o - oświatowych (k. 123 - 13lv). W każdej celi znajduje się po j e d n y m łóżku na każdego osadzonego, taboret, mały stolik i m a ł a szafka przypadają na dwóch osadzonych. Jeśli powierzchnia celi j e s t większa wówczas duży stolik i d u ż a szafka przypadają na czterech osadzonych. W celach znajduje się u m y w a l k a z d o s t ę p e m do zimnej wody. Raz na dwa lata odbywa się r e m o n t każdej celi, u s t e r k i niecierpiące zwłoki są u s u w a n e na bieżąco. W celach są z a m o n t o w a n e o k n a d r e w n i a n e , które mają możliwość uchylenia (k. 92 - 93 zeznania świadka T o m a s z a Jarockiego). W r a m a c h zajęć k u l t u r a l n o - oświatowych osadzeni w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie, poza tymi, którym wymierzono kary dyscyplinarne, mogą korzystać z świetlic, l a t e m odbywają się zajęcia rekreacyjne. Osadzeni mają d o s t ę p do prasy, biblioteki. Jeśli spełniają odpowiednie kryteria mogą być kierowani do odbycia k u r s ó w zawodowych, o czym są informowani przez ogłoszenia w radiowęźle l u b na tablicy ogłoszeń, bądź do odbycia n a u k i w przywięziennych szkołach (k. 93 - 94 zeznania ś w i a d k a ) W b u d y n k u Aresztu Śledczego w Krasnymstawie w 2 0 0 7 roku p r z e p r o w a d z a n a została okresowa kontrola przewodów kominowych, w r a m a c h której nie stwierdzono uchybień (k. 60 - 71). Również przeprowadzona w 2 0 0 6 r o k u przez Państwowego Powiatowego I n s p e k t o r a S a n i t a r n e g o kontrola s a n i t a r n a nie stwierdziła w tym b u d y n k u nieprawidłowości (k. 132 - 141). W okresie od d n i a 26 maja do 28 maja 2 0 0 8 r o k u przeprowadzone zostały pomiary n a t ę ż e n i a oświetlenia w celach b u d y n k u w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie wskazujące, iż natężenie oświetlenia j e s t zgodne z obowiązującymi w tej mierze n o r m a m i (k. 98 - 101). Podczas pobytu w powyższej j e d n o s t c e powód korzystał z pomocy medycznej. Otrzymywał niezbędne środki higieniczne, również w tej mierze korzystał z pomocy rodziny. Nie kierował p r ó ś b do administracji a r e s z t u o zwiększenie przydziału tych środków. Powód nie korzystał z k u r s ó w zawodowych, gdyż jego pobyt w Areszcie Śledczym w Kransymstawie był zbyt 3 --- STRONA 5 --- krótki (k. 1 7 8 v - 179 zeznania powoda). Powyższych u s t a l e ń Sąd dokonał na podstawie powołanych d o k u m e n t ó w . Ich a u t e n t y c z n o ś ć nie n a s u w a wątpliwości, nie była również k w e s t i o n o w a n a przez s t r o n y postępowania. Również za p o d s t a w ę u s t a l e ń Sąd przyjął z e z n a n i a świadków . Zeznaniom tym należało d a ć wiarę. Częściowo Sąd oparł się również na z e z n a n i a c h powoda, przesłuchanego w r a m a c h pomocy sądowej przed S ą d e m Rejonowym w Siedlcach. Sąd Okręgowy w Z a m o ś c i u zważył, co n a s t ę p u j e : Powód w niniejszej sprawie domagał się z a s ą d z e n i a na swoją rzecz kwoty 2 3 0 . 0 0 0 zł z t y t u ł u n a r u s z e n i a jego d ó b r osobistych podczas pobytu w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie. J a k wynika z m a t e r i a ł u sprawy powód przebywał w tej j e d n o s t c e od 12 m a r c a 2 0 0 7 r o k u do d n i a 27 lutego 2 0 0 8 r o k u . Powyższej kwoty powód domagał się t y t u ł e m zadośćuczynienia wskazując j a k o p o d s t a w ę p r a w n ą art. 2 3 , 24 i 4 4 8 kc. Wprawdzie Sąd nie j e s t związany wskazywaną przez stronę p o d s t a w ą p r a w n ą zgłoszonego ż ą d a n i a , j e d n a k okoliczności faktyczne przytoczone dla jego u z a s a d n i e n i a , wskazują, iż powód d o m a g a się naprawienia krzywdy doznanej w związku z b e z p r a w n y m działaniem strony pozwanej. Z p o d n o s z o n y c h przez powoda okoliczności faktycznych nie sposób więc wywieść, iż powód domagał się w niniejszej sprawie n a p r a w i e n i a szkody majątkowej. Zgłoszone ostatecznie przez u s t a n o w i o n e g o d l a powoda a d w o k a t a z u r z ę d u ż ą d a n i e zapłaty na rzecz p o w o d a kwoty 2 3 0 . 0 0 0 zł t y t u ł e m odszkodowania na podstawie art. 2 4 8 kkw j e s t niezrozumiałe, gdyż w świetle p o d n o s z o n y c h okoliczności faktycznych to zadośćuczynienie m a , w ocenie powoda, stanowić środek ochrony jego dóbr osobistych - godności i p r a w a do p o s z a n o w a n i a życia intymnego (osobistego). Dlatego też przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu było ż ą d a n i e w kształcie n a d a n y m mu przez p o d n o s z o n e okoliczności faktyczne. Te j e d n o z n a c z n i e wskazują na to, że powód d o m a g a ł się zadośćuczynienia za n a r u s z e n i e jego d ó b r osobistych. 4 --- STRONA 6 --- Przypomnieć należy, iż przepis art. 23 kc zawiera otwarty katalog d ó b r osobistych człowieka, które podlegają ochronie prawnej. Środki ochrony, które przysługują w razie n a r u s z e n i a dóbr osobistych, określa przepis art. 24 kc stanowiąc, iż j e d n y m z nich, na z a s a d a c h określonych w kodeksie cywilnym, j e s t żądanie zadośćuczynienia pieniężnego. W zakresie powyższego ż ą d a n i a przepis art. 24 kc odsyła w szczególności do art. 4 4 8 kc, umiejscowionego w przepisach o odpowiedzialności za czyny niedozwolone, zgodnie z którym w razie n a r u s z e n i a d o b r a osobistego sąd może przyznać t e m u czyje dobro zostało n a r u s z o n e odpowiednią s u m ę pieniężną za d o z n a n ą krzywdę. Twierdzenia powoda o n a r u s z e n i u jego d ó b r osobistych nie są wystarczające do u z n a n i a , iż może on skutecznie d o m a g a ć się ochrony na podstawie art. 24 kc w zw. z art. 4 4 8 kc. Należy bowiem wskazać, iż powód żądając ochrony dóbr osobistych zobowiązany był do wykazania, iż jego godność, prawo do p o s z a n o w a n i a intymności, czy j a k o to określił, do życia osobistego zostały n a r u s z o n e działaniem s t r o n y pozwanej. Ogólna z a s a d a procesowa wyrażona w art. 6 kc w zw. z art. 2 3 2 kpc oznacza bowiem, iż s t r o n a j e s t zobowiązana udowodnić fakt, z którego wywodzi s k u t k i p r a w n e . Z a t e m na powodzie spoczywał ciężar dowodu, iż pozwany S k a r b P a ń s t w a - Areszt Śledczy w Krasnymstawie swoim d z i a ł a n i e m naruszył jego d o b r a osobiste. Dopiero wykazanie tej okoliczności s k u t k u j e w procesie o o c h r o n ę d ó b r osobistych p r z e r z u c e n i e m ciężaru d o w o d u na stronę pozwaną. Przepis art. 24 kc wprowadza wówczas d o m n i e m a n i e bezprawności działania naruszającego d o b r a osobiste, co powoduje, że na stronie pozwanej spoczywa wówczas ciężar wykazania, iż jej działanie było zgodne z prawem. Należy wskazać, iż z istoty odbywania kary pozbawienia wolności, czy ś r o d k a zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, wynika, iż w p e w n y m zakresie zostają ograniczone d o b r a osobiste. Przebywanie w w a r u n k a c h izolacji więziennej w n a t u r a l n y s p o s ó b wiąże się z ograniczeniem sfery prywatności, swobody p o r u s z a n i a się, j e d n a k ż e fakt ten nie może s k u t k o w a ć większymi ograniczeniami praw człowieka, aniżeli to wynika z odpowiednich przepisów prawa. Osadzony w j e d n o s t c e penitencjarnej winien 5 --- STRONA 7 --- mieć bowiem z a c h o w a n e prawo do godności, k t ó r a j a k o wartość przyrodzona i niezbywalna j e s t n i e n a r u s z a l n a . Każda o s o b a pozbawiona wolności w i n n a być t r a k t o w a n a w s p o s ó b h u m a n i t a r n y i z p o s z a n o w a n i e m godności, w i n n a odbywać karę pozbawienia wolności w godziwych w a r u n k a c h . Te podstawowe w y m a g a n i a wynikają z n o r m międzynarodowych, wyraża je również Konstytucja RP (art. 40, 41 u s t . 4 Konstytucji). Powód w niniejszym p o s t ę p o w a n i u twierdził, iż podczas pobytu w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie był n i e h u m a n i t a r n i e traktowany. Przejawiało się to jego z d a n i e m w p r z e l u d n i e n i u cel, ich niewłaściwym wyposażeniem (brak s p r z ę t u kwaterunkowego), nieodpowiednim oświetleniem, złymi w a r u n k a m i s a n i t a r n y m i , brakiem należytej opieki medycznej, b r a k i e m zajęć k u l t u r a l n o - oświatowych, kursów zawodowych, niewłaściwym t r a k t o w a n i e m przez funkcjonariuszy Aresztu. Należy w pierwszej kolejności zauważyć, iż stawiany p o z w a n e m u zarzut p r z e l u d n i e n i a w okresie pobytu powoda w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie został potwierdzony przez s t r o n ę pozwaną. Z treść złożonych do a k t zarządzeń Dyrektora Aresztu wynika, iż z uwagi na przeludnienie j e d n o s t k i niezbędne było zmniejszenie n o r m powierzchniowych w celach. Na okoliczność tę zwrócił również wizytujący tę j e d n o s t k ę penitencjarną sędzia penitencjarny. Ze sporządzonego przez sędziego protokołu wizytacyjnego m o ż n a więc w y s n u ć wniosek, iż przeludnienie j e s t zjawiskiem występującym i powtarzającym się w pozwanej j e d n o s t c e . Zmniejszenie powierzchni mieszkalnej na osadzonego skutkowało z a t e m koniecznością wstawienia dodatkowych łóżek do cel szczegółowo wymienionych w zestawieniu będącym załącznikiem zarządzeń nr 2 / 0 7 i 2 8 / 0 7 . Powód składając zeznania w sprawie podał, iż przeludnienie było w celi nr 9 i w celi cyt. ,,300 - coś". J a k wynika w powołanych wyżej zestawień w celi nr 9 nie wstawiono dodatkowego łóżka, cele oznaczone n u m e r a c j ą powyżej 300 również nie zostały wymienione w tym wykazie. Nie ma więc p o d s t a w do przyjęcia, gdyż powód tego nie udowodnił, aby w okresie izolacji więziennej w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie przebywał on w celach przeludnionych. 6 --- STRONA 8 --- Należy n a d t o zauważyć, iż s a m o osadzenie powoda w przeludnionej celi, gdyby przyjąć tę okoliczność za udowodnioną, nie stanowi wystarczającej podstawy do uwzględnienie roszczenia o zadośćuczynienie, bowiem niezbędne, z p u n k t u widzenie n a r u s z e n i a godności człowieka, byłoby u s t a l e n i e , iż stopień zagęszczenia wywołał u osadzonych poważne dolegliwości lub pociągnął za sobą dodatkowe cierpienia wykraczające poza te, które wynikają z samego faktu pozbawienia wolności (por. wyrok SN z d n i a 28 lutego 2 0 0 7 roku, sgn. Akt V CSK 4 3 1 / 0 6 , publ. OSNC 2 0 0 8 / 1 / 1 3 ) . Nawet więc przy przyjęciu, iż powód przebywał w celach przeludnionych - oczywistym jest p ł y n ą c a z tego faktu uciążliwość - nie sposób u z n a ć , iż fakt ten wywołał u niego poważne dolegliwości. Nie s p o s ó b za takie u z n a ć zapalenie migdałków, czy grypę. Również b r a k j e s t p o d s t a w do przyjęcia, iż powód został n a r a ż o n y na negatywne s k u t k i w sferze emocjonalnej. Powód nie wykazał więc tego rodzaju negatywnych dla niego s k u t k ó w aby u z n a ć , iż doszło do n a r u s z e n i e jego godności. W tym miejscu za gołosłowny należy z a r z u t powoda, iż z m u s z o n y był niejednokrotnie s p a ć na m a t e r a c u . Okoliczność ta nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowy, wręcz przeciwnie wynika z niego, iż każdy ze s k a z a n y c h w pozwanej j e d n o s t c e dysponuje w ł a s n y m łóżkiem, ma zachowaną, odpowiednią dla w a r u n k ó w a r e s z t u , prywatność. Należy również przypomnieć, iż art. 110 § 1 i 2 kkw stanowi, iż skazanego o s a d z a się w celi mieszkalnej wieloosobowej lub jednoosobowej. Powierzchnia w celi mieszkalnej, przypadająca na skazanego, wynosi nie mniej niż 3 m 2 . Zgodnie z art. 248 § 1 kkw - obowiązującym w okresie p o b y t u powoda w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie - dyrektor a r e s z t u śledczego mógł na czas określony umieścić osadzonych w w a r u n k a c h , w których powierzchnia w celi na j e d n ą osobę wynosi mniej niż 3 m 2 . Z a k t sprawy wynika, iż wobec istnienia przeludnienia w tej j e d n o s t c e , dyrektor a r e s z t u wydał odpowiednie zarządzenia, o których niezwłocznie zawiadamiał sędziego penitencjarnego. Nie m o ż n a więc u z n a ć , iż zachowanie pozwanego - przy przyjęciu, iż stopień zagęszczenia w celach, w których powód przebywał, n a r u s z y ł jego godność - nosi cechy bezprawności. Zachowanie pozwanego 7 --- STRONA 9 --- skutkujące przeludnieniem cel nie może więc zostać u z n a n e za bezprawne, a skoro o c h r o n a dóbr osobistych przysługuje jedynie przed działaniem bezprawnym, nie m o ż n a więc przyjąć aby powodowi t a k o c h r o n a , w oparciu o art. 23 i 24 kc, służyła. Odnosząc się do pozostałych zarzutów podniesionych przez powoda, należy stwierdzić, iż wszystkie cele w Areszcie Śledczym są w takim stanie t e c h n i c z n y m i posiadają takie wyposażenie, że wykluczona j e s t możliwość przyjęcia, że przebywanie w takich w a r u n k a c h n a r u s z a godność człowieka. Każda cela p o s i a d a odpowiednie oświetlenie. Stopień n a t ę ż e n i a oświetlenia j e s t n a d t o przedmiotem okresowych kontroli. Przeprowadzona w 2 0 0 7 roku k o n t r o l a nie wykazała ż a d n y c h odchyleń od n o r m . W każdej celi znajduje się o k n o , które w razie potrzeby może być uchylone. Każdy s k a z a n y dysponuje swoim łóżkiem, t a b o r e t e m , w celi znajdują się także szafki, stoliki. Osadzeni mają d o s t ę p do k ą c i k a sanitarnego, pryszniców. W a r u n k i te gwarantują odpowiednią i n t y m n o ś ć i prywatność. Nie m o ż n a przy tym przyjąć, iż b r a k j e s t oddzielnych u r z ą d z e ń s a n i t a r n y c h od reszty pomieszczenia celi. Powód w swoich z e z n a n i a c h podał, iż cele w których przebywał posiadały kąciki s a n i t a r n e . Powyższe okoliczności nie mogą u z a s a d n i a ć przyjęcia, iż osadzeni w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie są n a r a ż e n i na n i e h u m a n i t a r n e w a r u n k i odbywania kary czy izolującego ś r o d k a zapobiegawczego Brak j e s t również jakichkolwiek dowodów dla przyjęcia, iż powód miał u t r u d n i o n y dostęp do lekarza. Przesłuchiwany w c h a r a k t e r z e strony powód zeznał, iż korzystał z opieki medycznej, którą to okoliczność potwierdza p r o w a d z o n a dla jego osoby książeczka zdrowia. Opieka zdrowotna j e s t n a d t o p r z e d m i o t e m corocznej kontroli przez sędziego penitencjarnego. Przeprowadzona w 2 0 0 8 r o k u nie wskazała na jakiekolwiek z a n i e d b a n i a w tym zakresie w roku 2 0 0 7 . Powód nie dostarczył jakiegokolwiek dowodu, z którego m o ż n a by wywieść, iż był w sposób poniżający t r a k t o w a n y przez funkcjonariuszy pozwanej j e d n o s t k i . Również nie ma p o d s t a w do u z n a n i a , iż doszło do n a r u s z e n i a jego p r a w w związku z d o s t ę p e m do k u r s ó w zawodowych. Należy 8 --- STRONA 10 --- bowiem zauważyć, iż powód w pozwanej j e d n o s t c e penitencjarnej przebywał przez o k r e s roku. Przy kierowaniu na k u r s zawodowy j e d n y m z kryteriów j e s t długość kary do odbycia. Powód, j a k s a m podał w z e z n a n i a c h został poinformowany, że tego w a r u n k u nie spełnia. Powód nie udowodnił również aby przebywał w celi monitorowanej i że system m o n i t o r i n g u w jakikolwiek s p o s ó b negatywnie oddziaływał na jej osobę. Należy zauważyć, iż p u n k t e m wyjścia dla zgłoszonego przez powoda zadośćuczynienia j e s t regulacja z a w a r t a w art. 24 kc. Konieczną p r z e s ł a n k ą ż ą d a n i a zadośćuczynienia pieniężnego j e s t n a r u s z e n i e dóbr osobistych, którego w okolicznościach sprawy nie s p o s ó b przyjąć. P o n a d t o nie sposób wyprowadzić wniosku, iż działanie pozwanego S k a r b u P a ń s t w a nosiło cechy bezprawności. Pozwany dostarczył dowody wskazujące na zgodne z przepisami k o d e k s u karnego wykonawczego działania związane z umieszczeniem o s a d z o n y c h w w a r u n k a c h , w których powierzchnia m i e s z k a l n a wynosi mniej niż 3 m 2 . Również dowiódł, iż w a r u n k i s a n i t a r n o - bytowe osadzonych w Areszcie Śledczym w Krasnymstawie odpowiadały obowiązującym w tej mierze n o r m o m . Subiektywne odczucia pozwanego, że przebywał w tej j e d n o s t c e w w a r u n k a c h poniżających i n i e h u m a n i t a r n y c h nie mogą rodzić odpowiedzialności strony pozwanej. B r a k z a t e m podstawowej konstrukcji cywilnoprawnej ochrony d ó b r osobistych w postaci n a r u s z e n i e d ó b r osobistych powoda wyłącza możliwość d o c h o d z e n i a roszczeń na podstawie art. 4 4 8 kc i art. 24 kc. W tych w a r u n k a c h powództwo powoda o zadośćuczynienie należało oddalić. W związku z tym, że powód był zwolniony od uiszczenia opłaty od pozwu, a powództwo skierowane wobec S k a r b u P a ń s t w a zostało w całości o d d a l o n e nie ma p o d s t a w do obciążenia pozwanego k o s z t a m i sądowymi w tym zakresie (art. 113 u s t a w y o k o s z t a c h sądowych w s p r a w a c h cywilnych /Dz.U. z 2 0 0 5 r., Nr 167, poz. 1398 z późn. z m / . Orzekając o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi Sąd przyznał adwokatowi kwotę 2.000 zł. Na rozprawie w d n i u 11 lutego 2 0 1 1 r o k u p e ł n o m o c n i k powoda 9 --- STRONA 11 --- wniósł o zasądzenie tytułem kosztów pomocy prawnej kwoty 8.856 zł. W świetle § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez S k a r b P a ń s t w a kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z u r z ę d u (Dz. U. z 2003r., Nr 163, poz. 1348) s t a w k a m i n i m a l n a w sprawie, której wartość przedmiotu s p o r u przekracza 2 0 0 . 0 0 0 zł wynosi 7.200 zł. W ocenie S ą d u Okręgowego nie zachodziły j e d n a k u z a s a d n i o n e podstawy aby pełnomocnikowi przyznać wynagrodzenie w żądanej wysokości. W ocenie S ą d u wartość p r z e d m i o t u sporu nie może być wyłącznym wyznacznikiem u s t a l e n i a kosztów pomocy prawnej świadczonej z u r z ę d u . Mając bowiem na względzie n a k ł a d pracy adwokata oraz czynności podjęte w sprawie u z a s a d n i o n e było przyznanie mu od S k a r b u P a ń s t w a kwoty 2 0 0 0 zł. Sąd Okręgowy miał w rym względzie art. 109 § 2 kpc. Kwota ta zostanie zwiększona o kwotę p o d a t k u od towarów i u s ł u g na podstawie § 2 u s t . 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z d n i a 28 września 2 0 0 2 r o k u w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb P a ń s t w a kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z u r z ę d u (Dz. U. z 2003r., Nr 163, poz. 1348) Mając na uwadze w s k a z a n e wyżej przepisy Sąd Okręgowy orzekł j a k w sentencji wyroku.