Postanowienie I C 200/12 UZASADNIENIE Pow

--- STRONA 1 --- I C'200f12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 z 3 Portal Orzeczefi Szukanie Statystyki Reguly araonimizacji Wsparcie Wyhagujsie Bozena Zych Sad Okregowy w Eiblqgu Z 11 paidziernika 2012: I C 200!12 Wemial "JZSZBIZQM =a"°“I=“il°Wa“9 Wb"°Z"@ Pobierz PDF Utajnlj Sprawdi ponownie 5 Wycofajdosprawdzenia I Pubfikuj E‘ Ostainig Sp}awd2aI(a); BOZENA ZYCH ' 3 ‘ ‘I “ ‘ '2 . I Sygn.a1<tIC 200/12 I/VYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 paidziernika 2012 roku j Sad O1m=__1g0\vy w Elblqgu Wydzial I C;'wiIny E w sldadzie na.st\=;puje;c1.'m: Przewodniczqcy: SSO Arkacliusz Fall 5 Protokolant: sekr. seldom’ Joanna Kmin ; pm rozpoznaniu w dniu 11 paidziernika 2012 1‘. wE1bl:.)gu E na 1'0zp1‘a\vie sprawy z p0wécIztwa K. S. 5 przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sgdowi Rej0n0wen1u w Iiawie I I 0 zapIat¢ 1. oddala powédztwo, 2. = odstegpuje 0:3 obciqiania powoda kosztami p1'0ces11 na rzecz [...) w W.. . Sygn. akt I C 200/12 UZASADNIENIE Powécl K. S.wni0sI 0 zasqdzenie od pozwanego S1<a_rbu Pafzstwa — Sqdu Rejonowego w IIawle kwoty 56.000 zi. tytulem odszkodowania i kw0’q,' j 50.000 z}. tytulem zadoééucgmienia. Powéd twierdzil, ii bezpodstawnie z0sta1 umieszczony w zalnlmigtym szpitalu psychiatrycznyxn na p0CIS’Efi\\‘IE postanowienia Sadu Rejonowego w Ilaxxie z dnia (...)r. w s[_:rawie sygn. gl<t (.0). Powéd podncasil, ii wprawdzie zachowai sig w sposéb ; opisany w wymienionym orzeczeniu, nie mnie_i jednak nastqpilo to z uwagi na ten falgt, 2e zostaI zaatakuwany przez polérzywdzonego. ; Pozwany SI<arb Pafistwa — Sqd Rejonowy w [Iawie d01nagaIsi¢ oddzilenia powédztwa zaprzeczajgc jego zasadnoéci. .Argurue11t0wan0, ii: brak jest ; p0dstawfakQIcznycl1 do przyjzgcia, fie w zachowaniu fi111kc_i0nariuszy Szgdu Rejonowegu w IIa\vie moina dopatrzeé sig bezprawnoéci przy wydaniu ' I 01zeczenia I<westio110waneg0 w pozufie. _ 1 Szgd ustaliI n'astqpuj.qcy stan faktyczny: tps:lH0.‘I1.93.22!ncourtadmina'conte'ntf$N!151010000000503 I C 000200 2012 U2 201910.11 HFVHD 9n1A_n7_oo E C'200!'|2 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 1 z 3 Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Reguły aoonimizacji Wsparcie Wyloguj się Bożena Zych Sąd Okręgowy W Elblągu Z 11 października 2012: I C 200!12 Wefßial ">Z$1@'2°'¬a =ëf'°“Í=“i1°WW F>“b'*°="f' Pobierz PDF utajmj sprawdź ponownie E wyzofagaosprawazeniz Í ±='±zbrm|; ii Ostałnig $p¿'awd2ał(a); BOŻENA ZYCH ' 5 ' 'l “ ' 'Ź . Ê Sygn.a1<tIC zoo/12 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2012 roku j Sad Okręgowy w Elblągu Wydzial I Cywilny ¿ w skladzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Fall Ł Protokolant: selcr. sądowy Joanna Kmin ¿ po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 1'. w Elblągu Ê na 1'ozp1'a\-via -sprawy z powóclztwa K. S. 5 przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowenin w Iławie I I 0 zapłatę 1. oddala powództwo, 2. = odstępuje od obciążenia powoda "kosztami procesti na rzecz (...) W W.. _ Sygn. akt I C 200/12 UZASADNIENIE Powód K. S.wniósł o zasądzenie od pozwanego S1<a_rbu Państwa - Sądu Rejonowego w 'E-ławie kwoty 56.000 zl, tytułem odszkodowania i kwoty j 50.000 zł. tytułem zadośćticąmíenia. Powód twíerdzíl, iż bezpodstawnie został umieszczony w zainlmíętym szpitalu psychiaüycznyin na poclstauie postanowienia Sadu Rejonowego W Ilaixåe z dnia (.„)r. w arnawie sygn. akt (.„). Powód podnosíl, iż wprawdzie zachował się w sposób ;- opisany w wymienionym orzeczeniu, nie _n'n1ie_i jednak nastąpiło to z uwagi na ten falşt, że zostal zaatakowany przez polirzywdzonego. ¿ Pozwany Skarb Państwa - Sąd "Rejonowy w [lawie domagał się oddalenia powództwa zaprzeczając jego zasadności. Argumeiitowano, iż brak jest ; podstaw falctycznycli do przyjęcia, że w zachowaniu fi111l‹cjona1'iuszy Sądu Rejonowego w Iławie można dopatrzeć się bezprmxniości przy wydaniu ' i orzeczenia kwestioiiowanego w pozwie. _ 1- Sąd ustali-l następujący stan faktyczny: tps:lfl0.T1_93.22!noourt-admina'oonte'ntf$N!15101000000050?¿_ I C 000200 2012 U2 2019-10.11 nn1.'D on'|¿_n7_'›'› --- STRONA 2 --- ?’I5.~'*t¢>$!111I.<11 <19 'PF?‘“"'°FI§ .11?! P9?I5I§‘*’i¢.l?°SI?~‘?.°‘§”Ie_1?IE' 3&6“ Raioaw'@[email protected] .1151“'i@ II .‘eI’>.fd1_ifi1" l<=1rn_>i .3 <inia_f‘.Dt W _$Pra“'i@. <_~.J '..<>Pa"==i..11 <1! firt 17§1 pkt. 2 I<.p.I<. zostalo umorzone postqpowanie Icarne obejnmjace zarzuty 0 czyn z art. 157§2 kk w zw. z art. 57a 1:.k. w zw. z art. 31§1 1<.k. oraz 0 czyn 2 art. 216§1 k.1<. w zw. 2 art. 57a l<.k. w zw. z art. 31 k.k.. Na mocy tego postanowienia w stosunku do K. S.na podstawie art. 93 k.k, i art. 94§1 i §2 I<.1<. zastosowano érodek zabezpieczajacy w postaci umieszczenia w zamhliatym szpitalu pa)'chiat1'yczn§.'m. Z ozasadnienia tego postanowienia wynika, ii powéd jest sprawca zarzu.canych mu przestqpstw. K. S.wystgpowaI w sprawie z obroflca 2 u1‘zqdu. OcI.przedn_1iotowego postanowiellia nie zostaI0 wnieaione zaéalenie do Sada Okragowego w Elblagu. P0sta110wieniem 2 clnia [...)Sad Rejonowy w Bawie zwrécit sit; do Komisji Psychiatrycznej do Spraw $rodk0w Zabezpieczajacycl1 w celu o1<reéIeniarodzaju zakladu psychiatrycznego, W ktéryln zostanie umieszczony sprawca K. S.. W swojej opinii Komisja z dnia (...)r. wsI<aza}a jako miejace w3=I<0nania érodka zabezpieczajacego zaktad psychiatlycznej opieki zdrowotnej dysponujacy wzmocnionymi warunkami zabezpieczenia ti. [...)w S.. Postanowieniem z dnia (...}r. Sad Rejonouy w Ilawie okreélil rodzaj zamknigtego zakiadu psychiatrycznego wsI<azu_iac (...} W S._iako zaldad clyspontfiacy waruu1<ami wzmocnioncgo zabczpieczenia. Powéd K. S.z0stal przyjcty do szpitala w dniu 13 stycznia 2009 r. W oparciu 0 postanowienie Sadu Rejouowego w Ilawie z dnia (...)r. ((...)) orzeczono dalsze stosownie wobec sprawcy K. S.érod1<a zabazpieczajacego w postaci Ieczenia w zamknirgtym zakiadzie psychiat1"ycz11ym. Z opinii bieglych Iekarzy psychiat1'6w z dnia 3 Iipca 2009 r. wynildo w sposbb jednoznaczny, ii paajent wymaga dalszego leczenia w szpitalu psychiatrycznyln i powinien by(1 leczony w warunkach 0d<lziaIu 0 wzmoionym stopniu zabezpieczenia. Tej samej treéci Sad Rejonowy w Ilawie mydal postanowienia w dniu (...)r. ((...)), w dniu (...)r. ([...)) opierajat; swoje rozstrzygnigcia 0 opinie bieglych ps;>chiat1"éw z dnia 17 grudnia 2009 r. i 17 rnaja 2010 r. Postanovéenie z dnia (...]r. zostalo zaskarione zaialeniem wniesionym przez K. S.do Sadu Okrogowego w Elblqgu, ktéry postanowieniem 2 dnia [...)1'. sygn. akt (...) u.t1'zymaI je w mocy. Postanowieniem z dnia (...)r. ((...}) Sad Rejo11o\W w Hawie 01‘zel<}_ 0 dalszym stosowaniu érodka zabezpieczajacego w postaci leczenia w zamIo'1iaty111 zaktadzie psychiatrycznym, jednoczeénie z\.fl'0cII sit; do Komisji Psychiatrycznej do Spraw $rocI1<éw Zabezpieczajacych celem rozwaienia zmiany okreélenia rodzaju zakladu psychiatrycznego. Zgodnie z opinia Komisji 2 dnia 19 stycznia 2011r. zostaio wskazane miejsce \\'}'I{Ul1&1l'1i€i arodka zabezpieczajacego w (...}w Sjako zakladzie dysponujacym podstawowj."mi warunkami zabezpieczenia. Postanowienienl Sadu Rejonowegn wIIaw1e z dnia (...). zoatalo zmienione p0SE£lI‘10\\'ie11i& z dnia (...). i 01<1'e§Iono jako miajsce wykonywania érodlca zabezpieczajacego (...) w S._'IaI:o zakiad dysponujacy podstawowymi wartlnkami zabezpieczenia. .P0stanou"ieniem z dnia (...)r. {(...)J Sad Rejo110\\'y W .I'Ia\vie ,,przed1ué.y}” stosowanie éroclka zabezpieczajacego. Postano\~ien1'.e te zostalo u.i'_rz§'mane w mocy przez Sad Okrogowy w Elblagu ((...)} po rozpatrzeniu zaialenia K. S.. Takiej sarnej treéci postanowienie wydaI Sad Rejoncmy w Hawie w dniu (...). ((...)], ktére réwmiei zostaIo utrzymane w mocy postanowieuieln Sadu Okragowego w Elblagu z dnia (...). Postanowieniem Sadu Rejonowego w I1a\fie z dnia r[...)r. K. S.z0staI zwolniony ze szpitaIa (...)). Z uzasadnienia postanovdehia wynika, ii sad podzieliI opinie Iekarzy psychiatréw J. M .i J . L.otaz psychologa M. F.. Powéd przez miesiac czasu po zdarzeniu obgiatyln W}'l‘0I<I€lIl by} zat1‘udni0r1yja.k0 poxnocnikkucharza poza granicami kraju. (umowa I<. 6, 0éw1'adczenie powoda Ii. 98v) Sad zwaiyi, co nastqpuje Material dowodowy zgromadzony w toku postapowania w iaden sposfib nie prowadzi do konkluzji, is spelnione sa przeslanki odpow"iedzialnoéci pozwanego Skarbu Pafistwa na podstawie art. 4171uVb 417‘ § 2 l<.c.. Z piervwszego przepisu wynika, is 0dp0\\*iedzIaInoé0S1<arbu Pafistwa wchodzi w rachubg wéwczas, jeéeli strona powodowa wykaie bezprawne dzialanie Iub zaniechanie funkcjonariusza pafistwowego przy wykonywaniu pOWi61"Z0l'l&j mu czynnoéci, szkoda uyrzadzona przez funizcjonariusza oraz 1101‘maIn3,~'zw'Iaze1< plzyczynowy pomiqdzy szkoda a zachowaniem sis; Tu nkcjonariusza pafistwowego. Z k0Iei drugi z wymienionych przepiséw méwi, fie jeieli szkoda zostala wyrzqdzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej ddecyzji, jej naprawienia moina iadaépo stwierdzeniu we wlaéciwym postgpowaniu ich niezgodnoéci z prax\'en1, chyba Ze przepiay odr:gbne stanowia inaczej. Odnosi sia to réwniez do wypar.iI<u, gdy prawomocne orzeczenie Iub ostateczna decyzja zosta}y wydane na podstawie aktu normat_vwnego niezgodnego z Konstytucja, rat}fi1<0wa11z; umnwa micgdzynaroclowq Iub ustawa. Roszczenie powoda jest zatem bezzasadne, bowiem dzialanie funkcjo11ariusz_v pozwanego Skarbu Paftstwva  Sadu Rejonowago w Ilawie w zw'IazIq1 2 wydaniem przeciwko powodowl postanowienia z dnia (...) 1'. i I1‘c1S'EQ1)IlyCh orzeczefi dOt)'C2QC}~'(;11 w)'kon3wania érodfca zabezpieczaiacego nie bylo niezgodne z prawem. Orzeczenia te zapadb' po przeprowadzeniu stosownego, W}"nikajaoego z éwczeaxlie obowiazujacych przepiséw postgpowaifia sadowego, z uwzgIQdnienien1 prawa powoda do obrony, zapadly one na gruncie obowiazujacych wéwczas przepiséw prawa. .. W zac110war_tiu furllccjonariuszy pozwanego nie moina dopattzeé sis; zatem bezprawnoéci rozumianej ja'Ito sp.rzecz1'1oé(:i z obowiazujacym ponadldem pram"n_v1n, tj. przepisami prawa i zasadami wsp0}i_\"cia spoiecznégo. W drodze obowiazujacej w przepisach prawa procedury karnej przeprou'adz.0n0 postapowanie przeciwko powodowi. Sad Rejonowy w Ilauie po zasiggniqciu opinii biegiych psychiafiéw uydal przedmiotowe ps:H10.11.93.22lnc0urtadmim'contenb’$Nf151010000000503_ |___C_U00200_2012_Uz___201210‘I 1 O01 IP. .. 2014O7~22 I C"200:’12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczef: Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 z 3 l'}Í.~'s°s11.1l.<L1 ds 'Ps\-wie. na 1=9dsfa=~=is.120Stsc.-Ozieaü' Sądu Rsi°ea'_~_'ss0.Yt_fłs“-'is H ttifdafsl' .ł<am›-i z <ifl1'«1.í--.-3 if- W .Spraw-=. (_-‹_-J --'..<>.l>sf==i..U <2' sit- 17§1 pkt. 2 k.p.k. zostalo umorzone postępowanie karne obejmujące zarzuty 0 czyn z art. 157§2 kk w zw. z art. 57a kk. w zw. z art. 31§1 k.k. oraz o czyn z art. 216§1 k.l‹. w zw. z art. 57a k.k. w zw. z art. 31 k.k.. Na mocy tego postanowienia w stosunku do K. S.na podstawie art. 93 kk. i alt. 94§1 Í Ŝiz kk. zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym szpitalu ps),-'chiat1'yczng.'m. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, iż powód jest sprawcą zarzucanych mu przestępstw. K. Swystępowal w sprawie z obrońcą z urzędu. Od. przedmiotowego postanowienia nie zostalo wniesione zażalenie do Sądu Okręgowego W Elblągu. Postanowieniem z dnia [...)Sąd Rejonowy w Iławie zutócil się do Komisji Psychiatrycznej do Spraw Środków Zabezpieczających w celu określenia rodzaju zakładu psychiatrycznego, w któryin zostanie umieszczony sprawca K. S.. W swojej opinii Komisja z dnia (...)r. wskazała jako miejsce w§,=konania środka zabezpleczającego zaklad psychiatiycznej opieki zdrowotnej dysponujący wzinocnionymi warunkami zabezpieczenia tj. (...)w S.. Postanowieniein z dnia (...}r. Sąd Rejonowy w Iławie określił rodzaj zamkniętego zakładu psychiati'ycznego wskazując (...) w S.jako zaklad dyspontüący warunkan'1i wzmocnioncgo zabezpieczenia. Powód K. S.został przyjęty do szpitala w dniu 13 stycznia 2009 r. W oparciu o postanowienie Sądu Rejonowego w Iławie z dnia (...)r. ((...)) orzeczono dalsze stosownie wobec sprawcy K. S.środka zabezpieczającego W postaci leczenia w zamkniętym zakladzíe psychiatryczilym. Z opinii biegłych lekarzy psycliiatrów z dnia 3 lipca 2009 r. wyniklo w sposób jednoznacziiy, iż pacjent wymaga dalszego leczenia w szpitalu psychiatrycznyin i powinien być leczony w warunkach oddziału o wzmożonym stopniu zabezpieczenia. Tej samej treści Sąd Rejonowy w Iławie wydał postanowienia w dniu (...)r. [(...)), w dniu (...)r. ([...)) opierając swoje rozstrzygnięcia o opinie bieglych psycluianów z dnia 17 grudnia 2009 r. í 17 maja 2010 r. Postanowienie z dnia (...]r. zostalo zaskarżone zażaleníem wniesionym przez K. S.do Sądu Okręgowego w Elblągu, który postanowieniem z dnia [...)1'. sygn. akt (...) utrzyma] je w mocy. Postanowieniem z dnia (...)r. ((...}) Sąd Rejonowy w Ilawie o1'zeld_ o dalszym stosowaniu środka zabezpieczającego w postaci leczenia w zainlmiętyiii zakładzie psychiatrjfcznyni, jednocześnie znwócil się do Komisji Psychiatryczncj do Spraw Środków Zabezpieczających celem rozważenia zmiany określenia rodzaju zakładu psychiatrycznego. Zgodnie z opinią Komisji z dnia 19 stycznia 2011r. zostało wskazane miejsce i-\-3-'l‹oi1ania srodka zabezpieczającego w (...}w Sjako zakładzie dysponującym podstawo¬.vz.-"mi warunkami zabezpieczenia. Postanowienieni Sądu Rejonowego w Iławie z dnia (...]'. zostało zmienione postanowienie z dnia (...). i określono jako miejsce wykonywania środka zabezpieczającego (__.) w S._'J'al:o zaklad dysponujący podstawowymi warunkami zabezpieczenia. .Postanowieniem z dnia (...)r. (Ĺ...)J Sąd Rejonowy w .llawie ,,przedluź.ył” stosowanie środka zabezpieczajaccgo. Postanowienie te zostało u.'l'_rz}-'mane W mocy przez- Sąd Okręgowy w Elblągu ((...)} po rozpatrzeniu zażalenia K. S.. Takiej samej treści postanowienie wydał Sąd Rejonouy w Iławie w dniu (___). ((...)), które róimiez zostalo utrzymane w mocy postariowieuiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia (...J. Postanowieniein Sądu Rejonowego w lla\-ne z dnia r[...)r. .K. Szostal zwolniony ze szpitala (...)}. Z uzasadnienia postanovdenia wynika, iż sąd _podzieli-l' opinie lekarzy psychiatrów J. M .i J . L.oraz psychologa M. F.. Powód przez miesiąc czasu po zdarzeniu objętyin wf,-'rol<iem był zat1'udníon_vja_ko pomocnik kucharze poza granicami kraju. (umowe k. 6, oświadczenie powoda k. 98v] Sąd zwazyl, co następuje Material dowodongf zgroinadzony w toku postępowania W żaden sposób nie prowadzi do konkluzji, że spełnione są przesłanki odpowiedzialności pozwanego Skarbu Państwa na podstawie art. 417 lub 417' § 2 k.c.. Z pierwszego przepisu wynika, że odpowiedzfialnośri Skarbu Państwa wchodzi w rachubę wówczas, jeżeli strona powodowa wykaże bezprawne działanie lub zaniechanie 'funkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza oraz normalny związek pizyczynowy pomiędzy szkoda a zachowaniem się fu nkcjonaríusza państwowego. Z kolei drugi z wymienionych przepisów mówi, że _jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie _prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawis1'u`a można żądać. po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostaly wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratjfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. Roszczenie powoda jest zatem bezzasadne, bowiem działanie funltcjonariuszy pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Iławie w związku z wydaniem przeciwko powodowi postanowienia z dnia (...) r. i następnych orzeczeń dotyczącycli wj-'koiijwania środka zabezpíeczającego nie bylo niezgodne z prawem. Orzeczenia te zapadly po przeprowadzeniu stosownego, wynikającego z ówczesnie obowiązujących przepisow postępowania sądowego, z uwzględníeiiieni prawa powoda do obrony, zapadly one na gruncie obowiązujących wówczas przepisów prawa. .. W zaclwwaniu funkcjonariuszy pozwanego nie można dopatrzeć się zatem bezprawności rozumianej jako sprzeczności z obowiąztijącym porządkiein prawnyin, tj. przepisami prawa i zasadami wspólżýcía społecznego. W drodze obowiązującej w przepisach prawa procedury karnej przeprowadzono postępowanie przeciwko powodowi. Sąd Rejonowy w lłauíe po zasięgnięciu opinii biegłych psychiaflów wydał przedmiotowe pS:H'l0.11.93.22ł'nCourt-admim'conter|b'$Nr“l5101OĹ}0ÜUOO503_ |___C_U00200_2012_Uz___2Ü12-10-11 00'l1'P... 2014-O7-22 l C'200i'12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 2 z 3 --- STRONA 3 --- 1 C‘200f12 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sadu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 z 3 Neurocourt Admin 2.0.6 ©1992  2014 Netrrosoft Sp. 2 0.0., Wszelkie prawa zastrzezone ZgIosZeniE2 I:~Iadu ttps:!!10.11.93.22fr|courtadmin1c0ntent1$N.'151010000000503_LC_000200_2012_ Uz_20121011_0011’P... 20140722 0I'2€C?3E!11.IG, od ktérego powéd reprezentowany przez adwokata nie wniés1 érodka zas1<a1‘2‘.enia. T\vlerdzenie powoda, ii w tych dlcolicznoéciach Skarb Pafistwa p0w1'nien ndpowiadaé wobec niego cywilno — prawnie jest witgo. pozbawione podstaw. Oczywiste jest, fie sad orzeliajacy w sprawie karnej by} upravmiony do wlasnoj oceny zgrolnakonych dowodow i 11a jej podstawie do zastosowania tych przepiséw prawa Itarnego, ktolie jego zdaniem wchodz'13Iy w rachubo i tak w rzeczy samej siq stalo, stad nie moina dopatrywaé SIQ 'bezp|iawn0éci w postapowaniu fun_I<cjo11a1'iuszy pozwanego tylko dlatego, ie z obecnej perspr:I<?t3wy powod uwaaa, ii nie dopuécfl sis; zarzucanego mu przestrgpstwa, a w éiad za tym nie powinien byé wobec niego orzeczony érodek zabezpieczajacy w postaci umieszczenia go w zamI<niQ"tym szpitaiu psychiatrycznyln. Brak jest takée spelnienia W}£l"1II(ajé1C€j z art. 417‘ §2 I<.c. przestanki w postaci stwierdzenia we \~\"laécixwxn postopowaniu 11iezgodn0s';ci z prawem orzeczefi Sadu Rejonowego w Ilam"ie 1‘I')/CI£]I1}’CI1 w sprawie (...), Nie moina dopatrzeé sia falctéw, ktére mialj/by éwiadczyé 0 pogorszeniu stanu zdrowla powoda w trakcie przebywarfia w izolacji 1)S}»‘CI‘iIEt].'j"&'iZCl"l(!_j, ze zgromadzonych opinii psychiattycznych w~y|1i]<a, fie proces leczenia przyczynil sig do poprawy stanu zdrowia powoda. Moie 0 tym takée éwiadczyé ten falct, is Sad Okrogowy w Elblagu postanowieniem 2 d.nia(...)r. w sprawie sygn. akt (...Jucl1yIiI 11bezwhsnowealnienie powoda 1vynilcajace 2 postanowlenia tego sadu 2 dnia [..,)r. w sprawie sygn. akt (...). Z tych przyczyn powodztwo odclalono. Majac na uwadze przedmiot niniejszej sprawy oraz trudna sytuacjcg majatkowq powoda sad odstapii na mocy art. 102 I<.p.c. od obciaiania go I(0E‘>ZE£li‘I1i procesu na rzecz Skarbu Pafistwa  11...) w W.. 1 C“20Uƒ12 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 z 3 Neurocourt Admin 2.0.6 ©1992 - 2014 Neurosoft Sp. 2 o.o., Wszelkie prawa zastrzeżone zgłoszenie błędu ttpszfƒi0.11.93.22fnoourt-adminicontentf$N.'15101000000O503__LC_O00200_2U12_ Uz_2U12-10-11_O01i'P... 2014-07-22 orzeczenie, od ktorego powód rep1'ez.entowany przez adwokata nie wniósł' środka zaskarżenia. Twierdzenie powoda, iz w tych oitolicznościach Skarb Państwa powinien odpowiadać wobec niego cywilne - prawnie jest więc pozbawione podstaw. Oczywiste jest, że sąd orzeliający w sprawie karnej byl- Lipravmiony do własnej oceny zgroniaüonj-'ch dowodów í na jej podstawie do zastosowania tych przepisów prawa karnego, które jego zdaniem wchodziły w rachubę i tak W rzeczy samej się stało, stąd nie można dopatrywać się "bezpiźawności w postępowaniu fun_i<cjonariuszy pozwanego tylko dlatego, że z obecnej perspelüjovy powód uważa, iż nie dopuścił się zarzoeanego inu pizestępstwa, a W ślad za tym nie powinien być wobec niego orzeczony środek zabezpieczający W postaci umieszczenia go w zaml<nię'tyin szpitaiu psychiatrycznyin. Brak jest także spełnienia wynikającej z art. 417' §2 I<.o. przesłanki W postaci stwierdzenia we \~\-'łaścixwin postępowaniu niezgodności z prawem orzeczeń Sądu Rejonowego w I-ławie wydan}=ch W sprawie (...), Nie można dopatrzeć się faktów, które miałyby świadczyć 0 pogorszeníu Stanu zdrowia powoda w trakcie przebywania w izolacji psjfchiatiryczciiej, ze zgromadzonych opinii psyohiatiycznych »~3'|1í]<a, że proces leczenia przyczynił się do poprawy stanu zdrowia powoda. Może o tym także świadczyć ten fakt, że Sąd Okręgowy W Eibiągu postanowieniem z d.nia(...)r. w sprawie sygn. akt Ľ...]ucl1y1íi ubezwłasnowolnienie powoda wj-'niltające z postanowienia tego sądu z dnia [..,)r. w sprawie sygn. akt (...). Z tych przyczyn powództwo oddaiono. Mając na uwadze przedmiot niniejszej sprawy oraz trudną sytuację majątkową powoda sąd odstąpił na mocy art. 102 1‹.p.c. od obciążenia go kosztami procesu na rzecz Skarbu Państwa - [...) w W..