Wyrok I C 185/13 1. oddala apelację

--- STRONA 1 --- ? f \ 5 Sygn_ akt V Ca 482/13 A, _xw '~ /71/i{ß\`*š ‹-IR' 'ę-"¬'~ 4| -'=."-... 'I-. "'...':.¬ „_ WYROK W IMIENIU RZECZYPO SPLITEJ PoLsK:EJ 4 Dnia 17 a'd p z ziernika 2013 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący -~ Sędzia -SO Ń ` a oszuk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Pasikowska SR del. doSO Iwona Pawlukowska y Protokolant: st_ sekr. sąd. Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powódzü/va I przeclwko ii o zapłatę 60.000 zł na skutek ` Ê od wyroku Sądu Rejonowego w Siedl W cach A z dnia' 30 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 185/13 1. oddala apelację; ` V S 2, zasądza 0d pozwanegø n a rzecz powoda kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu k ' osztow procesu za drugą instancję. . . -1. . ¬'-.'~\.- .-."|‹ _›n.'.1r;J;¬.:."‹-:'-„-'.'¬-. '.'-..._ .' .-1'.|.».-1.-..=.1›-¿.¬‹ =...›-"› -z-1. '- .. ..- ›‹|_.-åín.-.. - -_ . . . ..¬_. - -. -. _ „... . ....1.'.: .._.'....;........-._ : i . I E 1 Ê 1 1 1' .- Ľ ,_ -¦ '¿'-____ ' .., _-_ ! |_ -.-___ . _ 0% r_. 'F *J ž' Š* r Ê 1 ¦ Ł --- STRONA 2 --- sygn. am V ca 482/13 sąd Rajanawy siaaicaah, Z pawaaawa przeciwko vo zapłatę 3 I. zasądził od pozwanegiof S to 60.000 zł Z ustawowymi odsetkami iioędłikwioity 30.i*00i0 Złfod października 2010 f. ‹1e27 ma 2018 f-‹1‹› dnia zapłaty; które W wistosunku 0% wpozoswłym _ * zasądził od afrzecz rpoiwioidaęrrięfrę kwotę Iv. pozwanego Íeuiszœonychkosztów _ f S f Powyższe iorzeezenier ięfakrtyoznych i W1'1i0S1<ÓW Sądu 010 kiem naruszył S spoSób,i że iporuszaj z prędkością przekraczaj ąpą ffiię „ na1e%mŜj_9s;rożności i podjął manewr ~ vxrypirzedzaniai Sąioeigoii ją pojazdu smiiejgęu, _ W którym ismiejąca sygnalizacja paziama rzz1<iego sytuacji braku odpowiedniej wiaazznašaiíž jaaąaş z Na ~ S skutek 0 pż:ISażerka _doznała ęlęlrazu wielonarządowego 1 *W postaci " igkolicyii czołowej gi sklepienia czaszki, wie1oodłamoWego_rrzłanianiaiikośoiir podstawvy_k¿;zaszki stłuoizenia tkan1<i rnózgowej z uszkodzeniem głębiokiioh `,WYPadku powyższa pfzaSłępSłwaS1<azanyzas±ał‹wymiłi man ubezpieczen); " WSSSSSMTUS Moirn Tow_arzyst\Nieř__ Ubezpieczeń W WarsÊaWie.i i Ę" -_ 0 0 Na Sikutiekiiiioidniiesionyohiiiobrażeń"izmarłaiw szpitalne W dniu 13 lipca 2010 r. nie odzyskawszyprzytomności. _ _ I ă *la ł ;_ Ę ,. =:"'-":-'- ¬‹.*.'="*: -Ä Ĺaž I '-'- 1 .fx -"¦ --- STRONA 3 --- '1 ř -1 Ă 11+-‹'.'.¿$-.»-'¬.'\"-:f"-'."\' ma-=:w:¬.==›c-.¬flH'z=¬&<_~¦'_¦Ł-_=='-1 J‹ . -'. í¦ _„_ .. a-' -r -E' u l Ê i `‹ 5 f I 5: 5-. \ ~‹ .‹. zł *Š Ê 'I '-4-'“'-“Ił'"\^1}".l""¿f41'\ E. Ê Š ła ;Y ? E- ł A I r 1 'l` -2 'Z . *'J\'1'.'ułł,‹.|,u-ßa='urtx 'vu-1.-1.. .Ê 4 1! P1 Y' Ê» Š. '.' P I -¬'a...‹\¬,| -ą Ê 2 " 4 była córką małżonków Bezpeśrednie przed Wypadkíem < zamieszkiweła wraz zz _rodzicami młodszym o dwa lata bratem. W ich rodzinnym domu W miejscowości W chwili wypadku miała 20 lat. Pracowała w sklepie planach rozpocząć Smdia na kięmnku fesocialiozacíae 161 matka 1°‹fi>Yłe flieebeeee W deme- tczasem, gdy .ebewiezleeh 2y¬ie2_anYeh z Z 1<refy1e mies1eey.r>e jednak pewfeeiieeaejejejeemjeezezeeiepegłebiiy _ powód emne pretensje mełzeekew aeiyeząee tego sięifclo córl<i odbiła się też na FHOŻÍÍWOŠCÍ eęiidziałalniości„gospodarczej -› zakładu zadośćuczynieniaerw wysokościi e,,pziip,,d11j¿1e_6ptprepaździemjjça 2010 1; = = 1 fe są ~ PeZWe11eT°Wflf2>'StW° Peef°Im°WwPewede 0 iazeeeeerehływłea WYf°kiemdHie1Sie‹11‹=‹e‹=hemdziłna rzecz aeaerimwe zeaeśeuezyeieeia i Sąd Rejonowy uznał powództwo a uzasadnionie niemal całości, .za wyjątkiem roszczeniai które eczięściowiojipodlegał oddaleniu. ,_ pi ¿S iRej jięiirdokonuj Ÿainalizy ŸroisziczeniaŸpiizgłoszonego." fprzeziere ze jezeli wskutek eeeaeaeweeege, Sąd edpeeee eee połwzszym 'przepiisie,e it.pSzcze"gólności ,Ĺ cierpienie, ,ból są _,oraz eeęjępoczucie _ straty ‹i 1 doktryniei dość __eijpowSzechniie S Ê 0 wyłącznie iprkiompjensajcyjny charakter ochronyiątkioiwej "udzielainiej iniedopufszczalnoiść przypisywania je' fwreji fepfesyjnyeh~ Koepeflsee meief1<°We przykrychii S "ternui ma tylko należnej SałYSfá'k°Íiiimofamęj Pióisiiaći uznania Íeg°kfZYWidY WYf°kÍem.Sąd11› 2116 zobowiiąizanie do jiświadczenia pieniężnego, które umożliwi *eepełniej sze zaspokojenie 1 potrzeb i pragnień pokrzywdzonegoplub¿,',;w,epsprze realizację wskazanego przez 'niego celu społecznego. iSąd'Najwiyższyiwskazujei przy _rozmiar krzywdy .P --- STRONA 4 --- 3 /Vit -.J 'C ,nijewiatpliwie rzutuje draniatyzm edoznań osoby bliskiej, poczucie osamotnienia,,,i,¿,=,,,,,,_„ pustl<i,-cierpienia moralnei wstrząs "psychiczny wywołany śmiercią osobynajbliższej,ii rodzaj i intensywność więziłączacejee pokrzywdzonego zniarłyiini,"wiystąpienie zaburzeń będących skutkiemjeitegoiijjeioodejścia, roli wrodzinie pełinionej przez osobę zmarłą, stopień, . W -jakimeiepokrzywdzony _będzie umiałiiisię iznaleźći iwiinowej rzeczywistości ei zdolności joj 1izaakceptowaniia_,Ÿejleczenie'iidoznanjejiiiitiraurny" czy wieki pokrzywdzonego. (tak,,i"inr1i Komentarz do Kodeksu cywilnego, ,orzeczenie*SN jzdnia 3iieczerwpciai201 l tir., IIICSK 279/ l 0). Szkoda. powstała wskutek śmierci*osobyiibliiskięí.. "iziawsize esitiniei do naprawienia wobec niemożności przywróceiniaj stanuijpoprzedniego.Zadośćuiczyniienie pieniężne za doznanąkrzywdęijestitylkoi*piewnyrnieisiuriogateim,bo nie inaczej tz-naprawića „ Stąd» 'wysokość iŸital{iego"5"zadojśičucziynienia nwzgiedniae _wszystkie eineiiezneśei 1<en1aennej1Sprawy, takze wfaziiweśe eeeepeezkedewanyen na iazywde, aieewiem 1<azdynn _jest -to isprawa inidywidiu"alna,iiifchooiaż,i jak" W kazdyen _ - _ .. _ __ _ __ __ _._.,¿__¿¿,_¿_¿„_,ç__-__ kwestionowałovswej odpowiedzialności jzajjskutkir ilipcazi201.0 r. co do zasady, .gdyż sprawca'jwypadkukierował po i " towarzystwieeubeżpieczeń jzakresiei Ÿoidpiowiedżialności że powstałajjpo ątkowej "ponad przyznana kwotę 30.000 zł., pp N p . Według S ąclu Rejonowego że stanowiskiern pozwanego sposób się sad Rejeneay doznał szkody jniematerialnej jegociórkàibędąo nezeenniniem ekdreiadeznanyen ein-azfen ciała po'niosiłajśmilerć;jNiniejsza też, zdaniełn sadn Rejenewege,ra1d,ze eddd, powód jako ojciec był wiązało się z silnymi ineigatywnymi "przeżyciami emocj Nadre wiazaie sie z eiezpieniemp_ayenefizyezny1n,bdiemzpewednnnarýnajblizezej Zdaniem * S ądui 1 0 " "był ew dobrych bliskichfirelaoj ach ze swoją córką. iPowyższebyło wynikiem również prowadzonegoejprzezerodzinęiiistyluiiżyoia. Częste nieobecności imatki, która pracowała za granicą wymagały większegozaangażowania ojca w wychowanie dzieci I _ I ' ł 1 I z ~ I C ł dir.,_ ,_ 1: -H-".'.*1"" .ffl1.¦' L'-0.“øa\4_5.|o;ę¦~| 1 ř --- STRONA 5 --- '. 'I 1.' J 'Ł « 5 5» J 1*. L.. _'¦: Ć! ."ż=!Ł'1_H"='l'›‹+=‹:=.=::‹:asa;.-‹'›-:ew 7?? . Ą f. '¬ '. -i- ă -'Z _ 1‹8łif=r„vdj'ś\›Ł'¿íāzf:'2='AåY.ë1z=rà±=:=;.¿¿za„+=fLuw±ą"~ F .(5 “F \ '.I 3? ft Ê J"l\._,_„__ /ilo 5 \ 4 _'. oraz W zorganizowania życia codziennego całej rodziny. Dwudziestoletnia córka wspierała go w tych obowiązkach. .Tak wskazali świadkowie, córka „i zojciec uzupełniali się wzajemnie. Razem robili zakupy, dzielili się obowiązkami domowymi. Ponieważioiioojciec uczestniczył wfcodziennym pępżyciui.,:t0 gz nim 1~0zmawjg_ła,-0 swoich kłopotach ionieudanym związku,.l<tóryzakończył się na krótko przed jej śmiercią.Doznanaiprzez powodaestratatym ,bardziej „byłaridla niego odczuwalna,że córka Ponownie ;P00;PÍ<?CÍ"O1Í1iÍ@SÍf2i0Z1'1čj ttefzaimieszkaniarz"partnerem powróciła do domu rodzinnegoiirit eprzyszłość. Zdecydowała się kontynuować naukę na studiach o kierunku eresoicjalizacja.z¿,.¿Nagłaíiíp}.iŚmierć córki była-dla powoda traurnatycznyrn ipirzeżycieniree zmienił ,całe jego życie; «Wzaj emne pretensje małżonków ,się do rozpadu związku gdyby ,żonaz „nie „poszła pilnować ;dziecka edrkaniepejeenaiabywiedyzeieen~a_pewdd wiee en-aeii nie iy11<e córkę, ale równieżiprodzinęi iiieobecnie mieszka 1sam,,ponieważ syn zamieszkał razem z matką. nieifpomogło ,posię ze ,śmiercią córki, wręcz przeciwni sioęgowało samotnienia.przeżywaniu straty. Zmarłamfileßmßdwle W Byławlec Osoba Sieieee tak naprawde dalszym j ej iżyciu. córki i to ,wszystko zostało mu OŰĆÜÍÊIÍĆ przebolał nadal straty córki..íCzęsto f„egrób, ,p¿wii.p,domu ma „liczne pamiątkli. Świętaifobiiecnie zwłasztoza, „że rozpadło się równiez jego _ _ _ _ Í I Mając nawzględzie!wszystkie wskazanepowyżej okoliczności, Sąd -Rejonowy uznał, że :kwota iw" łączneji wysokości 90.000 zł jest kwotą adekwatną, ;uwzględniaj ącąiponiesioną przez powodaistratę.¿Ponieważ ubezpieczyciel Wypłewedewi zł Sad Rejeflewy Oßßzłeaiadiieiaaeeaym new e zasady _tyrninaíwzględzie matka pewed1<i00.000 zadeśenezynienia.rçizywda zaś powoda e1<nie1< dinieiei córki. pozwanego, Qd kwot pewyzej sadaejenewyzaaadziizedeeiianni edziłweiy 30.000 zi ed' dnia `20 Października 02001 rosziczeniiem Poiwoidaa; Ponieważ już wówczas pozwany pozošjgąwałpęęgpaxagşopóznieniu _ze spełnieniem ,świadczenia do tej wysokości. Ponieważ ące łącznie kwotę zostało zgłoszone dopiero W POZWÍČĄ P020SÍ3łaiiikwiotię roszczenia, 0. kwotę zł Sąd Rejonowy zasądził --- STRONA 6 --- 5 . odsetl<ia.mi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. Dopiero bowiern doręczenie pozwu spowodowało wyrnagalność roszczenia w tym zakresie. 0 O kosztach procesu Sad fRejonowy""orzekł na podstawie "art 100 fl<i.p.ec'; eezdanie drugie, zgodnie z 1<tóry1'n~Sa.d '1noże" włożyćeinajedną ze estroneeiobowiiązeelć0 zwrotu, wszystkich kosztów,jeze1ij ej eprzeciwnik uległ tyłkoco do nieznacznej częściswoj ego Żądanía- eP011Í@W21Ż Sąd ¬Rejoiniowiy oddaiłiłpowództwo eniewiielkirniiirezakresie, a mianowicie jedynie W zakresie części odsetekepowodowi 'Ínaelieiżiał"Ÿseięeizwroti kosztów procesu w całości.~ Naekosztye teeeieeeskładałyisię1'uiszczonaiiefopłataie*od pozwu wikwocie 1.000 zł oraz kosztyeiszastępstwaeeeproecesiowego'iiiw' eikwocieeeii3;i6i00”i3zł; Poniewaźipiowióid został częściowo zwolniony z obeowiazkueieiiuiszczeniiiaiRejonowyinakazał pobrać- od pozwanegonasrzeczeeskarbu"Państwaieřlśwotę0 “zł tytułeim 'nieuiszczonej APelaçję od p0WyŹS.Zeg0 Wymkuzłożył ,eaekefżaiaßW cześci, mi W punkcie I w części ponad zasadzoną kwotę 40.000 zł. . ' p _ karżący zarzucił eewyrokowii 446 e1<.c;' eęsipeoprizezeezeasadzenie tytułernefzadośćuczynieniaikwotyesipirzekraśczajaeciejiiisiuimeęii¿¿ieodpowiiedneia,”. 0 0 iWs1<;azuj ac _ nan zaskarżonej części poprzezeeioddaleniei*iiiŸŸzaśSąd;¿'e/niejipowoda na rzedz Powód -wynosił Yo'*oieddaleiniieiiiieapelacji "iziasiadzeniiei kosiztóiwi Ÿprocesu" za "sinstiaricjei " * Apeiaejajeereezzaeaema1 Na wstępie wskazać należy, ze Sąd odwoławczy podziela: poczynione przez eSadepśniaeeizostał "oparty powyzezywyfek. naruszeniapirzepjśówępmw A s1<arzaeypednieeeł kie.eeeezeeprzyznanie pewedewi nieedpeewie‹1niege, aadeśeaezynieaia za aezaana 0 Zarzut ten jest niezasadnyiiiiienieiizasługujieie 0 sad pierwszej metaaeji de1<eaał prawiarewej " _ .-.- -- _ _ _. _ ‹` _ iwłaściwie przepis ten zastosował wniniejszej sprawie. _ po e f Zgodzić ~"się enależiyi zet* Ístanowiskiemii zeii celern zadośćuczynienia" eeprzewiidzianegioie Ÿart. e§. 4 jest koinipiensiacja”doznanej 1ezyway,a wiee ziłagedzeaieieierpieaiapeyehiezeege,wywełaeegeśmiefeia eeeby najbliższej i pomoc" pokrzywdzonemu iwedostosiowaniu się do zmienionej 0 w zwiazku iz tym jego sytuacji (tak "1'n.iin.“wy1*ok Aipielacyjnegioi wŸBiałyrnstoku zfodnia 10 ła? iw Iš N fi `. 8 1 1 I i Ê “""~"'-""'- '¦¬`,_.Š‹" 'ÍÍÍ u ¬.'ł"f'|'Ę'I :Ÿ ~.¬_¬- ¿›_._f¿` äí _ '_-|. ŃFII af łf. 4 H ;Í Í .| 5 Ê E 1 I 1 Ł Í: 1 Š' f Ê' Ê Ê I '› ¦ '¬'“~"“A"¦1z':'\H='::h'‹1¬':\-'u|f'n1'\n±":ø'z-1'~'¬.':--.'›_1››'f-››+.'1w ,,¬=„„,_„ *fa ~-WWW'W@P9WHW'1°1W*|~fi-vhwwęuąh-1mm¬u„.,~„wu.~p~„„1¬¶9f¿ş.›¿~¿_T,,G,¿,,„f 8 E _E .I J. 1. 1. › , *Í Ľ I Ê Y ': S Ę \. ł L ł H *Ę i '¿4;'.':;ęf-;..1,E -_ ._¦_': :-7¿"`I.'g` Q2; 1 . :_..;ş¿. -,`.'¦- '.¦.| _ ¿ ='_=: 1f..'!'L L :;$§~ Š I ;-¿Ê?_Z_1_.¿=-=::-¿'_ü‹;Í _z .,."';)j.'.tŁ.".'}.'_'=.± . . ›_«-':.i‹'.=. --- STRONA 7 --- 6 'C f _ I Q października 2012 r., I ACa 439/12, LEX nr 1223149; wyrok SN z 10 maja 2012 r..;IV CSK 416/11, Lex nr 1212823). W literaturze pi orzecznictwie wskazuje się,ze.na rozmiar krzywdy, po której „mowa w powołanymepsprzepisie,ssęmają wplyw przede wszystkim wstrząs psychiczny icierpienia moralne wywołanetśmiercią osoby bliskiej, poczucie osamotnienia i pustki po jej śmierci, 1¿¿rodzaj..i .intensywność więzi łączącej pokrzywdzonego* zmarłym,.isprolaispw ,rodzinie Í¿epełniona „ przez osobę zmarłą, wystąpienie zaburzeń .bęldącyche..pzskutkiern „osoby bliskiej, stopień, .w jakim pokrzywdzony będzie umiałpssżięwnowej .przeczywistości i ;zdolność do jej zaakceptowania, wiek pokrzşżftytlzonego(por.p¿flpiowołany przez ąd Rejonowy wyrok Sądu Najwyższego ze dnia 3 çr., CSK 279/10,¿LEX 279/10). P°<1Hi@ŚĆ d°2naHą śmiefaoßßby 1'>11S1<i~'=f».i bardzo trudno ocenić iwyrazić żifonnie0ipieniężnej.żKażdy przypadek należy traktować indywidualniez ięuwzględnipeniem „wszystkich okoliczności sprawy, przy czym ocena ta powinnaś ioipiieraći ¿p..neasei,;yvyłącznie eęę.ssubiekt}Q„y,,r,1¿§¿oh«aa„e _ Trzeba „też pępodkreślisć,s.¿{Ĺże ękwoty, ¿ _W relacji ...(10 Oil(OlÍCZ1'1i(ii)iiŜC01"1 ±11z11a_11i21 ...sę-idzigwgkieggi; .s..W(jbeC tego ,zarzut,„niewłaściwego' epjswyisokości spęęzadośćuczynienia mógłby być kryteria, ące 0 na iżj.ikoimpenćŚ81¬y,jŠ też ' gdyby „sąd uczynił jedno .sz wielu, kryteriów, decyduj ących ę ę;;_„epWysokości ¿zpadośćuczynienia,. elementem aeminejaeym. (rak sad Najvvyzepzywezaeaaeieeia wyreiai z dnia 24 eryeznia 2000 iz III CKN 536/98- LEX .6942276,:i›ten„sam „Sąd ,W uzasadnieniu . _.wyroku z dnia 18 kwietnia 2002 r. II CKN106050/00+}ęsĹ.LEX'04847118"ii w efzp'dnia_26 września 2002 r. 111 CKN 1037/00 powodowi zadośćuczynienia,ii ÍĹS edojj ego 0ustaleniaiidoszło bez naruszenia przepisu art. Ê :przezię.-Sfąd i.fipier\i>vsz,ej 0 instancji, wskazane W uzasadnieniu., ;zaskarżoinego na uwzględnienie wszystki S„s¿.powoda .i maj Skarżący nie przedstawił_i¿.eza¿`ś _ąargumentówp _uzasadniającycph _„tezę~ apelacji o rażącym zawyżeniu przez i.inalieżnegioieiipowodowi zadośćuczynienia, a tym , Treść pisemnych „motywówjjjjzaskarżonego nie ,daje podstaw _dos Pr2yjęCia.abY IOSZCZĆHÍ3 °ałÓŚ°ie °i0.d0kW0fY głównej Podyktowaiie było przedeiwszystkim«tym,;eabyipowód nie poczuł Ĺsiępokrzywdzony na .tle swojej byłem małżonki, która iotrzymałae.,łączniiei zadośćuczynienia kwotę 100.000 zła iRejonowyii wprawdzie wskazał, jakiej wysokości 5* . .- „ --- STRONA 8 --- '¦ę. 2 . ›\ 2' Š' "¬ P 7 .f zadośćuczynienie przyznane zostało żonie powoda, jednakże w żadnym razie nie uznał, aby miało to decydujące zna.czenie dla ustalenia wysokości zadośćuczynienia należnego powodowi. Sąd Rejonowy natomiast słusznie zauważył, że krzywda powoda na skutek śmierci córki, z przyczyn szczegółowo wskazanych w motywach orzeczenia, jest porównywalna z krzywda doznaną przez jej matkę, co uzasadniało przyznanie powodowi zadośćuczynienia w żądanej wysokości. Sąd Rejonowy nie wyraził też poglądu, że wszystkie niekorzystne następstwa pw życiu powoda, a w szczególności rozwód, są skutkiem wyłączniezśmierci jego córki. Sąd Pierwszej Instancj i ustalił, iż powód pozostaje aktualnie z żoną wi separacji, lecz nie przyjął, aby okoliczność ta miała istotny wpływ na określenie wysokości zadośćuczynienia. Z tych względów odmienne wywody apelacji nie mogą odnieść skutku. Z przedstawionych względów SądiOkręgoWy na podstawie art. 385 k.p.c. orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach procesu W instancji odwoławczej, na które .składają się koszty zastępstwa procesowego, Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 098 k.p.c. ' eë. ›.'Ÿ' ~-xx (\'4u:'-ā-:'- Š: Ą? .t} 71|: Te- .- ¬- 1 1 ;W11'."3'›lF r..'¿;"\zz f 'a 'I' z-›:ñe.¬›'.'w I' : "¿'¿Í"-7"Š"'}- F'.\_Y-č-f.l!°.›?,.ş.- 1 FF ¦ř. :1" ""'=F'~1“¬ ,-1 Ä -Ê „ 'Y 1' . _F .¦ 1-1'u\y.-u.»-4-Ł -.. .--¬. al -'S S' ‹..,.¬.»...-±'..¬ -››-w ł Ju'-iulI|r'\ . \"“. -`..'‹ -1 -I*$ā'›1\'\4b›“ř.'fi\\ IE -. fr .-3. a' 1