Postanowienie I C 1832/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Krako

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 1832/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Edyta Żyła Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Gacek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko L. K. (1) o ochronę dóbr osobistych I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda K. W. na rzecz pozwanego L. K. (1) kwotę 1637 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn.akt. I C 1832/19 Uzasadnienie wyroku z dnia 25 września 2020 r Powód K. W. wniósł o nakazanie pozwanemu L. K. (1) zaprzestania dalszego naruszania jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, czci i wizerunku poprzez zaprzestanie podawania informacji na temat skutków skazania powoda za przestępstwa gospodarcze, braku kompetencji powoda, jego choroby psychicznej, nieudolności, niegospodarnego działania w zarządzaniu podmiotami, rzekomych działań na szkodę zarządzanych podmiotów. Ponadto powód wniósł o nakazanie pozwanemu dopełnienia czynności potrzebnych do usunięcia skutków dotychczasowego naruszenia jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia czci i wizerunku poprzez zamieszczenie w Gazecie (...) ogłoszenia o treści: niniejszym oświadczam, że rozpowszechnianie przed różnymi instytucjami osobami twierdzenia na temat skutków skazania pana dr. K. W. za przestępstwa gospodarcze jest niezgodne z prawdą, za co bardzo przepraszam; L. K. (1). Powód wniósł także o zasądzenia od pozwanego na rzecz organizacji (...) dzieci P. kwoty 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda oraz zasądzenie kosztów procesu. Na uzasadnienie swojego żądania powód wskazał, iż naruszenie nastąpiło poprzez rozpowszechnianie osobiście lub poprzez pracowników informacji dyskredytujących powoda o braku kompetencji, chorobie (...), nieudolności, niegospodarności, poprzez składanie doniesienia do organów ścigania, nieprawdziwych informacjach a mających na celu zastraszanie powoda, obniżenie jego poczucia wartości, stworzenie wrażenie, iż jest on osobą niewiarygodną w świecie biznesu ze względu na toczące się postępowania oraz poprzez nakłanianie partnerów biznesowych do zerwania współpracy z powodem poprzez przypisywanie mu nieprawdziwych cech i faktów z zamiarem wyrządzenia powodowi uszczerbku w sferze majątkowej, ponadto sporządzając dokumenty oraz pisma z nieprawdziwymi informacjami o faktach, a także inspirując osoby trzecie do takich działań. Powód wskazał, iż od marca 2017 r. jest zaangażowany w proces restrukturyzacji spółek grupy (...), dla której sąd ustanowił syndykiem pozwanego. --- STRONA 2 --- Upadły posiada swoje niezależne organy a w postępowaniu reprezentowany jest przez zarząd, w którym powód pełnił funkcję członka zarządu ds. strategii, natomiast pozwany od samego początku notorycznie ignoruje i wszystkimi metodami próbuje wyeliminować powoda z procesu upadłości jako przedstawiciela upadłego. Pozwany nie odpowiada merytorycznie na pisma wystosowane do niego przez powoda, a jedynie uporczywie kieruje obraźliwe uwagi pod adresem powoda, poucza powoda i zarzuca wszystkim uczestnikom, w tym powodowi brak znajomości przepisów prawa upadłościowego. Postawa pozwanego wobec powoda sprowadza się do dyskredytacji i lekceważenia, a wręcz pomijania w procesie upadłościowym członka zarządu, który zamierzał do doprowadzenia do merytorycznych ustaleń. Pozwany w sposób stały od dłuższego czasu narusza dobra osobiste powoda w korespondencji, której bezpodstawnie zarzuca powodowi pozaprawne działania. Pozwany stosuje mistyfikacje polegające na podrabianiu dokumentów, na które stawiając zarzuty powołuje się pozwany, a które na pewno nimi nie są jak księga akcyjna. Do tego pozwany poświadcza nieprawdę o zabezpieczeniu dowodu, którego oryginału nie posiada. W sierpniu 2019 r. powód powziął wiadomość, że pozwany nie będąc do tego uprawniony złożył do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia wniosek będący wyłącznie atakiem ad persona, co kontynuował w kolejnych pismach. Kumulację działań pozwanego będących naruszeniem dóbr osobistych jest wniosek pozwanego skierowany do Sądu Okręgowego w Łodzi o zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie o sygnaturze akt IV K 15/12. Pozwany działając przez profesjonalnego pełnomocnika winien zdawać sobie sprawę z tego, że nie została spełniona żadna z przesłanek wszczęcia z urzędu postępowania w sprawie zarządzenia wykonania kary. Z informacją o skazaniu powoda za przestępstwa gospodarcze, na skutek działań pozwanego zapoznali się liczni pracownicy spółek zarówno (...) SA jak i (...) oraz różni kontrahenci - w ten sposób pozwany nadużywa prawa. Informacja o skazaniu powoda jest nieprawdziwa, a na pewno przedstawiona w niewłaściwym kontekście, niepełna i nierzetelna. Powód zamierzał podjąć współpracę z innym przedsiębiorcą T. R. zakresie zarządzanie i restrukturyzacji Fabryki (...) spółka z o.o, od której przedsiębiorca ten odstąpił, na skutek informacji, jakie na temat powoda przekazał pozwany T. i S. R.. Niewątpliwie nieprawdziwe informacje o skazaniu powoda za przestępstwa gospodarcze stanowią także naruszenie dobrego imienia i wizerunku powoda. W odpowiedzi na pozew pozwany L. K. (1) wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania. Pozwany wskazał, iż powód nie wykazał w pozwie okoliczności zaistnienia naruszenia dóbr osobistych dokonanych przez pozwanego a opisywane przez powody działanie nie są bezprawnym naruszeniem dóbr. Działania takie są bowiem przedsiębrane wyłącznie w celu ochrony interesów reprezentowanej przez pozwanego masy upadłości spółki pod firmą (...) SA w upadłości w K.. Pozwany jest syndykiem masy upadłości i działania jakie podejmuje przeciwko powodowi związane są z wykorzystywaniem dróg prawnych ochrony tej masy przed bezprawnymi działaniami powoda, które pozwany ocenia jako zdziałane na szkodę spółki (...) market SA w upadłości i stanowić mogą czyny przestępcze. Powołanie się przez syndyka w kilku postępowaniach sądowych na fakt skazania powoda za przestępstwo w postępowaniu karnym pozwany wiązał się z tym, iż wobec uprawomocnienia się tego wyroku powód tracił zdolność pełnienia funkcji członka zarządu we wszystkich spółkach handlowych. W ramach tego postępowania syndyk wniósł o wszczęcie postępowania z urzędu i wykreślenie powoda z rejestru wobec utraty zdolności do piastowania tej funkcji i wniosek taki został uwzględniony. Wniosek syndyka był zatem prawnie uzasadniony. We wskazanym wniosku pełnomocnik pozwanego w żadnym wypadku nie nadużył wolności słowa wskazał jedynie na prawdziwe fakty i wnioski. Także powoływanie się w innych postępowaniach na okoliczność skazania powoda wynikało z faktu przedstawiania przez powoda, że jest on mimo odwołania go, prezesem zarządu spółki (...). Twierdzenia te powód wygłasza do dziś pomimo, iż w wielu postępowaniach sądowych podważono ich zasadność. W trakcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia (...) SA z dnia 20 lipca 2018 r. powód stosując bezprawne metody próbował storpedować prawo syndyka do wykonywania głosów z posiadanych (...) akcji imiennych serii (...). Powód kłamliwie twierdził, iż pozwanemu nie przysługuje prawo do tych akcji, stąd to działania powoda były przyczyną powołania się przez pozwanego na wyrok skazujący celem wykazania, iż powód nie jest już prezesem zarządu spółki, gdyż niezależnie od faktu odwołania go z funkcji prezesa (...) SA utracił możliwość pełnienia tej funkcji. Także działania syndyka w celu skazania powoda za dokonane przestępstwa nie mogło być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych. Pozwany uważa, że tym postępowaniem powód chce uniemożliwić syndykowi inicjowanie postępowań karnych przeciwko powodowi związanych z jego działalnością. Pozwany wskazał także, iż gdyby uznać, iż naruszenie nie miało charakteru masowego, stąd absurdalne jest żądanie przeproszenia poprzez ogłoszenie w Gazecie (...). Pozwany podkreślił, iż wszelkie kroki prawne podejmowane przeciwko powodowi spowodowane były działaniami powoda zmierzającymi do utrudniania pozwanemu sprawowania jego obowiązków. Powód utrudniał pozwanemu nadzór korporacyjny nad spółkami zależnymi (...) SA w upadłości i zmierzał tym do pokrzywdzenia wierzycieli upadłego. W trakcie postępowania restrukturyzacyjnego wydatkował bez wiedzy i zgody zarządcy (...) SA kwotę (...) przelewając ją na (...) SA a następnie 2500000 zł z tej kwoty na (...) spółka z o.o., a obie te spółki były reprezentowane --- STRONA 3 --- przez powoda. Powyższe środki do dziś nie zostały w całości zwrócone. Jest to zatem realna strata jaką masą upadłości poniosła przez działanie zarządu w osobie K. W.. Powód utrudniał też syndykowi wykonywanie praw korporacyjnych z (...) akcji (...) SA . Nie dopuścił też przedstawiciela syndyka do zgromadzenia tej spółki, które miało miejsce w dniu 27 lipca 2018 r. zamykając drzwi. Powód wskazywał, iż nie było księgi akcyjnej (...) SA, a następnie okazało się, że odnaleziono księgę akcyjną podpisaną właśnie przez K. W.. Bezspornym było, iż; Na podstawie uchwały z dnia 2 czerwca 2011 r. (...) sp. zo.o. uległo przekształceniu w spółkę akcyjną pod tą samą firmę. Kapitał zakładowy spółki wynosił 8000000 zł i został w całości pokryty przy czym wyemitowano w serii (...) akcji o wartości nominalnej 1 zł każda, które w całości objęła (...) SA w K. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie do sygn. akt VII GU 928/16 otworzył postępowanie restrukturyzacyjno -sanacyjne wobec (...) SA w K. m.in. zezwalając dłużnikowi na wykonywanie zarządu nad całością przedsiębiorstwa w zakresie nieprzekraczającym zakresu zwykłego zarządu oraz wyznaczając na zarządcę D. S.. W dniu 11 kwietnia 2017 r. Nadzwyczajne Walnych Zgromadzenie Akcjonariuszy (...) SA odwołało T. C. i K. W. ze składu rady nadzorczej spółki. Nowa Rada Nadzorcza na stanowisko prezesa zarządu (...) powołała K. W.. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie do sygn. akt VIII GU106/17 ogłosił upadłość (...) Spółki Akcyjnej wyznaczając L. K. (1) syndykiem masy upadłości oraz zatwierdzając warunki sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa dłużnika. Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uchylił rozstrzygnięcie w zakresie zezwolenia na zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa sygn. akt XII Gz 152/18. W dniu 20 lipca 2018 r. z funkcji członka zarządu (...) został odwołany K. W. a powołany J. C.. Z dniem 22 października 2019 r. w rejestrze przedsiębiorców pozwanej spółki jako prezes zarządu została ujawniona J. S.. Sąd ustalił następujący stan faktyczny; Pismem z dnia 5 lutego 2019 r. powód wezwał pozwanego syndyka masy upadłości (...) SA do zapłaty zaległego mu wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu tej spółki za okres od listopada 2017 r. do stycznia 2019 r. dowód pismo k.10. Pismem z dnia 17 kwietnia 2019 r. powód zwrócił się do pozwanego z uwagami na temat prowadzonego postępowania upadłościowego oraz z zarzutami, iż pozwanego nie ma w miejscu biura syndyka. dowód pismo z dnia 17 kwietnia 2019 r. k. 11 Pismem z dnia 19 października 2018 r. pozwany wskazał, iż pełnomocnik powoda otrzymał wyczerpującą informację w przedmiocie realizacji zdezaktualizowanego preliminarza likwidacji majątku wskazał, iż oddalenie sprzedaży składników majątku w formie pre pact wymusiło zmianę trybu likwidacji masy upadłości, co wiąże się z wydłużeniem toku postępowania i znacznym zwiększeniem wydatków. Wszystkie te wydatki ujawnione są w sprawozdaniach okresowych. Wskazano, iż nowy zarząd (...) SA podejmuje działania niezbędne do uzyskania zdolności operacyjnej, a pozaprawne działania byłego zarządu (...) mają negatywny wpływ na sytuację spółki. dowód pismo z dnia 19 października 2018 r. k.13 Pismem z dnia 25 października 2018 r. powód zwrócił się do pozwanego o wyznaczenie spotkania z pozwanym informując go, iż informacje składane w sądzie oraz jego pełnomocnikowi są niepełne i niewystarczające, oraz zwracając uwagę, iż mimo tych bełkotów, które składa w sprawozdaniach są one zatwierdzone przez sąd. Wskazał także, iż syndyk przejmując spółkę (...) SA nadużył praw korporacyjnych i wykroczył poza zakres swoich uprawnień, w szczególności powód zarzucił, iż pozwany odwołał dotychczasowych członków zarządów rad nadzorczych, a w ich miejsce powołał współpracujących z nim oraz nieposiadających doświadczenia w zarządzaniu podmiotami gospodarczymi. Powód zarzucił także pozwanemu celową destrukcję majątku upadłej spółki. --- STRONA 4 --- dowód pismo powoda z dnia 25 października 2018 r. k 14 – 18 Pismem z dnia 14 grudnia 2018 r. syndyk wskazał, iż powód działając jako zarząd (...) SA doprowadził do sprzedaży 50% udziałów w spółce (...) dystrybucja, a tym samym uniemożliwił nowemu zarządowi prawidłowe wykonywanie praw korporacyjnych i nadzoru nad spółkami zależnymi. Nadto dokonał zwolnienia wszystkich pracowników spółki K.K. (...), po czym sam złożył rezygnację nie przekazując dokumentów i uniemożliwiając zarządowi K.K. dystrybucja zwołanie walnego zgromadzenia i powołanie nowego zarządu. Syndyk wskazał, iż działania te jednoznacznie można określić jako działania na szkodę masy upadłości i jej wierzycieli oraz zaapelował o zaprzestanie takich działań. Oświadczył, że będą one zgłoszone odpowiednim organom. Jednocześnie syndyk wskazał, iż nie będzie się po raz kolejny ustosunkował do dalszej treści pisma powoda, gdyż czynił to już wielokrotnie. dowód pismo syndyka z dnia 14 grudnia 2018 r. k. 19 Pismem z dnia 2 stycznia 2019 r. powód zarzucił syndykowi nie odpowiadanie na jego pytania wskazał, iż nie posiada on kompetencji do prowadzenia upadłości spółki, swoimi decyzjami demoluje masę upadłości, generuje olbrzymie koszty, rujnuje spółki zależne. Dowód; pismo powoda z dnia 2 stycznia 2019 r. karta 21 Pismem z dnia 25 marca 2019 r. pełnomocnik działając imieniem syndyka wskazał na odnalezienie się księgi akcyjnej (...) SA podpisanej przez K. W., której (...) SA zawierającej (...) akcji imiennych serii, co do istnienia których powód zaprzeczał. dowód pismo z dnia 25 marca 2019 r. Pismem z dnia 10 maja 2019 r. skierowanym do Sądu Apelacyjnego w Krakowie do sygn.akt I AGz 58/19 działając w imieniu syndyka pełnomocnik wskazał, iż K. W. utracił zdolność pełnienia funkcji członka zarządu w jakiejkolwiek spółce handlowej, gdyż został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi sygn. akt IV 115/12 za przestępstwo wymienione w art. 18 § 2 k.s.h. Pozwany wskazał, iż informację taką powziął z wydania dziennika (...) i wskazał do niego link oraz podał, iż K. W. przestał być członkiem zarządów rad nadzorczych wszystkich spółek handlowych w jakich uczestniczył, z dniem uprawomocnienia się wyroku, to jest 17 września 2018 r. i wszystkie czynności dokonane przez niego od tego momentu jako członka tych władz, są czynnościami prawnie nieważnymi. dowód pismo z dnia 10 maja 2019 r k. 26 Pismem z dnia 27 maja 2019 r powód podtrzymał swoje zarzuty co do odnalezienia i korzystania przez pozwanego z księgi akcyjnej dotyczącej 8 milionów akcji imiennych serii A (...) SA. Zarzucił, iż nie odtwarzał księgi akcyjnej (...) SA. dowód; pismo z dnia 27 maja 2019 r k. 28 Nawiązując do powyższego pisma pełnomocnik pozwanego wskazał, iż powód utracił możliwość uczestniczenia we władzach jakikolwiek spółki handlowej, skutki te wynikają z prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi. Zaprzeczył także, aby umawiał się z pozwanym na jakiekolwiek spotkania. dowód pismo z dnia 30 maja 2019 r. karta 33 W odpowiedzi na powyższe pismo powód pismem z dnia 27 czerwca 2019 r. wezwał pozwanego do zaprzestania ataków ad personam, stanowiących naruszenie jego dóbr osobistych albowiem wywoła to stosowną reakcję z jego strony w postaci odpowiednich roszczeń. Podtrzymał wnioski i uwagi zawarte w poprzedniej korespondencji. dowód pismo z dnia 27 czerwca 2019 r. k. 34 do 35 Pismem z dnia 26 kwietnia 2019 r. skierowanym do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia wydział XI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego powód jako syndyk masy upadłości spółki pod firmą (...) SA w upadłości w K. wniósł o wszczęcie postępowania w sprawie wykreślenia z rejestru przedsiębiorców K. W. powołując się na internetowe wydanie dziennika (...) i wskazując, że wynika z niego, iż nie posiada on zdolności do piastowania funkcji członka zarządu już od 17 września 2018 r., co oznacza, że z dniem prawomocności wyroku skazującego za przestępstwo wskazane w art. 18 § 2 k.s.h. skazany przestał pełnić funkcję członka zarządu --- STRONA 5 --- spółek. W piśmie wskazano, iż według wiedzy wnioskodawcy tutejszy sąd prowadzi już postępowanie w sprawie sygn. akt XI NR. Rej (...)/19/910, w ramach którego postanowieniem z dnia 22 lutego 2019 r. zostało wszczęte postępowanie o wykreślenie z rejestru danych niedopuszczalnych. dowód; pismo z dnia 26 kwietnia 2019 r k. 36 W dniu 20 lipca 2018 r. odbyło się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie spółki pod firmą (...) SA z siedzibą w K., z którego został sporządzony protokół przez notariusza R. G. (1) repertorium A nr (...). Dotychczasowy zarząd, w tym powód oraz rada nadzorcza spółki (...) SA w K. wskazali na wadliwość zwołania powyższego zgromadzenia, pomimo stwierdzenia jego prawidłowości przez przewodniczącego zgromadzenia. W trakcie zgromadzenia zostały podjęte uchwały nr 1-3 o odwołaniu członków rady nadzorczej spółki i następnie powołano nowy skład rady nadzorczej. dowód protokół karta 95 do 102 Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2019 r. sygn. akt IX GC 303/18 Sąd Okręgowy w Krakowie IX Wydział Gospodarczy ustalił nieistnienie uchwał dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego (...) SA w sprawie emisji warrantów subskrybujących, zmian statutu spółki i podwyższenia kapitału zakładowego spółki. dowód; Wyrok k. 105. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał K. W. winnego tego, że jako prezes zarządu (...) spółka z o.o w okresie od stycznia 2007 r. do stycznia 2009 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie powiadomił (...) Urzędu Wojewódzkiego o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na ograniczenie udzielonego wsparcia finansowego za co na podstawie art. 297 § 2 k.k. został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres jednego roku sygn. akt IV K 116/12. Wyrokiem z dnia 17 września 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dowód wyrok z dnia 17 lutego 2017 Powód składał skargi na działania pozwanego do różnych organów, w tym złożył skargę do Krajowej Izby Doradców Restrukturyzacyjnych. dowód pismo k. 164 Powód złożył także zawiadomienie do rzecznika dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w K. na działania pełnomocnika pozwanego R. G. (2) jako sprzecznie z prawem i zasadami etyki. dowód pismo k. 175 Pozwany nie wyrażał się w stosunku do powoda w sposób obraźliwy, w tym nie używał słów, że ten powinien się wziąć za(...) a nie zarządzanie spółkami. Pozwany nie rozgłaszał też, iż powód jest przestępcą w stosunku do żadnej osoby, natomiast w dokumentach dotyczących spraw prowadzonej upadłości wskazywał na fakt, iż pozwany został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi, w efekcie czego utracił zdolność bycia prezesem zarządu w spółkach prawa handlowego. Wszystkie działania powoda pozwanego i pisma kierowane do powoda były związane z wykonywaną działalności syndyka masy upadłościowej. W ramach tego postępowania pozwany krytycznie oceniał działania powoda, który w jego ocenie utrudniał prowadzenie postępowania upadłościowego i działał na szkodę upadłego i wierzycieli. Pozwany był też zarządcą Fabryki (...) i w okresie kiedy powód ubiegał się o uzyskanie tam pracy na stanowisku menadżera, pozwany wskazywał właścicielowi, iżby powoda nie zatrudnił i nie polecał powoda jak osoby właściwej na ww. stanowisko. Opinię tę pozwany wydawał, w związku z doświadczeniami związanymi z prowadzeniem postępowania upadłościowego (...) SA, które oceniał jednoznacznie jako utrudniające postępowanie i działające na szkodę masy upadłości. dowód zeznania pozwanego L. K. (1) k. 241b- 242 --- STRONA 6 --- Wypowiedzi pozwanego w stosunku do powoda miały zawsze charakter merytoryczny, nie używał w nich słów obraźliwych w stosunku do powoda. dowód; zeznania świadka J. C. k. 233, T. R. k. 235, S. R. k. 236 K. O. k. 36 Świadek J. M. nie znał osobiście L. K. (2), nigdy go osobiście nie widział i nigdy nie był świadkiem sytuacji pomiędzy stronami, w której dochodziłoby do naruszenia dóbr osobistych pomiędzy stronami. dowód zeznania świadka J. M. k. 234 Pozwany odradzał T. R. zatrudnienie powoda i jego opinia była podstawą do przeprowadzenia wywiadu przez T. R. dotyczącego powoda, po której to weryfikacji zrezygnowano z jego zatrudnienia Dowód; zeznania świadka T. R. k. 235, świadka K. O. k.2 36 Powyższy stan faktyczny w sprawie sąd ustalił w oparciu o dokumenty prywatne jakie stanowiła korespondencja pomiędzy stronami oraz dokumenty urzędowe w tym orzeczenia Sądu czy akty notarialne oraz zeznania świadków i dowód z przesłuchania pozwanego. Co do dowodów z dokumentów, to prawdziwości tych dowodów strony nie zaprzeczały, jedynie wywodziły z nich odmienne skutki prawne. Należy wskazać, iż świadkowie nie wskazywali na to, aby pozwany używał w stosunku do powoda słów wskazanych przez niego jako obraźliwe, zwracając uwagę, iż wszelkie dyskusje pomiędzy stronami toczyły się w ramach postępowania upadłościowego i sporów z tym związanych. Także w swoich zeznaniach powód nie wskazywał kiedy dane słowa powinny paść. Wskazywał raczej na swój żal, iż nie był on osobą której obecność i pomysły respektowano w postępowaniu upadłościowym. Uważał, iż wszelkie negowanie przez syndyka podejmowanych przez niego działań narusza jego dobra osobiste. Sąd nie dał wiary powodowi, iż syndyk obrażał powoda, przypiął mu łatkę oszusta i przestępcy, gdyż nie pozwala na to zebrany w sprawie materiał dowodowy. Okoliczności, na które wskazywał powód sprowadzały się do faktycznego sporu dotyczącego zarządzania upadłym przedsiębiorstwem. Sąd dał natomiast wiarę pozwanemu, co do twierdzeń, iż wszelkie działania były podejmowane w ramach prowadzonych postępowań i w ramach tychże postępowań pozwany wyrażał się negatywnie na temat czynności podejmowanych w ramach zarządzania przez powoda (...) SA , co do której cały kapitał należał do (...) SA w upadłości. Sąd dał wiarę pozwanemu, iż nie wypowiedział się o powodzie w sposób obraźliwy, a w szczególności słowami wskazanymi przez powoda. Informacja przesyłana do sądu z wnioskiem o odwieszenie kary powoda, była także związana z utrudnianiem według pozwanego przez powoda prowadzonego przez niego postępowania upadłościowego. Sąd zważył, co następuje: Osoba domagająca się ochrony dóbr osobistych powinna wykazać, iż dobra te w rzeczywistości zostały naruszone działaniem bądź zaniechaniem strony przeciwnej. Przy ocenie, czy doszło do naruszenia dobra osobistego Sąd bierze pod uwagę całokształt okoliczności sprawy. Koniecznym elementem takiej oceny jest ustalenie bezprawności zachowania osoby naruszającej dobro osobiste rozumianej jako zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę a nawet świadomość sprawcy. Oznacza to, że działanie które nie jest bezprawne, nie może być zaklasyfikowane jako działanie naruszające dobra osobiste. Do okoliczności wyłączających bezprawność zachowania się sprawcy zagrożenia lub naruszenia dobra osobistego zalicza się w szczególności: działanie na podstawie przepisu lub w wykonaniu prawa podmiotowego, zgodę uprawnionego, nadużycie prawa podmiotowego osobistego (art. 5 k.c.), działania podjęte w obronie uzasadnionego interesu społecznego lub prywatnego, obronę konieczną, stan wyższej konieczności, działania podjęte zgodnie z prawdopodobną wolą osoby zainteresowanej. Ciężar dowodu braku bezprawności działania spoczywa na osobie, której zarzucono naruszenie dobra osobistego; musi wykazać, że była do tego uprawniona ( uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1971 r. III PZP 33/70, lex nr 12214). Dla zasadności tego roszczenia kwestia winy naruszyciela pozostaje prawnie obojętna. Nie dotyczy to sytuacji gdy, strona domaga się zadośćuczynienia pieniężnego na zasadzie art. 448 k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.03.2010 r., IV CSK 340/09, lex nr 852529). --- STRONA 7 --- Sąd rozpoznając sprawę w przedmiocie ochrony dóbr osobistych powinien w pierwszej kolejności ustalić, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalić, czy działanie pozwanego było bezprawne (por. wyrok SN z 17 czerwca 2004 r., V CK 609/03, LEX nr 109404). W ocenie sądu cały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, iż pozwany naruszył dobra osobiste powoda. Powód upatruje naruszenia dóbr osobistych w negowaniu przez pozwanego uprawnienia powoda do zarządzania i podejmowania decyzji jako były prezes zarządu (...) SA i braku współpracy. Wskazuje, iż pozwany nie chce się z nim spotykać dyskutować jego pomysłów i realizować jego planów restrukturyzacji, nigdy się nawet z nimi zapoznał i to wszystko obniża jego kompetencje w oczach współpracowników. Jednocześnie powód powołał słowa, które miał pozwany o wypowiedzieć w stosunku do niego, a mianowicie iż powinien się(...)zamiast zarządzać podmiotami. Powód nie był jednak w stanie podać kiedy owe słowa zostały wypowiedziane przez pozwanego i w stosunku do kogo. Żaden ze świadków słuchanych w postępowaniu nie potwierdził, iż padły one z ust pozwanego, co więcej świadkowie wskazywali, iż zachowanie pozwanego należy odnosić do prowadzonego postępowania upadłościowego i nie słyszeli aby pozwany używał w stosunku do powoda słów obraźliwych. Należy jednocześnie stwierdzić że nie jest przedmiotem tego postępowania rozstrzyganie istniejącego konfliktu pomiędzy stronami co do zarządzania upadłym podmiotem, jednak należy podkreślić, iż powód po otwarciu postępowania upadłościowego i przejęciu zarządzania majątkiem upadłego przez syndyka nie jest podmiotem uprawnionym do wydawania syndykowi jakichkolwiek poleceń. To syndyk zarządzający masą spadkową podejmuje decyzje, co do niej i nie można mu czynić zarzutu, że kogoś wysłuchuje albo też nie. Działanie syndyka podlega ocenie Sądu nadzorującego upadłość i tylko on jest właściwy do tego, żeby rozstrzygać ewentualne skargi na czynności podejmowane przez syndyka. Jednocześnie należy pamiętać, iż główną zasadą działania syndyka jest ochrona masy majątkowej upadłego. Działania podejmowane przez powoda, w szczególności dotyczące (...) SA były oceniane przez syndyka jako prowadzące do uszczuplenia takiej masy i utrudnianie zarzadzania majątkiem upadłego, stąd pozwany miał prawo dawać temu wyraz w korespondencji czy to z powodem czy sądem. W szczególności jaskrawym przejawem było nierespektowanie przez powoda uprawnienia (...) SA do wykonywania jej praw z akcji spółki serii (...), które stanowiły 100% kapitału (...) SA. Równie jaskrawym przykładem były podejmowane działania dotyczące podwyższenia kapitału (...) SA poprzez wyemitowania warrantów itp.,akcji serii (...), z wyeliminowaniem (...) SA, które to działania zostały jednoznacznie oceniane jako niedopuszczalne Sąd Okręgowy w Krakowie, który stwierdził nie istnieją dotyczące ich uchwały. Jednocześnie ustalenie nieistnienia podjętych przy udziale powoda uchwał wymagało od syndyka wytoczenia stosownego powództwa, złożenie wniosku zabezpieczenie, a więc dokonywania dodatkowych czynności związanych z nieprawidłowymi działaniami powoda. Należy wskazać, iż załączona do akt korespondencja stron jednoznacznie wskazuje na fakt, iż powód nie akceptuje, że wiodącą rolę w postępowaniu upadłościowym sprawuje syndyk i nie miał obowiązku konsultowania się z powodem podejmowanych w postępowaniu działań. Okoliczność ta nie wynika w ocenie sądu z dążenia syndyka do dyskredytowanie powoda, a jedynie wypełniania swojej roli w postępowaniu upadłościowym. Jednocześnie oczywistym jest, iż powołane przez strony pisma wskazują na rozżalenie powoda sytuacją, w której nie ma już wpływy na upadłość, a używane przez powoda w stosunku do pozwanego słowa trudno uznać za uprzejme. Ze strony syndyka w przytoczonych pismach nie ma żadnej informacji, która by dyskredytowała powoda ani go obrażała. Fakt, iż pozwany nie zgadza się wielu sprawach z działaniami, które podejmuje powód i uważa je za szkodliwe dla masy upadłości znajduje wyraz w podejmowanych działaniach celem jej ochrony. Ujawnienia przez syndyka sądowi informacji o tym, iż powód mógł stracić zdolność do pełnienia funkcji zarządu w spółce prawa handlowego w związku z prawomocnym wyrokiem skazującym ocenie Sądu była obowiązkiem syndyka celem uniknięcia ewentualnych komplikacji związanych zarządzeniem podmiotem przez osobę, która nie miała do tego uprawnień. Ujawnienie tej okoliczności nie stanowiło naruszenia dóbr osobistych powoda, a jedynie informację o danym fakcie skierowaną do sądu, pozostawiając sądowi ocenę i sposób jej wykorzystania. Należy zauważyć, co wynika wprost z korespondencji przytoczonej w niniejszej sprawie, iż działanie powoda niejednokrotnie utrudniało pracę syndyka i to niezależnie od oceny jakości pracy syndyka jaką prezentował powód. Spory pomiędzy stronami były rozstrzygane w wielu postępowaniach sądowych. Do dziś istnieje spór związany z księgą akcyjną (...) SA, co do której powód zaprzecza, że istnieje mimo, iż odnaleziono taką z jego podpisem. Niemniej powód jako były prezes zarządu spółki (...) SA był świadom faktu, iż (...) SA posiadała wszystkie akcje imienne tej spółki a mimo to podejmował działania nie celem wyjaśnienia tej sytuacji, ale podwyższenia kapitału i emisji serii kolejnych akcji z wyłączeniem dotychczasowego akcjonariusza. Dopiero na skutek działań syndyka jak wyżej wspomniano, tak podjęte działania zostały uniemożliwione; uchwały --- STRONA 8 --- podjęte celem realizacji tych działań został uznany za nieistniejące przy czym należy podkreślić, że jest to najwyższy stopień wadliwości jakiego może się dopuścić przy podejmowaniu uchwał. Sytuacji tej i działań pozwanego w ramach istniejącego konfliktu i z kolei działań podejmowanych przez powoda nie sposób oceniać w aspekcie naruszenia dóbr osobistych, a jedynie konfliktu sprzecznych interesów stron. W tym tez kontekście należy oceniać skierowane wniosku przez pozwanego do Sądu Okręgowy Łodzi o rozważenia odwieszenie kary pozbawienia wolności powodowi, przy czym należy zwrócić uwagę, iż wniosek mógł ten mieć jedynie charakter sygnalizacyjny a to wobec faktu, iż to sąd decyduje o tym czy są ku temu spełnione przesłanki czy też nie. Przy czym przedstawiona we wniosku motywacja pozwanego wiąże się z negatywną oceną działań powoda w ramach prowadzonego przez syndyka postępowania upadłościowego. Wniosek ten był skierowany do Sądu, a nie do ogółu innych osób, zatem wiedza o nim była bardzo ograniczona. Należy wskazać, iż pozwany miał także prawo do merytorycznej oceny pracy powoda w trakcie rozmowy z właścicielem Fabryki (...). Zważyć należy, iż pozwany w spółce tej pełnił funkcję zarządcy i miał pełne prawo do wyrażania opinii na temat zatrudniania tam innych osób. A mając zastrzeżenia do działań powoda miał prawo też wyrazić opinię, że nie polecałby jego zatrudnienia. Przy czym ta opinia sprowadzała się do merytorycznej oceny współpracy z powodem. Zatem należy uznać, iż powód nie wykazał, iż zostały naruszone jego dobra osobiste. Ponadto żadne z działań pozwanego nie były działaniami bezprawnymi wszystkie były związane z wykonywaniem funkcji syndyka i podlegały ocenie Sądu nadzorującego postępowanie upadłościowe. Biorąc powyższe pod uwagę sąd oddalił powództwo w całości jako niezasadne i niewykazane. W pkt. 2 wyroku Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego, na które złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika ustalone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. § 2 pkt. 3) i § 8 pkt. 1.2) wraz z opłatą od udzielenia pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.