Wyrok I C 1768/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt I C 1768/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, dnia 23-08-2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Robert Rydzewski Protokolant:Alicja Rajca po rozpoznaniu w dniu 23-08-2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu (...) we W. - o zapłatę I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda A. H. na rzecz strony pozwanej Skarbu Państwa – Zakładu Karnego (...) we W. kwotę 7200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygnatura akt I C 1768/16 UZASADNIENIE Powód A. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Zakładu Karnego (...) we W. zasądzenia zadośćuczynienia w wysokości 100.000 zł. z powodu złego stanu warunków sanitarnych przy odbywaniu kary pozbawienia wolności w pozwany Zakładzie w latach 2002- 2003 i od 2007 do 2009r. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł , że przebywając w pozwanym Zakładzie Karnym nie miał dostępu w celach do ciepłej wody , nie wietrzono cel w okresie letnim, cele były zagrzybione, , w oknach zainstalowano siatki i był brak naturalnego światła, w celach śmierdziało stęchlizną . Ponadto brak było dostępu do stałego prania i suszenia a powód miał problemy z płucami . W celach siedziało do 9 osób co rodziło konflikty między osadzonymi i szarganiem ich nerwów . Dlatego ubiega się o zadośćuczynienie swoich krzywd określając je na 100.000zł . Strona pozwana Skarb Państwa – Zakład Karny (...) we W. po scedowaniu mu tej sprawy do prowadzenia przez Prokuratorię Rzeczypospolitej Polskiej wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postepowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia powoda , a gdyby Sąd nie podzielił tego stanowiska wniosła o oddaleniu powództwa wnioskując wnioski dowodowe osobowe na okoliczność warunków bytowych u pozwanego . W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniósł , że powód wystąpił z roszczeniem po 7 latach od pobytu w pozwanym Zakładzie Karnym (...) we W. , a nawet kilkunastu lat po wcześniejszym pobycie u pozwanego. W związku z powyższym w oparciu o art. 442 1 §1kc strona podnosi zarzut przedawnienia, gdyż powód winien skutecznie dochodzić roszczenia w ciągu 3 lat od zakończenia pobytu w Zakładzie Karnym (...) we W. . --- STRONA 2 --- Na terminie rozprawy powód nie potrafił powiedzieć dlaczego dopiero teraz dochodzi swoich roszczeń za złe warunki bytowe w pozwanym zakładzie . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego we W. z dnia 26 sierpnia 2016r. zmieniono nazwisko powoda z P. na nazwisko H. (dowód; Decyzja kierownika USC we W. z dnia 26.08.2016r. k.81) Powód A. H. przebywał w pozwanym Zakładzie Karnym (...) we W. w spornym okresie czasu od 15.02.2002r. do 11.09.2003r. i od 15.06.2007r. do 21.07.2009r. (dowód: informacja o pobytach i orzeczeniach A. H. k. 61-71) W pozwanym Zakładzie Karnym powód był umieszczony w pawilonie (...)w celach (...) (dowód: Przeglądanie historii rozmieszczenia osadzonego A. H. k. 72) Sąd zważył , co następuje: Powództwo powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Strona pozwana skutecznie podniosła zarzut formalny przedawnienia roszczenia . Powód dochodził w niniejszym procesie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w trybie art. 448kc Zgodnie z art. 442 1 §1kc roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia , w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia . Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia , w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Powód w niniejszej sprawie pozwem z dnia 26.12.2016r. dochodził uznania złych warunków bytowych jego osadzenia w pozwanym Zakładzie Karnym (...) we W. i jego skutków na stan zdrowia fizycznego i psychicznego jego na skutek tych złych warunków odbywania kary pozbawienia wolności. Tym samym powód wiedział o złych warunkach bytowych w pozwanym zakładzie w momencie jego opuszczenia i znał odpowiedzialnego za ten stan to jest pozwanego Skarb Państwa – Zakład karny (...) we W. . Sąd dopuścił wszystkie wnioski dowodowe z dokumentów wobec podniesionego zarzutu przedawnienia i oddalił wnioski dowodowe osobowe jako nieprzydatne do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie . Z powyższych ustaleń wynika ,że powód w okresie zgłoszonym w pozwie przebywał w pozwanym zakładzie najpóźniej do 21 lipca 2009r. Wobec powyższego powód powinien wystąpić o zadośćuczynienie najpóźniej do 21.07.2012r. Skoro powód wniósł dopiero w dniu 5.01.2016r. ( vide : prezentata poczty polskiej na kopercie skierowanym do Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu ) uczynił to po prawie 4 latach od upływu terminu przedawnienia roszczenia . Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 442 1 §1kc w zw. za t. 448kc powództwo powoda oddalił . Orzeczenie o kosztach zostało oparte na art. 98kpc