Postanowienie I C 174/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 pa

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 174/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 paédziernika 2011 r. Sa_,d Olcreggowy W Gorzowie Wlkp. I Wydzia1 Cywilny W skladzie nastgpujqcym: Przewodniczgcyz SSO Jolanta Rutkowska Protokolant: st. sekr. sqdowy Katarzyna. Mierzwiak " po rozpoznaniu W dniu 5 paidziernika 2011 r. w Gorzowie Wlkp. sprawy Z powédztwa . . . przeciwko . .. 0 zapiate; I. II. III. IV. Umarza postgpowanie w zakresie roszczenia ghfiwnego co do kwoty 165 260,70 zlotych oraz W zakresie Zqdania odsetek od kwoty 165 260,70 zlotych za okres od dnia 22 kwietnia 2011 roku do dnia zaplaty. Zasqdza 0d pozwanego na rzecz powoda kwotr; 6 708 ( szeéé tysigcy siedemset osiem) z10tych Wraz z ustawowymi odsetkami 0d dnia 25 kwietnia 2011 roku do dnia zap1aty. Oddala powédztwo w pozostaiej cz¢éci. Zasqdza od pozwanego na rzecz powoda kwote; 12 761, 80 zlotych tytulem zwrotu k0 sztéw procesu. Sygn. akt I ACa 796/ 1 1 Dnia 19 stycznia 2012 r. Sqd Apelacyjny W Szczecinie I Wydzia1CyWi1ny: --- STRONA 2 --- W sk1adzie nastopujqoym: Przewodniczqcyz SSA Iwona Wiszniewska Sqdziowiez SSA Maria Iwankiewicz ( spr.) SSA Eugeniusz Skotarczak Protokolantr sekr. sqdowy Magdalena Staohera po rozpoznaniu W dniu 19 stycznia 2012 r. na. rozprawie W Szczeoinie sprawy z powodztwa ... ~ przeciwko 0 zap1atg na skutek apelacji powoda od Wyroku Sa,du Okrogowego W z dnia 5 paidziemika 2011 r., sygn. akt I C 174/11 I. oddala apelacjo, II. zasqdza od powoda na rzecz pozwanego kwotq 900 ( dziewiqéset) zlotych tytulem kosztéw zastgpstwa procesowego W postqpowaniu apelacyjnym. Sygn akt I C 174/11 UZASADNIENIE Powod  pozwem z dnia 09 maja 2011 r. Wnios1 o zasqdzenie od pozwanego reprezentowanego przez I kwoty 171.968,70 Z1 wraz z ustawovqmi odsetkami: — od kwoty 165.260,70 od dnia 21 grudnia 2010 r. do dnia zaplaty  od kwoty 6.708 Z1 od dnia 21 kwietnia 2011 r. do dnia zap1'aty. W uzasadnieniu powod Wskazal, Ze Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r. sygn. akt I C 830/08 Sa,d Okrqgowy W zasa,dzi1 od na rzecz kwoto 130.852,00 21 2 ustawowymi odsetkami od dnia 20 paidziernika 2007 r. do dnia zaplaty oraz kwoteg 3.600 21 tytu1em zwrotu kosztéw zastopstwa procesowego orazna.kaza.1 pobraé od ... nieuiszczonq opiatc; od pozwu. Sqd Apelacyjny W Wyrokiem z dnia 15 paidziernika 2009 r. W sprawie sygn. akt I ACa 628/09 oddalil apelacjc; od powyzszego Wyrokfi Sa,du Okrogowego W i zasatdzfl od na rzecz koszty procesu W wysokoéci 3.108 _z1otych . _ --- STRONA 3 --- W dniu 3 listopada 2009 r. Wystosowai do Wezwanie do zapiaty obejmujqce min. éwiadczenie giowne, odsetki i koszty prooesu zasqdzone W Wyroku Sa,du Okreggowego W sygn. akt I C 830/08 i W Wyroku Szgdu Apeiacyjnego W sygn. akt I ACa 628/09. W tym samym dniu strona. pozwana ponowiia Wezwanie do zaplaty na podstawie gwarancji GG/1501086/24/2007. W dniu 14 grudnia 2009 r. przelal na rachunek ...kWote; 3.027.429,70 21, W tym kwoto 165.260,70 Z1  tytulem naleznoéci giownej oraz odsetki zasqdzone W szeéciu procesach provvadzonych pomiqdzy stronami W Iqcznej Wysokoéci 872.731,20 Z1. Nadto Wskazana suma obejmowala pozostaha, kwofe; naleinoéci glownej i odsetek objotyoh Wezwaniem z dnia 3 listopada 2009 r. Dodatkowo W dniu 23 listopada 2009 r. powéd przelal na rzecz strony pozwanej kwoto 40.710,92 21 stanowiqcq naleznoéé z tytu1'u kosztéw procesu. W ramach powyfzszego przelewu powéd uiécil kwote; 6.708 2% tytuiem kosztéw zasqdzonych W Wyroku Sqdu Okrogowego W .. sygn. akt I C 830/08 i Sqdu Apelacyjnego W ... sygn. akt I ACa 628/09. Na skutek skargi kasaoyjnej Sqd Najwyzszy Wyrokiem z dnia 12 styoznia 2011 r. sygn. akt I CSK 162/ 10 iichylii wyrok Sacdu Apelaoyjnego W ...(I ACa 628/09) i przekazai sprawc; do ponownego rozpoznania Sqdowi II instancji oraz rozstrzygnigoia o kosztach postopowania kasacyjnego. Jeszcze przed Wydaniem Wyroku przez Sa,d Najwyzszy zwaizywszy na analogiczne poglgdy Sgdu Najwyzszego Wyrazono W ramach kontroli kasacyjnej na gruncie bliiniaczych (co do stanu faktycznego i prawnego) spraw pomiodzy tymi samymi stronami, Wezwaniem datowanym na. 17 grudnia 2010 r. a doroczonym pozwanemu 21 grudnia 2010 r. WBZWEII do zwrotu kwoty uiszozonej na podstawie Wyroku Sqdu Okrogowego W 2 dnia 15 kwietnia 2009r. W sprawie I C 830/09. Po ponownym rozpoznaniu apelacji Sod Apelacyjny W ...wyrokiem z dnia. 16 marca 2011 r. W sprawie sygn. akt I ACa 111/ 1 1, zmienii zaskarzony Wyrok i odda1i1 W caioéci powédztwo oraz zasqdzii od na rzecz koszty procesu. Pismem 2 dnia 19 kwietnia 2011 r. dorqczonym W dniu 21 kwietnia 2011r. powdd W6ZW3.i do zwrotu kwoty 802.007,32 Z1, na ktérq skiada sis; m.in. kwota 130.852 zl uiszozona W zwiqzku z Wyrokiem Sa,du Okrogowegol W z dnia 15 kwietnia 2009 r. W sprawie I C 830/09. ‘ Na dochodzonq przez powoda kwoto skiada sio kwota 165.260,70 ziotych zapiacona pozwanemu na podstawie wyroku Sqdu Okrogowego W... ( sygn akt I C 830/08.) obejmujqca naleznoéé glownq i odsetki ' oraz kwota 6.708 ziotych --- STRONA 4 --- zaplaoona pozwanemu na podstawie W/W Wyroku Sqdu Okrogowego oraz Wyroku Sqdu Apelacyjnego W z tytuiu kosztow procesu . Pozwany Skarb Pafistwa  W odpowiedzi na pozew (karta 77 akt ) uz;na1 powodztwo co do kwoty 165.668,70 Z1 Wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty liczonymi od dnia 22.04.2011 r. do 15.06.2011 r., ponadto Wniosi o oddalenie poW6dztWa co do kwoty 6.300 Z1, oddalenie powédztwa W czegéci odnoszqcej sis; do odsetek ustawowych liczonych od dnia 21.12.2010 r. do 21.04.2011 r. oraz nie obciqzanie kosztami procesu . W uzasadnieniu pozwany Wskazal, Ze W 2008r. Wniosl do Sqdu Olcrogowego W szeéé pozwow o zap1at<; roinych kwot 01a, podatkow i odsetek Wynikaj zgcych z szeéoiu decyzji okreélajqcych te naleznoéci Wobec firmy Zapiato tych naleznoéci gwarantowai powod, Wystawionymi przez siebie gwarancjami ubezpieozeniowymi, a benefiojentern tyoh gwarancji byi pozwany. Wszystkie te sprawy oparte byiy na. takiej samej podstawie faldzyoznej i prawnej. Po uchyleniu przez Sa,d Najwyiszy korzystnyoh dla pozWanego Wyrokow Sqdu Apelacyjnego W ..., sprawy to byly ponownie rozpoznawane przez Sqd Apelaoyjny, ktory Wyrokami Z dnia 15.12.2010 r. (I ACa 1003/10), 16.03.2011 r. (I ACa 110/11 i I ACa 111/11) i z dnia 30.03.2011 r. (I ACa 112/11 i I AC2: 1 13/11) odda1i1 powodztwo " Pozwany W dniu 22 marca 2011r. Wniosl o dorqczenie odpisu Wyroku Sqdu Apelacyjnego W z dnia 16 marca 2011 r. sygn. I ACa 111/11 W celu dokonania zapiaty na rzecz powoda. Wyrok zostai doroczony pozwanemu 15 czerwca 2011r. i W tym dniu zostala dokonana zaplata obejmujqca naleznoéé giownq W3mikajq.cq z Wyroku (130.852,00 Z1) oraz odsetki zaplacone przez powoda (34.408,70 Z1). W dniu 22 czerwoa 2011 1'. zostaia powodowi zapiacona rowniez kwota 3 .33 7,00 Z1 tytulem odsetek ustawowych od Wymienionych kwot liczonyoh od dnia 22.04.2011r do dnia 15.06.2101 1r. Pozwany WS1{8.Z8.1, Ze nigdy nie kwestionowal zobowiqzania co do zwrotu powodowi kwot Wynikajqcych z Wyrokéw Sa,du Okreggowego W ..., ktore nastopnie zostaly zmienione. Dowodem na takq postawo pozwanego jest niezwioczny zwrot powodowi naleznoéci, ktore éwiadczyi on na podstawie zmienionego Wyroku. Zapiata nastqpila natychmiast po otrzymaniu odpisu Wyroku Sqdu Apelacyjnego. Ponad kwoty juz zaplacone pozwany uznai rovmiez poWodz’;Wo co do kwoty 408 zl. Kwota ta, to czoéé zwroconych przez powoda kosztow procesu zasqdzonych uchylonym Wyrokiem Sqdu Apelacyjnego z dnia 15 paédziernika 2009 r. Kwota ta jest rownowartoéciq poniesionych przez --- STRONA 5 --- pozwanego kosztow dojazdu na rozprawe; W Uznanie poW6dZtWa W Zakresie kwoty 165.668,70 (165.260,70+408) jest W peIni uzasadnione. Pozwany WS1{8.Z8.i', Ze powod domaga sie; ta1<Ze zaplaty kwoty 6.300 Z1 zaplaconej tytulem kosztow Zastopstwa procesowego na podstawie Zmienionego Wyroku Sqdu Okreggowego (3.600 Z1) i uchylonego Wyroku Sqdu Apelacyjnego (2.700 Z1). Zdaniem pozwanego koszty Zastopstwa procesowego Zostaiy Wyp1acone W postaci dodatkowego Wynagrodzenia Zatrudnionemu przez pozwanego na podstawie umowy o praco radcy prawnemu, ktéiy reprezentoW'a1 go przed sqdem. Wyp1ata nastqpiia W dniu 3 grudnia 2009r. i obejmoWa1a oa1o§é Z21SQ,dZO1'1Bj i Zaplaconej przez powoda kwoty. Powoiujqc sic; na art. 224 ust. 2 ustawy o radcach prawnych pozwany WS1{2lZ2:1i WI11OS1(L1j&}C a contrario, iZ pracodawca nie ma. obowiqzku (ani prawa) Wyplaoania radoy prawnemu dodatkowego Wynagrodzenia, jeZe1i kosztow zastgpstwa prooesowego strona przeoiwna nie Zaplaci. Wypiata radcy prawnemu kwoty uzyskanej od przeoiwnika procesowego tytuiem Zwrotu kosztow Zastopstwa procesowego powoduje, Ze ..., jako pracodawca radcy prawnego Zuzyi uzyskanq korzyéé W taki sposob, Ze nie jest juZ Wzbogacony. Wyzbyoie sie; korzyéci przez pozwanego nasta_,pi1o W czasie, gdy pozwany nie W16(1Z1E11 jeszcze, Ze powod Za.s1<a.r'Zy1 Wyrok Sqdu Apelacyjnego skargq kasacyjnq. Nie musial sic; Wioc Iiczyo Z obowiqzkiem Zwrotu korzyéci, gdyz Wyrok Sqdu Apelacyjnego byi prawomocny. W niniejszej sprawie ohodzi o Zwrot éwiadozenia. niena1eZnego (art. 410 1<.c.). Wymagalnoéé zwrotu niena1eZnego éwiadczenia rozpoczyna sio Z dniem WeZWania' o jego zaplateg. Kwoty dochodzone niniejszym pozwem cechy niena1eZnego éwiadczenia nabyly dopiero Z chwilq zmiany Wyrolcu Sqdu Okreggowego W Warszawie tj. Z dniem Wydania Wyroku W sprawie sygn. akt I ACa 111/ 1 1, czyli 16 rnarca 2011r., a Wymagalne sq od dnia 22 kwietnia 2011 r., tj. doregczenia Wezwania o Zaplato. Nie sposob uznaé, iZ pozwany miai obowiqzek Zap1aty tych kwot po Wezwaniu Z grudnia 2010r., skoro W tamtym czasie nie ZostaI Wyeliminowany z obrotu prawnego Wyrok Sa,du Okrogowego Zasqdzaj qoy na rZecZ pozwanego to kwoty. Pozwany Wnoszgc o ZastoSoWanie art. 102 k.p.c. ewentualnie art. 101 k.p.c. WS1(£1Z211, iZ uZna.1 roszczenie i ZElSpOI(O1I powoda jeszcze przed doroezeniem poZWu._ Jedynq przycZyna, niezapiacenia powodowi Zqdanych kwot bezpoérednio po Wezwaniu Z dnia 19.04.2011 r. by1o to, Ze W tym ozasie, mimo dokonania. Z na1eZyta, _starannoéciq czynnoéci zmierzajqcych do Zaspokojenia powoda, tj. Z1oZenia We Wiaéoiwym czasie Wniosku 0 dorqczenie odpisu Wyroku Sqdu --- STRONA 6 --- Apelacyjnego, Wyrok ten Z przyczyn od siebie nieZa1eZnych uzyskal dopiero po powtornym Z1oZeniu Wniosku faksem W dniu 16.06.2011r. Ponadto Wskazal, Ze dysponowanie odpisem Wyroku by1o niezbedne dla dokonania jakiejkolwiek operacji finansowej, gdyz dokument urzedowy, jakirn jest odpis Wyroku mog1 byé podstawq formalnq dla Wydatkowania Ze érodkow finansow publioznych 1<Wot tytu1em Zwrotu nienaleznego éwiadczenia Wynikajqcego Z uprzedniego WYl‘01{Ll sqdowego. 1 Pismem procesowym Z dnia 5 lipca 2011r. (k. 102) powodka cofi1e1a powodztwo W Zakresie na1eZnoéci g16Wnej co do kwoty 165.260,70 Z1 oraz co do odsetek od tej kwotyza okres od dnia 22.04.2011 r. do dnia Zap1aty Wraz Ze Zrzeozeniem sie roszczenia oraZ popar1a powodztwo co do Zap1aty naleznoéci g16Wnej 6.708 Z1 oraz co do odsetek od kwoty 165.260,70 Z1 od dnia 21 grudnia 2010 roku do dnia 21 kwietnia 2011 roku, od kwoty 6.708 Z1 od dnia 21 kwietnia. 2011 roku do dnia Zap1aty. . W uzasadnieniu WskaZa1a, Ze pozwany W dniu 16 oZerWoa 2011 r. dokona1 Wp1aty na. rZecZ powoda kwoty 474.319,30 Z1, Z czego na poczet na1eZnoéci g1oWnej kwote 165.260,70 Z1. Dodatkowo W dniu 22 cZerWoa 2011r. pozwany prZe1a.1 na raohunek powoda kwote 11.734,80 Z1 tytu1em odsetek, dochodzonyoh W prooesie; Przelana kwota. odpowiada odsetkoni od kwoty 165.260,70 Z1 Za okres od dnia 22 kwietnia. 20111". do dnia 15 ozerwoa 2011ro1<u. Sqd Okregowy ustalil co nastepuje Wyrokiem Sa,du Okregowego W ...Z dnia I5 kwietnia 2009 roku sygn. akt I C 830/08 Zasqdzono od na rZecZ kWote 130.852 Z1 Z ustawowymi odsetkami od dnia. 20 paidziernika 2007 roku do dnia Zap1aty oraz kwote 3.600 Z1 tytulem Zwrotu kosztow Zastepstwa. procesowego oraz nakazano pobraé od nieuiszczonq oplate od pozwu W Wysokoéci 6.542 Z1. Sqd Apelacyjny W Wyrokiem z dnia 15 paidziernika 2009 roku W sprawie sygn. akt I ACa 628/09 odda1i1 apelacje od W/W Wyroku Sa,du Okregowego W i ZasqdZi1 od na rzeoz koszty procesu W Wysokoéci 3.108 Z1. W dniu 3 listopada 2009 r. WeZWa1 do Zap1aty kwot Wynikajqoyoh Z Wyrokow Sgdu Okregowego W sygn. akt I C 83 0/08 Sqdu Apelacyjnego W ... sygn. akt I ACa 628/09. . dowédodpis Wyroku Sqdu Ohegowego W Z dnia 15 kwietnia 2009 r. sygn. aktl C 830/08 — karta 8 akt --- STRONA 7 --- odpis Wyroku Sqdu Apelacyjnego W ...Z dnia 20 paZdZiernika 2009 r. sygn. akt I ACa 729/09  k.16 akt  Wezwanie do Zaplaty Z dnia 3 listopada 2009r. k.32 Powéd W dniu 14 grudnia 2009 r. prZela1 na rachunek kwote 3.027.429,70 Z1, W tym kwote l65.260,70 Z1  tytu1em naleinoéci g1oWnej oraZ odsetki Z8.SE:}dZ0l'l€ W szeéciu procesach prowadzonych pomiedzy stronami W 1a,cZnej Wysokoéci 872.731,20 Z1. Nadto suma ta obejmoWa1a p0ZOS1Z8.12} kwote naleznoéci g16Wnej i odsetek obj etych Wezwaniem Z dnia 3 listopada 2009 1'. W dniu 23 listopada 2009 r. prZe1a1 kwote 40.710,92 Z1 stanowiqoq na1eZnoéé Z tytu1u kosztow procesu. W ramach powyzszego przelewu powod ui§ci1 kwote 6.708 Z1 tytu1em kosztow Zasqdzonych W Wyroku Sqdu Okregowego W sygn. akt I C 830/08 i Sa,du Apelacyjnego W _...sygn. akt I ACa 628/09. dowod  potwierdzenie dokonania przelewu k.48 ~ potwierdzenie Wykonania przelewu k.50 Powod Wni6s1 kasacje od Wyroku Sqdu Apelacyjnego Z dnia 15.10.2009 roku . Sad Najwyzszy Wyrokiem Z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt I CSK. 162/10 uchy1i1 Wyrok Sqdu Apelacyjnego W (sygn. akt I AC21 628./09) i prZekaZa1 sprawe do ponownego rozpoznania Sqdowi II instancji oraz rozstrzygniecia o kosztach postepowania kasacyjnego. Dowdd odpis W}/TOICLI Sa,du NajWyZsZego Z dnia 12 stycznia 2011 r. sygn. akt I CSK 308/10  k.23 akt Powod Wezwaniem datowanym na 17 grudnia 2010 r. a doreozonym pozwanemu 21 grudnia 2010 r. WeZWa1 do Zwrotu kwoty 2.283.183,40 Z1. W dniu 19 kwietnia 2011 r. powod W zwigzku Z Wyrokiem Wydanym W sprawie I ACa 628/09 WeZWa1 pozwanego do zwrotu kwoty 761.296,40 Z1, kwoty 40.710,92 Z1 oraz 74.975 Z1 ty"tu1en1 Zasqdzonych kosztow procesu. Wezwanie doreczono W dniu 21 kwietnia 2011r. doW6d WeZWanie do Za.p1aty Z dnia 17 gmdnia 2010. r. k.37  potwierdzenie odbioru Wezwania do Zap1aty Z dnia 17 grudnia 2010 r. 1<.38—39  --- STRONA 8 ---  Wezwanie do Zap1a.ty Z dnia 19 kwietnia 2011 r. Z potwierdzeniem odbioru k. 52,53 Po ponownym rozpoznaniu Sa,d Apelacyjny W Wyrokiem Z dnia 16 marca 2011 r. W sprawie sygn. a1<tI AC8. 111/11 Zmieni1 Zaskarzony Wyrok i odda1i1 W ca1oéci powodztwo oraz Zasa,dzi1 od na rZecZ koszty procesu Z uwzglednieniem postepowania apelacyjnego i kasacyjnego . Pozwany W dniu 22 marca 2011 r. Wni6s1 o doreczenie odpisu Wyroku Z dnia 16 marca 2011 r. Wraz Z uzasadnieniem sygn. I ACa 111/ 11 . W dniu 15 czewvca 2011 r. ponowienie Wni6s1 o doreczenie faksem odpisu wyroku. Odpis Wyroku otrZyma1 W dniu 16 czerwoa 2011 roku . W dniu 15 czerwca 2011 roku powodowi Zaplacono kwote obejmujqoa, na1eZnoéé g16Wn2;  130.852 Z1 oraz odsetki Zap1acone prZeZ powoda 34.408,70 Z1. W dniu 22 czerwca. 2011r. Zosta1a powodowi Zap1aco_na rovmiez kwota 3.237,30 Z1 tytu1em odsetek ustawowych od Wymienionyoh Wy'Zej kwot liozonyoh od dnia 22 kwietnia. 2011r. do dnia Zap1aty. W dniu 3 grudnia. 2009 r. wyplacila radcom prawnym dodatkowe Wynagrodzenie W kwocie odpowiednio 11.062,38 Z1 i 11.193,87 Z1.  dow6d odpis Wyroku Sa,du Apelacyjnego W ... sygn. akt I ACa 111/ 11 1<. 41  Wniosek o doreczenie Wyroku Z uzasadnieniem W sprawie SA W sygn. IACa 111/11 k. 87 — ponowny Wniosek o doreczenie odpisu Wyroku k. 88  doreczenie Wyroku SA W W sprawie sygn. I ACa 110/ 11 Z uzasadnieniem k.9092 I ~  pismo Z dnia 21 czerwca 2011 r. k.93 _  pismo Z dnia. 22 czerwca 2011 r. k.97  potwierdzenie dokonania prZe1eW6W k.95, 96, 99,  wyciqg bankowy  wydatki i koszty 1<.100 akt Szgd Okregowy zwaiyl co nastepuje Powodztwo jest czeéciowo uzasadnione. Niesporna jest okolicznoéé , Ze W wykonaniu prawomocnego Wyroku Sqdu Apelaoyjnego W Z dnia 15 paidziernika 2009 roktu sygn. akt I ACa 628/09 powod Za.p1aci1 na rzecz pozwanej kwote 165.260,70 Z1. Sqd --- STRONA 9 --- NajWyZsZy W Wyniku kasacji uchyli1 Zaskarzony Wyrok i prZekaZa1 sprawe Sadowi Apelaoyjnemu W do ponownego rozpoznania. Sad Apelaoyjny po ponownym rozpoznaniu sprawy Zl"1’l16I111 Wyrok Sadu Okregowego i odda1i1 powodztwo. Swiadczenie spe1nione przez powoda by1o nienalezne. Zgodnie Z art. 410 § 2 k.c. swiadczenie jest niena1eZne, jeZe1i ten, kto je spe1ni1, nie by1 W ogole Zobowiazany lub nie by1ZoboWiaZany Wzgledem osoby, ktérej sWiadcZy1, albo jeZeli podstawa swiadczenia odpad1a lub Zamierzony cel éwiadczenia nie Zosta1 osiagniety, albo jeZe1i czynnoéé prawna Zobowiazujaca do swiadczenia by1a niewazna i nie stala sis; WaZna po spehiieniu swiadozenia. Niena1eZne swiadozenie jest szozegolnym przypadkiem bezpodstawnego Wzbogacenia, co ma istotne Znaczenie, bowiem przyczyna powstania roszozenia Z tyiuhl niena1eZnego swiadczenia pozostaje bezpodstawnosé przesuniecia majatkowego, a Zatem jego "nies1usZnosc3" (Wyrok SN Z dnia 21 listopada 1966 r., II PR 512/66, LEX nr 6075). Brak podstawy prawnej oZnaoZa brak causae swiadczenia Iub jej Wadliwosé (K. Pietrzykowski (W:) Kode/:s..., s. 877; W. Czaohorski, A. BrZoZoWs1<i, M. Satjan, E. SkowrofiskaBocian, Z0b0wiqzania..., s. 189; M. Nesterowicz (W1) K0deks..., s. 371). Pojeoie éwiadczenia na gruncie art. 410 k.c. co do Zasady odpowiada ogdlnemu pojeciu swiadczenia. W doktrynie jednak ZauWaZa sie; koniecznodé czesciowej modyfikacji tej definioji, uznajao, Ze przez éwiadczenie na1eZy rozumieé karzde oelowe i swiadome przysporzenie na rzecz maj atku innej osoby, ktore Z punktu Widzenia odbioroy mozna przyporzadkowaé jakiemus Zobowiazaniu, choéby W ogole Iub jeszcze nieistniejacemu, albo niewaznemu. Z kolei przysporzenie rozumieé nalezy szeroko, jako kaZde Zachowanie prowadzace do Wzbogacenia innej osoby (P. KsieZak, Bezp0ds2‘awne..., s. 166 i n.).( Agnieszka RzeteckaGil Komemarz do an‘. 410 2 Kodeksu cywilnego). Kodeks cywilny Zawiera Zamknietyakatalog ozterech przypadkow, rodzaoych roszczenie o Zwrot swiadczenia nienaleznego, okres1onych W art. 410 § 2 k.o. Pierwszy to brak_ podstawy swiadczenia  , --- STRONA 10 --- drugi odpadniecie podstawy éwiadczenia, trzeci nieosiagniecie celu swiadczenia oraZ nieWaZnosc': cZynnoéci prawnej . Ponadto Sad Apelacyjny W W Wyroku Z dnia 29 grudnia 2005r. I ACa 1062/05 WskaZa1, Ze swiadozenie spehiione na podstawie prawomocnego Wyroku jest swiadczeniem naleznym, jednak poiniejsze uchylenie lub Zmiana tego Wyroku powoduje Zmiane charakteru dokonanego Wozeéniej swiadczenia, ktore staje sie swiadczeniem niena1eZnymipod1ega ob0_WiaZkoWi ZWrotu.( LEX nr 186167). Powod W przedmiotowym procesie dochodZi1 Zap1aty kwoty 171.968,70 Z1. Po Wytoczeniu powodztwa pozwany zap1aci1 kwote 165.260,70 Z1, poZosta1a do Zaplaty kwota 6.708 Z1 oraz odsetki Za opoinienie. Sad Apelacyjny W Wyrokiem Z dnia 16 marca 2011r.odda1i1 powodztwo i Wowozas kwota uiszczona na rzecz pozwanego sta1a sie nienalezna. Zgodnie Z Wyrokiem Sadu Najwyzszego Z dnia 25 stycznia 1971 r. sygn. akt I CR 552/70 strona, ktéra roZporZadZi1a korzyscia majatkowa, Lizyskana na podstawie prawomocnego Wyroku, W czasie od daty uprawomocnieriia sie Wyroku do chwili uzyskania Wiadomosoi o jego ZaskarZeniu rewizja nadzwyczajna (obecnie kasacja), nie ponosi ujemnych nastepstw przewidzianyoh W art. 409 k.o. (in fine) W razie uohylenia tego Wyroku. Powinnosé liczenia sie Z obowiazkiem Zwrotu powstaje dopiero Z chwila uzyskania Wiadomoéci o zaskarzeniu prawomocnego Wyroku rewizja nadzwyozajna (kasacja). W swietle poWyZsZych okolicznosci Sad W pe1ni podziela stanowisko pozwanego W tym ‘Zakresie Zawarte W odpowiedzi na pozew , Ze podstawa swiadczenia odpad1a po Wyeliminowaniu Z obrotu prawnego Wyroku Sadu Okregowego W Z dnia 15 kwietnia 2009 roku — I C 830/0s.) Odnosnie Zadania Zwrotu kwoty 6.708 Z1otyoh Z tytuhl kosztéw procesu pozwany nie kwestionuje tego, iZ swiadczenie by1o nienaleine, podnosi natomiast , iZ Skarb Pafistwa nie jestjuz Wzbogacony, gdyZ uzyskana korzyéé W dniu 3 grudnia 2009 r. prZekaZa1 na rzecz radcy prawnego jako dodatkowe Wynagrodzenie na podstawie art. 224 § 2 ustawy 0 radcaoh prawnych. Zgodnie Z tym przepisem radoa prawny jest uprawniony do dodatkowego Wynagrodzenia W Wysokosoi nie niZsZej niZ 65 % kosztow zastepstwa sadowego Zasadzonych na rzecz strony prZeZ niego Zastepowanej lub jej przyznanych W ugodzie, postepowaniu polubownym, arbitrairu Zagranicznym lub W postepowaniu egzekticyjnyzn, jeZe1i koszty te Zostaly sciagniete od strony prZeciWnej. Na --- STRONA 11 --- podstawie urnowy Zawartej Z ,radca prawny prowadzaoy sprawe przeoiwko Z chwila dokonania przez przeciwnika procesowego Zap1aty kosztow Zastepstwa prooesowego uZyskiWa1 roszczenie o Wyp1ate Wynagrodzenia. Po dokonaniu Zap1aty przez powoda na rzecz Skarbu Paiistwa Zasadzonych kosztow procesu poWyZsZe kwoty Zostaly Wyp1acone pe1nomocnikoWi . W tym Zakresie Sad W p6i111 podziela‘ stanowisko powoda . spe1niajac Zobowiazanie Wobec radcy prawnego i Zmniejszajac swoje pas)/Wa W dalszym ciagu pozostaje Wzbogacony, gdyZ W Zarnian Za nienalezne éwiadczenie uZyska1 Zamiemia korzysé. Z uwagi Wiec na istnienie stanu Wzbogaoenia, nie ma Znaczenia staii éwiadomosci Z chwili Wyp1aty dodatkowego Wynagrodzenia radcy prawnemu. (Wyrok SN Z dnia 21 kwiernia 20]0r. sygn. akz‘ VCSK 320/09 LEX121" 688053). W sWi'et1e poWyZsZego Sad ZasadZi1 od pozwanego na rzecz powoda kwote; 6.708 Z1 Z ustawowymi odsetkami od dnia 25 kwietnia 2011 r. do dnia Zap1aty punkt II Wyroku . Pozwany nie WykaZa1 , iZ prZekaZa1 na rzecz powoda kwote 408 Z1otych tytu1em Zap1aty czesci Zadanych kosztow procesu . Powod domaga1 sie Zasadzenia odsetek od naleznosci g1oWnej Za okres od dnia 21 grudnia 2010 roku do dnia Zap1aty. Z akt sprawy Wynika, Ze po raZ pierwszy powod WeZWa1 pozwanego do Zwrotu nienalefznego swiadozenia Wezwaniem Z dnia 17 grudnia 2010 roku... Nalezy ZauWaZyé , iZ Wyrok Sadu NajWyZsZego W sprawie sygn. akt. I CSK 162/ 10 uchylajacy Wyrok Sadu Apelacyjnego Z dnia 15.10.2009  A Ca 628/09 Zapad1 W dniu 12 stycznia 2011 roku . Zatem Wezwanie Z dnia 17 grudnia 2010 roku by1o przedwczesne . Zdaniem Sadu odsetki ustawowe Winny Zostaé Zasadzone od dnia 25 kwietnia 2011roku art. 481 kc . Pismem Z dnia 19 kwietnia 2011 roku powod WeZWa1 pozwanego W terminie trzech dni do Zap1aty nienaleznego swiadozenia (k.52). Niniejsze Wezwanie strona poZWana otrZyma1a W dniu 21.04.2011r. (k. 53). Stosownie do art. 111 § 2 1<_.c. terrnin do uiszczenia na1eZnosoi up1yna1 W dniu 24.04.2011r., a Zatem odsetki ustawowe Winny Zostaé liozone od dnia nastepnego tj 25 kwietnia 2001 roku . Swiadczenie sta.1o sie nienalezne, gdyZ odpad1a podstawa przesuniecia majatkowego, lecz Wymagalne sta1o sie Zgodnie Z art. 455 k.c. po Wezwaniu d1uZnika do zwrotu éwiadczenia . W poZosta1ej czesoi powodztwo Zosta1o oddalone — punkt III Wyroku . Sad opar1 sie na dokumentach prZed1oZonych W toku procesu, ktore nie bu_dZi1y Watpliwosci , nie byly kwestionowane prZeZ strony. 1 '1 Z uwagi na czeéciowe cofniecie powodztwa przez powoda W punkcie I Wyroku Sad umorZy1 postepowanie W Zakresie roszczenia g16Wnego co do :1 --- STRONA 12 --- kwoty 165.260,70 Z1 oraz W Zakresie Zadania odsetek od tej kwoty Za okres od dnia 22 kwietnia 2011 r. do dnia Zap1aty artyku1203 paragraf 1 kpo . W orzecznictwie jednoznacznie przyjmuje sie, iZ Za strone przegrywajaca sprawe na1eZy uznaé pozwanego, ktory W toku procesu spe1ni1 dochodzone od niego sWiadoZenie, czym Zaspokoi1 roszczenie powoda Wymagalne W chwili Wytoczenia powodztwa (postanowienie Sadu Najwyzszego Z dnia 6 listopada 1984 r. sygn. akt IV CZ 196/84 (LEX  Polonica nr 320883). Pozwany nie ZareagoWa1 na Wezwanie do zap1aty , czym spoWodoWa1 koniecznosé Wytoczenia powodztwa. Nie moZna uznaé, iZ W sprawie Zachodzi szczegolnie uzasadniony Wypadek powodujacy odstapienie czesciowe lub pehie od obciaZa.nia pozwanego kosztami procesu. W sprawie brak jest okolioznosci, ktore mog1yby éwiadczyé o szczegolnie uzasadnionyrn Wypadku W rozurnieniu art. 102 k.p.c. PoZeW Zosta1 Wniesiony W dniu 17 rnaja 2011 roku . Powodem do ZW1o1<i W Zwrooie swiadozenia nie moZe byé oczekiwanie na Wyrok Sadu Apelacyjnego W ..., jaki Zosta1 wydany po rozpoznaniu kasacji przez Sad NajWyZsZy. Na marginesie na.1eZy ZauWaZyé , iZ pozwany W dniu 22 marca 2011 roku Z1oZy1 Wniosek o Wydanie odpisu wyroku Wraz Z uzasadnieniem — karta 87 akt . Po Zwroceniu sie do Sadu Apelacyjnego W dniu 15 czerwca 2011 roku o prZes1anie faxem sentencji Wyroku Z dnia 16 marea 2011 roku , Wyrok Zosta1 prZes1any faxem W dniu 16 cZerWca_ 2011 ro1<u karta 8889 akt . Pozwany dokona1 natomiast Zap1aty na rzecz powoda W dniu 15 ozerwca 2011 roku . 1 Pozwany nie ZareagoWa1 na Wezwanie. Z 19 kwietnia 2011roku co spoWodoWa1o , iZ da1 poW6d do Wytoczenia procesu W rozumieniu art. 101 k.p.c. Spe1nienie éwiadczenia po Wszczeciu procesu powoduje, Ze pozwany Zostaje uznany Za przegrywajacego sprawe. Na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. Sad ZasadZi1 od pozwanego ha rzecz powoda koszty procesu W kwocie 12.761,80 Z1otych Zgodnie Z Zestawieniem  karta 136140 akt punkt IV Wyroku .