Postanowienie I C 1726/10

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 1726/10 |_4L; "1‘K. A .'7. W<,'~=1¢.'s»;\\._i»1.<a& i"l|;IE4" .‘\I““*E‘ '‘r \ '~ " _ M/ll . " ?§i'§? " gfi.‘,\\ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2011 1'. Sqd Okrqgowy W Toruniu, Wydziai I Cywilny W skladzie naste;puj2}cym: Przewodniczqcy: SSR Marek Lewandowski delegowany do peinienia obowiqzkéw Sqdziego Sqdu Okreggowego W Toruniu Lawnicy:  Protokolantz sekret. Anita Trzeciak  po rozpoznaniu W dniu 24 sierpnia 2011 1'. w Toruniu przy udziale : ~ sprawy z powédztwa J.M. przeciwko SP— ZK (1111. .)._w G iAS w T 0 zapiatq I oddala powédztwo; ‘ II nie obcizgza powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego; _ III przyznaje adw. D. N. ze Skarbu Pafistwa (Kasy Sqdu Okrqgowego W Toruniu ) kwoteg 4.428,2% (3.600,Z1 + 23 %» VAT) tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej ucizielonej powodowi 2 urzgdu. Uzasadnienie Powéd JM pozwem 2 _dnia 27 .WrZe5nia 2010 r. Wniésl _0 Zasqdzenie 0d SP — C. Z.S.W W W na Swojz; rzecz kwoty 100.000,Z1 zustawowymi odsetkami 0d dnia Wydania Wyroku do dnia za.pIaty tytulem zadoééubzynienia za doznane krzywdy oraz --- STRONA 2 --- zaniechania naruszefi dobr osobistych, prawa do godnoéci, intymnoéci, humanitarnogo traktowania, tzn. dostosowania Warunkow W Zak1adach kamych do okreélonych ustawq i zasqdzenie od pozwanego kosztow postegpowania sqdowego. W uzasadnieniu pozwu powod twierdzil, Ze W okresie od 27 WI‘Z€§I1121 2009 r. osadzony jest W ZK (nr...) W G, ktéry podlega C.Z.S.W. i ktory nie zapewnfl powodowi odpowiednioh Warunkow bytowych, ktore prawo nakazuje zapewnié osobie osadzonej, co polegalo na:  ograniczeniu dostopu do sieci elektrycznej poprzez czasowe od1gczanie_ doplywu prqdu do gniazdek W porze dziennej i nocnej,  braku cieplej Wody W celach, mozliwoéci korzystania z cieplej Wody dhizej nii S minut W tygodniu,  braku oddzielenia urzqdzefi sanitamych od reszty pomieszczenia,  ograniczeniu Iub pozbawieniu mozliwoéci Wykonywania. éwiczefi fizycznyoh z powodu braku salek treningowych, silowni i boiska,   braku odpowiedniego oéwietlenia i ograniczenie dostopu do éwiatia dziennego poprzez montaz os1on na oknach, co uniemozliwia czytanie i Wykonywanie pracy,  na umieszczeniu zbyt duzej liczby Iudzi na zbyt malej przestrzeni mieszkalnej. Stan ten przysporzyl powodowi Wiele oierpiefi psychicznych i fizycznych, ktore dodatkowo zaostrzyly i zaostrzajq karo pozbawienia Wolnoéci. Pismem z dnia 6 grudnia 2010 r. pelnomocnik powoda Wniosl o uwzglodnienie powodztwa W caloéci i zasqdzenie od Skarbu Pafistwa na rzecz pelnomocnika powoda kosztow zastegpstwa procesowego Wg norm przepisanych W odpowiedzi na pozew Z dnia 13 grudnia 2010 r. pozwany SP — C.Z. S.W. zastrigpowany przez P.G SP Wniosl 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow postgpowania, W tym kosztow zastopstwa procesowego Wg norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na ipozew pozwany stWierdzi1, Ze roszczenie o zadoééuczynienie nie moze byé skutecziiie kierowane W stosunku do SP, gdyz tylko osoba fizyczna moze byé sprawcqinaruszenia dobr osobistych. Podniosi, iz powodztwo nie zas1uguje na uwzglqdnienie i Winno zostaé oddalone jako bezzasadne _i nieudowodnione," gdyz powod nie Wykaza1 ' przesianek Wylnaganyoh do n --- STRONA 3 --- zaktualizowania odpowiedzialnoéci, tj. nie okteélil jakie dobra osobiste zosta1y naruszone, nie Wykazai adekwatnego zwiqzku przyczynowego pomiodzy domniemanq l<rzywdq, a zdarzeniem sprawczym, nie udoWodni1Winy naruszyciela i niezgodnosici z prawem dzia1ania pozwanego. Podniosi, iz oznaczona przez powoda kwota zadoééuczynienia jest raiqco Wygorowana i éwiadczy o tym, 12 nie kieruje sio on dqzeniem do zrekompensowania krzywdy, ale okreélonym interesem finansowym, co zdaniem pozwanego slwiadczy o tym, Ze powod krzywdy W postaci ujemnych przezyé psychicznych nie odniosl. Zdaniem pozwanego powod, podnoszqc zarzut przeludnienia, Winien Wskazaé, W jakich celach i z ktorymi osadzonymi przebywai, W jakich olqesach czasu, aby mozna bylo stwierdzié, Ze cele tc byky faktycznie przeludnione. Dziaianiom pozwanego wobec powoda nie mozna przypisaé ceoh bezprawnoéci. Pozwany Wywiqzal sin; ze Wszelkich nakladanych na nicgo zobowiqzafi, majqcych na celu zapewnienie poWodoWi realizacjo przyshlgujqcych jemu praw, a Wynikajqcych z obowiqzujqcego systemu norm prawnyoh szczegoiowo reguluj qcyoh sposob i Warunki jego odizolowania penitencjarnego. Poza tym pozwany stwierdzil, Ze przyznanie powodowi odbywajqcemu kare; pozbawienia Wolnosici jakiekolwiek zadoééuczynienia pienioznego naruszyloby zasady Wspo1Zycia spo1ecznego okreélone W art. 5 kc oraz elementarne poozucie sprawiodliwoéci spoieoznej, gdyi powod razgoo naruszajqc porzqdek prawny Winien liczyé sic; z karz; pozbawienia Wolnoéci i Wszystkimi dolegliwoéciami z tej kary plynqcymi. Ponadto pozwany zaprzeczy1 twierdzeniorn powoda, ktorych Wprost nie przyzna1. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2011 1'. Sad Okrogowy W Tonmiu zWo1ni1 z udzialu W sprawie W charakterze jednostki organizaoyjnej SP C.Z.S.W W W. i oznaozyl W1aéciWe srario fisci SP — ZK (nr...) W G. Postanowioniem Z dnia 24 sieipnia. 2011 r. Sad Okra;gowy W Toruniu zmienii swoje posianowienie z dnia 17 stycznia 2011 r. W ten sposob, Ze oznaczyl jako Wlaéciwe stati0fi_scz' SP— ZK (nr. . .) W GiAS WT. = W toku pOS11f;pOW8.1‘l18. strony podtrzymaly stanowisko W sprawie. Jednoozeénie powod na posiedzeniu jawnym W dniu 22 czerwca 2011 r. sprecyzowal, Ze Zqda zadoééuczynienia W kwocie 100.000,21 za caly okres pobytu W ZK (nr...) W G i AS W T, tj. od dnia 27 W1‘Z6§I11& 2009 1'. do 22 czerwca 2011 r. ' Sqd ustalil, co nastgpuje: Powod przebywai W ZK (iir...) W G W okresie od 29 Wrzeénia 2009 r. do 19 styoznia 2010 r. i od 13 kwietnia 2010 r; do ohwili obecnej, a W AS W T W okresie od 19 styoznia 2010 r. do 13 kwietnia 2010 r. W ZK (nr...) W G. powod przebyWa1W 16 celach. _ I ' ‘! --- STRONA 4 --- Cele W ZK (nr...) W G, W ktorych przeb}/Wa1 W tym okresie powod maja, nastepujqce powierzchniez 2  cela nr 16 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 12,04 m2 przewidziana jest dla 4 osob, i  cela nr 9 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 9,98 mg i przewidziana jest dla 3 osob , _  cela nr 1 na oddziale II W pawilonie A ma powierzchnie 12,12 m2 1 przewidziana jest dla 4 osob ,  "cola nr 6 na oddziale II W pawilonie A ma powierzchnie 10.80 mg 1 przewidziana jest dla 3 osob,  oela nr 10 na oddziale II W pawilonie A ma powierzchnie 12,17 m2 1 przewidziana jest dla 4 osob,  cela nr 11 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 9,81 ml 1 przewidziana jest dla 3 osob, 0 ‘n  cela nr 4 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 9,06 I112 i przewidziana jest dla 3 osob,  ce1a nr 12 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 10,35 1112 przewidziana jest dla 3 osob,  ' cela nr 10 na oddziale II W pawilonie A ma powierzchnie 13,05 m2 przewidziana jest dla 4 osob,  cela nr 6 na oddziale I W pawilonie A ma powierzohnie 15,11 mg przewidziana jest dla 5 osob,  cela nr 15 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 12,31 mg przewidziana jest dla 4 osob,  ceia nr 7 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 12,12 mg przewidziana jest dla 4 osob,  cela nr 13 na oddziale I W pawiionie A ma powierzchnie 10,51 mg przewidziana jest dla 3 osob, '  cela nr 14 na oddziaiej I W pawilonie A ma powierzohnie 13,51 przewiclziana jest dla 4 osob, m2  cela nr 20 na oddziale I W pawilonie A ma powierzchnie 15,52 przewidziana jest dla 5 osob, ‘ ' m2 i i i i i i i 'i --- STRONA 5 ---  cela nr 17 na oddziale I W pawilonie A ma powierzohnie 16,75 mg i przewidziana jest dla 5 osob. (dowod: przeglqdarka historii rozmieszczenia powoda, k. 160162,Wyd1'uki Z przeglqdarki pomieszczefi k. 1 63  I78). Do powierzchni cel nie Wlicza sie powierzchni kzicikow sanitarnych oraz powierzohni Wneki na grzejniki co. Wobec powoda W okresie pobytu W ZK(11r. . .) W G nie zostaia Wydana decyzja. na podstawie art. 110 1<1<W 0 czasowym umieszczeniu powoda W Warunkach, gdy powierzchnia przypadajqca na osadzonego Wynosiia mniej niZ 3 m2. W okresie od 29 Wrzesnia 2009 r. do 5 grudnia 2009 r. sporadycznie W ZK (nr. . .) Wystepowalo przeludnienie. Nie jest obecnie mozliwe ustaienie, iiu osadzonych faktycznie p1‘ZBIJYWEIIO W celach razem ze skazanym podozas jego pobytow W jednostce. Do czasu Wejscia W Zycie z dnia 5 grudnia 2009 r. przepisow ustawy 2 dnia 9 paidziemika 2009 r. o zmianie ustawy kodeks karny wykonawczy (Dz. U. 2 2009, nr 190, poz. 1475) co miesiqc o obnizeniu przypadajqcej normy powierzchniowej informowany by} sedzia penitencj amy. (dowodz bezsporne) Pismem z dnia 25 sierpnia. 2009 r. dyrektor ZK (nr...) W G zawiadomit Sad Okregowy W Toruniu III WydZia1 Penitencjarny, Ze W zWia,zku z przeludnieniem podlegtej mu jednostki, zgodnie z tresciq art. 248 § 1 kkw, zmuszony jest na okres 1 30 Wrzesnia 2010 r. umiescié osadzonych W Warunkach, W ktorych powierzchnia W oeli mieszkalnej na jednego osadzonego Wynosié bedzie mniej niZ 3 mg (dowod: kserokopia pisnia dyrektora ZK (nr...) W G z 25.08.2009 r. k. 179) Pismem z dnia 23 Wrzesnia 2009 r. dyrektor ZK (nr...) W G zawiadomii Sqd Okregowy W Toruniu III Wydzial Penitencjamy, Ze W zwizjzku z przeludnieniem pod1eg1ej mu jednostki, zgodnie z tresciq art. 248 § 1 1<1<W, zmuszony jest na okres 1 31 paidziernika 2010 r. umiescié osadzonych W Warunkach, W ktoryeh powierzclmia W oeli mieszkalnej na jednego osadzonego Wynosié bedzie mniej niZ 3 mg (dowodz kserokopia pisma dyrektora ZK (nr...) W G z 23.09.2009 r. k. 180) Pismem z dnia 23 paédziernika 2009 r. dyrektor ZK (nr...) W G zawiadomil Sqd Okregowy W Toruniu II Wydzial Penitencjarny, Ze W zwiqzku z przeludnieniem podlegiej mu jednostki, zgodnie z tresciq art. 248 § 1 kkw, zmuszony jest na okres 1 30 Iistopada 2010 r. umiescié osadzonych W warunkach, W ktorych powierzchnia W oeli mieszkalnej na jednego osadzonego Wynosié bedzie mniej niz 3 mg "  (dowod: kserokopia pisma dyrektora ZK (nr.,,) W G 2 23.10.2009 r. k. 181)  --- STRONA 6 --- Pismem z dnia. 25 listopada 2009 r. dyrektor ZK (nr...) W G zawiadomil Sa,d Okregowy W Toruniu II Wydziai Penitencjamy, Ze W zwiqzku z przeludnieniem podlegiej mu jednostki, zgodnie 2 tresciq art. 248 § 1 kkw, zmuszony jest na okres 15 grudnia 2010 r. umiescié osadzonyeh W Warunkach, W ktorych powierzchnia W celi mieszkalnej na jednego osadzonego Wynosié bedzie mniej niz 3 mg (dowod: kserokopia pisma dyrektora ZK (nr. . .) W G z 25.11.2009 r. k. 182) Wszystkie cele, W ktorych przebywat powod W ZK (nr...) W G byly skanalizowane, wyposazone W umywalki, znajdowaty sie W nich murowane, zamykane drzwiami kztciki sanitarne zapewniaj qce pelnq intymnosé oraz odpowiednie Warunki sanitame. Cele byiy Wyp0S2lZOIl8 W sprzet kwaterunkowy przewidziany rozporzqdzeniem Ministra Sprawiedliwosci Z dnia 17 paidziemika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowych osob osadzonych W zakladach karnych i aresztach sledczych, zapewniajqo kazdemu osadzonemu m. in. osobne miejsce do spania. Cele, W ktoq/ch przebywai powod WypOS&ZOI1€ byiy W oswietlenie jarzeniowe i Zarowe zapewniajece odpowiednie nateienie oswietlenia, tj. takie, jakie przewidziane jest do stosowania W pokojach mieszkainych W budownictwie powszechnym. Wszystkie oele Wyposazone byiy W podwojne szczelne okna zapewniajqce odpowiedniq temperature, dostep swiatia dziennego i poWietrza. Wentylacja W budynku byla sprawnag przeprowadzone W tym czasie kontrole przewodow kominowych nie Wykazaly niepraWid1oWosci. Cele byiy Wyposazone W ciepia, i zimnq Wode, przy ozym Woda ciepia byia dostepna W godziiiaeh 8.0011.00 i 13.0016.00. Skazani mieli do dyspozyoji ozyscik do ezyszczenia muszli klozetowych, a takie érodki dezynfekujtgce do muszli Idozetowych, ktore sq im Wydawane W miare potrzeb. Wszystkie cele Wyp0S£120116 sq W miski, W ktorych osadzeni moga, dokonywaé przepierek. W ZK (nr...) W G obwody gniazd elektrycznych W celach, W ktorych przebywai powod dziaialy Wedtug programu pracy urzqdzefi elektrycznych W pawilonach mieszkalnyeh, na podstawie ktorego ustala sie harmonogram zasilania obwodow gniazd Wtyczkowych W ceiach mieszkalnych. Program pracy urzqdzefi elektrycznych byi ustalony W przedmiotowym okresie na podstawie zarzqdzenia Dyrektora ZK (nr...) W G nr 181/2010 z dnia 16 listopada 2010 r., gdzie ustalono ograniczenia W dostepie energii elektryeznej do eel mieszkalnych: od poniedziaiku do piqtku W porze dziennej W godzinach 11.0013.00 i nocnej W godzinach od 23 .006.00. Ograniczenia te byty spowodowane wzgledami oszczednosciowymi.  (dowodz kserokopia zarzsdzenia nr 181/2010 dyrektora ZK (n,r...) W G z 16.11.2010 r. k. 64, kserokopia notatki siuzbowej z 14.12.2010 r. k. 65, kserokopia protokolu nr 283/09 Z okresowej kontroli przewodow kominowych k. 66, zeznania swiadka S.P. k. 8282v.) _ ‘ A _ --- STRONA 7 --- Powodowi przysiugiwaia raz W tygodniu kapiel W laini giownej 2 eiep1a Woda. Co miesiao otrzymywai: 200 g proszku do prania, 100 g mydia toaletowego, maszynke do golenia, krem do golenia, paste do zebow, rolke papieru toaletowego. (dowodz zeznania swiadka S.P k. 8282v, przeshlchanie powoda W oharakterze strony, k. 147) Wszystkie cele, W ktorych przebywat powod W AS W T byty Wyposazone W odpowiedni sprzet kwaterunkowy, zapewniajacy kazdemu z osadzonych iozko do spania, miejsce przy stole do spozywania posilkow, szatke i taboret, a takze dostep do, ciepiej i zimnej Wody. W kazdej celi by} kacik sanitamy oddzielony od jej czesci mieszkalnej. Do cel zapewniony by} odpowiedni dopiyw swiezego powietrza poprzez Wentylacje grawitacyjna, jak r6WnieZ mozliwosé otwierania okien. W celach zachowana byia oboWia,zujac»a norma oswietlenia Wnetrz — 100 luksow W oalym pomieszczeniu i 200 Iuksow W miejsou do czytania. Ponadto osadzeni otrzymywali srodki higieny osobistej oraz srodki utrzymania czystosci W celaoh. A8 W T nie dysponuje siiownia i boiskami do gier zespotowych. Wynika to 2 barier architektonioznyoh — pawilon mieszkalny aresztu Iiczy ponad 150 lat, jest zlokalizowany W oentrum miasta. Osadzeni maja natomiast mozliwosé korzystania z biblioteki, swietlicy, mega braé udzial W spotkaniach, imprezaeh, Wydarzeniach organizowanych W ramach zaj eé kulturalnooswiatowych, a takZe korzystaé z posing religijnych. (dowod: kserokopia notatek shlibowyoh 2 15.12.2010 r. 14.184185) W okresie od Wrzesnia do 5 grudnia 2009 r. W ZK (nr...) W G mogio Wystapié zjawisko przeludnienia. Od 5 grudnia 2009 1‘. W stosunku do powoda nie Wydano Zadnej decyzji o Warunkach obniionej normy zaludnieniowej. (dowodz zeznania swiadka K.G. k. 82v.) Powod W czasie pobytu W ZK (nr...) W G i AS W T nie zgiaszai skarg na Warunki pobytu W jednostkach penitencjarhych. (bezspome). Sad zwaiyl, co nastepuje. Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie dowodu z dokumentow zaoferowanych przez pozwanego, zeznaii swiadkow K.G. i S.P oraz przeshlchania poWoda.  j  ' __ ' --- STRONA 8 --- Sad odda1i1 Wnioski powoda o przeprowadzenie dowodu z zeznafi swiadkow K.R. P.M., P.K., T.W., K.G. i .I.C oraz o zwrocenie sie do ZK (nr...) W G i A8 W T o informacje, jakie osoby W okresie pobytu W nich powoda pe1'ni1y W nich funkcje Dyrektora, Kierownika ewidencji, kwatermistrza Wychowawcy na oddziale, albowiem powod nie Wskazal, ani faktow ktore maja byé udowodnione zeznaniami poszczegolnych swiadkow, ani nie podal adresow swiadkow. Wnioski te nalezy rowniez uznaé za spoinione, skoro zosta1y zlozone po uplywie terminu zakreslonego peinomocnikowi powoda do wskazania Wszelkich Wnioskow dowodowych pod rygorem utraty mozliwosci powoiywania sie na te Wnioski W dalszym postepowaniu. _ \. Sad da1 Wiare zebranym W sprawie dokumentom, albowiem ich prawdziwosé nie budziia Watpliwosci i nie zosta1a zakwestionowana przez powoda. ' Jesli chodzi o zeznania powoda, to Sad da1 im Wiare W takim zakresie, W jakim koresponduja one z zebranym W sprawie pozostaiym materialem dowodowym. Za niewiarygodne i go1os1oWne nalezy uznaé twierdzenie powoda, ze by1 on szykanowany przez funkcjonariuszy sluzby Wieziennej, W szczegolnosei Ze by1 ce1oWo osadzony W przeludnionej celi. Twierdzenie to nie zostaio poparte przez powoda Zadnymi dowodami. Przeozy temu twierdzeniu okolioznosé, Ze powod nie zglaszai zadnych skarg do administraeji ZK na Warunki pobytu. Wypada przypomnieé, ze powod jedynie W okresie od 29 Wrzesnia do 5 grudnia 2009 r. mogt przebywae W celi przeludnionej, W pozostaiym okresie zachowano Wobeo niego normy przewidziane W art. 110 1<.k.W. Przeprowadzone postepowanie doWodoWe nie Wykazalo takze prawdziwosei twierdzefi powoda o osadzeniu go W celach, W ktorych panoWa1 smrod, brud, brak swiezego powietrza, a Warunki byly niehigieniczne. Z przedstawionych przez pozwanego protokolow z kontroli Wynika, Ze Warunki sanitarne W celaeh i calym ZK (nr...) W G i AS W T oraz instalacja Wentylacyjna nie budza Zadnych ZaSt1'Z6Z6f1, nie Wydano zalecefi pokontrolnych. Przedstawiony stan faktyczny pozwala ograniczyé rozwazania do nastepujacych kwestii. Na Wstepie nalezy przypomnieé, Ze pozwany nie kwestionowat, i2 do 5 grudnia 2009 r. powod m6g1 przebywaé W celi przeludnionej. Byio to jednak spowodowane stanem przeludnienia W jednostce. Powod przez caiy pozostaiy okres przebywai W celach speiniajacych normy powierzchniowe. Pozwany zaprzeczyi natomiast, aby powod doznai jakiejkolwiek krz}/Wdy, uszezerbku na zdrowiu badi zostaiy naruszone jego dobra osobiste przez pobyt W jednostce penitenojarnej przez ca1y’( okres objety kognioja sadu, a __zW1aszcza do 5 grudnia 2009 r. Pozwany zaprzeczyi, by jego zachowanie Wobeo powoda naruszaio W --- STRONA 9 --- sposob bezprawny i zawiniony dobra osobiste powoda, a zwlaszcza prawo powoda do humanitarnego traktowania W jednostce penitencjarnej. Rozstrzygajac o Zadaniu pozwu, nie sposob przeoczyé, Ze zarowno przepisy miedzynarodowe jak i konstytucyjne, regulujac problem Wolnosci i kary jej pozbawienia posiuguja sie nieostrymi terminami. Podobnie jest z przepisem art. 4 § 1 k.k.W. Z uwagi na ogolny charakter tych unormowafi nie maja one Wiekszego znaczenia W praktyce, stanowiac co najwyiej punkt odniesienia przy Wykiadni szczegoiowych przepisow. Zasadnicza kwestia jest natomiast minimalny standard traktowania osob skazanych na kare pozbawienia Wolnosci i tymczasoWo'" aresztowanyoh Wyznaezany przez szczegolowe przepisy 1<.k.W. i rozporzadzefi Wykonawczych. Przepisy te stanowia, Ze skazanego osadza sie W celi mieszkalnej Wieloosobowej Iub jednoosobowej (art. 110 § 1 k.k.W.), powierzchnia W celi mieszkalnej, przypadajaca na skazanego, Wynosi nie mniej niz 3m2 (art. 110 § 2 zd. 1 k.1<.W.), cele Wyposaia sie W odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie Warunki higieny, dostateczny doplyw powietrza i odpowiednia do pory roku temperature, Wedhig norm okreslonych d1a pomieszczefi mieszkalnych, a takie oswietlenie odpowiednie do ozytania i Wykonywania praoy (art. 110 § 2 zd. 2 k.k.W.). Rownoczesnie jednak W szczegolnie uzasadnionych wypadkaeh dyrektor zakiadu karnego lub aresztu slledczego mogi umiescié osadzonych, na czas okreslony, W Warunkach, W ktorych powierzchnia W celi na jedna osobe Wynosi mniej niz 3 m2 (art. 248 § 1 zd 1 1<.1<.W. obowiazujacy do 5 grudnia 2009 r.). Art. 248 1<.1<.W. zostal uchylony na mocy W/W ustawy Z 9 paidziemika 2009r. Z kolei rozporzadzenie Ministra Sprawiedliwosci z dnia 2 dnia 25 sierpnia 2003r. W sprawie regulaminu organizacyjno — porzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Wolnosci (Dz. U. Nr 152, poz. 1493) okresia Warunki opieki zdrowotnej i bytowej, m.in. z § 30 ust. 3 Wynika, 2e skazany korzysta co najmniej raz W tygodniu Z ciepiej kapieli. Powod podnosii, Ze jego dobra osobiste zostaiy naruszone m.in. poprzez osadzenie go W okresie objetym kognicja sadu W przeludnionej celi. Zebrany W sprawie material dowodowy nie potwierdzii tej tezy, przeciwnie, z dokumentacji jednostek penitencjarnych Wynika, ze po 5 grudnia 2009 r. zachowano Wobec powoda Wymogi przewidziane W art. 110 kkw. Iak shlsznie Wskaza1 Sad Najwyzszy W Wyroku Z dnia 2 paidziernika 2007r. II CSK 269/07: zapewnienie przez Par'1stWo godziwych Warunkow odbywania kary pozbawienia Wolnosci jest jednym z ipodstawowych Wymagafi demokratycznego paiistwa prawnego, jednakze osadzenie skazanego W celi W Warunkach, W ktorych powierzchnia na jedna osobe Wynosflaimniej niZ 3 mg, przy spelnieniu przes1a11e1< okreslonych W art. 248 § 1 k.k.W., jest zgodne z prawem. Podobne stanowisko Wyrazono W Wyroku z dnia '6 grudnia 2007r. ', W ktorym Sad Apelaoyjny We --- STRONA 10 --- Wrociawiu (sygn. akt I ACa 499/07) stwierdzii, Ze umieszczenie skazanego W celi, W ktorej przekroczone byiy Wynikajace Z art. 110 § 2 k.k.W. normy metraZoWe stanowié mogio naruszenie godnosci i prawa do prywatnosci. Samo osadzenie W przeludnionej celi nie jest jednak Wystarczajaca podstawa do uwzglednienia Zadania zasadzenia zadoséuczynienia. Tutej szy Sad W peini podziela to stanowisko. Przeslanka odpowiedziainosci za naruszenie cudzego dobra osobistego jest bezprawnosé dziaiania, przez ktora rozumie sie dziaianie (zaniechanie) sprzeczne Z porzadkiem prawnym i zasadami wspolzycia spotecznego. Przepis art. 24 k.c. przewiduje domniemanie bezprawnosci dziaiania naruszajacego dobra osobiste, ed powoduje, Ze na nim spoczywa ciezar wykazania, i2 jego dzialanie byio zgodne z prawem. Zdaniem Sadu pozwany SP Wykazai, Ze jego dziaianie by'10 zgodne z prawem i nie rodziio odpowiedzialnosci odszkodowawczej SP. Naleiy zaznaczyé, Ze Europejski Trybunai Praw Cziowieka dokonujac Wykiadni art. 3 e.k.p.c. stWierdzi1, Ze cierpienie i upokorzenie musza W kazdym razie przekraczaé nieunikniony element cierpienia Wpisanego W pozbawienie Wolnoéci, aby stanoWi1y naruszenie tego przepisu (np. orzeczenia z dnia 29 kwietnia 2003 r., nr 38812/97, Poltoracki przeeiwko Ukrainie, oraz nr 50390/99, McG1inchey i imii przeciwko Zj ednoczonemu Krolestwu) (por. uzasadnienie powoianego Wyroku SN z 2 paidziernika 2007r. II CSK 269/07). _Nie sposob pominaé, Ze powod implicite przyznai, i2 niedogodnosoi, ktore go spotkaly W zwiazku z_ osadzeniem, W takim samym stopniu dotyczyty innych osadzonyeh. Warunki te zas byiy takie, jakie W danej sytuaeji mogia optymainie zapewnié administracja ZK. Pamietaé przy tym nalezy, i2 budynki ZK (nr...) W (. . .) i AS W (...) powstaiy W czasach, W ktorych obwiazywaiy caikowicie inne standardy soojalno — sanitarne dla osadzonych. Budynki te zostaly juZ dostosowane do standardu sanitamego, W ktorym W kazdej celi jest oddzielny, W peini Wentyiowany Wezei sanitarny. Powod przebywai W takich ceiach. Nawet gdyby uznaé, i2 Wanmki, W ktorych byi osadzony powod, naruszaty jego godnosé prawo do prywatnoéci, to gradacja tych naruszeii nie przybrala jednak takiej formy, W ktorej moina by podzielié twierdzenie powoda o osadzeniu go W niegodziwych, niehumanitamych Warunkach, co dopiero, W ocenie Sadu, uzasadnialoby Zadanie zasadzenia zadoséuezynienia. ' Na1eZ_y W tym miejscu podzielié Apoglad Wyrazony przez Sad Najwyzszy W powoianym Wczesniej Wyroku z dnia 2 paz'dziernika 2007 r. II CSK 269/07, zgodnie z ktorym samo osadzenie W przeludnionej celi nie jest Wystarczajaca podstawa do uwzglednienia Zadania zasadzenia zadoséuezynienia. Warunki, W ktorych przebywai --- STRONA 11 --- powod nie moga bye bowiem ocenione jako niegodziwe, gdyi osoba osadzona musi sie Iiczyé z ograniczeniami i dolegliwosciami. Nalezy tez zaznaczye, i2 Sad Najwyzszy W Wyroku z 28 Iutego 2007r., W sprawie o sygn. V CSK 431/06 nie uzaleznii moZ1iWosei zasadzenia zadoséuczynienia od potwierdzenia faktu osadzenia W Warunkach metrazowych odbiegajacych od normy Wskazanej W art. 110 § 2 k.k.W. Moziiwosé taka zostala bowiem poiaczona z jednoczesnym naruszeniem takieh podstawowych standardow jak zapewnienie kazdemu osadzonemu oddzielnego miejsca do spania albo oddzielenia Wezla sanitarnego od ogolnej przestrzeni celi. W niniejszej zas sprawie brak by1o podstaw do przyjecia, iz powod byi osadzony W ~ takieh Warunkach. Okolieznosei powyzsze nie znalaziy bowiem odzwierciedlania nawet W zeznaniach samego powoda. Peinomocnik powoda jako podstawe prawna dochodzonego zadoséuezynienia Wskazai art. 24 k.c. W 2W. 2 art. 448 k.c. i art. 417 k.c. Omowienia zatem Wymaga pokrotce tresé powoianych przepisow. W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznae temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiednia sume tytuiem zadoséuezynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego Zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na Wskazany przez niego eel spoieezny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usunieeia skutkow naruszenia (art. 448 k.c.). Regulacja ta jest seisle powiazana 2 trescia, art. 24 1<.e., ktory stanowi, Ze ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaianiem, moze zadaé zanieehania tego dziaiania, ehyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia more on takze Zadaé, azeby osoba, ktora idopuéeiia sie nartiszenia, dopeiniia czynnosci potrjzebnyeh do usunieeia jego skutkow, W szczegolnosci azeby ziozyia oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianyeh W kodeksie moze on rowniez Zadaé zadoséuezynienia pienieinego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany eel spoieczny. Konieczna przesianka przyznania zadoséuczynienia jest zatem skutek W postaci naruszenia konkretnego dobra osobistego pokrzywdzonego. Jak juz Wskazano, sprawca moze sic; zas uwolnié od odpowiedzialnosci Wykazujac, 2e jego dziaianie nie bylo bezprawne. Ciezar dowodu Wykazania naruszenia dobra osobistego spoczywa na osobie, ktora Z tego tytuiu wywodzi skutki prawne, a zatem na powodzie (art. 6 k.c.). Powod nie przedstawii jednak Wystarczajacyeh dowodow na to, Ze nanlszono jego dobra osobiste. Zeznania samego powoda, z omowionych W3/Zej Wzgledow, byiy daleko niewystarczajace do uznania stusznosci jego twierdzefi. Dowody 2 dokumentow nie potwierdziiy natomiast okolicznosci przytoczonych przez powoda. --- STRONA 12 --- W sWiet1e ustalonego stanu faktycznego nie mo21iatak2'e przyj ad, aby pozwany d2ia1a1 bezprawnie dopuszczajac sie naruszenia przepisow 1(.1(.W., e2y rozporzadzefl Wykonawczych, o czym byia ju2 mowa Wyizej. Zatem nie ponosi odpowiedzialnosci 2 art. 417 § 1 k.c. Reasumujae, powod nie Wykazal naruszenia jego dobr osobistych W postaei godnosci i prawa do intymnosci. Dziaianie pozwanego nie by1o zas bezprawne. Nale2y przy tym zaznaczyé, Ze nawet ewentualne udowodnienie tych okolicznosci nie byioby jednoznaczne z zasadnoécia powodztwa. Zadoséuczynienie ma charakter fakultatywny (,,sad mo2e przyznaé” a nie ,,sa,d przyznaje”). Sad nie ma oboWia2ku zasadzenia zadoséuezynienia na podstawie art. 448 k.c. W ka2dym przypadku naruszenia dobr osobistych. Zadoséuczynienie Zasadza sie dopiero Wowczas, gdy uzasadnia je stopiefi naruszenia. Po dokonanej analizie Wszystkieh okolioznosci 1<on1<;retnej sprawy, Sad mo2e odrnowié zasadzenia sumy pienie2nej Wtedy, gdy stwierdzi  W oparciu o zobiektywizowane kryteria  2e nie zaehodzi potrzeba zadoséuczynienia 2a krzywde moralna poprzez jej zrekompensowanie W formie pienie2nej. Swoboda decyzji sadu odnosi sie do oeeny tego, 02y zadoséuczynienie pieniezne jest W danej sytuacji odpowiednim sposobem rekompensaty 1<r2yWdy moralnej, c2y te2 przeciwnie — istnieja dostateezne mo2liWosci riaprawienia krzywdy W drodze zastosowania srodkow oehrony niemajatkowej. Przy stosowaniu omawianego przepisu Sad bierze pod uwage eaioksztart okoiicznosci faktycznych, W tym Wine sprawcy naruszenia dobr osobistyoh i jej stopien, rodzaj naruszonego dobra ora2 niewiasciwe zachowanie poszkodowanego. Zatem mimo speinienia przeslanek ustawowych (naruszenie dobr), Zadanie zadoséuczynienia nie musi bye uwzglednione przez Sad (patrzz Wyrok SN 2 17 czerwca 1983r., I CR170/83, LEX nr 8547; Wyrok SN .2 16 kwietnia 2002 r., V CKN 1010/00, OSNC 2003 nr 4, poz. 56; Wyrok SN 2 13 czerwca 2002r., V CKN 1421/00, niepub1.; Wyrok SN 2 12 grudnia 2002 r., V CKN 1581/00, OSNC 2004 nr 4, poz. 53; Wyrok SN 2 dnia 19 kwietnia 2006 r., II PK 245/05, OSNP 2007, Nr 78, poz. 101; wyrok Sadu Apelaeyjnego W Poznaniu 2 dnia 11 stycznia 2007 r., I ACa 833/06, Wyrok Sadu Apelacyjnego We Wrociawiu 2 24 Iipca 2008r., I ACa 1150/06, OSAW 2008 Nr 4 poz. 110). Majae na uwadze powyzsze, na podstawie powoianych przepisow prawa, poW6d2tWo nale2a1o oddalié. Na podstawie art. 102 k.p.e. — biorac pod uwage sytuacje majatkowa, powoda  Sad nie obcia2y1 go kosztami prooesu poniesionymi przez pozwanego. O kosztaeh pomocy prawnej udzieionej powodowi 2 urzedu orzeezono na mocy § 19 i 20 W 2 § 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 28 Wrzesnia 20021". W sprawie op1at2a --- STRONA 13 --- czynnosci adwokackie ora2 ponoszenia przez. Skarb Pafistwa 1<os2toW nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (D2. U. nr 163 poz. 1348 2e 2m.).