Postanowienie I C 1711

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 1711[11 'f>e>~ .""I\, H. 1.? "'1' J .ig1"... ' ._, ti "*" IE:"'!?H il ‘\. /h 1 5"‘ I .— 1 U ‘Li’ ‘1\ u . | Fl; , _:$v| ‘i11" I‘ 1 *.: \ :_ '“' .. 1 _§u .' ..__ "1 .\"""\~§~'. \\~ I . WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2012 r. Sqd Okregowy w Radomiu I Wydzia% Cywilny w sk’radzie : Przewodniczqcy S.S.O. Michai Ga%ek Protokolant st. sekr. sqdowy lrmina K%ak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012r. w Radomiu na rozprawie sprawy z powédztwa L Jr przeciwko Anclrzejowi Sobczakowi  Komornikowi Sqdowemu przy Sqdzie Rejonowym w Kozienicach 0 odszkodowanie i zadoééuczynienie oddala powédztwo. g$REG 04,, ‘Ir . ‘=2 ~~. ?='.;.'.1f=,.»,:{' {<0 ‘ =H"' M Q ;» 31;; i 11 rs? .2 ’ ~. E 41 W*Tt:$ciwy{=a} podpisw '2" __|’_;__;__ 1'}__{, .14~_v*~b* F ,/=>/1* :5 /'_ . 4; 1[:J . K; & x " >/ ?~iin1e_§:;:;; .~::>:.~% 2 %. as a=;n§<.:am zdnia.../1.5: wtrybis 2 .;;r "~:=..':'i;%."_"i!'1iaI2{]E11. reku O f’"'_| '1 _, H r; 1193) ," \.I‘.m  i --- STRONA 2 --- Sygn.aktlC1711/11 Uzasadnienie Powédka L 1 J w pozwie z dnia 23 listopada 2011r. wnosfla 0 zasadzenie od Andrzeja Sobczaka Komornika Sadowego przy Sqdzie Rejonowym w Kozienicach kwoty 35.978,40 21 tytuiem zadoééuczynienia oraz kwoty 50.00021 tytuiem odszkodowania . Wskazaha , 2e pozwany komornik wyrzqdzii jej szkodq: w zwiqzku z odmowa wykreélenia ostrzezenia 0 zajeciu _nieruchomoéci w toku egzekucji sadowej co uniemoiliwflo jej sprzedai, a konsekwencji uzyskanie érodkéw na Ieczenie. Sytuacja ta doprowadzfla do pogorszenia sie jej stanu zdrowia. Pozwany Andrzeja Sobczak wnosii 0 oddalenie powédztwa w ca1oéci podnoszqc , Ze jest ono bezzasadne . Podejmowane przez niego czynnoéci byiy zgodne z prawem i w zaden sposéb swoim dzia%aniem nie wyrzqdzfl szkody powédce. Sad ustali1 nastepujqcy stan faktyczny. Powédka L J . _ 0 choruje od diuiszego czasu. Po émierci matki w 1990r. rozpoczeia leczenie psychiatryczne w gabinecie dr. L . ‘S‘ w Kozienicach. W tym samym roku zmarla takie babcia powédki. Po stracie bliskich U powédki zdiagnozowano silnq fl6l'\NiCQ. Nadal korzysta z poracl Iekarzy psychiatréw poniewai nie mote sobie poradzié ze stare; teéciowq, ze sprzedafcq ziemi po zbyt niskiej dla niej cenie. Aktualnie rozpoznano u niej ciezkie zaburzenia lekowo — depresyjne, sytuacyjne (wyjaénienia powédki, zaéwiadczenie lekarskie z1ozone przez powédkg k. 38). Powédka ma réwniei uszkodzony kregosiup po wypadku samochodowym, ktéry mia1 miejsce 2001 roku. Powédka 0dziedziczy%a po matce razem z bratem D‘ P , w réwnych czeéciach, nieruchomoéci rolne poioione na terenie gminy Kozienice . 0 Komornik Sqdowy przy Sqdzie Rejonowym w Kozienicach Marek Bidzifiski w sprawie Kmp 8 wszczqi w dniu 17 czerwca 1997 r., egzekucje z nalezqcych do diuinika D" P: , udziahéw w wysokoéci 1/2 czeéci we wspé1w1asnoéci nieruchomoéci rolnych , dla ktélych Sad Rejonowy w Kozienicach prowadzii ksiegi wieczyste 0 nr. KW‘ . i ‘ . Zawiadomieniem z dnia 3 marca 1998 r., Sqd Rejonowy w Kozienicach, zawiadomfl komornika , ie w ksiedze wieczystej Kw nr w dniu 3 marca 1998 r., wpisano ostrzezenie, 0 prowaclzeniu egzekucji z nieruchomoéci objetej tq ksiega co do udziaiu diuznika w sprawie Kmp z wniosku ZUS Radom i Z1 W , dzia1aja1cej wéwczas jako przedstawiciel ustawowy cérki dluinika E P , przeciwko Dr P celem wyegzekwowania naleznoéci w kwocie 1699,67 zl. (zawiadomienia k. 118,121 akt komornika ) I I ' i I , 1 ' ... _ .  _ .  _. .__._  _ .|_|‘ _ _...,_ _|. | ||I'\|!'| I _r| _ L '3 _ _ I , | Ii. I tr | Hifilfiil»i._;"J 1.F. .. ' .!*;1=~.»' 13111 !~‘\'T15'~.r.2’i’"1 I |,.,|.:.|.l.:,H.I, . Ii .|:_J: ;:’.:, |:.__.'I_.7; I “' ' I ‘liq '= 'P;" '. . :... 'J "7': Jiiza 5' 1. _ ;2um’;1:zna; --- STRONA 3 --- Zawiadomieniami z dnia 15 lutego 1999r., Sad Rejonowy w Kozienicach, zawiadomii komornika, Ze w ksiodze wieczystej o nr. KW I , i KW I  wpisano w dziale ll  jako wiaéciciela L J _ na podstawie umowy 0 dziai spadku z dnia 29 maja 1998r. Ostrzezenie 0 toczqcej sio egzekucji nie zostaio wykreélone (zawiadomieniak.139143, odpisy ksiqg wieczystych k. 144,145, akt komornika) . Komornik Sqdowy przy Sqdzie Rejonowym w Kozienicach Andrzej Sobczak zostai powoiany na stanowisko Komornika Sqdowego przy Sqdzie Rejonowym w Kozienicach po odwoianym komorniku M" B i utworzyi z dniem 1 czerwca 2010 r., kancelarie komorniczq. Z uwagi na powyisze sprawie Kmp ' zostai nadany nowy numer akt egzekucyjnych Kmp . Na podstawie umownego dziaiu spadku dokonanego w formie aktu notarialnego przed notariuszem Jarosiawem Kudia w dniu 29 maja 1998r. L J staia sio wyiapznq wiaécicielkq spadkowych nieruchomoéci, o iqcznej powierzchni okoio 2 ha, dla ktorych prowadzone byiy ksiogi wieczyste nr i przez Sqd Rejonowy w Kozienicach. D  P stai sic; wyiqcznym wlaécicielem nieruchomoéci objetych ksiogami wieczystymi nr J i (odpisy ksiqg wieczystyoh na karcie 144148 akt Kmp ). Dokonujgg. dziaiu spadku z bratem L J wiedziaia, 2e jest wpisane ostrz enie o egzekucji skierowanej do udziaiow w nieruchomoéciach nalezqcych do D; P . Wzmianka o tych ostrzeieniach zawarta zostaia w sporzqdzonym akcie notarialnym (wyjaénienia powédki ). W maju 2011 roku powodka chciaia sprzedaé swojq ziemio po dziadkach, poiozonq w miejscowoéci M1 _, gmina Kozienice (nieruchomoéé objotq Kw ). Razem z kupcem umowiia sie u notariusza uzgadniajac ceno na 42.000zi. Pracownica kancelarii notarialnej poinformowaia jq jednak , Ze musi wpiacié 160021, poniewaz dopatrzono sio, ie jej brat zalegai takq kwote z tytuiu alimentow. Kupiec nie chciai natomiast nabyé nieruchomoéci ze wzmiankq 0 ostrzeieniu. W celu rozwiqzania tego problemu powodka udaia sio do Prezesa'Sqdu Rejonowego w Kozienicach, ktory jej doradzii, aloy zwrociia sio do ZUSu o wykreélenie ostrzeienia dotyczqcego toczqcej sis; egzekucji z ksiegi wieczystej prowadzonej dla nieruchomoéci. Zalegioéé na rzecz tej instytucji wynosiia 946,572+. ZUS wyrazii zgodo na wykreélenie ostrzeienia (oéwiadczenie ZUS k. 195 akt komornika). Komornik poinformowai powodko, Ze moie zapiacié zadiuienie za brata lub porozumieé sis; wierzycielem egzekwujqcym E P 9 co do rezygnacji przez niq 2 prowadzenia egzekucji z nieruchomoéci. Poinformowai jq, Ze w éwietle przepisow mote wstapié do toczqcego sio postopowania w charakterze diuznika skiadajqc odpowiednie oéwiadczenie zgodnie art; 930 k.p.c. :j1:j§—:_§§?""1_'i' ' ;'.:15'i‘1.1’."'!1'3.'&‘.1‘iii\T.}5Ei}i'. 2 /{ J O Z .2019 /r. =1 E" " i Z nil‘H_HJ__. ___.,_.., , , ,. . ¢ .1==¢¢= W ._ TI‘ _r'ifl‘Hi ""' "'4"1.1 "'1| L? = FF! "r .1‘; T ...' r.__ '\|. :"‘. 'In _,__| r" '\1.’:  1 . . . 1'1:'If || |,|1.|,."".|'.'_"1,_l'|'|_| j"|'| ' l"._'|.i."_,::I UuUo¢mv=w~ K F = .1  .~ £QLt H. a,oo4= », --- STRONA 4 --- L J skontaktowatam sie ze swoja bratanioa E ktora oéwiadczyta, ze nie chce od niej pieniedzy tylko od ojca i ze tacznie jest to okoio 15.000,00 ziotych. Do tej kwoty podtrzymaia wniosek 0 egzekucje zalegiych alimentow cofajac jednoczeénie wniosek w zakresie egzekucji z nieruchomoéoi objetych ksiegami wieczystymi KW ~ i , ktorych wytacznym wiaécicielem byia powédka (oéwiadczenie E B z dnia 20 lipca 2011r. k. 239 akt komornika). W oparciu 0 powyzsze okolicznoéci komornik wydat w dniu 27 lipca 2011 postanowienie o umorzeniu egzekucji do nieruchomoéci objetych KW K w trybie art. 825 pkt. 1 k.p.c. (postanowienie komornika k.242).Odpis postanowienia zostat doreczony powodce, a nastepnie na jej wniosek z dnia 22 wrzeénia 2011r. zaopatrzony we wzmianke 0 prawomocnoéci ( k. 251akt komornika) W dniu 8 listopada 2011r. wykreélone zostato ostrzezenie 0 toczacej sie egzekucji w sprawie Kmp _ (stary numer sprawy Kmp  zawiadomienie k.273 akt komornika). Powyzszy stan faktyczny Sad ustalit na podstawie wyjaéniefi stron oraz akt postepowania egzekucyjnego Kmp ‘i . Sad zwazyi, co nastepuje. . Powodka twierdzita, ze komornik wyrzadzit jej szkode poniewaz uporczywie nie chciat wykreélié ostrzezenia o toczacej sie egzekucji przez co potencjalny nabywca nie chciat kupié nieruchomoéci. Aktualnie inny kupiec oferuje jej poiowe poprzedniej kwoty. Jako zrodto szkody wskazata takze , ze od maja ,,biegata" od notariusza do ksiag wieczystych i to spowodowato u niej duze straty ekonomiczne i zdrowotne. Bezspornym jest ,ze powodka nabyta nieruchomoéé objetq KW na podstawie umowy o dziat spadku z dnia 29 maja 1998 r., Rep. A Nr tj., po wszczeciu egzekucji z udziatu we wtasnoéci nieruchomoéci nalezacego do jej brata D P . Zgodnie z art. 930 k.p.c. rozporzadzenie nieruchomoécia po jej zajeciu nie ma wptywu na dalsze postepowanie egzekucyjne. Nabywca moze uczestniczyé w postepowaniu w charakterze diuznika. W kazdym razie czynnoéci egzekucyjne sq wazne tak w stosunku do dtuznika, jak i w stosunku do nabywcy. W zwiazku z powyzszym majac na uwadze wniosek wierzyciela E B z domu P 0 dalsze prowadzenie postepowania co do zalegiych alimentow od diuznika D P w sprawie egzekucyjnej Kmp  Komornik nie miat podstaw prawnych do wystepowania z wnioskiem do Sadu Rejonowego w Kozienicach V Wydziat Ksiag Wieczystych 0 wykreélenie wpisu ostrzezenia o wszczeciu egzekucji z udziaiu w/w nieruchomoéci nalezacego poprzednio do dtuznika . N i nie ii :". j "1 I _=. P; J F13 '=.*.'t1i I /1 5’ O F 2,01% 41 '. =    ~  H: * = ' ' ' " 3 51:4 5+.‘ U 111:'_ |_i__;_;i_,.__._, , _ , __ ,. .. . ~_...\.r P U dc; ;.='5 'i;"__?;"‘,",'»":'.'fin to "iii‘Iiii.‘ii 1 .'_,=_. '* _ ~ EI --- STRONA 5 --- W dniu 24.06.2011 r., Komornik w oparciu o art. 922 kpo i §123 Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 9 marca 1968r. w sprawie czynnosci komornikow poinformowat L J L , ze Komornik Sadowy w 1997 r., wszozat egzekucje z nalezacych do dtuznika D P 2 udziatow w wysokosoi 1/2 czeéoi we wspoiwiasnosci nieruchomosoi rolnych objetych ksiegami wieozystymi 0 nr.KW . i KW , w ktoryoh jako obecna wtasoicielka figuruje L J " . Komornik poinformowat rowniez uczestnika powodke o tresci art.930 k.p.o. (zawiadomienie komornika k. 227 akt egzekucyjnych). Wbrew twierdzeniom L J zawartym w pozwie analiza akt egzekucji nie daje podstaw Sadowi, aby dziatanie pozwanego Lkomornika uznaé za bezprawne i naruszajaoe dobra osobiste powédki . Komornik niezwiocznie dokonai zawnioskowanyoh przez powodke czynnoéci, majac na uwadze jej pozycje w toczacym sie postepowaniu. To na stronie powodowej zgodnie z art. 6 kodeksu oywilnego spoozywat ciezar wykazania zwiazku przyozynowego pomiedzy dziaianiami lub zaniechaniami komornika, a powstata szkoda oraz jej rozmiar. Obowiazkowi temu powodka nie sprostata w niniejszej sprawie. Odpowiedzialnosé odszkodowawcza komornika przewidziana w art. .23 ust. 1 ustawy o komornikach sadowyoh i egzekucji jest odpowiedzialnoéoia deliktowa za dziatanie niezgodne z prawem, bez wzgledu na zawinienie komornika (por. miedzy innymi uchwaie Sadu Najwyzszego z dnia 13 pazdziernika 2004 r. Ill CZP 54/04, OSNC 2005/10/168). Dla okreslenia odpowiedzialnosci odszkodowawczej komornika miarodajne sa ogolne przestanki odpowiedzialnosci deliktowej przewidziane w art. 415 k.o., natomiast nie wchodzi w gre wina jako zasada tej odpowiedzialnosci. Bezprawnosé obejmuje tylko zaohowania sprzeczne z prawem pozytywnym, ktorego zrodta uregulowane sa w art. 87 Konstytucji. Nie mieszcza sie w tym katalogu czynnoéci sprzeozne z zasadami wspétzyoia spoieoznego. Przenoszac powyzsze zasady odpowiedzialnoéci odszkodowawczej komornika na grunt rozpoznawanej sprawy trzeba stwierdzié, ze nie miat on podstaw do ztozenia wniosku o wykreslenie ostrzezenia wzmianki 0 egzekucji wbrew stanowisku wierzyoieli egzekwujacych. W przypadku naleznoéci alimentaoyjnyoh bezskutecznoéé egzekucji nie stanowi podstawy umorzenia postepowania (art.1086 § 5 k.p.c.). Dopiero wiec jego ukoflczenie lub uchylenie czynnosci komornika polegajaoej na zajeoiu nieruchomoéci otwiera mozliwoéé do wystapienia z wnioskiem o dokonanie stosownego wpisu, (poprzez wykreélenie), uczestnikom postepowania egzekucyjnego. Powszeohnie przyjmuje sie , ze przepis art. 924 k.p.c. upowaznia komornika do przestania wniosku o dokonanie w ksiedze wieozystej wpisu o wszczeciu egzekucji. Charakter uprawnienia, a zarazem obowiazku naiozonego na komornika . * ' ‘T? jl. . . '_|  I‘ I,‘ I J :1““'1' 1'| . 'u ._  ' 0 ‘ 4 Nlliii?*.~:~‘Ti=1U94.» 1: r*=a!.7~mt.:1aeiE: ma.....%.!i0i w tryt:is  .. g "eta 2081 r.:.;<;_. 0 ;;={,1,f,1;',*'g;*;_.t',.*';g;J,i {EiZ.1..§ .51; 1 ' --- STRONA 6 --- w art. 924 k.p.c. byi przedmiotem szozegotowych rozwazafi Sadu Najwyzszego w uchwale z 12.1.2001 r. Ill CZP 48/00 (OSNC 2001, nr 5, poz. 70). W konkluzji uzasadnienia tamtej uchwaiy Sad Najwyzszy wskazat, ze przesytajao wniosek o wszozeoiu egzekucji komornik dziaia w interesie i na rzecz wierzyciela. Uprawnienie komornika ogranicza sie do ztozenia wniosku, komornik nie staje sie uozestnikiem postepowania przed sadem wieczystoksiegowym. Tym samym nie jego, Iecz wierzyciela lub diuznika obciazaja ewentualne obowiazki zwiazane z udziaiem w tym postepowaniu, a takze wierzyoielowi przysiuguja uprawnienia do zaskarzenia wydanych orzeczefi. Wykreslenie wpisu o wszozeciu egzekucji nastepuje na wniosek wierzyciela, dtuznika lub osoby, na rzecz ktorej przysadzono wiasnosé nieruchomosoi. Ustawodawca nie naktada na komornika ani na sad dziatajaoy jako organ egzekucyjny w egzekucji z nieruchomoéci obowiazku ztozenia wniosku o wykreslenie wpisu. Postepowanie to, podobnie jak postepowanie o wpis ostrzezenia o wszczeoiu egzekucji, nie moze toczyé sie z urzedu.( patrz uohwata Sadu Najwyzszego z dnia 17 ozerwca 2003 r. III CZP 31/03). Nieuzasadnione sq takze zarzuty odnoszace sie do szkody wyrzadzonej powodce prze komornika w sferze jej dobr osobistych. Zgodnie z art. 448 k.o. w razie naruszenia dobra osobistego Sad moze przyznaé temu, ozyje dobro osobiste zostato naruszone, odpowiednia sume tytutem zadoséuozynienia pienieznego za doznana krzywde lub na jego zadanie zasadzié odpowiednia sume pieniezna na wskazany przez niego cel spoieczny, niezaleznie od innyoh érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Powodka nie zostala nagle zaskoozona informacja o istnieniu przedmiotowej wzmianki w ksiedze wieczystej prowadzonej dla nalezacej do niej nieruohomoéoi. Kazda osoba wystepujaca o korzystna dla niej decyzje przed organem paflstwowym musi liozyo sie takze z ewentualnym negatywnym dla niej rozstrzygnieoiem. Powodka ieczy sie psyohiatryoznie od smierci matki w 1990r. Jak wynika z aktualnego zaswiadczenia lekarskiego rozpoznano u niej ciezkie zabulzenia Iekowo  depresyjne, sytuacyjne. Sama powodka wskazywata na to ,ze oiezko jej jest poradzié sobie z opieka nad teéciowa , niemoznoscia sprzedazy nieruchomoéci za korzystna dla niej oene . W ooenie Sadu zaohowanie komornika w stosunku do powodki w zaden sposob nie doprowadzilo do naruszenie jaj dobr osobistych i wyrzadzenia szkody. Sa to jedynie subiektywne odczuoia powodki. Pozwany swoimi czynnosciami, zgodnymi z prawem, nie uniemozliwit takze powodce sprzedazy nieruchomosoi w 2011r. Powédka nie wykazat nawet przed sadem rozmiarow powstaiej szkody ograniozajac sie jedynie do zadania zasadzenia na jej rzecz okreélonej kwoty. Z powyzszych wzgledow brak byto podstaw do uwzglednienia zadafi powodki i powodztwo nalezato oddalié. \ "r_;;,___ H l J N " i D’) "" .“\ fidi #1:,’ H;  L?3| ‘I'1», '5 __ ' ' . I ( Z? :_ 1'! ‘ .; * J. I =4‘ ‘ J‘ 1:‘ 5,3 ‘if?»*m\e= 1;. "'1 . L \\¥\ 1:1 oryglnct .... "11 wifléciwvfifi !¢>¢dPi$(‘i) 2 4,1 I. #1 ... i*Jir1ie]sz;~: wniosek ¢ §? * zdnia........ /P '/\$ wI0'bIe usiia it " 2001 rok M 0 O M 0 60533118 ?'.11.‘.‘.11=€<=.?f. 1631102361 U I (02.0. iii" "@112, 1198)