Postanowienie I C 1650/12

--- STRONA 1 --- :~_1E Sygn. akt I C 1650/12 ‘:53! \ 1 _ _M. . I "‘‘>7‘\J» ( 172» PF; '14,,'r.:§\,;_,u rm: / /. ‘:7"~‘€’ 42; Z"lg»"=7 M“ R“ %@§~ ;¢'~..\\  9a ‘ \.;'\"%5" 1% 1 %¢ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  Dnia 24 stycznia(2013 r. Sqd Okrqgowy w Toruniu Wydzia1ICywilny W skladzie: Przewodniczqcy: SSO Maria Jaworska Lawnicy : / Protokolantz : st. sekr. sa,d0Wy Bozena Nieczypor p0 rozpoznaniu W dniu 24 stycznia 2013 r. W Toruniu przy udziale : / sprawy z powédztwa. P. K. przeciwko Skarbowi Pafistwa — K. R. P. w W. 0 zapiate; _ 1.0ddala powédztwo 0 zaplatg kwoty 100.737,67 zl ( sto tysiegcy siedemset trzydzieéci siedem zlotych 67/100 ) 2.Umarza postgpowanie co do zaplaty kwoty 10.000; zl (dziesiegé tysiqcy zlotych) '  3.Zasqdza 0d Skarbu Pafistwa — Sqdu Okreggowego w Toruniu na rzecz adwokata E. G. kwote; 3.600; Z} ( trzy tysiegce szeééset z}otych) p0wi<gkszonq 0 naleiny podatek VAT tytu}em kosztéw nie0p}ac0nej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu. ’  4.Nie obciaja powoda kosztami procesu pozwanego. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 1650/12 UZASADNIENIE Powéd P. K. p0 sprecyzowaniu powédztwa wniésl 0 zasqdzenie 0d pozwanego Skarbu PafistwaK. P. P. W W. : 1.na jego rzecz kwoty 25.737,67 zl z ustawowymi odsetkami 0d dnia doregczenia odpisu pozwu tytulem utraconych ' zarobkéw A  2.na jégo rzecz kwoty 10.000, zl z ustawowymi odsetkami 0d dnia wyroku tytulem zadoééuczynienia 3.na rzecz Wojewédzkiego Szpitala (...) O. I. T. w T. kwoty 75.000; 21 z ustawowymi odsetkami _ od dorqczenia odpisu pozwu oraz zasqdzenie kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu (k. 39 — 40). Powéd twierdzil, Ze przez niezgodne z prawem zatrzymanie go w dniu 13 listopada 2010 roku i dzialania ‘ funkcjonariuszy policji K. P. P. w W. zostaly naruszone jego dobra osobiste i stracil pracc3. ' Pismem z 20 grudnia 2012 roku pe}n0m0cnik powoda poda}, Ze roszczenia wynikajq z przepiséw 0 ochronie débr osobistych art. 23 i 24 kc ( k. 88). Pozwany reprezentowany przez Prokuratorieg Generalnq Skarbu Pafistwa wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie 0d powoda kosztéw procesu. Pozwany zaprzeczy} wszystkim twierdzeniem i zarzutom powoda, ii zatrzymanie W dniu 13 listopada 2010 roku i dzialania funkcjonariuszy policji byly niezgodne z prawem. Powéd zostal prawomocnie skazany wyrokiem Sqdu Rej0n0weg0'Wa,brzeinie. Skargi powoda na dzialalnoéé policji byiy rozpoznawane przez wlaéciwe organy. Powéd --- STRONA 3 --- 1 . skiada} doniesienia zwiazane ze zdarzeniem z 13 listopada 2010 roku. Postopowania koiiczyly sie; odmowa wszczgcia éledztwa i dochodzenia. (k. 50 — 56) 1 Na rozprawie W dniu 24 stycznia 2013 roku pelnomocnik powoda cofnai pozew 0 zaplato kwoty 10.000,— Z1. Sqd ustalii nastepujqcy stan faktyczny : . Powod P. K. zamieszkaiy W miejscowoéci B. W dniu 13 listopada 2010 roku okolo godziny 17.00 W miejscowoéci M. prowadzil samochéd marki O. (...) numer rejestracyjny (...) W stanie nietrzeiwym. W pobliiu skrzyiowania drog M.B. zjechal na przeciwny pas ruchu, ktorym jechal samochod prowadzony przez A. P.. Doszlo do zetkniqcia pojazdéw i zarysowania lakieru i Wgniecenia samochodu P.. Powod i,A. P. byli kolegami od czasow szkoly. W samochodzie P. siedziaia jego Zona G. P. i ich corka. Powod wysiadl z samochodu. P. i jego izona stwierdzili, 2e powod jest nietrzeiwy. . . ' Na miejsce zdarzenia przyjecha} brat G. W. C.. P. i C. odwiezdi powoda do domu. P. powiedzial, Ze chce 0d niego pieniadze za uszkodzenie samochodu. POW6d odmowii wyplaty odszkodowania. Wtedy Wrocili Z powodem na miejsce zdarzenia. P. wezwa} policjo. Zgloszenie przyjegto W Komisariacie Policji W W. 0 godzinie 18.02. P0 godzinie osiemnastej na miejsce przyjechali fimkcjonariusze K. P. P. W W. starszy sieriant R. W. i aspirant K. G.. Poniewai powod nie posiadal prawa jazdy i czué byio od niego Woii alkoholu doprowadzili oni powoda do komendy. Badanie powoda alkometrem 0 godzinie 18.50 Wykazalo zawartoéé 1,16 mg/1 alkoholu W wydychanym powietrzu. . Powod mowil funkcjonariuszom, aby go puécili i zapomnieli 0 sprawie. Dwa razy wyjmowal monety W lacznej kwocie 30 Z}. i probowal im Wroczyé. K. G. powiedzial, Zeby tego nie r0bi}. Powod poloiyl na biurku 30, z} i powiedzia}, Zeby kupili sobie za te pieniadze wodkeg, zapomnieli 0 sprawie i puécili go do domu. Powod zostal zatrzymany. Decyzjq 0 zatrzymaniu podja} policjant dyiurny. Powod odmowil zioienia podpisu pod protokolem zatrzymania, nie Zadal powiadomienia innych osob i kontaktu z adwokatem. _ Prawomocnym Wyrokiem z 1 czerwca 2011 roku W sprawie II K 24/11 Sad Rejonowy W Wabrzeinie uznal powoda za winnego tego, fie W dniu 13 listopada 2010 roku w czasie zatrzymania udzielil funkcjonariuszom policji K. “G. i R. W. korzyéé majatkowa w kwocie 30, zl W zamian za vs --- STRONA 4 --- naruszenie przepisow prawa, polegajace na odstapieniu od jego zatrzymania i Wykonywania czynnoéci procesowych to jest przestepstwa z art. 229 § 1 i § 3 kk oraz tego, Ze W dniu 13 listopada 2010 roku W M. znajdujac sie W stanie nietrzeiwoéci prowadzii samochod osobowy O. (...) 0 numerach rejestracyjnych (...), to jest przestepstwa z art. 178a § 1 kk. Sad wymierzy} powodowi kare laczna 1 roku i 2 miesiecy pozbawienia wolnoéci, ktora warunkowo zawiesii na okres 3 lat. _ ( dowéd : WY1‘0k,SQd11 Rejonowego w Wabrzeinie i uzasadnienie wyroku k. 152, 154 — 163 akt II K 24/11 Sadu Rejonowego W Wabrzeénie, protokél zatrzymania k. 2 tych akt, zeznania éwiadkow K. G. i R. W. na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 roku) Wyrokiem z 25 sierpnia 2011 roku Sad Okregowy w Toruniu IX Wydzial Karny  Odwolawczy W sprawie IX,Ka 329/11 utrzymal powyiszy Wyrok W mocy. _  . _ ( dowéd : Wyrok i uzasadnienie k. 184, 186 — 184 akt II K 24/11 Sadu Rejonowego W Warszawie) __ POW6d od 1 marca 2010 roku byl zatrudniony 11a podstawie umowy 0 prace W (...) Spoika z Ograniczona Odpowiedzialnoécia W O. jako pracownik ochrony. UrnoWa byla zawarta na czas okreélony do 28 lutego 2012 roku. . Powod po zatrzymaniu opuécii K. P. P. W W. okolo poludnia W poniedziaiek 15 listopada 2010 roku. Tego dnia pracownica dzialu (...) spolki (...) telefonicznie powiedziala powodowi, Ze firma Wie 0 jego zatrzymaniu i Ze powod nie moie _da1ej pracowaé jako pracownik ochrony. Powod zostal zwolniony z pracy. ( dowéd: umowa 0 prace k. 41, zeznania powoda na rozprawie W dniu 24 stycznia 2013 roku) PoW6d skladai szereg zawiadomiefi 0 popeinieniu przestepstw i doniesiefi. Postanowieniem z 31 marca 2011 roku W sprawie Ds. 190/ 11 Prokurator Rejonowy W Wabrzeinie odmowil Wszczecia éledztwa przeciwko A. P. o skiadanie nieprawdziwych zeznafi w sprawie II K 24/11 Sadu Rejonowego W Wabrzeinie. ~ Postanowieniem policji z 18 lipca 2011 roku zatwierdzonym przez Prokuratora Rejonowego Policji W W. w sprawie Ds. 432/11 odm6Wiono Wszczecia dochodzenia W sprawie naruszenia miru domowego powoda przez A. P.. Na skutek doniesienia do Prokuratury Rejonowej W Wabrzeinie za poérednictwem Prokuratury Generalnej w sprawie . --- STRONA 5 --- J | poéwiadczenia nieprawdy, przekroczenia uprawnieii i niedopelnienia obowiazkow siuibowych przez funkcjonariuszy K. P. P. W W. toczyio sie postepowanie Wyjaéniajace Postanowieniem z 1 lutego 2012 roku W sprawie DS. 846/12 Prokurator Rejonowy W Warszawie odmowil Wszczecia éledztwa. Postanowieniem z 2 marca 2012 roku W sprawie Ds. 144/12 Prokurator Rejonowy w Warszawie odméwil Wszczecia dochodzenia W sprawie pozbawienia powoda wolnoéci w dniu 13 listopada 2010 roku poprzez umieszczenie go wbrew jego Woli w samochodzie i przewiezienie do~ miejscowoéci M.. Sad Rejonowy W Warszawie nie uwzglednii Z21Z9.I6f1 powoda na powyisze postanowienia. ( dowéd : kserokopie postanowiefi k. 61 — 68, fakty bezsporne) W lipcu 2011 roku do K. P. P. W W. wplynela skarga powoda dotyczaca podjecia czynnoéci sluabowych przez K. G. i _,R. W.. Czynnoéci wyjaéniajace prowadzii starszy aspirant A. K. (1). Komendant P. P. W W. zatwierdzil sporzadzone przez niego sprawozdanie z 2 sierpnia 2011 roku. (dowod : sprawozdanie k. 57 + 58). Obecnie przed Sadem Rejonowym W Cheimnie VI Zamiejscowy Wydziai Cywilny 2/s W W. pod sygn. akt VI C 43/13 (Wczeéniej sygn. I C 275/ 12) toczy sie sprawa z powodztwa powoda przeciwko A. P. 0 zaplate kwoty 40.000 Z1 tytulem zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych i kwoty 20.000 21. na rzecz Przedszkola Miejskiego (...) w W.. ( okolicznoéci bezsporne) Sad zwaiyl co nastepuje : Powyiszy stan faktyczny zostai ustalony na podstawie zeznafi éwiadkow K. G. i R. W., dokumentéw zloionych W sprawie oraz akt spraw zawnioskowanych przez powoda. Prawdziwoéé dokumentow zloizonych W sprawie nie byla kwestionowana przez Zadna ze stron. Sad uznal za Wiarygodne zeznania éwiadkow G. i W., gdyi sa spéjne i zgodne. Zeznania éwiadka A. K. (2) nie wniosly nic istotnego do sprawy. Sad nie dal Wiary zeznaniom powoda W charakterze strony. W myél art. 11 kpc Sad cywilny jest zwiazany ustaleniami prawomocnego wyroku Sadu Rejonowego W Wabrzeinie z dnia 1 czerwca 2011 roku W sprawie II K 24/ 11 skazujacego powoda za przestepstwa. Wyrok ten --- STRONA 6 --- |. _ 1 podlegal kontroli instancyjnej przez Sad Okregowy W Toruniu W sprawie IX Ka 329/11. Dokonanie odmiennych ustalefi na podstawie zeznaii powoda, ktory fiaprzecfial, aby popelnii przestepstwa, jest niedopuszczalne. Okolicznoscia istotna, dla rozstrzygniecia rozpoznawanej sprawy, jest zagadnienie mofiliwosci skutecznego dochodzenia przez powoda prfied Sadern przedmiotowych roszczefi. Powéd Wywodzii swoje roszczenia z faktéw naruszenia jego débr osobistych na skutek bezprawnego zatrzymania przez funkcjonariuszy policji K. R. P. W W. i podjecia dalszych czynnosci co spowodowai szkode polegajaca na utracie pracyi fiarobkow. Zgodnie Z brfimieniem art. 24 § 1 kodeksu eywilnego ( Dz.U. 1964 z Nr 16 poz. 93 fie fim.) ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrofione cudfiym dzialaniem, mofie fiadaé zaniechania tego dzialania, chyba fie nie jest one bezprawne. W razie dokonanego naruszenia mofie 011 takfie fiadac, afieby osoba, ktora dopusciia sie naruszenia, dopelniia czynnosci potrzebnych do usunieeia jego skutkow, W sficzegolnosci afieby ziofiyia oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach prfiewidzianych W kodeksie mofie on r6Wniefi fiadaé fiadoscuczynienia pieniefinego lub fiapiaty odpowiedniej sumy pieniefinej na Wskazany cel spoiecfiny. Zasady powyfisze okresla przepis art. 448 kc, stanowiac, fie rafiie naruszenia dobra osobistego Sad mofie przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednia sume tytulem fiadoséuczynienia pieniefinego fia doznana krzywde l_ub na jego fiadanie zasadfiic odpowiednia same pieniefina na wskazany przez niego cel spoieczny, niefialefinie od innych srodkéw potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Wskazaé nalefiy, fie obowiazujace prawo nie chroni prfied kafidym, jakimkolwiek naruszeniem dobr osobistych. Przyznaje ja wéwczas, gdy naruszenie dobra osobistego jest jednoczeénie naruszeniem prawa podmiotowego. Mofinosé fiadania ochrony prawnej jest wiec uzalefiniona od tego, aby nastapilo naruszenie jakiegos konkretnego, obiektywnie ujetego dobra oraz — co Wiafie sie z Wymagana przez art. 24 § 1 kc bezprawnoscia dzialania  by nastapilo naruszeiiie jakiegos przyslugujacego pokrzywdfionemu _ podmiotowego prawa osobistego. Befiprawnosé zachowania pojmowana jest szeroko. Za dzialanie lub zaniechanie befiprawne uznaje sie takie fiachowanie, ktore pozostaje W --- STRONA 7 --- 5 . sprzecfinosci nie tylko z obowiazujacymi przepisami, ale takfie z zasadami Wspoifiycia spolecfinego. Jak powszechnie przyjmuje sie W doktrynie i orfiecznictwie przy ocenie, czy naruszone fiostalo dobro osobiste czlowieka decyduja kiyteria obiektywne a nie subiektywne odczucia osoby fiadaj acej ochrony prawnej. Za bezprawne uwafia sie kafide dzialanie naruszajace dobro osobiste, jefieli nie zachodzi fiadna szczegélna okolicfinosé usprawiedliwiajaca takie dziaianie. Do okolicznosci Wyiaczajacych bezprawnoéé Sad Najwyfiszy zaliczylz 1) dziaianie W ramach porzadku prawnego, 2) wykonywanie prawa podmiotowego, 3) zgode pokrzywdzonego, 4) dzialanie W obronie ufiasadnionego interesu (orzeczenie Sadu Najwyfiszego z 19 pafidziernika 1989 r. II CR 419/89, OSP 1990, nr 1112, p0Z 377) . Prfiepis art. 417 § 1 kc stanowi, fie Skarb Paiistwa ponosi odpowiedzialnoéc fia szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie Iub fianiechanie przy wykonywaniu Wiadzy publicfinej. Prfiesiankarni odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa sa Wyrfiadfienie sfikody przy Wykonywaniu powierzonej funkcjonariuszowi czynnosci, fiawinione dfiiaianie lub fianiechanie tego funkcjonariusza i normalny zwiafiek przyczynowy pomiedzy dzialaniem a zaniechaniem. Bezsprfiecznie fiatem roszczenie 0 ochrone dobra osobistego nie przysluguje poszkodowanemu, jefieli dzialanie naruszajace dobro miesci sie W ramach porzadku prawnego. Dla rozstrzygniecia sprawy istotne .by}o ustalenie czy fiachowanie funkcjonariuszy policji K. G. i R. W. byio zgodne Z prawem. Befisporne bylo, fie jako" funkcjonariusze Z. R. D. K. P. P. W W. W dniu 13 listopada 2010 roku brali oni udzial W czynnoéciach na skrzyfiowaniu drog W M., gdzie Wczeéniej powod jechal samochodem W stanie nietrzefiwym, nastepnie W badaniu powoda oraz zatrzymaniu po Wreczeniu przez niego kwoty 30 zi. R. W. sporzadzii notatke urzedowa i protokéi zatrzymania. Przyczyna zatrzymania powoda bylo jego zachoWanie pofiostawienie na biurku W pokoju przesluchafi kwoty 30 Z}. W zamian za odstapienie przez nich od czynnosci. Zgodnie Z art. 6 k.c. ciefiar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktora z faktu Wywodzi skutki prawne. Sad jest tylko obserwatoremi strona nie mofie na Sad prfierfiucaé obowiazkow ciafiacych na niej jako stronie postepowania. Obowiafikiem powoda bylo przedstawienie doWod6W 11a poparcie swoich racji. v --- STRONA 8 --- _ 1» Powod jednak W fiaden sposob nie udowodnii, fieblifiej nieustalony funkcjonariusz K. P. P/. W W. zawiadomil pracownika pracodawcy powoda, fie powod jest skazany i fie ta informacja byla przyczyna fiwolnienia powoda Z pracy. Zeznania powoda i éwiadka A. K. (2) na temat rozmowy telefonicznej z pracownikiem spolki (...) nie zostaly poparte fiadnymi innymi dowodami. P0W6d nie przedstawil pisma 0 rozwiazaniu stosunku pracy, kt6re Winno zawieraé uzasadnienie to jest przyczyny rozwiazania umowy oraz swiadectwa pracy. Nie mofina ustalié czy umowa 0 prace z powodem zostala rozwiazana bez wypowiedzenia czy fiostala Wypowiedfiiana. ~ PoW6d nie Wykazal, aby dziaiania funkcjonariuszy policji byly bezprawne. Analiza akt sprawy II K 24/ 11 Sadu Rejonowego W Wabrzefinie ( obecnie Sadu Rejonowego W Chelmnie) pozwala na stwierdzenie, fiewszystkie czynnosci W dniu 13 listopada 2010 roku podejmowane byly figodnit3 z obowiafiujacymi przepisami. __ W fiwiazkufi tym powédztwo 0 odszkodowanie W kW0cie 25.737,67 Z1. Z art. 24 § 2 kc W zwiazku z art. 417 § 1 kc i powodfitwo 0 fiadoséuczynienie oparte na przepisach art. 24 § 1 kc W zw. z art. 448 kc podlegaio oddaleniu. ‘ Wobec cofniecia pozwu o fiaplate kwoty 10.000 21. Sad na podstawie art. 355 kpc umorzyl postepowanie W tej czesci. O kosztach zastepstwa procesowego powoda z urzedu orzecfiono na podstawie § 19 W fiwiafiku z § 6 rozporzadfienia Ministra Sprawiedliwosci W spraWie opiat fia ezynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa koszt6W nieoplaconej pomocy prawnej udfiielonej z urzedu. O kosztach zastepstwa procesowego pozwanego orzeczono na podstawie art. 102 kpc.