Wyrok I C 1641/10 I. zmienia zaskariony wyrok w punkcie 1 Asentencji W ten spos

--- STRONA 1 --- i <51 ?¢5i¢m@mm @352 Syglg. akt I ACa 511/12 0 \  . .3,‘ ‘ //A ."4/. 'I ;__~\ ;.rf_  £32; 5:~. Ira. i E7‘ »It?’ flu1 0 ‘WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ » 4 'Dnia 18 lipca. 2012r. Sqd Apelacyjny W Lodzi I Wydzial Cywilny W skkadzie:  _ Przewodniczqcy: SSA Malgorzata Dzigciolowska Sqdzi(_)wie:" SSA Lilla Mateuszczyk (spn) ' SSA Malgorzata Stanek Prbtokolant: st. sekr. sqdovw Jacek Raciborski po rozpoznaniu W dniu 18 Iipca 20121". W Lodzi .\ na rrjzprawie ' sprawy z pOW(§dZ1W&'D F przeciwko Skarbowi Pafistwa  Zakladowi Karnemu W , Zakladowi Karnemu W ' 1, Zakladowi Karnemu we 0' , Zakiadowi " Karnemu W reprezentowanemu przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie na skutek apelaéji powoda , * 0d Wyroku Sgdu Okreggowegow Piocku A z dnia 14 marca 2012r. sygn. akt I C 1641/ 10 I. zmienia zaskariony wyrok w punkcie 1 Asentencji W ten sposéb, Ze: ,,1. zasqdza od Skarbu Palistwa —_ Zakladu Karnego W , _na rzecz D F _ kwotg 3.000 (trzy tysiqce) zlotych tytulem ø <¿:1 c1>a6í.;fie¿@»a›zez @¿¿¿„¬› sygg. am I Aca 511/12 P \ - _ _;Ą D //A ."4/. 'I -kx ¿.øí_ _ ¿¿}„_¿ af'-i. ..'\„¬-_~„ ü 'Í7' -.'IY?' 1,\=-1 O WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ f ‹ O Dnia 18 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: . _ Przewodniczący: SSA Małgorzata Dzięciołowska Sędziowie: SSA Liłla Mateuszczyk (spr.) ' SSA Małgorzata Stanek Protokoiant: st. sekt. sądowy Jacek Raciborski po rozpoznaniu W dniu 18 lipca' 2012r. W Łodzi .\ na rozprawie ` sprawy z powództwa' D F przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu W , Zakładowi Karnemu W ` 1, Zakładowi Karnemu we " , Zakładowi ' Karnemu W reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa o zadośćuczynienie na skutek apelacji» powoda c - od wyroku Sądu Okręgowegow Płocku A z dnia 14 marca 2012r. sygn. akt I C 164.1/ 10 I. zmienia zaskarżony wyrok W punkcie 1 .sentencji W ten sposób, ze: „L zasądza od Skarbu Państwa -_ Zakładu Karnego W , _na rzecz D F _ kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem --- STRONA 2 --- zadoééuczynienia z ustawowymi odsetkami 0d dnia 17 wrzeénia 2010 13. do dnia zaplaty, W pozostalej zaé czgéci powédztwo oddala”; II. oddala apelacjg W pozostalej czqéci; III. nie obciqia powoda kosztami zastgpstwa procesowego na rzecz strony pozwanej, poniesionymi W postgpowaniu apelacyjnym; IV. przyznaje i nakazuje Wyplacié z funduszy Skarbu Pafistwa ~_ Sqdu Okreggowego W Plocku na rzecz adwokat Agnieszki Koniecznej, prbwadzqcej Kancelaric; Adwokackq W Ploéku kwotg 221,40 (dWieéc_i_f=: '0 dwadzieécia jeden i 40/100) zi brutto tytulem Wynagrodzenia za nieoplaconq pomoc prawns, éwiadczonq z urzqdu na rzecz powoda W postgpowaniu apelacyj nym. '  . zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2010 ra. do dnia zapłaty, W pozostałej zaś części powództwo oddala”; II. oddała apelację W pozostałej części; III. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej, poniesionymi W postępowaniu apelacyjnym; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa -_- Sądu Okręgowego W Płocku na rzecz adwokat Agnieszki Koniecznej, prowadzącej Kancelarie Adwokacka W Płocku kwotę 221,40 (dwieście 'z dwadzieścia jeden i 40/100) zł brutto tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczona z urzędu na rzecz powoda W -postępowaniu apelacyj nym. " - _ --- STRONA 3 --- Sygn. akt I ACa 511/12 . UZASADNIENIE Zaskarzonym wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r. Sqd Okrogowy w Piocku oddaiii powodztwo D: F o zadoééuczynienie w %a1oznej kwocie 650.000 z+, skiorowane przeoiwko Skarbowi Pafistwa  Zakiadowi Karnemu W _ Zaklradowi Karnemu w Zakéadowi Karnemp we rku i Zaklradowi Karnemu w  zastopowanemu przez Prokuratorio Generalnq Skarbu Pafistwa 0‘ zadoééuozynienie (punkt 1) i orzek+ 0 kosztach procesu (punkty 23)  (wyrok_— k. 417). ~ _ Powyzszy wyrok zapad+ na podstawie poczynionyoh przez Sad Okrogowy ustaiefi faktyoznych, ktore Sgd Apeiacyjny podzielfl i przyj_q% za wiasne, za wyjqtkiom ustalerfi dotyczqcych przeludnienia w oeli nr 512 w Zak+adzie Karnym w W éwietle tyoh ustaieri Sad pierwszej instancji doszz"ad? do przekonania, Ze roszozenie powoda nie jest zasadne, gdyi nie dosz%o do naruszenia dobra osobistego powoda, jakim jest jego godnoéé i aby istnia%y przesianki do uwzgiegdnienia powodztwa W oparciu o przepisy art. 24 i448 kc. Sad. Okrogowy uwzglodnh‘ zarzut przedawnienia podniesiony przez strong pozwanq w zakresie roszczefi W stosunku do Zaidadow Karnych w i we ' 1, W ktoryoh pobyty powoda mia%§/ miejsce W lataoh 2000  2002 oraz ozoéoiowo w Zakiadzie Karnym W ‘odnoénie pobyiu powoda w okresie 3 lat przed wniesieniem pozwu tj. przed dniem 16 sierpnia 2007 r. Odnoénie pobytu w Zaldadzie Karnym w Sad I instancji stwierdzii, Ze z samyoh zeznafi powoda wynika, Ze osadzenie w tej jednostce nie wi%4za+o sis; z przeludnieniemvcel mieszkalnych. V Twierdzenia powoda odnoszqoe sio do stanu urzqdzefi sanitarnyoh, écian, nieszczelnoéoi okien, braku cieplei wody, oszczcgdzania éwiafla w okresie jesienno zimowym poprzez poiniejszé jego zapalanie, nie dajg — w ocenie tego Sqdu — podstaw do przyjocia, Ze doszio do naruszenia godnoéci powoda w stopniu znaoznym. Natomiast zapalanie éwiatei przeifunkcjonariuszy siuiby wioziennej, ozy rewizje osobiste, sq bezpoérednio zwiagzane z realizacjz1 dzia+afi kontroinyoh skazanych, ktore majeg rowniei na ‘oelu ioh bezpieczefistwo. Miodzy skazanymi zazwyczaj dochodzi do konfiiktow, ktoryoh przyczyny sq roznorodné, a powoianie sio przez powoda na ioh pod{o2e wynikajqce np. ‘z korzystania z toalety, ozy e “ 1 Sygn. akt I ACa 511/12 . UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r. Sąd Okręgowy W Płocku oddalił powództwo D: F o zadośćuczynienie W łącznej kwocie 650.000 zł, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu W _ Zakładowi Karnemu W Zakładowi Karnemu we 'ku i Zakładowi Karnemu W - zastępowanemu przez Prokuratorię Generalna Skarbu Państwa of zadośćuczynienie (punkt 1) i orzekł o kosztach procesu (punkty 2-3) - (wyrok.- l<. 417). ~ _ Powyższy wyrok zapadł na podstawie poczynionych przez Sąd Okręgowy ustałeń faktycznych, które Sąd Apeiacyjny podzielił i przyjął za Własne, za wyjątkiem ustaleń dotyczących przeludnienia W celi nr 512 W Zakładzie Karnym W W świetle tych ustaleń Sąd pierwszej instancji doszedł do przekonania, że roszczenie powoda nie jest zasadne, gdyż nie doszło do naruszenia dobra osobistego powoda, jakim jest jego godność i aby istniały przesłanki do uwzględnienia powództwa W oparciu o przepisy art. 24 i 448 kc. Sąd. Okręgowy uwzględnił zarzut przedawnienia podniesiony przez stronę pozwaną W zakresie roszczeń W stosunku do Zakładów Karnych W i we " i, `W których pobyty powoda miały miejsce W latach 2000 - 2002 oraz częściowo w Zakładzie Karnym W 'odnośnie pobytu powoda W okresie 3 lat przed Wniesieniem pozwu tj. przed dniem 16 sierpnia 2007 r. Odnośnie pobytu W Zakładzie Karnym W Sąd l instancji stwierdził, że z samych zeznań powoda Wynika, że osadzenie W tej jednostce nie wiązało się z przeludnieniemjcel mieszkalnych. V Twierdzenie powoda odnoszące się do stanu urządzeń sanitarnych, ścian, nieszczelnoścí okien, braku cieplej wody, oszczędzania światła W okresie jesienno- zimowym poprzez późniejsze jego zapaianie, nie dają - W ocenie tego Sądu - podstaw do przyjęcia, że doszło do naruszenia godności powoda W stopniu znacznym. Natomiast zapalenie świateł przezfunkcjonariuszy służby Więziennej, czy rewizje osobiste, są bezpośrednio związane z realizacją działań kontroinych skazanych, które maja również na -celu ich bezpieczeństwo. Między skazanymi zazwyczaj dochodzi do konfliktów, których przyczyny są różnorodne, a powołanie się przez powoda na ich podłoże wynikające np. 'z korzystania z toalety, czy 8' " 1 --- STRONA 4 --- Pomimo, Ze jest ona przeznaczona dla 5 skazanyoh (co wprost wynika z zestawienia przedstawionego przez Zakiad Karny w I ), we wspomnianym wyiej okresie; poza dwoma dniami przebywako w nioj od 6 do 7" osob jednoozeénie. Tym samym nie bylry spelnione normy okreélone W przepisach. Sad Apelacyjny uznai za uzasadnione twierdzenie powoda, Ze warunki, wjakich przebywafw Zaldadzie Kamym w P+ocku by1y nievwaéoiwe, sprzeczne z przewidzianymi przepisami (art. 110 § 1,2, 1 3 kkw) w odniesieniu do wymaganej, minimalnef powierzohni na jednego aresztowanego iub skézanego, co nie zostalzo podwazone skutecznie przez strong: pozxoanq. ‘ Takie okreélenie powierzchni w wymienionym przepisie wskazuje, 2e oblnizenie jej jest niedopuszozalne, co takie podkreélone zosta1o w art. 248. § 1 kkw, ktory zezwalai jedynie na umieszczenie osoby pozbawionej woinoéoi "w warunkaoh, w ktowch powierzohnia ceii na 1 osobo wynosi mniej n12 3 mg wszozegoinie uzasadnionych wypadkach, na ozas okreélony". Tylko zatem w. szczegolnie uzasadnionych wypadkach okreélonych w art. 248 kkw (ktory' utraoii moo obowiaLzu§qo:21 dopiero w dniu 6 grudnia 2009 r.) E przy zaohowaniu to/bu postopowania wskazanego w tym przepisie oraz w przewidzianyoh W nim przepisaoh wykonawozyoh, mog1o dojéf: do ograniczeoia wieikoéoi powierzchni oeli na jednego skazanego ponizej 3 m2, jednakze jedynie na czas okreéiony. Musia’: to byé przy tym czas éoiéie okreélony i nie nadmiernie d%_ugi, ohodzi bowiem o wyjqtek od zasady_,__ _ _ _ V _ = Tymozasem w Zak+adzie Karnym W _ W okresie, kiedy przebywafl w nim powold, stan przeludnienia cel istniaéw zésadzie permanentnie. _. ' Powod prze.bywa+ w przeludnionych oelach przez znaoznq ozeéé pobytu w Zak+adzie karnym: zarowno W celi numer 611 jak i w celi mfmer 512 w okresie od 18 czerwoa 2010 r. do 29 wrzeénia 2010 r., a zatem przeiudnienie nie miaio charakteru,krotkotrwaflego. 1 Zdaniem Sqdu Apelacyjnego, diugotm/a1oéé 1 natezenie przeludnienia w celach, w ktérych przebywak powod_é.wiadozy, Ze dosz1o do naruszenia jego "dobr osobistyoh, gdyz wykraczato to ponadnormalna dolegliwoéé zwiqzanq z od bywaniem kary pozbawienia woinoéci i wia1za1o z innymi niedogodnoéoiami. Godzi sic3 nadto zauwazyo, Ze przepis art; 24 kc, stanowiqoy podstawo roszozefi z tytuku naruszenia dobr osobistych, nie wyr11aga'L_1stalonia winy sprawcy dla przyjooia jego odpowiedziainoéci ohaz przewiduje domniemanie bezprawnoéoi l 4 Pomimo, że ;est ona przeznaczona dla 5 skazanych (co wprost wynika z zestawienia przedstawionego przez Zakład Karny w I ), we wspomnianym wyżej okresie, poza dwoma dniami przebywało w niej od 6 do 7' osób jednocześnie. Tym samym nie były spełnione normy określone W przepisach. Sąd- Apelacyjny uznał za uzasadnione twierdzenie powoda, że warunki, wjakích przebywałw Zakładzie Karnym w Płocku były niewłaściwe, sprzeczne z przewidzianymi przepisami (art. 110 § 1,2, i 3 kkw) w odniesieniu do wymaganej, minimalnej powierzchni na jednego aresztowanegoá iub skazanego, co nie zostało podważone skutecznie przez stronę pozwaną. * Takie określenie powierzchni W wymienionym przepisie wskazuje, że obniżenie jej jest niedopuszczalne, co także podkreślone zostało w art. 248. § 1 kkw, który zezwaiał jedynie na umieszczenie osoby pozbawionej woiności "w Warunkach, W których powierzchnia ceii na 1 osobę wynosi mniej niż 3 m2 wszczegóinie uzasadnionych wypadkach, na czas określony". Tylko zatem w. szczególnie uzasadnionych wypadkach określonych w art. 248 kkw (który utracił moc obowiązuiącą dopiero W dniu 6 grudnia 2009 r.) i przy zachowaniu trybu postepowania wskazanego wtym przepisie oraz -W przewidzianych W nim przepisach wykonawczych, mogło dojść do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej 3 m2, jednakże jedynie na czas określony. Musiał to być przy tym czas ściśle określony i nie nadmiernie długi, chodzi bowiem o wyjątek od zasady_,_-_ , _ _ V _ = Tymczasem W Zakładzie Karnym W _ w okresie, kiedy przebywał w nim powód, stan przeiudnienia cel istníałw zasadzie permaneninie. _I I Powód przebywał w przeludnionych celach przez 'znaczną cześć pobytu w Zakładzie karnym: zarówno W celi numer 61'! jak i w celi numer 512 w okresie od 18 czewvoa 2010 r. do 29 września 2010 r., a zatem przeiudnienie nie miało charakteru.krótkotrwałego. . Zdaniem Sądu Apełacyjnego, długotrwałość i natężenie przeludnienia W celach, W których przebywał powódświadczy, że doszło do naruszenia jego 'dóbr osobistych, gdyż wykraczało to ponadnormalną dolegliwość związaną z od bywaniem kary pozbawienia woiności i wiązało z innymi niedogodnościami. Godzi sie nadto zauważyć, że przepis art. 24 kc, stanowiący podstawę roszczeń z tytułu naruszenia dóbr osobistych, nie Wymaga' ustalenia winy sprawcy dla przyjęcia jego odpowiedziainości oraz przewiduje domniemanie bezprawności I 4 --- STRONA 5 --- jego dziatania naruszajaoego dobra osobiste, co powoduje, ze dochodzacy ochrony nie musi tej przestanki udowadniaé, natomiast zwotnienie sie od odpowiedzialnosci spraWcy naruszenia wymaga Wykazania, zejego dziatanie byto zgodne z prawem. W ooenie Sadu Apelaoyjnego, pozwany nie zdotat skutecznie obalio domniemania bezprawnoéci. Samo powotanie sie na tresé art. 248 kkw nie jest Wystarozajaoe, zwtaszoza, Ze nie zostaty spetnione wyrnogi okreslone W tym przepisie, powod przebywat bowiem w przeludnionyoh celach prawie przez caty czas odbywania kary W Zaktadzie Karnym W . Niewystarczajace iest takze powotanie sie na obowiazek przyjecia kazdej osoby kierowanej do jednostki» oraz przekazywanie informacji o przekroczeniu najnizszej normy sedziemu penitenojarnemu. Nie uchyla to niezgodnego z prawem umieszozania osob pozbawionyoh Wolnosci w celach niespetniajaoyoh minimalnyoh Wymagarfi na ozas nieokreélony, bo W istocie doprowadza do tego, Ze Wyjatek przeksztatoa sie W regute, ktora nie zastuguje na akoeptaoje. Odroozenie utraty mocy obowiazujaoej art. 248 § 1 kkw, orzeczone Wyrokiem Trybunatu Konstytuoyjnego z dnia 26 maja 2008' r. SK 25/07, nie daje podstaw do przyjeoia, ze przepis ten moze byé do tego czasu (18’miesieoy od 5 czerwca 2008 r.) stosowaoy W powyzej opisany sposob, ktoty nie spetnia nawet tych, uznanych za niekonstytuoyjne regut (tak Sad Apelacyjny W Katowioaoh W Wyroku z dnia 22 maja 2009 r., I ACa 284/09, LEX nr 563072). _ . _| Z tycfi Wzgledow Sad Apeiaoyjny dokonujac zmiany zaskarzonego Wyroku na podstawie art. 386 § 1 kpc uznat, ze kwota 3.000 zt zasadzona W ramach érodka oohrony z art. 24 kc W zw; 2 art. 448 kc, usuwa skutki dokonanego naruszenia dobr osobtstych poWoda. Jest W szozegolnoéoi adekwatna do dtugotrvt/atosoi przebywania powoda W oelach, W ktorych miato miejsoe przeludnienie. Apelacja powoda jest natomiast bezzasadna W pozostatej czesci, 1 Sad Okregowyostusznie uwzglednit zarzut przedawnienia W stosunku do Zaktadc'>WKa'rnych W J ,1 i We ' zaé powod nie sformutowat zadnyoh zarzutow przeoiwko stusznoéoi takiego rozstrzygnieoia. _ Skarzaoy nie zakwestionowat tez skutecznie ustaienia Sadu I instancji, ze W Zaktadzie Karnym W nie wystepowato "zjawisko przeludnie'ni_a. Ponadto, na pozbawienie Wolnoéoi zwiazane z osadzeniem powoda, poza przeludnieniem WZa1dadzie Karnym W_ ,_ nie natozyty sie Zadne inne dotegliwosoi, ktore 5 .: jego działania naruszającego dobra osobiste, co powoduje, że dochodzący ochrony nie musi tej przesłanki udowadniać, natomiast zwolnienie się od odpowiedzialności sprawcy naruszenia wymaga wykazania, że jego działanie było zgodne z prawem. W ocenie Sądu Apelacyjnego, pozwany nie zdołał skutecznie obalić domniemania bezprawności. Samo powołanie się na treść art. 248 kkw nie jest wystarczające, zwłaszcza, że nie zostały spełnione wymogi określone W tym przepisie, powód przebywał bowiem w przeludnionych celach prawie przez cały czas odbywania kary w Zakładzie Karnym W . Niewystarczające jest także powołanie się na obowiązek przyjęcia każdej osoby kierowanej do jednostki oraz przekazywanie informacji 0 przekroczeniu najniższej normy sędziemu penitencjarnemu. Nie uchyla to niezgodnego z prawem umieszczania osób pozbawionych wolności W celach niespełniających minimalnych wymagań na czas' nieokreślony, bo w istocie' doprowadza do tego, że wyjątek przekształca się w regułę, która nie zasługuje na akceptację. Odroczenie utraty mocy obowiązującej art. 248 § 1 kkw, orzeczono wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 maja 2008' r. SK 25/07, nie daje podstaw do przyjęcia, że przepis ten może być do tego czasu (1 Bmiesięcy od 5 czerwca 200-8 r.) stosowany w powyżej opisany sposób, który 'nie spełnia- nawet tych, uznanych za niekonstytucyjne reguł (tak Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 22 maja 2009 r., I ACa 284/09, LEX nr 563072). _ . _ I Z tych względów Sąd Apeiacyjny dokonując zmiany zaskarżonego wyroku na podstawie art. 386 § 1 kpc uznał, że kwota 3.000 zł zasądzona W ramach środka ochrony z art. 24 kc W zw; 2 art. 448 kc, usuwa skutki- dokonanego naruszenia dóbr osobistych powoda. Jest W szczególności adekwatna do diugotrvl/ałości przebywania powoda W ceiach, w których miało miejsce przeludnienie. Apelacja powoda jest natomiast bezzasadna W pozostałej części, ‹ Sad Okręgowysłusznie uwzględnił zarzut' przedawnienia W stosunku do Zakładów"Ka`rnych W J .i i we ` zaś powód nie sformułował żadnych zarzutów przeciwko słuszności takiego rozstrzygnięcia. _ Skarżący nie zakwestionował też skutecznie ustalenia Sądu I instancji, ze w Zakładzie Karnym w nie występowało 'zjawisko przeludnienia. Ponadto, na pozbawienie wolności związane 2 osadzeniem powoda, poza przeludnieniem wZakiadzie Karnym w_ ,_ nie nałożyły się żadne inne dolegliwości, które 5 .s --- STRONA 6 --- skutkowaiy. naruszeniem jego dobr osobistyoh W takim_ stopniu, ze uzasadniaio to zasadzenie zadoééuczynienia z tego tytuiu. "Z ustatefi faktycznych sprawy Wynika, ze W oelach Zakiadu Karnego W kaoik sanitarny byi oddzieiny od reszty pomieszozenia biaszana scianka z kotara przy Wejsoiu. Mimo, ze takie rozwiqzanie ma oharakter prowizoryozny, nie powoduje to dyskomfortu skazanych W stopniu wiekszym niz przy oddzieleniu kacika plyta. Ponadto oele byiy wyposazone w odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie warunki higteny, dostateozfiy doptyw powietrza, odpowiednia do pory roku temperature, wediug norm okreslonych dia pomieszczefi mieszkainyoh. A A _ _ Sad Apeiaoyjny podziela rowniez ustatenia Sadu I instancji,_ze zapaianie swiatei przez funkcjonariuszy stuzby wieziennej, czy rewizje osobiste, sa bezposrednio zwiazane z realizacja dziaiafi kontrolnyoh skazanych, ktore maja rowniez na oeluioh bezpieozeostvvo. A  _ Nietrafny jest takie zarzut braku Wtasciwej opieki medyoznej. Sad 1 instancji poprawnie ustalit, ze powod takiej opieki nie byt pozbawiony. D. _ . F zostat poddany niezbednym konsuitacjom oraz badaniom i nie Wykazat by jego stan zdrowia sie pogorszyt. _ ' Z uwagi na powyzsze Sad_ApeIacyjn'y, ha podstawie art. 885 kpc oddalit .L _\ apeiaoje powoda W pozostatej czesci.  _ O kosztaoh postepowania odwoiawczego Sad Apelaoyjny orzeki na podstawie art. 102 kpc W zW. z art. 108 kpc i art. 391 § ‘1 kpc i z uwagi na jego sytdacje majatkowa nie obciazyi go kosztami‘ zastepstwa procesowego na rzecz strony pozwanej, poniesionymi W postepowaniu apeiacyjnym. ' Na podstawie § 11 pkt 25 WZW. z§4 ust. 2 W ZW. z § 13 ust1 pkt 2 WzW. z§ 2 ust. 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzeénia 2002 roku wsprawie optat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Partstwa kosztow nieoptaconej puomocyprawnej udzietonej z urzedu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznano petnomocnikowi powoda zwrot kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu W postepowaniu apelacyjnym. skutkowaly. naruszeniem jego dóbr osobistych W takim stopniu, że uzasadnlało to zasądzenie zadośćuczynienia z tego tytułu. 'Z ustaleń faktycznych sprawy wynika, że W celach Zakładu Karnego W kącik sanitarny był oddzielny od reszty pomieszczenia biaszaną ścianką z kotarą przy wejściu. Mimo, że takie rozwiązanie ma charakter prowizoryczny, nie powoduje to dyskomfortu skazanych W stopniu większym niż przy oddzieleniu kącika płytą. Ponadto cele były wyposażone w odpowiedni sprzęt kwaterunkowy zapewniający skazanemu osobne miejsce do spania, odpowiednie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza, odpowiednią do pory roku temperaturę, według norm określonych dla pomieszczeń mieszkalnych. 1 i _ _ Sąd Apelacyjny podziela również ustaienia Sądu I instancji,_że 'zapaianie świateł przez funkcjonariuszy służby Więziennej, czy rewizje osobiste, są bezpośrednio związane z realizacją działań kontrolnych skazanych, które mają również na celu ich bezpieczeństwo. 1 - _ Nietrafny jest także zarzut braku właściwej opieki medycznej. Sąd l instancji poprawnie ustalił, że powód takiej opieki nie był pozbawiony. D. _ . F został poddany niezbędnym konsuitacjom oraz badaniom i nie wykazał by jego stan zdrowia się pogorszył. _ " Z uwagi na powyższe Sąd_Apelacyjn`y, na podstawie art. 385 kpc oddalił .L _\ apelację powoda w pozostałej części. - _ O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 102 kpc W zw. z art. 108 kpc i art. 391 § 1 kpc i z uwagi na jego sytuację majątkową nie obciążył go kosztami' zastępstwa procesowego na rzecz strony pozwanej, poniesionymi W postępowaniu apelacyjnyrn. ' Na podstawie § 11 pkt 25 wzw. z§4 ust. 2 W zw. z § 13 ust 1 pkt 2 wzw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku wsprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) przyznano pełnomocnikowi powoda zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.