Postanowienie I C 162/12

--- STRONA 1 --- \r Sygnatura akt I C 162/12 ‘°.‘1~..'9;' '5. $4 %f ‘rm._g “|¢.‘:\~=A g £3 ~ VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 20 13 roku Sad Okrcgowy w Ostrolece Wydzial I Cywilny w sklaclzie: y Przewodniczacy: SSO Tornasz Deptula Protokolantz Katarzyna Pakula p0 rozpoznaniu w clniu 21 lutego 2013 r. W Ostro1¢ce na rozprawie sprawy z powédztwa Ar. K. przeciwko Skarbowi Pailstwa  Dyrektorowi Okr<;gowemu Shzzby Wigziennej w B.  Dyrcktorowi Zaldadu Karnego w P. S., zastapowanemu przez Prokuratorig Gcneralna; Skarbu Pafistwa 0 zadoééuczynienie orzeka: I. oddala powédztwo w caioéci; II. zasadza od powoda A. K. na rzecz Skarbu Pazistwa  Prokuratorii Gcneralnej Skarbu Pafistwa kwotc; 3.600, O0 (trzy tysiqce szeééset} zlotych, tytulem zwrotu kosztéw zastcpstwa procesowcgo Skarbu Pafistwa; III. obciaia Skarb Pafistwa opiate, od pozwu, 0d obowiazku uiszczenia, ktérej ~ Na orygfnale » * W ‘$3 i \§~;»\Za zgodnoma V4‘ 1 5.'1‘."" “"1 " 1} ,1 .  . _ " »¢> ~s?&E1fé 11.»; E 1.:   I >’ ; ~{ 1. . b '¢v1‘*.7.*%*:~s~.<a<"§ 1.._¢.1 4| ,‘~, |j..._LA xwj! Q§_A_'_. /, . powéd A. K. zostal zwolniony. J ‘3*f‘?s .. 25’  I C") ) n ‘Fix LL71 ' “I ‘\f§g 2 $.9‘; W F‘/f 1 --- STRONA 2 --- Uzasadnienie Powod A. K. W dniu 13 lutogo 2012 r. (data nadania) Wniosl do Sagiu Okrogowego W Ostroioce przeciwko pozwancrnu Skarbowi Pafistwa — Dyrektorowi okrogowemu Sluzby Wioziennej W. B. — Dyrektorowi Zakladu Karnego w P. S. (zastopowanemu przez Prokuratoriq Gene1'alnq Skarbu Pafistwa) pozew 0 zasqdzenie — ostatecznie, po sprecyzowaniu stanowiska W przedmiocie treéci Zqdania (k. 3, 19) — kwoty 80.000, 00 21, tytu1em zadosiéuczyzlienia za krzywdo Wskutek naruszcnia godnoéci powoda A. K. podczas pobytu W Zaldadzio Karnym W P. S. majqcym Wyrazaé sing:  przepeinieniem cel mieszkalnych (W Zadnej nie bylo przes_f;rzega.ne prawo do 3 m2 powierzchni na jednego skazanego); ‘  Wyiapzaniem energii elektrycznej wg regulaminu wew. (pon. — Wt. 7:45 — 11:45, 14:00 — 15:00, sob. — niedz. 9:00 — 11:00), gdy powod nie még1 sig napié ciep1ej herbaty W celi i musialf parzyé herbato na korytarzu za zgodq funkcjonafiusza;  Wstrzymaniom dopuszczania do udzialu w pracach porzqdkowych (poza oddziafiem);  koniecznoéciq Wykonywania spacerow z innym wspélosadzonymi, przez co nie mogl Wypoczap i zrelaksowaé sio, a gdy grano W piikq noznq, chodzfl po chodniku;  brakiem dostagpu do prasy;  214jalcoéciq zywnoéci (pieczywa, wegdlin, surowek, zup mlecznych);  brakiem sflowni, pomimo sali gimnastycznej;  brakiem postcgpu resocjalizacji na skutek nie dostosowania personelu (niezasadnc polecenia porzaidkowe);  zbfl rzadkq kqpielq (raz W tygodniu);  zakazem Wywieszania wypranej odziezy na sznurkach W celach (brak sznurkow);  zbyt rzadkq wymianq poslcieli i rocznikow; '!  braldem W celi kapika kuchennego i Zelazka;  czasowym pobytem W celi z (jednq) osobqz podkultury przestcgpczej (grypsuj 2102,);  znaialzq rodzaju zakladu 2 polotwartego na zamkniqty na skutek deoyzji komisji penitencjamej po opinii wychowawcy ZK W P. S. dotyczapej stopnia demoralizacji, zaaprobowanej nastopnio przez Sqd;  fa%szowaniem dokumentacji medycznej potwierdzaj qcej, 2e na czas transportu do ZK we W. dosta1 lekarstwo;  odmowat zezwolenia na wyskanie zepsutej zywnoéci do Sanepidu i CZSW, nie doj éciem Wielu wyslanych skarg do adresatow, pomimo ich wyslania. Pozwany wniosl 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie od powoda kosztow zastqpstwa. Sagd Okrggowy na podstawie art. 211 i 216 k.p.c. oddalil wniosek powoda o doprowadzenia na rozprawq, ceiem osobistego W niej uclziaiu, majqc na uwadze i podziolajqc utrwalone juz stanowisko orzecznictwa i doktryny — por. m. in. wyroki: Saidu Apelacyjnego W Gdafisku z dnia 27 siycznia 2009 1*. I ACa 1310/08, POSAG 200911/5657, Lex; Sqdu 1 --- STRONA 3 --- Najwyzszcgo z dnia 17 Iutego 2004 r., III CK 290!02, Lex nr 164001; T. Zyznowski Komentarz do art. 216 k.p.c., Lex — wg ktorych prawo do obrony nio ma. charakteru ‘oezwzglodnego W tym znaczeniu, Ze zawsze, niezaieznie od okolicznoéci rozpoznawanej sprawy, gwarantuje stronie prawo osobistego uczestnictwa W toczapym sic; postqpowaniu, a osoba — jak powod — odbyWaja,ca Karo pozbawienia Wolnoéci W Warunkach zakltadu karnego moze skuwcznie Zqdaé sprowadzenia jej na rozprawq tylko Wowczas, gdy sqd uzna za konicczny jej osobisty udzial W rozprawie. W niniejszej sprawie taka koniecznoéé nie zaszla. Powod zostal natomiast pouczony (por. k. '99 akt sprawy) o treéci art. 162, 207, 21?, 229 i230 k.p.c., jak rowniez, o tym, Ze pomimo niedoprowadzenia na rozprawo W sprawie ma mozlilwoéé W niej dzialania min. sk1adajqc pisma procesowe zawierajqce jego stanowisko, skladajap listrg pytafi na jakie rnieiiby odpowiedzieé éwiadkowie przez niego Wnioskowani (pozwany nie Wnosil 0 dopuszczenie dowodu z zeznafi Zadnego éwiadka), lekturq protoko1c'>W rozpravw, ewentualnie wniosek o dopuszczenie dowodu z przes1uchania stron (strony). Z _tej ostatniej moZ1iwoéc»i— nie skorzystai. , Saga‘ usralii nastgpujqcy stan faktyczny: Zaldad Karny W P. S. jest zakladem typu po1otWaz'tego i cele mieszkalne sq W nim otWa.rte od godziny 71:20, do 19:00, za wyjqtkiem czasu niezbzgdnego 115 Wydanio éniadania W dni powszednie od poniedziaiku do piagku (W przypadku A.K. jedyna réinica W odniosieniu do zaldadu typu zamkniotego, gdzie cele W porze dziemej sa, zamkniegte). Skazani W tym czasie mogq swobodnie przemieszczaé sio po terenie 0C1dZ1fl11.I mieszkalnego. Do tego ZK cclcm odbycia czoéci kary pozbawionia Wolnoéci zostai przetransportowany A. K., ktory przebywal W tym ZK od 14.04.2011 r. W celach numer: 111, pow. 18, 17 m. kW., 6 osobowej; 605, pow. 15, 20 m. kW., 5 osobowejg 606, pow. 12, 26 m kw., 4 osobowej; 715, 9, 36 m. kW., 3 osobowoj; 733, 15, 16 m. kW., S osobowej. Wskazana powierzchnia col nie uwzglodnia Wydzielonego kqcika sanitarnego. Cele Wybudowano zgodnie z projektern budowlanym i pozwoleniem na budowq, co pom"lerdzila decyzja o pozwoleniu na uzytkowanie. Cele podczas pobytu A. K. nio by1y przeludnione, przebywzda W nich liczba. osadzonych adekwatna do przeznaczonoj (gdy ma . miejsce przoludnianie cel dyrektor Wydajc W tej dziedzinie decyzjcg o przeludnieniu cel na konkretny okres). Skazani mieli min. 3 metry kwadratowe na osobo. Poczqtkowo A. K. przebyWa1 na Oddziale VII, skzgd zosta1 przemieszczony na Oddzial I (od maja do lipca 2011 roku). Nastopnie zostalpr2etransportowa11y do Zakladu Karnego W B. by 18 sierpniu 2011 roku Wrocié do ZK W P. S. na Oddzied VI. P1'zebyWa1 na. Oddziale VI do 15 WTZ6S1"l1fl 2011 r. W tyrn dniu przeniesiono go do AS W 0., cola 7 osobowa nr 107. Komisja penitencjarna. podjqla Wowczas decyzje; 0 Zmianic sposobu odbywania kary z zakladu po1otWartego (P. S.), na zaldad typu zamkniqtego, do ktorego zosta1 przetransportowany. W Areszcie Sledczym W 0., gdzie by12:a1dad karny typu zamkniotego przebyWa1 od 15 wrzeénia do 21 Wrzeénia 2011 roku i stamtqd zostai przetransportowany do Zak1adu Karnego we W.. Przed Wyj azdem W dniu 20 wrzeénia 2011 1'. byl badany przez Iekarza, ktory wypisal dawkq leku A..na 3 doby, dawka zosta1a przekazana dowédcy konwoju. Wychowawoa, A. K. k W ZK W P. S. by} J. L.. W zakrcsie obowiqzkow J. L. jako Wychowawcy, 1e'2a1o spolzqdzanie opinii II1‘. in. o A. K., wizytacja cel, przyjmowanie na. rozmovvy skazanych, opiniowanie ich proéb do dyrektora. W okresie pobytu A.K. nie prowadzil zajoé ze skazanymi, czym zajmowal sit; tzw. kaowiec. ' 1 --- STRONA 4 --- Komisja Penitencjarna podejmujagz WW. decyzjo o zmianie rodzaju zakiadu kamego z po%otWartego na zanllmioty opieraia siq rowniez na ocenie okresowoj A. K. sporzddzonej przez Wychowawco J. L. Projekt oceny Wyohowawoa sporzqdzii na podstawie analizy akt osobowych Ar. K., bezpoéredniej obsorwacji funkcjonowania A. K. W Warunkach zakladu kamogo typu polotwartego. Wziaj pod uwago notatki psychoioga, koordynatora ds.. ochrony. Ostatecznie uznal, 2e nie poczynil postqpow W resocjalizacji, manipulowzd swoim obrazem przedstawiajqc siq jako osoba pokrzywdzona przez Wymiar Spl'flW16C11iWO§C1, usiiujap Wplywaé na postqpowanie innych skazanych przez pisanie za nich proéb, sporzqdzanie pism do instytucji, kwestionujqc jakoéé posilkow, ktore Wczeéniej przyjql, czego nie zglaszed Zaden z pozostalych skazanych. A. K. odWo1a1 siq od deoyzji Komisji Penitencjamej Z dnia 15 Wrzeénia 2011 r. o przeniesieniu z ZK W P. S.(typu pffiotwartego), do zk typu zamkniotego, jednak SO W Lublinie prawomoonie utrzymal decyzjq W mocy. W pojedynczym piémie z dnia 31.01.2012 r. W odpowiedzi na skargo Zespoi Skarg CZSW uzna1, ze projekt oceny okresowej postqpow resocjalizacji A. K. sporzqdzony przez J. L. (i decyzja komisji penitencjamej) nie stanowil obiektywnego odzwierciedlenia jego postawy i zachowania wynikajaccego z akt osobo poznawczych. Pozostale zarzuty uznai za chybione. Podobnie jak 24 skargi, jalde A. K. Wystosowai W latach 2011 — 2012. Przedmiotem jednej z nich byla okolicznoéé osadzenia W jedncj celi z osobq grypsujqcq — W skardze napisal, Ze czuje sio zagrozony. Ustaiono Wowczas, Ze byia to osoba starsza o niskim znaczeniu W podlculturze Wioziennej, zatrudniona miqdzy 6, a 16 i przebywajqca W trakcie dnia poza celac. Wychowawca z oddzia1oWym przeprowadzili rozmowq 2 obydwoma skazanymi i innymi osobami uznajap, Ze nie ma zagrozenia. Wg administracji ZK W P. S. cele nie powinny byé jednorodne tj. powinny W nich przebywaé osoby zarovvno grypsuj ape, jak i niegrypsuj doe m. in. po to by intogrowao skazanych i nie zwiagkszaé podziaiow miqdzy nimi, nic eskalowaé konfliktow. W trakcie pobytu A.K. Z8.W1&(1OI1111, ze skazani Wydajapy posilki przemycaja, z kuchni do'ce1 ozqsié pOS11f1{0W. Przeprowadzonc czynnoéci nie potwierdziiy tego. A. K. nie nalezal do podku1tury W1QZ16I11’L6j. Nie by} agresywny. W kontakcig; osobistym i listownym postrzegany byi jako osoba nad Wyraz uprzejma, W pismach do dyrektora zwracajapa sic; s%oWami: ,,Jaénie Wielmozny, Jego Eminencjo.” Nie bra} udziaiu W Zadnym z piqciu konkursow Wiedzy ogolnej dla Wszystkich skazanych jakie odbywaiy sir; W okresio 14.04.2011 ~ 21.09.2011 r., jak rowniez W kilku tumiejaoh sportowych. StosoWa1 do poleoeri. Gdy jednak o coé prosii i spotkal z odmowab. pisal skargi. Dotyczyly one jakoéci Zywnoéoi, porzqdku Wownotrznego, dostarczania energii elektrycznoj, czasu spacerow. Nadano im daiszy biog, za Wyjagckiem otwarcia przoz powoda na polecenio administracji W dniu 6 maja 2011 r. korespondencji do CZZK W W. oraz Woj. Inspektoratu Sanitamego W W. zawierajqcej stary chleb i piyn koloru bialego W Woreozku, z ktorej Wysiania A. K. ostatecznie zrezygnowai Wysylajqc zwykle skargi, ktore dotariy do adresatéw. W trakcie pobytu W P. S. dostawai 162 Wnioski nagrodowe za angazowanio sis; do prac spo1ocznych, porzqdkowych. W odniosieniu do A. K. sformuiowano rowniez Wniosek o Wymierzenie kary dyscyplinamej autorstwa oddziaiowego za Wtargniocic na dyzurkq i Zqdanie Wydania potwierdzenia korespondencji, a W przypadku nie Wydania  straszeniem skargq. Wychowawca J. L. opiniujzgc ten Wniosek zaproponowai Wymierzenio kary nagany, natomiast dyrektor zakiadu kamego po Wysluohaniu A. K. odstqpil od ukarania. W P. S. Wobec A. K. nie zastosowano kar. A. K. przebywal W celach dia niepaiapych. Standardowe vwposazenie eel, W jakich’ przebywai, to ka,cik sanitarny, 1o2ka dla skazanych z materacami, poécieiac taborety i stoliki do spozywania posilkéw, gioénik radiowozla, nie ma ka,cika kuchennego. Dodatkowo skazani rnogli We wlasnym zakresie posiadaé czajnik, grzalko, telewizor, konsolo do gier, radioodtwarzacz ltiez mozliwoéci nagrywania. Byl dla nich dostqpny przy kaidym oddziale czynny od poniedzialkil do pia,tku punkt biblioteczny (ksiagki, prasa), a dodatkowo mogli posiadao WiE:1SI16 ksiajki. W ZK jest sala gimnastyczna, nie ma S1ifOVVI'11. A.K. mogl korzystaé 2 tych mozliwoéci. Nie zapisai sio do biblioteki. Podobnie mial mozliwoéé 1 --- STRONA 5 --- korzystaé W swietlicy na oddziale z telewizora, stolu do tenisa. Na oddziaiach mieszkalnych jest iainia, tj. pryszniee, Z ktorych osadzeni korzystajq co do zasady raz W1YgOC1I11t1. Po zakoriczeniu kqpieli jest Wymieniana bieiizna. Dostajq przybory toaletowe — mydio, maszynke do golenia, papier toaletowy, reczniki. Na uzasadnionq prosbe skazanych dyrektor pozwala na czestsze korzystanie z 1az'ni. W kapiku sanitarnym W celi jest umywalka, sedes i lustre. Codzienna toaieta reaiizuje sie W nim. Jest tam biezapa Woda, natomiast ciepia W godzinach okreslonych porzacdkien1 Wewnetrznym. Kqeik sanitarny jest obudowany i oddzielony od pozostalej czesei celi drzwiami. Posciel jest vvylnieniane osadzonym, gdy jej stan tego Wymaga. Z uwagi na Wzgledy bezpieczeiistwa nie Wolno suszyé prania W celach (utrudnienie obserwaeji). W soboty osadzeni, Wg porzddku Wewnetrznego, uczestniczqw sprzattaniu generalnym. Dzienny plan zaj eé obejmowai natomiast: pobudke, toalete Wiasnq, éniadanie, ozas Wiasny, obiad, czas Wiasny, koiacje, apel Wieczorny. W miedzyczasie odbywaly sie konkursy, zajecia. A. K. W dniu 6 maja 2011 r. by} na koncercie zespoiu Wieziemqego, mogi uczestniczyaé we mszach swietyeh. Codziennie A. K. miai minimum godzine spaceru. Skazani zatrudnieni ‘W czasie Wlasnym szli do pracy, ze spaceru korzystali po pracy. A.K. nie zaliczal sie do grupy pracujqcych, W czasie pobytu W ZK P. S.nie byi zatrudniony. W czasie pobytu A. K. posiiki skladaiy sie z obiadow dwudaniowych (zupa i drugie), sniadafi i kolacji (pieczywo, wedliny, herbata). Syeqeych, zdatnych do spozycia, nie splesniaiych, nie umniejszanych nieiegalnie 2 naleinych porcji. Skargi A1". K.do PoW. Stacji Sanitarno — Epidemioiogicznej na jakosé posiikow byiy bezpodstawne, co stwierdzono na podstawie przeprowadzonyeh W ich Wyniku kompleksowyeh kontroli sanitamych. A.“ K, podobnie jak pozostaii skazani mial mozliwosé zapisania sie do pielegniarki, lekarza. Gdyby stan zdrowia to uzasadniai lekarz podejmowal decyzje o przetransportowaniu skazanego do zakiadu 2 oddziaiem szpitalnym ewentualnie umieszczeniu W izbie chorych W ZK W P.S. (sa, 3 cele przeznaczone na izbe chorych i ambuiatorium). Osadzeni maja, nedto obowidzek zawiadomié oddzialowego o stanaoh zagrozenia Zycia i zdrowia Wspoiosadzonych, a oddziaiowy przekazaé to dowodoy zmiany, ktéry zawiadamia karetke pogotowia. Szozegdlowy porzqdek powyzszyeh czyimosei nonnuje zarzqdzenie Nr 5912011 Dyrektora AS W O. z 25 maja 2011 r., W sprawie ustalenia porzqdku Wewnetrznego, znajdujztce sicg W aktach sprawy (k. 8386). Powyiszy stan faktyczny Sqd Okregowy ustalil na podstawie dopuszczonych na wniosek stron oraz z urzedu, ujawnionych i przeprowadzonych na rozprawie, dowodow: Z inicjalywy powoda: i zeznafi swiadka .1. L. (k. 222225) na okolicznosé postepow resocjalizacji, przeslanek Wystapienia do komisji penitencjarnej o umieszczeniu W zakiadzie karnym typu zanlknietego, Warunkow, W jakich powod odbywal kare pozbawienia Wolnosei W ZK W P. S. i jego postavwy W trakcie odbywania tej kary; pisma CZSW, k. 28 akt sprawy — na okolicznosé zasadnosci skarg powoda na Wa.runl<i odbywania kary pozbawienia Wolnosci; pism z k. 109111 oraz 114117 akt sprawy (informacja o celach i okresach W nich pobytu przez powoda) — na okolicznosé eel, W ktorych przebywal powod i ich Wymiaru; akt postepowaii sygn. akt PPIS. HKN. 0632/13, PPIS. EPN. 0631/13, PPIS. HZN. 06302/18./13 Pafistwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego W O. przeprowadzonych W ich nastepstwie kontroli Warunkéw sanitarnych Zakladu Karnego W Pr. St.i ich Wynikow; akt spraw Sa,du Okregowego w Lublinie.: sygn. a1<tKoW 2475/11/S k. 89, I0, 1118, 3536, 2 urzedu k. 51, '78; sygn. akt VI Pen 137/12, k. 1, 14, 17 — na okolicznosé przebiegu postepowania Wykonawczego W stosunku do powoda i podejmowanych Wjego trakcie rozstrzygnieé; akt sprawy SO W Ostrolece sygn. akt II Pen 5/12 k. 610, 12, 13, z urzedu k. 20, 44 na okolicznosé przebiegu postepowania wykonawczego W stosunku do powoda i podejmowanych W jego trakeie rozstrzygnieé; akt spraw sygn. akt II Pen 1381111 i II Pen 36fI2 ‘I --- STRONA 6 --- SO W O. przed przes1aniem do Sa,du Okregowego W Lublinie), obeenie jednej sprawy, noszdeej sygnature VI Pen 866.112 SO W Lublinie (wszystkie karty) — na okolieznoéé przebiegu postepowania Wykonawezego W stosunku do powoda i podejmowanyeh W jego trakeie rozstrzygniee. Z inicjatywy pozwanego: dokumentow znajdujateyeh sie na kartaeh: 5688 akt sprawy (teezka osobopoznaweza, projekt oeeny, opinia 0 skazanym, deeyzja komisji penitencjarnej, notatki s1uZboWe, rozmowa psyehologiezna, odpowiedzi na skargi powoda, dane Wspoiosadzonyeh, zarzatdzenie W sprawie ustalenia porzqdku Wewnetrznego, postanowienie SO W L.) na okolieznosé zawartosei teezki osobopoznawczej powoda, ezynnoéei podejmowanych Wobee jego osoby i prowadzonyeh Z jego udzialem postepowaiig k. 141142 akt sprawy — na okolieznose pojemnoéci jednostek penitenej amyeh Wg instrukcji Dyrektora Generalnego Stuzby Wieziennej. . Z urzedu: deeyzji nr 22;’2007 o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na budowe, deeyzji z dnia 16 kwietnia 2007 roku oraz nr 56108 z dnia 9 lipca 2008 roku o pozwoleniu na uzytkowanie projektow eel nadeslaiiyeh przez pozwanego, a znajdujzteyeh sie W kaneelarii tajnej tut. Sqdu — na okolieznosé Wymiarow eel, W ktorych przebywal powod; informaeji Zakladu Karnego W P. S. 2 notatka, s1u2boWa,, k. 169170 akt sprawy na okolieznosé Vv'£1~1‘L11]l(0W odbywania kary pozbawienia W01I10SC1 W zakladzie karnym typu zamknietego oraz pélotwartego W przypadku osoby powoda; kopii akt osobowych powoda jako osoby odbyvvajqeej kare pozbawienia Wolnoéei, k. 190208 niniejszej sprawy. Po zapoznaniu sie z nadesdanymi aktami spraw, dopuszezeniu 2 nieh doWodu zarza,dzono sporzqdzenie kopii akt W ezesei, W jakiej dopuszezono z nieh dowod, znajdujqeyeh sie W aktaeh sprawy, natomiast na pilnzt prosbe dysponentow oryginaly akt niezwiocznie zwroeono. Sa,d na podstawie art. 227 k.p.e. oddalii natomiast (k. 153) Wnioski doWodoWe powoda o dopuszezenie doWodu z zeznafi pozostaiyeh swiadkow, Wizji lokalnej oraz akt postepowafi przygotowawezyeh, gdyz uprzednio WezWa1 powoda do (k. 9899), do spreeyzowania Wnioskow dowodowyeh rowniez W tym zakresie W terminie 2 tygodni, pod rygorem oddalenia tyeh Wnioskow (zawartyeh W pismie datowanym na dziefi 06.08.2012 r. (k. 93) oraz Wezeéniejszym o dopuszezenie dowodu z zeznafi éwiadkow), poprzezz oznaezenie dokiadnego adresu zamieszkania. .sWiadkoW o dopuszczenie dowodu z zeznafi, ktoryeh Wnosi, jak rowniez Wskazanie, konkretnie na jakq okolieznose, kazdy ze swiadkow miaiby zeznawaeg Wskazanie konkretnie na jaka, okolieznose majq bye , dopuszezone dowody z kart postepowaii przygotowawezyeh oznaezonyeh sygnaturami Ds. i jakie dokumenty ziiajdujq sie na Wskazanyeh kartaeli majqee udowadniaé Wskazane okolieznosei. Wezwaniu temu powod nie uezynii skuteeznie zadoéé (k. 129), albowiem nie Wskazai‘ Wszystkieh adreséw éwiadkow, a W Wypadku tyeh, ktorych adresy WS1(8.Z<':li Wskazane tezy dowodowe nie dotyczyiy okolicznosei istotnych W sprawie. Materiai zgrornadzony W innej sprawie jest tymezasem Wy1a,cznie rnateriaiem faktyeznym. Cheap z niego skorzystaé, sqd, rowniez W niniejszej sprawie, powinien uezynié go przedmiotem postepowania dowodowego, a VV1QC ujawnié dokumenty, mogeiee mieé znaezenie dla vsyniku sprawy. Take, kwalifikaeje Wskazana przez powoda teza dowodowa Wyiztezaia. Nie byio tymezasem okolieznoseid sporna, Ze na skutek zawiadomiefi A. K.by1o prowadzonyeh szereg rozlieznych postepowafi, leez — co zdolal W sprawie udowodnié pozwany — skutek tyeh ' ‘I --- STRONA 7 --- postepowaii nie potwierdzii Zadnego z IVV16I'dZ6f1 poWoda i nie pozwaia przypisaé odpowiedzialnosei eywilno — prawnej pozwanego Wobee A.K. ze Wskazanego tytulu. Podobna uwage trzeba odniesé do Wniosku o dopuszezenie dowodu z zeznafi swiadkow, ktoryeh adres poW6d \5VS1{aZi':1i (2 kolei nie Wskazanie adresu, a W jednym Wypadku tozsamosei swiadka — uniemozliwialo W ogdle przeprowadzenie dowodu). Dowod 2 Wizji lokalnej mialyby zas znaezenie nie istotne, skoro powod W zakladzie W P. S. przebywai dWa lata temu, istotne byiy Warunki W ezasie jego pobytu. Spostrzezenia, ktore Sad mogiby poezynie obeenie Wynikaja z dopuszezonego W sprawie doWodu Z dokumentacji teehnieznej ZK. Przeprowadzone, Wskazanej Wyiej, dowody Sad uznai za Wiarygodne. Zeznania swiadka J. L. sa spojne, logiczne, zgodne z zasadami doéwiadczenia Zyeiowego, koresponduja ze zgromadzona W toku postepowania dokumentacja, podlegaj aea Weryfikaeji nie tylko W niniej szej sprawie, ale rowniez W szeregu prowadzonych na skutek iniejatywy ppwoda postepoWaniaeh._o eharakterze karnowykonawezyrn. W pozostaiej czeéei material dowodowy stanowia, W szezegolnoéei W odniesieniu do przebiegu Wykonania kary W ZK W P. S., jej Warunkow, aktywnoéei powoda W dziedzinie ich kontroli, dokurnenty, nie kwestionowane przez strony W autentyeznosei Zdaniem Sadu rowniez tresé tyeh dokurnentow jest W pehii Wiarygodna. Zostaiy sporzadzone przez organa Wystepujaee W imieniu par'1stWa, W granieach kompeteneji, nie tylko okolieznosci, do j akieh sie odnosza, ale rowniez okolieznosei ieh sporzadzenia byiy Weryfikowane (art. 244§1 k.p.e.). Z dowodéw tych Wynika przestrzeganie Wobee poWoda przez pozwanego W trakeie odbywania kary pozbawienia Wolnosei W ZK W P. S. norm prawnyeh regulujacyeh dobry standard Wykonywania kary pozbawienia Wolnosei W W&I't11'1K£1C1‘1 naszego pE1fiS1IWE1. Sqd zwaiyl, co mrstgpujez Podstawe faktyezna Zadania pozwu \VS1(&Z&1 powéd. Zgodnie z art. 24§1 k.c. W ZW. 2 art. 448 k.c. W razie dokonanego naruszenia débr osobistyeh A. K., ten ostatni mogi Zadaé od pozwanego, jako osoby, ktora dopuéeiia sie namszenia przyznania odpowiedniej sumy, tytuiem zadoséuezynienia pienieznego za doznana krzywde. Wskazana przez poWoda godnose (osobista — ezesé WeWnetrzna) stanoWi dobro osobiste osoby fizyeznej Wg art. 23 k.c. Jej ewentualne narusizenie przez pozwanego materia1iz_oWa1oby dlatego odpowiedziainosé przewidziana W art. 24§1 k.c. Przesianka powstania roszezenia powoda byla bezpravmose zaehowania pozwanego, przy ezym zgodnie z domniemaniem bezprawnosei naruszania Wynikajaeym z art. 24§1 k.c. — eiezar udowodnienia braku bezprawnosci obeiazai pozwanego. Zadanie zadoseuezynienia — poza bezpravmoseia ~ Wymagalo jednak dodatkowo udowodnienia Winy pozwanego, a obowiazek proeesowy W tym zakresie obeiazal jui powoda (art. 415 k.c. W ZW. 2. art. 6 k.c.). Istnienie tylko podstaw prawn}/eh roszczenia nie mogio stanowie o jego skuteeznosei. Zrekonstruowany stan faktyezny nie pozwala bowiem przyjaé, by doszio do naruszania dobra osobistego . powoda W postaei godnoéei. Status i warunki odbywania przez powoda kary szczegoiowo norrnuja akty prawne W postaei kodeksu kamego Wykonawezego oraz rozporzadzefi Ministra Sprawiedliwosci majaeyeh na eelu wykonanie jego postanowiezi, W tym: Z dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawie regulaminti organizaeyjnoporzadkowego Wykonywania kary pozbawienia Woinosci (Dz. U. 2. dnia 29 sierpnia 2003 r.), z dnia 17 paidziemika 2003 r. W sprawie Warunkow bytowyeh osob osadzonych W zakladaeh karnych i aresztaeh siedezyeh (Dz. '1 --- STRONA 8 --- U. z dnia 31 paidziernika 2003 r.), ktore na szezeblu ZK W P. S. uzupeinia zarzadzenie Nr 5912011 Dyrektora AS W O. z 25 maja 2011 r., "W sprawie ustalenia porzadku Wewnetrznego, znajdujaee sie W aktaeh sprawy. Nie zostalo udowodnione, by ktorykolwiek z przepisow Wskazanyeh aktow zostai naruszony. Przeciwnie  pozwany udowodnii, 2e prawo bylo przestrzegane, W tym eo do powierzehni celi przypadajaeej na jednego osadzonego (powyzej 3 mg), posiikow, porzadku odbywania kary. Tym bardziej powod nie udowodnii naruszefi prawa majaeyeh sie Wyrazae popeinianiem przestepstw, W szezegolnosei falszowaniem jego dokumentaeji, tajeniem skarg, ktorym jak Wynika m. in. 2 zeznafi WW. swiadka nadawano dalszy bieg. Nie sposéb tez zalozyé, by akurat to ostatnie zaehowania (falgzowanie, tajenie), naWet gdyby faktyeznie rnialy miejsee, oddzia1yWa1y na Wskazana sfere dobr osobistyeh powoda. Stanowisko powoda prezentowane W uzasadnieniu pozwu pozwala uznae, 2e irodlem przeswiadczenia A. K. o podstawnosei powédztwa, nieuprawnionego, jest sam fakt odbywania kary pozbawienia Wolnosei, ktory 2 istoty swej wiaze sie konieeznoscia poddania sie szeregu ograniezeniorn regulaminowym, porzadkowym, bezpieczefistwa majaeym na eelu zapewnienie prawidiowego, zgodnego z przepisami k.k.w. i m. in. Wskazanyeh aktow Wykonawezyeh oraz zarzadzenia N1" 5912011 Dyrektora AS W O. z 25 maja 2011 r., W sprawie ustalenia porzadku Wewnetrznego jej eelu, rovmiez W postaei dolegliwosei Wynikajaeyeh z istoty tego rodzaju srodka oddziaiywania. W sprawie o naruszenie dobr osobistyeh skazanego sad nie mote tymezasem oeeniaé, ezy dyrektor zakladu karnego odmawiajae skazanemu naWet przyslugujaeyeh uprawniefi — dzialal W sposob bezprawny (por. Wyrok SN 2 dnia 22.02.2012 r., IV CSK 276.111, OSNC 9.12012, Lexis Nexis). Powyzsza teze Sad Okregowy W niniejszej sprawie akeeptuje. Warunki W jakieh przebywal powod niczym nie naruszaiy jego godnosei. Tymezasem orzeeznietwo przyjmuje, Ze naWet przebywanie przez okres kilku miesieey W eeli z.agrzybia1ej, Wymagajaeej remontu oraz nie odpowiadajaeej standardom estetyeznym i uiytkowym — eo przeeiez W przypadku A. K. W P.S. nie mia.1o miej sea — nie narusza godnosei skazanego. Nie jest tez rzeeza Sadu W ramaeh niniejszego postepowania Weryfikaeja orzeezefi dokonywanyeh na podstawie autonomieznyeh ustalefi przez inne organy W rarnaeh prowadzonyeh przez nie postepowaii majaeych na eelu zapewnienie Wykonywania przez powoda kary pozbawienia Wolnosei W sposob zgodny z prawem. O tym, ezy zastosowane Wobee powoda rygory byiy praWid1oWe, Wiadny by1 orzee tylko sad penitenejamy (SN W WW. Wyroku Z dnia 22.02.2012 r., IV CSK 276r’11), eo ju2 sie dokonalo. Nie doszio przeto do naruszenia godnosei powoda, skoro doznane ograniezenia Wynikaly Z koniecznosei odbyeia Wymierzonej kary. Na tej podstawie przyjaé nalezy, i2 zgodnie Z art. 415 k.c. brak podstaw by pozwany ponosi1 odpowiedzialnose za opisany stan rzeezy, skoro W istocie swoim Wezesniejszym zachowaniem skutkujacym Wyniierzeniem kary, doprowadzii do niego powod. Zaehowania funkejonariuszy pozwanego nie poeiagaja za soba odpowiedzialnosei eywilnej, gdyi nie sa bezprawne — niezgodne z obowiazujaeyrni zasadami porzadku prawnego, a przy tym zawinione, co Wprost Wynika Z przytoczonych okolieznoéei. _ Dlatego orzeczono jak W pkt. I. Wyroku oddalajae powodztwo W ealosei. O kosztaeh proeesu orzeezono W pkt. II. Wyroku na podstawie art. 98§1 i §3 k.p.e. W zW. z art. 11 ust. 2 i ust. 3 ustawy 2 dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Paristwa (Dz. U. z dnia 6 Wrzesnia 2005 r.) zasadzajae od powoda A. K. na rzeez'Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwote 3.600, 00 zlotyeh, tytuiem zwrotu kosztow zastepstwa proeesowego (stosownie do §6 pkt 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei Z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosei radeow prawnyeh oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomoey prawnej udzielonej przez radee praumegoustanowionego z urzedu (Dz. U. z dnia 3 paidziernika 2002 r. 2 poi. zm.) oraz W pkt. III. Wyroku obeiagajae Skarb PafistWa oplata od P02W11, od obowiazku uiszezenia, ktérej powod A.r K. zostai zwolniony A 1 --- STRONA 9 --- zgodnie z ar. 113 ust. 1 i 2 ustawy Z dnia 28 lipca 2005 r. 0 kosztach sacdowych W sprawach cywilnych. _ Za zg dnoé' rygfnfi F, $i;l',_7.a=.;_;__i;ié;.!§_.5§A.;,§;§\\ H P “_1_:|_= _ __ _ _ L‘ ‘ * 13% M: 252:.55 g :‘~;‘_;"§?:~~;.,.~*;,;;,’=~.§;»l Fm A ...,<‘2;:“<‘_‘\_‘, Q E. | r ‘r ‘¢Q‘\‘\‘\% ‘$ \u‘ ‘K213 N 1/ 961 ..__ ______,.»* J’ ‘ g ' ~12)‘ \. m. Q‘ ‘; qfa, < ~ * [<5._=2,:.=:.1: \ ' 4 E’ £3 ' .,_ '  *_ Na °I'.\/9? aécfwv 6%.] '\ J I .. M ‘»“""""“’~‘i;>“*@. Q G =1