Wyrok I C 1604/06 1. oddala apelacjq

--- STRONA 1 --- S§§gn_. akt I0ACa 1014/07 . hi ?A.7 \ K.\ ,_¢, ' _  'v,—'~*?<\,\1*\ ' »’ ."’ J .. ~ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2007 1". S21,d Apelacyjny W Krakowie — Wydzial I Cywilny W sldadzie: Przewodniczqcy: SSA Mgr1;a Romafiska Segdziowiez SSA E12bietaUzna1iska ' SSO del. Teresa Rak Protokolantz st.sek1".sqd0wy Katarzyna Wilczura p0 rozpoznaniu W dniu 6 listopada 20071‘. W Krakowie na. rozprawie sprawy z powédztwa R N przeciwko Sl<a.rb0WiPa1istWa Aresztowi filedczemu W K 0 zaphltg . na skutek apelacji powoda _ od Wyroku Sqdu Olcrggowego w Krakowie z dnia 8 maja 2007 r. sygn. akt I C 1604/06 1. oddala apelacjq; 2. przyznaje 0d Skarbu Pa1is1Wa Sqdu Okrqgowego W Krakowie na rzecz adwokata Z z Kancelarii Adwokackiej W K kwotz; 3 294zl (trzy tysiqce dwieécie dziewiqédziesiqt cztery zlote ),‘w tym 59421 podatku 0d towaréw i uslug, tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzgdu w postgpowaniu apélacyjnym. saga. a1<±1iACa 1014/07 _ hh YĄÍ ` Ę-.` ,_„‹„ ' _ - 'vf-'~*?¬,\1*\ ' f ."" J .. « WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny W Krakowie - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marta Romańska Sędziowie: SSA Elżbieta Uznańska ` SSO del. Teresa Rak Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. W Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R N przeciwko Skarbowi Państwa -Aresztowi Śledczemu W K o zapłatę . na skutek apelacji powoda _ od wyroku Sądu Okręgowego W Krakowie z dnia 8 maja 2007 r. sygn. akt I C 1604/06 1. oddala apelację; 2. przyznaje od Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego W Krakowie na rzecz adwokata Z z Kancelarii Adwokackiej W K kwotę 3 294zł (trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote ),w tym 594zł podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. --- STRONA 2 --- Sygn.akt IACa 1014/07 Uzasadnienie Powod R N Wniosf o zasqdzenie na jego rzecz od strony pozwanej Skarbu Pa1’1st"Wa  Aresztu Sledczego W K kwoty 300 000 z% tytukem odszkodowania za utrato zdrowia Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia Wytoczenia powodztwa oraz renty W kwocie 800 zi miesiqcznie tytu%em czoéciowej utraty zdolnoéci do pracy zarobkowej Wskutek zachorowania na Wirusowe zapalenie wqtroby typu B. Skarb Pafistwa  Areszt fisledczy W K Wniési 0‘ oddalenie powédztwa, zarzucajqc, Ze pomiodzy zabiegami medycznymi Wykonanymi powodowi W okresie pobytu u strony pozwanej, a zachorowaniem na zapalenie Wqtroby typu B nie istnieje zwiqzek przyczynowy. . Wyrokiem z 8 maja 2007 r. Sqd Okrogowy W Krakowie oddalfl powodztwo, zasa,dzi% od powoda R N na rzecz Skarbu Pafistwa  Aresztu §ledczego W K kwoteg 2 500 2% tytulem zwrotu kosztow postegpowania oraz przyznal od Skarbu Paflstwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata Z kwoto 7 200 2% tytuleln kosztow nieopiaconej przez powoda pomocy prawnej. Sad I instancji ustalil, i2 powod R N od 7 listopada 2004 r. przebywefl W zakladzie karnym. W styczniu i lutym 2005 r. W Areszcie §1edczy1n W K przeprowodzono u niego zabieg stomatologiczny. Szesnastego paidziemika, W Zakladzie Karnyrn W N do ktorego zostal przewieziony W maju 2005 r., stwierdzono u powodo. Wirusowe zapalenie Wqtroby typu B (WZW). . Sod Okrogowy ustali}, i2 przy wykonywaniu zabiegow medycznych strona pozwana Wykazaia sir; nalezyta, starannoéciq i choé do zakazenia Wirusowym zapaleniem Wqtroby typu B doszlo, W okresie gdy powéd przebywal W Areszcie $Ievdczym W K lub Zakladzie Karnyrn W N, to jednak prawdziwa przyczyna zakazenia nie zostal ustalona, bo 2 pewnoéciq nie byla zwiqzana Z faktem Wskazanym przez powoda, czyli Wykonanymi zabiegalni stomatologicznymi. 2 sygn.a1<±1Aca 1014,11? Uzasadnienie Powód R N wniósł" o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej -Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego W K kwoty 300 000 zł tytułem odszkodowania za utratę zdrowia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa oraz renty W kwocie 800 zł miesięcznie tytułem częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej wskutek zachorowania na wirusowe zapalenie wątroby typu B. Skarb Państwa - Areszt Śledczy W K wniósł oj oddalenie powództwa, zarzucając, że pomiędzy zabiegami medycznymi Wykonanymi powodowi w okresie pobytu u strony pozwanej, a zachorowaniem na zapalenie wątroby typu B nie istnieje związek przyczynowy. _ Wyrokiem z 8 maja 2007 r. Sąd Okręgowy W Krakowie oddalił powództwo, zasądził od powoda R N na rzecz Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego W K kwotę 2 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz przyznał od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata Z kwotę 7 200 zł tytułem kosztów nieopłaconej przez powoda pomocy prawnej. Sąd 1 instancji ustalił, iz powód R N od 7 listopada 2004 r. przebywał W zakładzie karnym. W styczniu i lutym 2005 r. W Areszcie Śledczym W K przeprowadzono u niego zabieg stomatologiczny. Szesnastego pażdziernika, W Zakładzie Karnym W N do którego został przewieziony W maju 2005 r., stwierdzono u powoda wirusowe zapalenie wątroby typu B (WZW). . Sąd Okręgowy ustalił, iż przy wykonywaniu zabiegów medycznych strona pozwana wykazała się należytą starannością i choć do zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby typu B doszło, W okresie gdy powód przebywał W Areszcie Śledczym W K lub Zakładzie Karnyrn W N, to jednak prawdziwa przyczyna zakażenia nie został ustalona, bo z pewnością nie była związana z faktem wskazanym przez powoda, czyli wykonanymi zabiegami stomatologícznymi. 2 --- STRONA 3 --- Sygnakt IACa 1014107 Wyrok Sqdu Okregowego z 8 maja 2007 r. powod zaskarzyk W cafloéci. Apeiujqcy zarzucfl, Ze orzeczenie to zapad%o z naruszeniem prawa materialnego to jest art. 417 k.c, poprzez niezastosowanie tego przepisu, oraz Ze istnieje sprzecznoéé pomiedzy istotnymi ustaleniami faktycznymi Sqdu Okregowego, a zebranym W sprawie materiahem dowodowym polegajqca na przyjeciu, Ze do zakazenia powoda Wirusowym zapaleniem Wqtroby typu B nie dosz{o W trakcie Wykonywania u niego zabiegow stomatologioznych na przelomie Iutego i maroa. 2005 r., W Warunkach gdy pogo sporem pozostawaio, Ze powod ulegl zakazeniu W czasie pobytu W pozwanym zaldadzie karnym.  Powod Wni6s% o zmiane zaskarzonego wyroku poprzez zasqdzenie powodztwa. Sqd Apelacyjny zwazyi, co nastepuje: Bezzasadnie apelujqcy kwestionuje ustalenia faktyczne Sedu Okregowego. Wykonana przez Katedre i Zaklad Medycyny Sqdowej Akademii Medycznej opinia sa,doW0Iekarska Wskazuje, it do zarazenia powoda Wirusowym zapaleniem Wqtroby typu B dosz%o Wprawdzie W czasie jego pobytu W Areszcie Sledczym W K bqdi Zakiadzie Karnym W N, jednakze leczenie stomatologiczne, ktoremu powod przypisuje zarazenie sit; Wirusem HBV, nie mieécilo sie W mozliwie najszerszym okresie Wylegania ostrego Wirusowego zapalenia Wqtroby typu B. PoWo%ana Wyzej opinia stwierdza, iz nie jest mozliwe ustalenie na podstawie przedstawionych dowodow rzeczywistej drogi i Zrodla oraz czasu zakazenia powoda R N Wirusem HBV. Ponadto z przedstawionej opinii Wynika, it podczas pobytu powoda W Areszcie Sledczym W K oraz Zakiadzie Karnym w N nie doszko do zaniedbafi czy uchybiefi W zakresie sprawowanej opieki medycznej nad powodem‘. Z zebranego W sprawie materiaiu dowodowego W3/nika, i2 W Areszcie Bledczym przy ul. W K, gdzie dokonano ekstrakcji zeba, stosowano sterylne nerzedzia, co znajduje potwierdzenie W analizie uzytych kodow paskowych, tzw. Twindicator, ktére sq kazdorazowo Wldadane do sterylizowanych narzedzi, a nastepnie 3 sygn.a1<r iaca 1014107 Wyrok Sądu Okręgowego z 8 maja 2007 r. powód zaskarzył w całości. Apelujący zarzucił, ze orzeczenie to zapadło z naruszeniem prawa materialnego to jest art. 417 k.c, poprzez niezastosowanie tego przepisu, oraz ze istnieje sprzeczność- pomiędzy istotnymi ustaleniami faktycznymi Sądu Okręgowego, a zebranym W sprawie materiałem dowodowym polegająca na przyjęciu, ze do zakażenia powoda Wirusowym zapaleniem wątroby typu B nie doszło W trakcie wykonywania u niego zabiegów stomatologicznych na przełomie lutego i marca 2005 r., W Warunkach gdy poza sporem pozostawało, ze powód uległ zakażeniu W czasie pobytu W pozwanym zakładzie karnym. - Powód wniósł o zmianę zaskarzonego wyroku poprzez zasądzenie powództwa. Sąd Apelacyjny zwazył, co następuje: Bezzasadnie apelujący kwestionuje ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego. Wykonana przez Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Akademii Medycznej opinia sądowe-lekarska wskazuje, iż do zarazenia powoda wirusowym zapaleniem wątroby typu B doszło wprawdzie W czasie jego pobytu W Areszcie Śledczym W K bądź Zakładzie Karnym W N, jednakże leczenie stomatologiczne, któremu powód przypisuje zarażenie się wirusem HBV, nie mieściło się W możliwie najszerszym okresie Wylęgania ostrego Wirusowego zapalenia wątroby typu B. Powołane wyżej opinia stwierdza, iż nie jest możliwe ustalenie na podstawie przedstawionych dowodów rzeczywistej drogi i żródła oraz czasu zakażenia powoda R N wirusem HBV. Ponadto z przedstawionej opinii Wynika, iż podczas pobytu powoda W Areszcie Śledczym w K oraz Zakładzie Karnym W N nie doszło do zaniedbań czy uchybień W zakresie sprawowanej opieki medycznej nad powodem. Z zebranego W sprawie materiału dowodowego wynika, iz W Areszcie Śledczym przy ul. W K, gdzie dokonano ekstrakcji zęba, stosowano sterylne narzędzia, co znajduje potwierdzenie W analizie 'użytych kodów paskowych, tzw. Twindicator, które są każdorazowo wkładane do sterylizowanych narzędzi, a następnie 3 --- STRONA 4 --- Sygn.a1<t IACa 1014/07 przechowywane W oelach kontrolnych. Kontrola nigdy nie Wykazala nieprawidtowosci W prooesie sterylizacji przeprowadzanym WA1T1bll1&t0I‘iL1I‘11 Aresztu. Wbrew sugestiom powoda, Z przedstawionej opinii sqdowolekarskiej oraz ustalefi Sedu Okregowego nie Wynika, Zeby irodtem jego zakazenia byly tatuaze, ktore miat powod W momencie przyjmowania go do Aresztu Bledczego W K. W opinii tej zacytowano jedynie informacje 0 stanie fizycznym powoda W momencie przyjmowania go do pozwanego Zakladu. Opiniujqcy W sprawie biegli p'o przeanalizowaniu tych danyoh, informacji o Wykonywanych u powoda zabiegach medycznych oraz danych o objawach jego zakazenia Wirusowym zapalaniem Wqtroby typu B i momencie ich Wystqpienia, Wskazali, Ze niemo21iWe jest stwierdzeniel, W jaki sposob i kiedy doszko do zakazenia powoda R N Wirusem HBV. Biorqo pod uwage zgromadzone dokumentacje rnedycznq powoda oraz Wiedze medycznq mozna jedynie zakreslié ramy czasowe, W ktorych doszlo do zakazenia. Zakaienie to, ponad Wszelkq Wetpliwosé, nie Wi€:}Z6 sie Z Wykonanymi u powoda zabiegami stomatologicznymi, a innym procedurom leozniczym poiqczonym z naruszeniem ciqgtosci tkanek powod nie byl poddawany W ozasie odbywania kary W pozwanej placowce. Skoro nie _ sposob jest zakwestionowao poczynionych W sprawie ustalefi faktycznych, to i zarzut naruszenia prawa materialnego nie mogt odniesé skutku. Art. 417 k.o. mogtby bye bowiem rozwazany jako podstawa odpowiedzialnosci strony pozwanej Wobec powoda, gdyby powéd Wykazalt, Ze za sprawa, funkcjonariuszy strony pozwanej doszio do samego zdarzenia VVy1‘Z2}dZ3j qoego mu szkode. Sa,d Apelaoyjny W petni podziela stanowisko Sedu Okregowego, ktory slusznie zauwazyt, i2 W przedmiotowej sprawie powod nie Wykazat choéby Wysokiego stopnia prawdopodobiefistwa zakazenia go Wirusem WyWoh1ja,cym zapalanie Wqtroby typu B W tych okolioznosciach, 0 jakich m6Wi% W pozwie. Choroba, na ktorq zapadl powod nie jest tez nonnalnym nastepstwem samego pobytu W zaldadzie karnym, a zgodnie Z dyspozycj.1; art. 361 § 1 k.c. zobowiqzany doodszkodowania ponosi odpowiedzialnosé tylko za normalne nastepstwa dzialania lub zaniechania, z ktorego szkoda Wynikta. 4 Sygnakt IACa 1014/07 przechowywane W celach kontrolnych. Kontrola nigdy nie wykazała nieprawidłowości W procesie sterylizacji przeprowadzanym W Ambulatorium Aresztu. Wbrew sugestiom powoda, z przedstawionej opinii sądowo-lekarskiej oraz ustaleń Sądu Okręgowego nie wynika, żeby źródłem jego zakażenia były tatuaże, które miał powód W momencie przyjmowania go do Aresztu Śledczego W K. W opinii tej zacytowano jedynie informacje o stanie fizycznym powoda W momencie przyjmowania go do pozwanego Zakładu. Opiniujący W sprawie biegli po przeanalizowaniu tych danych, informacji o wykonywanych u powoda zabiegach medycznych oraz danych o objawach jego zakażenia Wirusowym zapalaniem wątroby typu B i momencie ich Wystąpienia, Wskazali, ze niemożliwe jest stwierdzenie, W jaki sposób i kiedy doszło do zakażenia powoda R N wirusem HBV. Biorąc pod uwagę zgromadzoną dokumentację medyczną powoda oraz wiedzę medyczną można jedynie zakreślić ramy czasowe, W których doszło do zakażenia. Zakażenie to, ponad wszelką wątpliwość, nie Wiąże się z Wykonanymi u powoda zabiegami stomatologicznymi, a innym procedurom leczniczym połączonym z naruszeniem ciągłości tkanek powód nie był poddawany W czasie odbywania kary W pozwanej placówce. Skoro. nie _ sposób jest zakwestionowaó poczynionych W sprawie ustaleń faktycznych, to i zarzut naruszenia prawa materialnego nie mógł odnieść skutku. Art. 417 k.c. mógłby być bowiem rozważany jako podstawa odpowiedzialności strony pozwanej wobec powoda, gdyby powód wykazał, że za sprawą funkcjonariuszy strony pozwanej doszło do samego zdarzenia wyrządzaj ącego mu szkodę. Sąd Apelacyjny W pełni podziela stanowisko Sądu Okręgowego, który słusznie zauważył, iż w przedmiotowej sprawie powód nie wykazał choćby wysokiego stopnia prawdopodobieństwa zakażenia go wirusem Wywołującym zapalanie wątroby typu B W tych okolicznościach, o jakich mówił W pozwie. Choroba, na którą zapadł powód nie jest też normalnym następstwem samego pobytu W zakładzie karnym, a zgodnie z dyspozycją art. 361 § 1 k.c. zobowiązany do' odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda Wynikła. 4 --- STRONA 5 --- S3/gn.akt IACa 1014/07 Skoro niewskazanym pozostato twierdzenie powoda, Ze do jego zakaicenia Wirusowym zapaleniem Wqtroby typu B doszio W ozasie wykonywanie mu zabiegow stomatologicznych przez funkcjonariuszy strony pozwanej na poczqtku 2005 r., to na podstawie art. 385 1<.p.c, Sad Apelacyjny orzeki jak W sentenoji. Sygn.akt IACa 1014/07 Skoro niewskazanym pozostało twierdzenie powoda, ze do jego zakażenia wirusowym zapaleniem wątroby typu B doszło W czasie wykonywania mu zabiegów stomatologicznych przez funkcjonariuszy strony pozwanej na początku 2005 r., to na podstawie art. 385 1<.p.c, Sąd Apelacyjny orzekł jak W sentencji.