Wyrok I C 1584/09 v

--- STRONA 1 --- H. \ '51 Sygn. akt I C 1584/09 v \| ' . :4 /¢yg%H$§@\\\§ ., .~. 1 =?~ ,;,_~;:5g§»=?,,‘¢$ WYROK ~ % W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE] POLSKIE] 0 _ _ , » Dnia 31 mama 2011 zoku Sa_d Olcgggowy Warszawa Praga w Warszawic, Wydziat I ‘Cywilny w skiadzie nastqpuiqcym: \ Przewodxxiczaica = sso Katatzyna Wilczyfiska Ptotokolantz asystentka sgdziego Barbara Waszczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2011 roku w Warszawie z powddztwa M .R. ' I  pzzeciwko Skarbowi Pafistwa reprezentowancmu przez Dyrektora Arcsztu élcdczcgo k 5 at J) I ' I 0 zadoééuczynicrfig w kwocic 76.000 zlfotych 1.. 1. powédztwo oddala; V V ‘ ~ 2. nic obciqia powod# kosztgnfi sqdowymi, pzzcjmujqc je na rachunek Skariau Psuistwa; 3. zasqdza od M R na rzecz Slcarbu Paxistwa  Prokuratbrii Gcnexalnef Skarbu Pafistwa kwotg 3.600 (trzy tysiqce szeééset) zlotych tytulem zwrqtu kosztéw ‘zastqpstwa procesowego. » . ' \ . A --- STRONA 2 --- "Y".T ' r; 511%;'1+ ' ' i¥==" fax? . .‘.~\'> 4 _ __W;._|y, '§\ 2‘ 3 P ._...., _ _.r ;. 1 a» .. 'Pm_111ji{0aw. celi, zdanierq powoda, w vsposéb ewidentny naruszala przepisy :'by_1yponizajqce. Powéd twierdzil, ze przezznaczny czas. osadzonybyl w celach, ygn. akt I C 1584/09 0 ? UZASADNIENIE 1 ‘Pozwemz dnia V30 grudnia ‘ 2009 r. powéd wniési 0 zasqdzenie 0d Skarbu =’Pa1'1stwa Aiesziu §_Iedczego . _ . j ‘ (dalej: Aé)1<wo1y 76000 z, ,odsetka.mi od dnia wniesienia pozwu tytulem zadoééuczynienia za 11a§us;eniedébr» osobistych. W uzasadnieniu powéd pbdniésl, podczas przebywgnia w AS»naruszone zostaly jego dobra osobiste na skutek zaniedbafi W $zczeg6lnoéci powéd wsk>azywaI,0iZ warunki, w ktérych faostal osadzony ijniéSpelnialy p<__>dstz_1wowych»zasad sanitarnych, naruszaky godnoééozlovvieka i _gdzie powierzchniaprzypadajaLca»na»;iednego gsadzonego byla mniejsza niz trzy metry kwadfatowe; zaé cele te Abyly zagmybione i taanowaly W nich _—;—»~,.._,A _, Iliéhigierficzne warqnki (brakwypesazenia do utrzymywa1fia'czyst0§ci,zzadkoéé °Z)’5Z<>Z@I1i%1 __1‘d'bZlniany wyposazcnia celi _tj.. materace, koce; rgczniki). Kapik sanitamy nie bylvodpowiedxfiq wydzielony _i nie zapevmial intymnoéci. Sytuacja _,_ ._ :_kodel_<sukarnego wykonawczego w tym art. 102 k.k.w. zgodnie z ktérym .;\.. ; 1‘ 1 :+=:'r ._... 1 P.1: ‘4.L xi ' 5'.‘3;‘ . ’ ._. ‘l || 1 _ rd;_= ,  1. . =  :i| .'* _ '5 ;»::<—»ia~ 0 lrepyezentowanyprzez Dyrektora Aresztu §ledczego '. K » ~ ~ ) a ,¢.., ,.. . ',, \ . , _ ~ _. __ H < ._,_, \ F  :*. 0 __7_:§;_' _F ~;11?1 .= ‘C 3 i .0 ‘ '“'?3€:'._.'_ _< ‘ 1 5 .; _::==q \ \ \“‘ § t  .:.\ / ;°SfldZ011Y1n_PTZYZI13j6 siq vprawo do odpowiednich warmflcéw "bytowych, ,,. _ /0"‘ . ,pom1eszczefi i odpowiednich waru_nk6w higieny (pozew, k. 34).  r.=1 . 11; ' _jW odpowiedzi ziva pozew, dnia ‘I9 maja 2010 r. pozwany Skafb Pafistwa 1:. ' .  tqpiony W procesie przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Panstwa wniosl 0 ;.;_ I ‘ 1 ddalenie powédztwa i zasatdzenie od 1poW0da na rzecz pozwanego kosztéw =§l="I\ ., .,. f.=,zY .~._:. 1' _= .=Eva ».  _ i . =:=_;.=@_=~'1:1 ~, 1 ._ F4 . 0 \"£1. ':.='' ‘ ' .1L' ' ' ="=1:Ii. ’_£1_..“ Hi |1|' I I T :, ' q5:_._ " .= .0 'z~__e"' ‘, ' .. pg» ...  lcwaterunkowy zgodme ’z normanu Rozporzqdzen1a Mlmstra »‘?5§';;<r¥  i _0stQpowania, w 'tym kosztéw zastqpstwa procesowego na podstawje arf. 11 pkt Llstawy z d1_1_ia .3 Iipca 2005 r. >0 Prokuraiorii Genemlnej Skarbu Pafistwa. uzasadnieniu pozwanyi stwiegfdzih cele Aw ktérych pfzebywai powéd .... ‘ I __ _r=_1j_dowaIy_siQ W stanieltechnicznym ogélnyln dobrym i lvlvypclasaione iayly w L .._'4 . I "1 ." .00. . : ;;§; 3» 1‘‘TE .§.=\.: :.=. ,0»:;.'.1. ' --- STRONA 3 --- "\ P E1 11..=.i;<,. In . ; z dnia 17 paidziernika 2003 r. W sprawie waru11k<5w bytowych =1: >¢.'=  =' ' ‘1 'l     6b osadzonych W zakladach kangych i aresztach éledczych (Dz. U. Nr 1086 I=d'.:.=5:. * '51: " ‘J.".' 0: :  1 =. _,§;=.g “ . 1. . .__,..> \'I 1 .*=i~¢.#.1€;>.: _ _§,.. ‘*3: F‘; 1 :~u@€?‘"*iii ._g_=:r1'  _ ¢".~,';" ?“' f» jdokonywali w celach kapieli oraz gotowali posilki, przyczyiiiajq siq do __us0erki usuwane_ byiyna bieiqco w kolejnoéci zgloszefi. Oddziaiowy udostqpnial sobistej bylywydawane do oddziaiéw mieszkalnych pierwszego dnia kazdego ‘Pr Q 1.1;... ' 1820 z2003r. ). Byly vw nich zapewnione odpowiednie warunki higieny, niezbqdne urzqdzenia sanitarne zostaly sytuowane w sposéb zapewniajqcy .<_=53 nieskrqpowane uzytkowanie. . 0 4 _:=.~e f 1 ' oelach mieszkalnych pawilonéw A i C znajdowaly siq oddzielone od ozostaiej czqéoi celi, w sposéb trwaly (éciany murowane) kqciki sanitarne z. ejéciami wyposaionymi w nieprzezroczystq zaslonkq z tworzywa sztucznego. celach mieszkalnym pawilonu D kqciki byiy oddzielone od pozostalej czqéci (ii, éciankami z piyty na stelarzu metalowym. Wejécia db l<qcfl<6w byiy wyposazionymiw niep1"ze'2:1oczystat zasionkq z tworzywa sztucznego. Ponadto, fakpodniésl pozwany, cale wyposazone byiy w kratki wentylacyjne, ktére fzapewniajac wiaéciwq wentylacjq, a stan powiok malarskich écian i sufitéw we wszystkioh celach jest dobry. Powstawanie miejscowych zagrzybiefi bylo =_.. .3 , pozwanego powodowane przez samych osadzonych, ktérzy Qinadmiemégowzrostu wilgotnoéci. Pozwany stwierdzil, ii wszelkie zaistiiiaie /,_ sadzonym érodki czystoéci wedlug zapotrzebowania, zaéi érodki higienyf '_1miesia‘ca av nastqpnie wydawane osadzonym "w iloéoiach zgodnych J: mzporzqdzeiiiem. Brudne bqdi, uézkodzone niateracé podiegaly llatychmiastowejivivymianie na wolne od wad po pisemnym lub telefonicznym 1 oszeniu przez oddziaiowego danego oddzialu lub pielqgniarkq. ' _ . Ozwany powoial siq na obowiqzywanie w czaéie odbywania pzzez powoda kary Ozbawienia wolnoéci w A0 a11.__24_8.k.k.w. stanowiqcego, w szozegélnie  adnionych wypadkach dyrcktor zaldadu kamego lub laresztu élédczego umiesicié osadzonych, na czas olqeéliany; w wanmkach, W ktérych --- STRONA 4 --- * P¢'.§|g;‘_l'|.'_.;L. £21 _... w "‘;‘II'};~ ‘ ' 51?; :’. ; ',':51? 12. 1... . I‘ oe11 na .]ed11q osobq wynos1 mme] mz 3m2, zas 0 takim ‘eszozeniu naiezy bezzwiocznje powiadomié sqdziego peiiitenojdrnego. 2 =:_;.1. " ="'5 2;v ' 5'7‘ ' ' ite .,\ ;_A :,' '3 . A. as;_ .5 E; _ .i.  5. . .1“ . A .' H‘ 0 I , ’ 1. '. 5 . '9, .2. i 1 1 L Penitenojarny byl na biezapo informowany 0 sytuaoii panujqoej W A8. ;.pozw_any podkreélii, iz A8 by} rowniez corocznie wizytowany przez .1 1. P . p1'zedSf8.W1Ci€livS3¢dl1 Okrqgowego w Worszawie, VIII _Wydzia1.Penitenojarny, atakze _wskaza1, ze powod mimo roznego rodzaju mozliwoéci zgiaszania niepmwidlowoéci do administracji aresztu oraz organéwzewnqtrznych z tej mozliwoéci nie korzystai. _Pozwa_ny twierdzii, iz podczas_ pobytu w AS powéd byl traktowany W sposob z poszanowaniem jego praw ii godnoéci osobistej, co potwierdzaio sprawozdaiiié Sqdziego :Penitencjamego (odpowiedz napozew, k. 24~31). Podozas rozprawy powéd oprocz zaxzutow Wzglqdem A8 podnoszony'ch W uzasadn_ien_i_u pozwu wskazal, iz byi pozbawiony praktyk religijnyohg nie'byia dostarczana prasa, nie miai telewizora W celi oraz "iaznia byia tylko W tygodniu . ' ~ Podczas tozpmwy strony podtrzymaly stanowiska. Z’; Sqd ustalil nastopujqcy stan faktyczny: . _/" " Powod odbywa karq pozbawienia wolnoéci po raz pierwszy. Zostai skazany na 13 lat pozbawienia wolnoéci. Przebywai W A8 od dnia 11 marca do dnia 31 grudnia 2008 r. w celach nr .., , , ' i I V W oddziale fpawiionu , celach nr , _’ , i W oddziale .pawil_onu oraz celi nr W oddziale pawilonu (okolicznoéé bezsporna). ' Po_d_czas_ pobytu powoda W A8 warunki bytowe byiy monitorowane W famaoh nadzoru penitencjarnego. Wizytacja mialamiejsce 21 i 30 pazdziemika 2.008 r, i zostala zakoziozona sprawozdaniemi z ~pozytywnq ocenq praojr kierowniotwa _i administraoji A8 (sprawozdanie, k. 3954). W czasie kiedy W A8 przebywai . 41: --- STRONA 5 --- at € .~: ..._ 4,1.» H .1 ‘ . .' If . ‘.. r.. _ . . : ..r “' >? .::=r.=.:>_ :; =_= ._ __; : ==;=\ powod, panowaio tam przeludnienie, jednakze ifieprzekraczajape érednio za ';i'j'=1‘  .;;..I;5 ‘iii 5. 1... 23,. r 5 w $1 === ._;__ r 5 5 :f F. 1. > 1. ? '. .1 I‘ I I .w. .5. ._‘. .}. 2 1‘ : . '1‘ \. 1.. . . 1*.“ =5 : E==‘ 14* [Iii  I!"> ~.; :: 2. ;»:. 1. i'5 rF 1 = \ 01565 °d $tY°Z11ifl Z008 1' do ‘ ozasu Wizytaoji 115% pojemnoéoi A8 (sprawozdanie, k. 39). Wprzedmiooie przeludnienia byiy wydawane farzez dyrektora A8 zarzqdzenia na podstawie art. 248 pa r. 2 k.k.w. (k. 58, 59) a takze byi 0 nim inforrnowany Przewodiiiczqcy VIII Wydziaiu Penitencjamego Sqdu Okrqgowego w Warszawie W pismach z dnia 19 marca (k. 56), 30 lipca (k. 57), 1 paidziemika (k. 60), 10 grudnia (k. 55). W 2008 1'. dzial kwatennistrzowski prowadzii praoe remontowe umozliwiajapo ZIWFZII3. P°P1'3“’Q ‘W1'l1I11<6W bytowych wiqzniéw, pomimo ZI‘I1I116jSZ6I113. planu finansowogo na 2008 r. Na biezapo usuwane sa,_ wszystkie zgiaszane usterki, w tym Zagrzybienie, uszkodzone materace, czy zasiony W kqcikach sanitamyoh. W przypadku braku standardowej oeratowej zasiony do lqcika na stanie magazynu wieszane jest przeéoieradio. Wymiana rqcznikow i poécieli odbywa siq zgodnie z rozporzqdzoniem Sprawiedliwoéci z 16 maroa 2003 r. w sprawie warunkow bytowych osob pozbawionych wolnoéci, osob osadzonyoh zakladaoh karnych i aresztaoh élodozyoh (sprawozdanie, k. 3954; zeznania K W". .k. 1320331 Odnoénie funkcjonowania biiglioteki w A8 W do dyspozycji osadzonyoh byio ponad 38 tys. Woluminéw, wérod ktéryoh znaleié mozna nie tylko kanon litfiratury polskiej i obcej. nie tylko literatury éwiatowej klasycznej i wspéiczesnej, ale i sporo Iiteratury rozrywkowej. Qsadzeni mogli jeiwybieraé ze speojahiie w tym celu wydawanych katalogéw. Kazdy punkt biblioteczny posiadal akmalny katalog tematyozny, regulamini biblioteki i punktu biblioteoznego. Ksiqzki wypozyczane byly co dwa tygodnie wedlug ustalonego harmonogramu. Co trzy miesiape czytelnikom udostqpniany jest inny zbior, a w szozegolnyoh przypadkaoh np. osodzeni oboojqzyczni lub czytajapy duze iloéoi k$i3.Z¢1<, Wypozyczenia dokonywane sa; ze zbioru biblioteki centralnej. W 2008 r. biblioteka odnotowala ogo1em‘8060 przyjoé czyteinikéw (10040 --- STRONA 6 --- _‘?' ' Ir _ £13; .'.#  .== I "2:.._., ', .>~= .5 .... §. . ii .1 .\ . 4101 "$1.5’;:'?* ‘ ..,,_;1._y;;  :.;v..».égzemp1arzy ksiaczek, 9571 zwroconych ksiaazek, 916 zamowionych przez 2225 .osadzonych). Na terenio A8 dziai_a1 Klub Miioénikéw Ksizizek, prowadzapy ..'_.1'6 . . ...:__:;.  ==2.‘? T ;'.;:? terenie aresztu 00dZiB111116 przez pracownika biblioteki. ._’*. ‘I'll ‘.1 ...:I ' 5 1.5! . '1 11¢ . L,‘ 2|. i_. 5 .‘. . . : F : .. r‘ .1? .1‘. . E 8 1. I . 3 . 5% ;.1 ;.5 .~ ._;"v ::5 T .v£l| .¥ .1: .dziaIa1no§é nzajqoq na celu zachqcenie osadzonych do czytania. Biblioteka ;'pl‘0W€_iC1Z1 rowvniezv odpiatnq zprenumeratq prasy. Prasa jestdystrybuowana na _ *'Pow6dod » chwili A przybycia do A8 do chwili jego opuszczenia nie zlozyl "oddzialowemui zamowienia na ksiqzki, nie dokonywal rowniez zakupow prasy (ze é_rodk6w wiasnych) za poérednictwem biblioteki (notatka sluzbowa, k.'1 "14). ' Powod W ozasio_pifz'eb_ywania W A8 Q £8» I 1) mia1 mozliwoéé uczestniotwa We .'M$zach" 8Wiotych_=_zgodt1ie_ z harmonogramem wyszczegolnionym w zaiapznilcu 3 do Z€‘l_1'Z1=1d.Z6I1ia. Dyroktora A8 zdnia 4 zpazdziemika 2007 (k. 112113). Powyzszy s_tan faktyczny Said us_ta1i1 na podstawie dokumentowurzegdowych i .pryWatny_ch. ziozonych W_.1'l1I116jSZ6j sprawie i zawartyoh w aktach, ktérym Satd dai Wiarq W ramaoh lzakreélonych art. 244 i 245 'KPC, zwazywszy, ze ich ;autentycznoéci prawdziwoéci nie kwestionowaia zadna strona, anadto nie Wzbudziiy WQ_tp11WO8C1"'S2{(1_U,_ a takze na podstawie zeznafi éwiadka '. W ', ktorym Sqd_'dai wiarq. Sqd dai wiarq zeznaniom powoda oraz éwiadka M2 _  C. _co do .okolicz‘,11o§ci.potwierdzonych dokumentami, nie dal zaé Wiary twierdzeniom powoda oraz éwiadka M ‘ C. _ na okolicznoéé, iz powod nie_n1ia1.moZliwoécikorzysta11ia z biblioteki, czy uczestnictwa We Mszy 8Wi<;tej,, W szozegolnoéci z uwagi na okolicznoéé, it pozwany nie zlozyl zadnej skargi do A8. ' A 4 I W éwietle poczynionych ustalefi, faktycznych i zaprezentowanej oceny materialu dowodowego, Sqd zwazyl co nastgpuje: ' = . . Powodztwo Wniesione przez M ’ » R _ nie zashlguje na . . . ‘ uwzglqdnienie. Powod domaga sic; ochrony dobr osobistych. Uzasadnienio ' I pozwu wskazujo, iz zakresem pozwu objqte jest szeroko rozumiane prawo do --- STRONA 7 --- 0<>h1'°11Y 8°d11°§°i Z8°dI11@ 2 dyspozyojq art. 23 k.o. dobra osobiste oz1owioké, jak W szozegohioéci zdrowie, wolnoéé, ozeéé, swoboda sumienia (...), pozostajq god ooluonq prawa oywilnego niezaiezoie od oohrdny przewidzianej W innyoh 1JfZ°Pi$fl<>h K9d91<s 03/Wilny nie zawliera definioji dobr osobistyoh. ani tez PTZ‘‘P139 WY1a§11iaja.°°g° czy ma na Wzglodzie ogéi dobr osobistyoh jako pewien zbiér ktoremu odpowiada ogolne prawo osobiste podmiotowe. Brak jest takze zamkniqtego lcatalogu tych dobr. '_ Na zasadzie art. 24 § 1 k.c. ten, ozyje dobro osobiste zostajeizagrozone cudzym dzialaniem moze zqdaé izaniechaniai tego dziaiania, chyba, Ze I116 jest. ono b°ZP1'9W11° Na Zasadfidl Przewidzianych wkodeksie moze on r6Wniez zqdaé Zad°§éu°ZY11i°11ia Pieniféillogo lub zapiaty odpowiedniej sumy pienioznej na ___W$kaZaY1Y 991 $P°i°°Z11)’ Tfikie art. 448 KC stanowi, W razie naruszeilia dobra °5°bi$t@8° $961 111028 P1'ZyZnaé temu, czyje dobro osobiste zostalo naruszone °dP°Wi°dI1i3. $91119 tytulem zadoééuczynienia pieniqznego zo doznanq kFZYWd12.() niezaleznie od innych iérodkow potrzebnyoh do usmliocia skutkéw naruszenia. i Przeslankq oohrony dobr osobistyoh jest zatem ioh naruszenie lub powstanie 81'°ibY _11a1‘l1$Z@11ifl. oraz bezprawnoéé dziaiaiiia sprawoy naruszenia. Przy 0¢°11i°, czy doszio do natuszenia dobra osobistego nalezy poshlgiwaé siq kryteriami natu1'y_obi_ektywnej, nie zaé jedynie subiektywnym odczuoiem osoby i3.d_a.i3.°°.1  co wielokrotnieW swych orzeozeniachpodlcreélal Sa,d Najwyzszy ' i mienlika, Polwfllajapogo ustélié, czy doszlo do dobra osobistego, nalezy szukaé W opinii publicznej. . Na temat 'bezprawno§ci dziaiania Sqd Najwyzszy wypowiedziai siq iw orzeczeniu Z dnia 19.10.1989 r. w sprawie 11 cR 419/s9 (OSP 1112/90, poz. 377), ze ,,za bezpmwne uwaza siq kazdedziaianie naruszajape dobro osobiste, jezfilii I116 Zachodzi Zfldna Z6 szczegélnych okolicznoéci usprawiedliwiajapych jfl oraz,‘ ze do okolicznoéci wylqczajgcych bezprawnoéél namszeriia débr . ~ I --- STRONA 8 --- na ogoi zalicza siQ:_ dzialanie W ramaizh porzqdku prawnego, dozwolone przez obowia.z11ja‘c<.9‘ przepisy prawa, Wykonywanie prawa Zgodo pokrzywdzonego (ale zzastrzezeniem uchylenia jej 5l_cuteczno§ci_ W ' niektéryoh przypadkach), oraz dzialanie W obronio uzasadnionego interesu”. Przy vczym vnalezy pamigtaé, iz Wart. 24 § 1 k.c. ustavf/odawca wprowadzii domnjemanio ibezprawnoéci i Ze to POZWGIIY W procesie o ochronq débr osobistyoh ma obowiagek Wykazania iifitlliellifl okolicznoéci uspra“riodliWiajapych dziaianje, a Wy19.¢Z=1.i8.¢Y°h beZPraWnoéé.r.' A » . » ‘ A l Wniniejszoj sprawiepowod, na kt6ry1;1.zgodnie._a art. .6 '.k.o. .spoozywfli °iQ1511‘ .udoWod_n_ionia fa1_ct6_w zktoryohfwywodzil S1CLl1;ki=0pI‘AflW11e,1116 wykflzal Spehlienia P;;es'1a.nek odpowiédzialnoéci Skarbu Pafistwa. ' _Pow6d nie _udo_WodniI, iz poniosi klzywdq w_zwiqzku_z.dziaia11iem p0Z_WaI11?g° ' iz Iiaruszone zos_ta1y jego dobra osobiste. Dobra osobiste definiuje sio W doktrynie i orzeozniotwie_jako_ ,,wartoéoi_o__ch_arakte1ze niemajqtkowym, _Wiqzqce sio z osobowoéoiq czlowieka, uznane powszeohnie w spo1ec.ze1istwie”  (po"r.‘ kondlentaiz do art. .23 iKC ‘Giessen, WJ. “Katner, P :KSiQZ3k, B ‘ l Lewaszkiewioz} Potlfykowska, R. Majda, E. Broda, T. Pajor, U. Promiriska, M. I Pyziak . Szafnioka,_ W. Robaczy1iski,,.M. z., 8widerski, Wojewoda, Kodeks _ cyWih1y, Czedd ogoina, Koinezitazz, LEX, tam piéniiieimictwo). Tym<=Zfl$B111 _ _" dochodzonlo iarzez powodz prawo do (W szczeg6h1o§ci)‘okre§lo1iej ‘poWi6IZ<>h1'1i ceii przypadajqoej no osadzonego, kolzystania z ‘biblioteki, dostqpu do prasy i It telewizji iuczestnictwa We Mszy 8wiotej nie Wiqzq Sig Z 0S0b0W0§°ia.  ." oziowieka I \ FF Co W1QC6j, nawet jezeli by przyjqé, Viz powod w gruncio rzeczy edofihodlii _:_ zadoédiiozynienia za krzywdo poniesionq wskutok naruszenialdobra osobistogo " jakim 'jest godnoéé, Wa_1'unk6w pantijdoych w A8 nie moze z obiektywnego  punktu Widzenia 11znaé za po11_iz'aja;cei naruszaja;oe godiioéé powoda. W ocenie .'  \ --- STRONA 9 --- L, _‘_ _ _ tin g.‘.01‘:1?=.='|':9." Q3.1..?_1'~'\'“ " |'_\ .'_:€ '_. .._ _._ ..= (...).”. Zatem nawet W przypadku stwiordzenia naruszenia dobr osobistych  naruszenie jogo débr osobistych, ttawet gdyby do tego doszio, ktore to .. :.;=;:=; ' . 5E31 pozwany wykazal brak bezprawnoéci W dzialdniu jego fL111kojonariu0zy. ajqc Vna uwadze Wynik przeprovyadzonego postqpowania dowodowego oraz ._.fLj§:1 . wzglodrfiajqc caioksztalt okolioznoéci sprawy brak byio podstaw do przyjocia ' ' "odpowiodzialnoéci pozwanego z tytulu naruszenia godnoéci powoda W zWia_zku warunkami’ odbywania kary pozbawienia wolnoéci. Podnieéé nalezy, iz §f.zbawie11ie' wolnoéci jest kara_ za postqpowanie sprzeczne z obowiqzujqcyin porzqdldem prawnym. Osoba skazana na karq pozbawienia wolnoéci musi mied ' éwiadomoéé ograniczefi i doleg1iwoéci,jakie wiqzq siq z izolaojqi zoboWia,_zana znosié rygoxy zycia codziennego w jednostce penitencjarnej, Wynikajqce z __;p_rzepisoW prawa zawartyoh W k.k.W., stosownych rozpozzqdzeniach i zzrédlaoh miejscowego W postaci Zarzqdzefi Dyrektora Aresztu 81edozego. l"Co za tym idzio roszozenie powoda nie zasiuguje na uwzg1Qdnie11io,_ bowiem art. 448 k.c. stonowi, iz ,.W razie naruszenia dobra oéobistego sqd moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, _odpoWiedni_q sumo tytuiem .zado§éuozynienia'pioniQz11egoza doznana_ krzywdo lub na jego zqdanie zasqdzié .9 _;.. . odpowiedniq sumo pieniqznd na wskazany przez niego cell spoieczny, niozaleznie od innyoh érodkéw potrzebnych do usuniooia skutkow naruszenia. zadoééuczynieniejest fakulétywne. (por. wyrok ‘SN z 19.0120061. , II PK 245/O5, OSNP 20076/708/101, wyrok SN“ dz 27.08.19691'. , I PR 224/60, OSNCP 1970, nr 6, poz. I11). ‘ §,Podkre§1eniawymaga réwniez, iz przy ocenie zasadnosici roszczenia powoda izasqdzeniazadoééuozynienia nalezy uwzglqdnié dodatkowe okolicznoéci, tak 'jak niedofinansowanie shlzby zdroyvia, plaoowek oéwiatowych, wiqzienniotwa i wieluinnych sfer zycia publioznego W aspekoie. éwiadczefi socjahiyoh i gldrowotnyohlW takich realiaoh>_za$a,dze.nia pa rzecz powoda zadoééuczynienia aruszenie nie wynikaloby z celowego i nécechowanego zlq wold dzialania --- STRONA 10 --- = "'.T5'9?.'r£'<'ffi..‘l'_E 3 .1 _ _.._.;;:_. * *1_= ...=3 é‘L “ I .4; .' 2Jif.‘l= §§_I.§5': _....; K :1 i=='~".‘i' ’i* .;I if E lg 1': 5:: 1.1‘ .2 '1 4: 8 1 E 1* ..;@:. I5ki98°k°1Wi°k P0dI11i0111 odpowiodziainego za Warunki odbywania kary 'P°ZbaWienia W°l119§°i= 11511132211011)’ ~W sprzecznodci z powszeohnym poczuciom sprawiedliwoéci, a WIQCZ nalezaioby uznaé to za naduzyoia prawa od czego nie . A 7 mozna abstrahowaé przy“ orzekaniu zadoééuczynienia I p°wyZSZY°h WZ81Qd°W, I18 rpodstawxe WCZGSHIGJ cytowanych przepisfiw °1'Z°°Z°n°» jak W sentencji. < O k°Sm°h_ Sadowych orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., uwzglqdniwszy, 12 powéd nie ma irédia $131980 dochodu ani tez zasobéw majqtkowych na pokrycie znacznych kosztow postqpowania w sprawie, O zwrooie _k zt' . . °S OW Zastopstwa procesowego orzeczono na podstaw1e art. 98 k.p.o.  /' 1 A /WE