Orzeczenie I C 1509/12

--- STRONA 1 --- I c Š › Ê Š I l Č s Ê 1' t ? i Š . ă Š _ Ê ¬.-.......................„...\..„....-.¬\.~ Ê 1 Ś f › i 5 r \ j i j masz//10_1 1 .93 509___2012y_._ 2014-05-06 ireaa z 2 Sygn. akt: I C 1509/12 _ s s _ iW1MIENIUtRzECzY1›os1>0L1TEJ P0LsI<1EJf Dnia "31 grudnia 2012 r.' ._ _ __ ' Sad Okręgowy w Kielcach I Wydzial (Jywibiy ___ w składzie następnjąeyinz _ _ __ _ __ P1'zewodniczą.cy: _ SSO Ewa Le'11'ai'towicz ` Protokolantz sekr. sądowy A1eksandra'P1eśniai'ska = .' po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. _w Kielcach _ __ spi-aWyzp0..›¿ai.viw.G- ptzecíwko SkaI'l)0W`i `Pa'ńSt\'y*a.-Śta`rÓŠcie 1(.`.L) " ` " o zapłatę Powództwo oddala. _ _ Sygn. akt I C 1509/12 __ tę .UZASADNIENIE Powód W. G. wnosi-l o"zas:ą"d"zenie'"na' jeno' rzecz' od pozwanego `-Skarbu `Pafis'twa 'Starosty (.".-.) 'oclszkodowania i zadość.uczynien`ia w kwocie `2`5'0.'000 zl za`do'znane` l<rzywd_y.':"W 1`1_zas'aĹdnieni11' p`o=zw"11'wskazał_. -'żezpodczas roz\«äą"zyWanía`osziistvi' popelnionych przez M. K. -przy współudziale 11rzę.dów państwowych powód 's`t_wiei*dzii n'iep1~awidlowość w postaci wpisu dzialki ni' (..-.-) _obrębu O., podstawa tego wpisu była umowa darowizny z dnia 14.10.1960 1". .-'1`ymozasem' tę stania 'działkę powodowi przekazano al<ten¬. n‹_>ta1*ia1"1i`_ym,-który miał miejsce półtora roku wcześniej.. Działka nr Ĺ`...) stanowiła W-lasnośčz M. 'G.'(1) i zostala zmanipulowana przestępezą dzialal'n0ścia_ M. i A. K. W zwiazku z niep'rawiclłowyn'i \'\'j~,'wlaszczanie11'i pod_drogęP.-O.(k.'2-5).' _ _ -_ ' ' " Pozwany Ski11'b':PaiÊśbA'Ša Ĺ;)'1'e'p'"i¿eze1itowany 'pizez`P1¿okĹ1ita"toi'ię:Ge'1"1.e`iŠaln'a"=.Ŝk'ai^bĹi" "låiistiłiia wnosi-I 0 'odélalenie `p<'>wó'clztwa W całości. Pozwany xvskazal;-'że "ćl"1"'oč.`"i›iž'księ'dze' 'wieczystej K"W"ni" 'KI ÍA/` (.`.`.)`ii'i¬zadzo11'ej -dla""dzial-ki'ii1'"(..-.-) widnieje jako właściciel M." K.-, to znainien ne jest, że dokumenty będące podstawą tego wpisu pochodzą sprzed 1965 r. W dacie zawarcia umowy datowi zny obowi ązywał- art. 29 § 1 dekret z dnia 11 października 1946 r. prawo 0 księgach wieczystych; stanowiący, że właściciel nieruchomości obowiązany jest 'do ujawnienia swego prawa. Taki sam obowiązek ciąży :na :właścicielu _nie1'u=chonio'śCi`--_zgodnie :-z obecnie -obowiązującym -art.--35 ust. -1 -ustawyz dnia 6 'lipca 1982 r. 0 księgach wieczystych i l1i1)Otece`.-Oziiaczaí'jÍt`0}-Ê-"że--_'Z"a1'ÓW110'-'M.'.'G.'-f(2),"jakipowód. mieli prawo i _obowiązek tijawnienia .siebie jako właściciele, nie bylo natomiast takiego 0bowi'ązku"p0` Śt`ro`iiie"'Sk`ai'bĹiÍ-Panstwa. Obecnie - 7. uwagi na zmianę oznaczeń ge.c›dezyjnyc'.l1 oraz śmierć: niektórycli osób - wpisanie piśawa~ W trybie 'postepo"wa`iiia"wiełí"z`yśtokŠiegowego`nie-wydaje się inożliwe, 'natomiast 'powód `nioże"'wystapić z pozwem o nzg,odni(`-:nie treści księgi 'i`»\riec'zystej "z`řzeczywisityin""staiĹ1"ein" p`f"aw1'iy1n. ' - ` - ' Pozwany zakwestionował także wysolciozśčHiżadaiiyeli -przez powoda kwot jako nieutlowodiiionyeli 'i "dowolnych oraz podnosil, Źß P0W'ÓŰ Í1ÍĹ*- wśfläazal, aby ` na' "skutek "jakichlśoliääelt""¿"dziala`ń"" orgaiiöw pa`ńst\}voWych dosżł"o"""".(lodeliktn. :który-Z 'skiitkowa-lby obciążenie' Skarbu 'Państwa Iodpowiedziallnošcią" 'odszkodoway$"e'z'ą¿1"_-p"o`Ćl"obnie"'-'jak' nie -`yiëykazal,"'aby '"'dziala'n"ia "_iednö"stek`"Ÿ"Skarbii "Państwa -'doptnwadziiy -do zaistnienia jakiclikolwiek"ki'zyiNd." -Ni"ezależni"e` 'od'"""'tego'"-='w" śtosn'nlćĹi:""do` -"i'o'szczeni"a"o -`odśźkodowanie"'i" o' "zadośč:i1'ćzynieiiie pozwany zglosil ' zarzut przedawnie11ia'Ć"1<.'41-?.44)- 'I _ ' I I nn I _ I 'I " '_ I I " " ' Sąd ustaliłnastępiijącystan faldyeztly:----' - __ __ -_ -- --_- _ . _- ._ _ - _ _ Działka oznaczona ur ewide_nc_\{jnym (...) powstala w x.-vy11i1<11 z11'1iat1yoz1iaeze1'iia dzialki nr (..`.J" on pow.`5,6o ba wpisanej w _EE 3 aktu" notarialnego sporządzonego w dniu 14 pazdziemika 1960 1*. W Paiistwowyni -Biurze Notarialnyin W S.,. rap. A 1413/(io. W dacie "zakładania "ewidencji g1"un'tów'tj W 1968 f.__'działka'11r (...)'o`"pow."o,23 baw ol__)`1"ebie O.,-giiiiiia O. 'przypi`sana zosiałzi M. K.. _ W 1975 zelfiåaąpiia íiziiidiåiza aléaąjiligi-tzilaiaxäi dj ia¿śei‹>ie11<ęidziałki afÍ(.i.l;) ilipaa; lo.2i¿giii1±aa1l›ifięblo. taązilisaiiø 'o_0(1)na p§a=ś±@.¬.«>'i.z›..;z1<±~.z nota1'íal116g0rep.Anr (...). __ " ` " " '_ Kolejnej zmiany w ewidencji gruntów dokonano W 1994-= 1". Rówiiilež 'wtedy wskazano IM. G. Ii)`jako"'wl"aś"ćic'i"ela 'd.z:ialki nr (...) 0 p'ow; 0.23 ba O.. _ I I L __ ` __ I Dowód: pisnto k. 6, rejestr gmritów k. 76 - 81 --- STRONA 2 --- Umowa darowizny zawartą w dniu 18 stycznia 1994 r. przed notariuszem A. S. w T. M. G. (I-2) darowała powodowi 1n`er'uehoniość położona wewśi O., gmina O., składającą się z dzia-lek nr (__.) o powierzchni 2 hektary 66 arów. Stawajacy do aktu powód ijcgo n'1atł~:a przedłozyli notarłuszowi odpis z księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sad Rejonowy W Staszowie ( w której M. G. (2) byla wpisana jako właścicielka nierucłioniości położonej we wsi O., gmina O., sl<ładającej się. z działek nr (...) ) oraz przedlożyli opis i mapę wydaną przez Urząd Rejonowy w S. z "dnia "8.11.19`93 r. nr (...), z którego wynikalo, iż dzia-lki nr (...) odpowiadają nieruchoiności objętej księgą wi eczystą nr__(..-.-). ;Wbrew zapisowi _dokonaneinu przez _notariusza A. S. _w akcie notarialnyin rep. A 78/94 z dnia _18 stycznia 1994 r. - z opisu i mapy z dnia 8.1`1.199Š'r. nr`(...-) nie wynikało, aby dzialkanr (...) byłatakźe objęta prowadzona _przez Sad Rejonowy w Staszowie księgą wieczystą nr (...), w dol<u1ner1c.ie'tyn'1 wskazano, że działka nr (...) o pow. 23 arówjest ,,nieu1'egulowana”. - - -- - - _ _ Dowód: wypis czktui1otor'1`aineg0r'ep.A 78/94 k;""1"o,'opis` 1' mapa z dniu 8.11.1993 r. nr (...) k. 11, ' " " _ " " _ Obecnie powód jest wpisany w rejestrze gruntówprówaclzonyrn przez Starostwo Powiatowe w S. jako właściciel dz`"ialki`ni'1(.-Ę.')"o"powierz`chni 0,123 ha położonej we wsi O., gmina O., stanowiącej łąki. Natomiast w księdze wieczystej K W nr KI 1A/ (...) nrzadzonej dla dzial-ek nr (...) oraz przedmiotowej dział-ki nr (...], widniejejako właściciel. M. K.. ' -' " ' ' Dowód: wypis z rejestru gruntów k. 74, treść księgi' 1vi`eczystej'k. 53 - 57 ' * Pismem z dnia 25.04.2012 r. Prezes Sądu Rejo'nowego Staszowie poinformował powodaljí że"`l~'.s"i`ę.ga wiecz`yst`a“ KW nr' KI 1A/ (...-) 'prowadzona jest dla nieruchomości położonej w iniejscowości O. -gniin"a`.0.-ozna'czonej nunieraini ewidencyjnymi (...). W dziale II tej księgi wieczystej jako wl-aścici_el wpisany jest M. K. na podstawie wnioslłti" z"dn"ia“2ó 'lipca 1960 r., _wy-roku Sądu Wojewódzkiego w Kielcach z dnia 'ża stycznia 1960" r.,- uniowy darowizny z dnia 13 lipca 1960 r., .r`ep; 'A-`9"54/6o"oraz `1i1ii'owy darowizny sporządzonej w Państwowyni -Biurze Notarialnym w S. W dniu 14 października196or.,rep.A1413/60. -- __ - _ __ -_ _ W piśmie tym Prezes Sądu Rejonowego w Staszowile"poiiiforinował" nadto powoda o treści art. 3 ustawy 0 księgach 'wieczystych i hipotece oraz wskazał, że do ni nicinania z tego przepisu w_ynika_jace-nnioga' obalone przez przeciwstawienie _iin dowodu przeciwnego w procesie o uzgodnienie księgi wieczystej z rzeczywistym sta1'1ern praw11yn1'albo w ł<ażclyn1 innym postępowaniu. Dowód: pismo k. 6 _ I Ustalając powyższy stan faktyczny Sąd ópalrll slięw"c"aloś"c`ina "zgnoniadzonycli w sp`rawi`e 'dowodach' z dokunientów urzędowych. sąd .oadziiił zwany ;łviadpowiaazi i_i±aii}i.p¿›iiz¿±i.+wii;asę.kŸ_.p‹şizw¿iaeg‹›-tjatzwą-ananasa się sądu ęscsaiejionsivega iw isiaszowie 0 nadesłane na .leięgt wieczystej kw 111- io ni/ii.(.;....),f„z›.itnastiępa-tej-sieifd¿>;5±ié;iz¿izięi±+¿i.‹±iiitiiawadiii-ze‹1<›1<‹›z±z¿11;›‹±1~iw±i-zjifleięaze-iwpisów;-.gdy-zizgotiatez .-ia.-36* ustawy z kann- s lipca 1982 -r;:o-księgach .wieczystýclri lii_p`otec`e "akta'-ks"iag"i-iríe`czy'stych 'nie' mogą być wydawane -pozabudynek sądu rejonowego. _. -_ __ _ Sądzważył,'co"nas'tęp`uje: __ _ __ _ _ _ _ _ _ __ _ _ ______ ?.godnie z art. 417 § 1 kc za szkodę wy1'zą"dzo"na prze'z:11i`ez`godn`_e prawem' dzia"l'anie'l1ił) 'za_n`i_ech"anie przy wykonywaniu' władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub _jediiostka 'sanio`rza`(lii teryto1'i:'_1l'nego'łub inna" osoba'prawna'wykontijacai' tę 'władzę zinocy prawa. ___ _ __ Powództwolnlie"zasługuje iiauwzglęldnieiiie.-" " " ' ' ` " ' ` _ _ _ _ _ Sad ustalił; ze 'w 'aktualnymi' wypisie' z" - rejestru: 'gi'ii`nt`óyt'"'p"owócl jest"_w'p'i"san`y .jalto w-ła`ścici`e'l .działki 'nr' (. '."=.-) `_o-Ÿp`ówierz`chni" o",23 -ha położonej we wsi O., gmina-O.. -Natomiast w`l<s'ięd_ze'wiecz`ystej'KI ia/ -=(.;'.') jaltowlaściciel dzialki-nr (...) wpisanyjest M. K.. ' . _ - Fakt, iż zdaniein powoda wpis w_ księdze _jestniiiezgodiiy z rzeczywistym 'stanem' prawnym nie n'ioże`_obeiażać pozwanego. Zgodnie z art. 29 § 1 i art. 30 dekretu z dnia 11 październ"ika`"^1'9"46" r".'_-prawo o -księ.gach wieczystych to _w-laściciel `ni"eruchon1ośc"i "_obo'wiązar1y byl do ujawnienia swego prawa, a wpisy dokonywane bylytylko`na` wniosek. _ ' - __ - -- - Również zgodnie z art. 35 ust. __ "__o_b'ecnie-_ustawy z ___dn"ia" ___6__'l_ip"ca`Ÿ_19"82 -_i_'. --o '_l‹s_ięgacłi-Š-wi_eczystych'" _ł_"_iip'otece ___-to właściciel nieruchomości jest obowiązany do -iiiezw-locznelgol'"_zlo`ze"nia wniosku o ujawnienie swego'prawa -wksiędze wieczystej. "Powódnie wykazał, aby on lub jego poprzedniczka prawna z_łozyli odp"owie_d_i1ie"__'i-ifiiiosłd_-'ni"ają"ce'iia celu--ujawnienie ich -1)ravi'a__"wl-asiiości _wksiędze'wie'c`zyste_j.'_O"b_owiązek taki z pewnością nie eiażył na Staroście' '(...)," -który jest 'organ'en'i` zobowíazanym'-do prowadzenia ewidencji" gruntów.--_Ewidencja gruntów pełni funkcje inforinacyjno - techniczne i nie ro`zstrz"y"g"a'"' sporów o prawa do -gruntów, -ani nie rodzi tych praw.- Rejestruje 'jedynie stany" "prawne ustalone w innym trybie lub przez inne tip1¬awn"i"one3oi'gany. Brak jest zatem podstaw do uznania;-:aby 'w sprawie niniejszej -pozwany Skarb Państwa dopuścił się niezgodnego z prawem dzialania lub 'zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej. Niezależnie od tego wskazać należy, że powód niewyl<azał,' jaka* szkodę' iiiają'tkową"11iiałoby '-w"yi'ządzić-' n1u"dzia-lanie czy zaniechanie"pozwanego. Bezzasadnejest takze żądanie zapłaty zadośćuczynienia, 'gdyż zgodnie z art. 445 § 1 i 2 kc oraz art..448 kc zadośćuczjmieiiie pieniężne za doznana l<rz3.fwdę przysługuje jios`zkodow`an`e"ni`ii w"ra`z"ieiłnuśnzkondzenia ci`ała'lub"wywołania`rt'›zsti?ojii;"żdrowiaji_pozbawienia'wt›ln'óśc'i¿ “skłonie.nia za pomocą pocistepu, gwałtu lub nadużycia stosu`nku`__zależn`ości do poclcłania się czynowi nierzadnenui _oraz 'naruszenia dobra osobistego. Żadna z tycli okoliczności nie występuje w niniejszej sprawie. " -_ __ _ _ ' " _. _ * -1.' Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 417 kc Sadorzekl, jpk w sentencji. __ _ I '\ - _ ,z Ĺ I C 1509/12 treść orzeczenia -,Porta1¿Orzeczeń Sądu Apeilacyjnego_._w _Kr_akowie¿¿„ › F i Ĺ 1 E ł 3 Ł i š ‹ Ą..«. ¬..›.«. ..¬„~.„....¬.. 5 1 i Ł Š 1 s J E https://10.1 1 .93 _24/ncourt-8admin/content/$N/152O0j5_00Oi0jOO503 509 2() 2014-05-()6