Orzeczenie I C 1492/10 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Kr

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 1492/10 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Andrzej Żelazowski Protokolant: protokolant Joanna Nagła po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. w Krakowie sprawy z powództwa J… P…. -K…. przeciwko Z… U… S… O… w K… o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. oddala powództwo; II. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt IC 1492/10 UZASADNIENIE Powód J … P … - K … domagał się zasądzenia od strony pozwanej Z … U … S … O … w K … kwoty 686.160,00 zł tytułem zadośćuczynienia wobec naruszenia jego dóbr osobistych w postaci pamięci i kultu zmarłej w dniu 02.09.2008 r. ciot ki powoda A … B … B … z d. B … . Na uzasadnienie wskazał powód, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla K. - P. w K. z dnia 04.03.2009 r., sygn. akt I Ns 1 … /08/P, nabył w całości spadek po A … B … B …. z d. B … oraz, że pokrył koszty Jej pogrzebu. Wobec odmowy wypłaty powodowi zasiłku pogrzebowego w pełnej wysokości (4.872,52 zł, nie zaś 5.902,72 zł, tj. 200 % przeciętnego wynagrodzenia), jak również odmowy zwrotu kosztów usługi kamieniarskiej polegającej na wykonaniu napisów na nagrobku (w kwocie 1.189, 50 zł), doszło do naruszenia przez stronę pozwaną powołanych dóbr osobistych powoda gdyż działanie takie uchybia, w ocenie powoda, prawidłowemu kultywowaniu pamięci Zmarłej. Sąd ustalił i zważył co następuje: Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Wypła ta zasiłku pogrzebowego dokonywana jest przez Z … U … S … na podstawie i w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 17.12.2998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. jednol. Dz. U. z 2009 r., nr 153, póz. 1227 z późn. zm.). Stoso wnie do art. 78 ust. l tej ustawy zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu. Zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości 200% przeciętnego wynagrodzenia obowiązującego w dniu śmierci osoby, której koszty pogrzebu zostały poniesione (art. 80 ust. 1). Zasiłek ten przysługuje w pełnej wysokości członkom rodziny wymienionym w art. 67, tj. dzieciom własnym zmarłego, dzieciom drugiego małżonka, przysposobionym, wnukom, rodzeństwu i innym dzieciom, w tym r ównież w ramach rodziny zastępczej, małżonkowi, rodzicom, przy czym za rodziców uważa się również ojczyma i macochę oraz osoby przysposabiające. W razie poniesienia kosztów pogrzebu przez inną osobę, jak miało to miejsce w okolicznościach niniejszej sprawy gdyż poza sporem pozostaje, że powód nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 67 powołanej ustawy, zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości udokumentowanych kosztów pogrzebu, nie wyższej jednak niż określona w art. 80 (art. 79 ust. l w związku z art . 77 ust. l pkt 4 i ust. 2 i art. 67 powołanej ustawy). Brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia aby określenie wysokości zasiłku i jego wypłata przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w ramach kompetencji Zakładu na podstawie przepisów powołanej ustawy, w ni ższej wysokości, niż żądana przez uprawnionego, a także odmowa pokrycia części poniesionych przez uprawnionego kosztów pogrzebu, przesądzać mogły o jednoczesnym naruszeniu dóbr osobistych uprawnionego związanych z ochroną pamięci i kultem osoby zmarłej i s tanowić podstawę do żądania ich ochrony, czy też zapłaty zadośćuczynienia z tego tytułu (art. 23 i art. 24 w związku z art. 448 k.c.). Sprawiało, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na względzie, na zasadzie powołanych przepisów, or zeczono jak w sentencji. Biorąc pod rozwagę wykazaną przez powoda jego sytuację materialną odstąpił Sąd, na zasadzie art. 102 k.p.c., od obciążania powoda kosztami procesu.