Wyrok I c 143/10 UZASADNIENIE Powod

--- STRONA 1 --- w._,‘ xi V \Y“ I4“ 1 ea~‘ \.. :3: L .. r$»'<. .3» W ;, . .1/1 ,0»_, .1~ e‘__»_‘ . 1_. 5.4‘, I : SI‘ S 5."1: W Y R O K < I i E I M‘; V", ,¢, ." ' § , '1»~.>..._( <.w>.+,.,_.,.___<_... 4. i .¥ ,»;.‘., . ~¢<.,'* * “ea .' I % 4 ‘ | 1 7;, 5ygn. akt I W Sqd Okrgg w skladzie C 143/10 5“) ;¢;L..'§1" F: " ‘0~__J >3‘ .. ‘ “a§ \ , Es \ 1 wl ‘ IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ’ Dnia 0s Iistopada 2010 r. owy w Jeleniej Gérze Wydzialr I Cywilny .Pr2ewodniczqcy: SSO Beata Kostaé Protokolant: Sylwia Zaja_c po rozpoznaniu w dniu 25 paidziernika 2010 r. w Jeleniej Gérze sprawy z powédztwa  przeciwko 0 ochronq débr osobistych I. II. zobowiqzuje pozwana__ do usuniqcia skutkéw naruszenia dobr osobistych powoda _ _ poprzez ziozenie oéwiadczenia nastcgpujqcej treéci: ,,_ _ przeprasza _ _ za nieprawdziwe zarzuty dotycz ce rozliczefi finansowych skierowane wobec __, El jakie zawafla w pismach do cz%0nkéw Wspélnoty Mieszkaniowej przy ulicy _ w _ oraz wyraione na zebraniu cz+onkow tej Wspélnoty w dniu 22 lipca 2009 r., ktére narazi+y —jako zarzqdcq Wspélnoty Mieszkaniowej na utratq zaufania” w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia siq orzeczenia — poprzez umieszczenie oéwiadczenia na tablicy informacyjnej znajdujqcej si<3 na parterze budynku przy ulicy aw_ — na okres 30 dni oraz poprzez pisemne powiadomienie 0 tresci zioionego oéwiadczenia wszystkich czlronkow Wspolnoty Mieszkaniowej przy ulicy _, jak rowniei publiczne odczytanie przez pozwanq treéci oéwiadczenia na najbliiszym zebraniu Wspélnoty Mieszkaniowej przy ulicy  w _; b i z ‘e ozwanq do usuniqcia skutkow naruszenia dobr zo owq u] p osobistych powoda poprzez zioienie osw|adczen|a W ||' woli 0 nastcgpujqcej treéci: przeprasza za nieprawdziwe dotyczqce rozliczefi finansowych skierowane wobec r jakie zawada w piémie do Dyrekto i— Z3 FZU I’ O|'€ --- STRONA 2 --- narazih/_ jako zarzqdcq na vvszczegcie wobec niegg postqpowania z tytu+u odpowiedzialnoéci zawodowej” w terminie 7 dni od uprawomocnienia siq orzeczenia ~ poprzez pisemne powiadomienie 0 treéci z+o2oneg0 oéwiadczenia Dyrektora _ 2 , zasqdza od pozwanej na rzecz powoda kwotq 1.000 z%otych (jeden tygiqc z%otych) wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 18.02.2010 r. do dnia zap%aty ; zasqdza od pozwanej na rzecz Bflowarzyszenia _ _ przy ul. _ w kwotg 1.000 2100/ch (jeden tysiqc z%otych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 08.11.2010 r. do dnia zap+aty; dalej idqce povvodztwo oddala; nakazuje pozwanej aby uis',cHa na rzecz Skarbu Pafistwa — Sqdu Okrogowego vv Jeieniej Gérze kwotrg 364 zi tytu+em wynagrodzenia biegiego; 1 zasqdza od pozwanej na rzecz powoda kwotq 600 2% tytu%em zwrotu kosztéw postcgpowania. ‘ i --- STRONA 3 --- ".":r"~% lb?‘ ‘:55 lg. jsr§€' .;_ J <2 = :0 2 ‘.@\~».~ ' 1:21;; 0,. 0;. 135 ’ ;>''1. '1 11$‘ rh, ‘ :5 '1 I . W . ..I K) 110:1‘ I2;.  ‘%a‘=‘i?. ' ;K@:2: » ail? ;.1,. 4T3: 1; = 1.1; 2‘? .1 12 1 . 4'». 1 s 1 r 1 K 1 A \ 15' : ~ I311.‘. 11% Sygn. akt I c 143/10 UZASADNIENIE Powod — po ostatecznym sprecyzowaniu powodztwa, wniosl 0: 1) zobowiqzanie pozwanej — do usuniqcia skutkow naruszenia dobr osobistych powoda poprzez zlozenie oéwiadczenie 0 nastqpujqcej treéci: ,,_ przeprasza _ za nieprawdziwe zarzuty dotyczqce rozliczefi finansowych, sklerowane wobec —, jakie zawafla w pismach do czlonkow Wspolnoty Micszkaniowfij przy ul. — w _ oraz wyraione na zebraniu czionkow te' Wspolnoty w dniu 72 lipca 200911, ktore narazi%y— jako zarzqdce; _| 2 Wspolnoty Mieszkaniowej na utratq zaufania”., w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia siq orzeczenia. poprzez umieszczenie treéci oéwiadczenia na tablicy informacyjnej znajdujapej sio na parterze budynku przy ulw — — na okres 30 dni oraz przez pisemnc powiadomienie 0 treéci zlozonego oéwiadczenia wszystkich czionkéw Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul. _ jak réwniei publicznc odczytanie przez pozwanq treéci oéwiadczenia na najbliiszym zebraniu Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul. —w: 2) zobowiqzanie pozwanej — do usuniqcia skutkéw naruszenia débr osobistych powoda poprzez zlozenie oéwiadczenic 0 nastopujqcej treéci: ,_ przeprasza _ za nieprawdziwe zarzuty dotyczqce rozliczefi finansowych, skierowane wobec _, jakie zawarla W piémie do Dyrektora _ i ii Z dnia 1512.2%. mm naraziiy jako zarzqdcq na wszczqcie wobec niego post:gpowania 2 tytulu odp0wiedzialnos'ci zawodowej“ — w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia sic; orzeczema — poprzez pisemne powiadomienie 0 trcéci zloionego oéwiadczenia Dyreklora w/W 3) zasqdzenie na rzecz powoda 0d pozwanej kwoty 4.000 2% z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zaplaty; 4) zasqdzenie od pozwanej na rzecz _ Stowarzyszenia — ul. — _ kwoty 1.000 21 z ustawowymi odsetkami od dnia wyroku; 5) zasqdzenic od pozwanej na rzecz powoda Zwrotu kosztow post:gpowania, W tym kosztéw zastqpstwa procesowego. W uzasadnieniu powéd wskazal, Ze zawodowo zajmuje sic; zarzqdzaniem nieruchomoéci. Miegdzy innymi sprawuje zarzqd Wspolnotq Mieszkaniowq przy ul. _ .W Podnosii, 2e pozwana, czlonek tejie wspolnoty, zarzucaia powodowi na zebraniu W dniu 22.07.2009r. nieprawid%owoéci w prowadzeniu przez niego finanséw wspolnoty, sugerujqc Ze zdefraudowai czqéé pieniqdzy, miqdzy innymi oplacajap z konta wspolnoty rachunki za swoj telefon oraz wypiacajqc sobie w 2008r. 13 pensjo. Powod wyjaénfl cake; sprawo — okazzflo sin;, Zr: blqd pope%ni1' bank, 0 czym poinformowal pozwanq, ktora nie przyjegla jego tlumaczefl i ponawizda swojc zarzuty pod jego adresom, migdzy innymi w piémie z dnia 29.09.2009r., skierowanym do czionkéw Wspélnoty. Swoich oskarzefi pozwana nic wycofa%a nawet po sprawdzeniu dokumentacji ksiqgowej spoiki, ktéra 1 --- STRONA 4 --- 1:211.:—_::' "_:r_  V *1=‘_~e'>.'.1,=.._..——'.~ ; ir; i ; at 4;_.......,,.,__. _4 <~;:~<.,. E I F wykluczyla naduzycia w wykonywaniu przez powoda jego obowiqzkow. Ponadto pozwana skierowaia pismo do Ministerstwa _= W ktérym zarzuoala powodowi nieprofesjonalne zarzqdzanie nieruchomoéciac powtorzyla zarzuty 0 wyprowadzenie pl'ZeZ niego pieniodzy Z raohunku bankowego wspolnoty i dzialanie na szkodq: wspolnoty. Pow()d wskazai. Ze na skutck dziahlfi powodki narazony zostai na utratq dobrego imicnia, czci i zaufania czlonkow Wspolnoty, co wszak jest niezbqdne do wykonywania dziahllnoéci, ktorq si¢ zajmuje. W ocenie powoda dziaianie pozwanej bylo zawinione — mimo udzielonych jej wyjaénieli w dalszym ciqgu naruszala jego dobra osobistc — ponawiala swoje oskarzenia. Pozwana w odpowiedzi na pozew wniosla 0 oddalenie powodztwa i Zasqdzenic od powoda na jej rzecz kosztow procesu, w tym kosztow zastcgpstwa. adwokackiego. W uzasadnieniu pozwana stwierdzila, Ze nie kierowala jakichkolwiek \»\ypowiedzi przeciwko powodowi, a jedynie krytykowaki przedstawiane przez niego wykazy i sprawozdania dotyczqce wydatkow, jakich powod dokonywai w imieniu Wspolnoty. Dodala, Ze jako czlonek zarzqdu Wspolnoty miaia prawo do kontrolowania jego dzialalnoéci. Wskazala, Ze podtrzymuje swoje zastrzeienia sformuiowane w piémie z dnia 22.07.2009r., a ktore potwierdzone zostaly w wyniku kontroli finanséw Wspolnoty dokonanych przez Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Powod _jest licencjonowanym zarzqdcq niemchomoéci. W ramach prowadzonej przez siebie dzialalnoéci gospodarczej ,,_” zarzqdza wieloma nieruchomoéciami na terenie —i okolic. (przesiuchanie powoda k. 230) Na podstawie umowy z dnia 06.12.2002r. powod sprawuje zarzqd nieruchomoéciq wspolnq polozonq przy ul. — w _ Umowa zosta%a zawarta na czas nieoznaczony. Do jego obowiqzkow naleialo miegdzy innymi prowadzenie odpowiedme] ksiqgowoéci, sporzqdzanie rocznego sprawozdania finansowego oraz rozliczanie z w{as';cicielami lokali opiat z tytulu kosztow zarzqdu nieruchomoéciq wspélnq. (umowa z dnia 06.12.2002r. k. 164—166, aneks do umowy k. 167) W dniu 22.07.2009r. odbyio sic; zebranie nlieszkaflcow Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul. Na zebraniu obecnych bylo ok0{o 20 wlaécicieli. Na zebraniu tyrn pozwana — bodqca czionkiem zarzqdu tejze Wspolnoty zmieniia porzqdek obrad zcbrania i odczytala pismo zatytulowane ,— ’ W piémie pozwana zarzucila powodowi szereg nieprawidiowoéci i naduzyéz ,, za wywoz nieczystoéci wykazano W rozliozeniu kwotcg wyzszq o 1137.42 2%, 2 *3“; .,. *0 .. 1! "F 14?. 1;. @351 ._.;;. i H‘ 1 ‘ \ a 1 I _=_~;.._1____ .,,_ __ qi 1 : 1 --- STRONA 5 --- . ,5 127:: 1*.<§' .5? 111+ fig; $'>:1~' . 2; 5 5 ' 1 ».<,, I Is; 1'H, 1 J ‘.1; .<»\ .,;,—~ =li§'§. .§:\. IN, _. ‘IQ 1 .. 11.;I £5» 73 \~.__=4 11.‘. :1 1 1 F z >‘. v 1911:. ,1 . W‘ .4~ .,;;.. $1. 1»,.<1. 1 1}:;r. m_., V’  pensja _ W roku 2008 powinna Wynosié 1307,14 21 micsicgcznie, a kwota pobicrana przez p. — wynosila 1.364,6l Z1 co wynosi W stosunku rocznym 689,64 Z1 nadpiaty, ponadto p.— pobra1 ,,trzynastq” pensjo W kwocie 1.356,] 2 z1 bezprawnie,  po oplaccniu ciepla i jego prZes1ania za styczefi 20081:, otrzymal dodatkowq kwote; W wysokoéci 2.13"/.42 zl, takze w styczniu. Kwotzg ta; przekazano 2 naszego funduszu remontowego, co jest naduiyciem,  ponadto p. _obciq2y1 nas czyli Wspolnoteg karnymi odsetkami W Wysokoéci 40 21, nie p1acqc terminowo faktur, a takze kosztami prenumeraty W Wysokoéci 180 21, ktora wedIug Wskazafl faktury Winna byé rozliczona dopiero W 2009r..  nalezy takzc Wspomnieé o naduzyciach zwiqzanych Z telefonem sluzbowym zarzqdu. Z naszego konta prébowano oplacié rozmowy pana _ W wysokoéci I — 614,62 21, II — 699,54 21, III ~ 816,29 21. Dwie pierwsze kwoty juz by1y zabrane z naszego konta_ a potrqcenic trzeciej kwoty ZdqZy1am zatrzymaé. W zwiag.ku z powyzszym p.  straciI nasze zaufanie do zarzqdzania naszq wspolnotq.” Powodka w notatce zawarla Tabelo zwrotéw, na ogélnq sumo 6.540,60 21 oraz WezWa1a powoda do zwrotu tej kwoty W terminie do dnia 04.08.2009r. Pozwana W sposob emocjonalny omawiala kazdy punkt notatki, nie dopuszcza1a nikogo do glosu, sugerowala, Ze to powéd zdefraudowal pieniqdze Z rachunku Wspélnoty. Powod po oéwiadczeniu pozwanej zaprzeczyl, aby przywiaszczyl sobie jakiekolwick p161‘11£i§1Z€ Wspolnoty. Wyjas'niI, Ze oplacenie jego rachunkow telefonicznych z pieniqgdzy wspolnoty Wynika10 z pomylki banku, co zostalo Wyjaénione juz W marcu 2009r.. jak rowniez, is niemozliwe jest. aby bez zgody czlonkow zarzqdu dysponowal pieniodzmi wspolnoty, poniewaz do takich czynnoéci potrzebne sq ich podpisy. Pozwana sporzqdzajqc notatke; pos1ugiwaIa siq; protokolem przygotowanym przez — Tekst ten nie zawiera1 zapisu o tym, ie powod Winien zwroclc Wspolnocie kwoto 6540,60 21, nie odnosfl su; personalme do Jego dZ1fi1fl11'1OSC1. (notatka z dnia 22.07.2009r. k. 4243; protokol Wraz 2 zalqcznikiem k. 6970; zeznania éwiadkow W k. 95v96V, _ k. 96v97,— 1<. 129» W k. 129v130. W 1<. 130v131, 1 ‘ ‘132'132\’, —k. I33133v; przesluchanie powoda k. 229v230) Powod zarowno na zebraniu w dniu 22.07.2009r., jak i W ramach kontaktow z pozwanav nie odnosi1 siq do niej obrailiwie, nie kierowai do niej Wyzwisk, nie podWaZa1 kompetencji. Nie pr6boWaI takze wp1ywaé na decyzje podejmowane przez czlonkow Zarzqdu Wspolnoty. (zeznania éWiadkow_ k. 131; _ k. 132132v) W zwiqzku 2 Wystqpieniem pozwanej na zebraniu W dniu 22.07.2009r. powod, pismem z dnia 28.0"/'.2009r., wezwal jq do usunicgcia skutkow naruszenia débr osobistych poprzez z1oZenie odpowiedniego oéwiadczenia. Wskaza1, ze jej dzia1ania ponizajq go W oczach opinii publicznej i narazajq na utratc; zaufania niezbqdnq do wykonywania zawodu 3 I --- STRONA 6 --- zarza_dcy nieruchomoéoiami. W piémie ponownie odniosI sic; do zarzutow pozwanej wyjaéniqjzp Ze sq one Wynikiem biodnej interpretacji dokumentow finansowych. Do1q<;Zy} rowniez dokumenty potwierdzajqce jego wyjasinienia. WskazaI_ 2:: protokol _ _nie Wskazuje, aby by} Winny Wspolnocic kwoto 6540.60 Z1. (pismo powoda z dnia 22.07.2009r. k. 1819) Pozwana nie zarcagoWa1a na wezwanie powoda, nadal obarcza1a g() odpowiedzialnoéciq za ,,Wyprowadzcnic“ 7c Wspolnoty kwoty 6.500 Z1. W pisimie 7. dnia 29.09.2009r., ktore powédka rozkolportoWa1a Ws'r6d czlonkow Wspolnoty zaWarI_a nastcgpujqce stwierdzenia: ,,W marcu tego roku Pani ‘ Wykry1a opiaty za telefon Pana _dolyczqce I kw. 2009r. W Wysokoéci: 1314,16 21 z konta naszej Wspolnoty Mieszkaniowej (byIa to ewidentna szkoda na rzecz Wspolnoty). Wobec niejasnoéci W rozliczeniu kosztow naszej Wspolnoty Mieszkaniowej za 20081, c»zIonek zarzqdu Pani  —z1eci1a Wykonanie dodatkowe rozliczenia tych kosztow do Biura Rachunkowego, gdzie W wyniku sprawdzenia dokumcntow 2r6dIoWych zostala Wskazana kwota 6540.60 21 na niekorzyéé naszej Wspolnoty Mieszkaniowej." (pismo Z dnia 29.09.2009r. k. 11; zeznania éwiadka — 1<. 92vs»); przcshichanie powoda k. 230) Pismcm 2 dnia 21 .09.2009r. powod ponownic Wezwal pozwanq do usuniqcia skutkow naruszenia débr osobistych poprzez 21oZenie odpowiedniego oéwiadczcnia. (wezwanie k. 28) Na zebraniu Wiaécioieli. ktore odbyIo sio W dniu 30.09.200.912, wobec powtarzajqcych sig ze strony — zarzutow Wzglqdcm powoda. postanowiono sprawdzié dokumentacjo finansou/ax Wspolnoty, co zlecono — ktora zajmowala siq ksiogowoéciq. Dokonana przez niq analiza nic potwierdziia, aby powod dopuécfl sin; naduzyé finansowych przy zarzqdzaniu nieruchomoéciq Wspolnoty. Wyniki to przcdstawione zostaly cz1onkom Wspélnoty. W tym i pozwanej, ktora ich jednak nie zaakceptowzfia i W dalszym ciqgu powtarzala zarzuty wzglegdem powoda. Miqdzy innymi W piésmie  Informacji 2 dnia 10.1l.2009r., skierowanej do czlonkow Wspohioty zawarla nastqpiijqcy tekst: ,,Dotycz_\' kontrolncgo rozliczenia Naszej Wspolnoty za 2008r._ ktére wykaza1o nicpraWid1oWoéci na sumo 6.500 Z1, a jest to tylko wierzchoiek gory lodowcj. 7..€bI‘8.I11€ zorganizowane na dzieh 12.1 1.2009r. przez Pana —, ma za Zadanie usunap cz1onlcow zarzqdu, ktorzy chcq zwrotu pieniodzy na konta Czlonkow Wspolnoty, Wyludzonych roinymi sposobami przez zarzqdzaj qcego. (analiza kosztéw i zobowiqzah Wspolnoty k. 8394; pismo pozwanej  informacja z dnia 10.11.2009r. k. 191192; zeznania éWiadkow—k. %,_1<. 97 4 --- STRONA 7 --- . 5%’ ' . .. 1.33.“ 1 . ~ 1 » >4 ‘1'€:'.‘ :'1\' if. _ 1 . 11* X. . 2 ...2..~...............,.,..._._<..._.._.,,_,.,,. r ( 1 E I ‘$5.. 1;%;.i I ~;§..£ 1 T;Yé 1%.. 4,‘.5 51;. .14‘ _ . 11 I i C‘... ~/.'5'. 1: »..... 1,..y_, 1'. I , . 11¢" 98v,¢ k. 130;—k. 132132v; przesiuchanic powoda k. 230_ 230v; przesmchanie pozwanej k. 231) W piémic z dnia 15.12.2009r. skierowanym do Q  Dyrektora W . pozwana ‘oraz _ zawiadomili o niewiaéciwym Wykonywaniu obowiqzkéw powoda; W piémie zarzucili, iz narusza on przepisy ustawy o przez . gospodarce nieruchomoéciami, wiasnoéci Iokali, prawa budowlanego, kodeksu cywilnego oraz nie stosuje sic; do zasad etyki zawodowej, Iamie standardy zawodowych, nie przestrzega zasady ,,szc2eg61nej starannoéoi” podczas wykonywania zawodu oraz nie ,,stosu]e zasady ochrony interesu osob”, dla ktoryoh pracuje. W uzasadnieniu pisma podnieéli szereg zarzuiow wobec powoda. micgdzy innymi:  samowolne zawyzenie wynagrodzcnia,  pomawianie przewodniczatcego zarzqdu — przed Wspolnotq celem ponizenia i narazenia na utrato jego zaufania potrzebncgo dopracy W zarzqdzie,  opiacanie z konta Wspolnoty Mieszkaniowej prywatnego telefonu powoda,  niezgodne 2 prawem i nie odpowiadajqce prawdzie rozliczenie kosztow Wspolnoty za 2008r. (roinica na niekorzyéé Wspolnoty W\NySO1(0§C1 6.500 7.1),  pomawianie cz1onka Zarzqdu — przed Wspolnotq celem poniienia i naraienia jej na ulratq zaufania potrzebnego do pracy W Zarzqdzie. Ponadto W kontaktach osobistych i telcfonicznych Wielokrotnie obraZa1_ slowami: ,,Niech Pani s1ucha, no niech pani slucha, moie sie; czegoé Pani wreszcie nauczy! 1”. W zwia_zku ze skargq pozwanej Ministerstwo _Wezwa1o powoda do zIoZenia wyjaéniefi pod rygorem WSZCZQC121 wobec niego postqpowania Z tytulu odpowiedzialnoéci zawodowej. Po zlozeniu przez powoda Wyjaéniefi sprawa zostala zamknicgta. (pismo Min. _ k. 103; pismo pozwanej z dn. 15.12.2009r. k. 104105; zeznania éwiadka ‘ k. 133v; przesluchanie powoda k. 230v) Powod t nie posiada upowaznienia do dysponowania rachunkiem bankowyrn Wspolnoty Mieszkaniowej, co wyklucza mozliwoéé sk1adania przez niego dyspozycji finansowych dotyczapych érodkow finansowych zgromadzonych na rachunkach bankowych Wspolnoty Mieszkaniowej. We Wspolnocie przyjegty by} zwyczaj, Ze zarzqdca przygotowywal przelewy na podstawie otrzymywanych faktur i przcdkiadal je zarzqdowi Wspolnoty do podpisu, a nastqpnie byiy one przez zarzqdcq lub zarzqd sldadane do banku. Brak We Wspolnocie dokladncgo okreélenia obowiatzkow po stronie zarzqdu i zarzqdcy odnoénie terminowego skIadania do realizacji przelewow bankowych. (opinia bieglego z zakrcsu rachunkowoéci k. 143150, 183; Zcznania éwiadka  _k. 114v115; Zeznania s',Wiadka—k. I31) 5 (>‘~] --- STRONA 8 --- W marcu 2009r. czlonek zarzqd odkr)/I, Ze Z rachunku Wspolnoly Mieszkaniowej przy u1.‘W op1ac0ne zosta1y rachunki tclefoniczne powoda (na kwoty 614,62 21 i 699,54 21). Po przeprowadzeniu postopowania Wyjaéniajqcego okaza1o sicg, Z6 nasta,pi10 to 7. Winy praoownika banku (zlecenia zosta1y zrealizowane na podstawie bkgdnie Wprowadzonych do systcmu faktur przysianych do banku), o czym  _ S.A. G W— poinformoWa1 Wspélnoteg Mieszkaniowa, W piémie z dnia 19.03.2009r. n S.A. dokona1 takze zwrotu pobranych kwot na rachunek Wspolnoty. (pisrna Z _ S.A. ’ w_k. 9, 10; faktury 1<. 25, 26; Opinia bieglego 2 Zakresu ksiqgowoéci k. 149, 150; zeznania éwiadka — k. 114v 1 15; zeznania éwiadka — k. 131) W rozliczcniu rocznym Wspolnoty Mieszkaniowej sporzqdzonym W kwictniu 20091: za wywvoz nieczystoéci Wykazano kwotq 1 1233,78 Z1, to jest o 2.137,42 Z1 WIQCfij niz WynikaIo 2 faktur Wystawionych przez sp. z o.o. W , co nastqpilo W Wyniku bhgdnego zaliczcnia na poczet wywozu nicczystoéci kwoty, ktora dotyczyia kosztow energii cieplnej. B1qd ten zostai poprawiony W grudniu 2009r.. a WspoIW1aécicie1e otrzymali korektcg rozliczenia kosztow dla Iokalu Wlasnoéciowego. ’ Sp. Z 0.0. W _nie otrzymal dodatkowcj zap1aty W iniesiapu styczniu 2008r. W W3'sok0s'ci 2137,42 21. W dniu 14.01 .2008r. zaplacone ZostaIy Z raohunku funduszu eksploatacyjncgo faktury dotycza,ce grudnia 2007r. na 1a_cZnei kwotg 21.189,46 21, a 30.01 .2008r. zapiacona zosta1a z rachunku funduszu rernontowego faktura dotyczqca stycznia 20081". na kwotq 2137,42 21. Faktura ta Winna byé ZE1pI8.COI'1E1 rowniei Z rachunku funduszu eksploaiacyjnego, czego nic uczyniono W \\"}’1111{L1 pomylki. W roku 2008 za I"1161.81‘11’1111OV\'@I‘€2111Z21CjQ faktur Wspolnota zap1aci1a Iqcznie 271,01 2.1. Kwota 180 21 z tytuiu prenumeraty Wydawnictwa Wspolnota Mieszkaniowa mylnie ujqta zostala W kosztach Wspolnoty za 2008r., zamiast za rok 2009. Nie powodowaio to uszczerbku \\»’l'I1E1jQI1(L1 Wspélnoty. (opinia biegiego 2 zakresu rachunkowoéci k. 143150, 183, 196; zestawienie Wydatkow Wspolnoty 01.01.2008 4 31.12.2008r. k. 5668; zestawienie analityczne k. 7376; faktura k. 77; dyspozycja zleccnia staiego k. 78) Wynagroclzenic powoda z tytulu Zarzqdzania nieruchomoéciq ustalono W1.1ChWE1IE1C11 nr  z 17.05.2003r. oraz nr _ 2 dnia 29.04.2004r. W Wysokoéci 0,40 Z1 mi powierzchni L1Z_\’11(OW€j lokali. Powod otrzymywal wynagrodzenie W kwocie 1364,61 Z1. W Ialach 2004. 2005 i 2006 nie Wyplacono powodowi Wynagrodzenia W peinej Wysokoéci (niedopiata za 2004r.Wynosi1a 18 Zi, Za 2005r. 1364,61 7.1 Za 2006r. 1214,76). W 2008r. Wyplacono powodowi dodatkowo kwotg 1364,00 21, za zalegle Wynagrodzenia 7. lat poprzednich. Wynagrodzenie za grudziefl 2007r. Wyplaconc zostaio w styczniu 2008r. 6 --- STRONA 9 --- 1: » *= = ¢~w  11>. ~:,1§ 6 H; ~ . .;’ 2»  2 A st ,,. \_ ."'>» J" <1! 1; ‘M 1‘ ' 1,1 .' 1 5:1 . =9~‘ 1 .‘ . t <.‘.;<, 1;‘ ' ‘r:'+‘: .‘».__. j,.. P1  ifijf »: 1;" ,1 vi, in 1‘.. 1 1 |1 a ,. 1 i . 1 . I 1 .| 71 £71 » E“ .15, V , if 1?.“ .‘ Y 6. ~11. F21! .;5;;: E W zwieizku ze zmniejszonq powierzchnia, lokali od 20081". powodowi przysIugiWa1o . , & k ' ' 1.307,14 21. Na skutek przeoczema powod nadal otrzymywa ii§§i1‘“rynagrodzenie W wyso (JSC1 5. wyzsze Wynagrodzenie. I 12 2008r Ws olnota Mieszkaniowa winna byla firmie _ kwoto Na dziexi 3 . . . p 606,08 Z1 (przy zalozeniu, ze zmiana Wynagrodzenia nastqpfla od dnia 01.01.2008r.), a na dziefi 31 .12.2009r. kwotq 4.072,62 Z1. (opinia biegicj z zakresu rachunkowoéci k.143150, 183, 196. 203209; zestawienie d rachunkéw k. 163; uchwaly nr — Z 17.05.2003r. oraz nr — z nia ' ' ' ' 8' 11 kik.4454) 29.04.2004r. k. 168, 169; wydruk z ksiogi gIoWnc_| k. 566 , rac: un Pozwana obecnie przebywa na emeryturze, ktorq otrzymuje W Wysokos'ci 1.500 Z1. Ponosi Wydatki na utrzymanie mieszkania W kwocie okolo 400 Z1, nie ma nikogo na utrzymaniu. (przes1uchanie pozwanej k. 231) Pomiodzy Wspolnota, Mieszkaniowa, przy ul. _ W a pozWana,_oraz _ i m toczy sio spér 0 legalnoéé doWoIania pozwanej i _ z zarzqdu Wspolnoty. Nieprawomocnym Wyrokiem z dnia . . . . h d te. 07.07.2010r. Sqd‘OkrQgowy W_LlCh)/111 uchwaly Wspolnoty, odWoIu_1a,c 1c 7 ] funkcji.  (Wyrok SO Wm dnia 07.07.2010r. Wraz Z uzasadnieniem k. 215219) Sqd zwaiyl, co nastgpuje: Podstawq Zqdania powoda byi przepis art. 24 kc oraz art. 448 kc . . . , d ’ Z odnie 2 tresciq art. 24 kc ten, czyje dobro osobistc zostaje zagrozone cu Z}ITl g dzialaniem, moze Zqdaé zaniechania tego dzialania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego namszenia moie on takze Zqdaé, aieby osoba. ktora dopuscila siq naruszenia, dopelniia ozynnoéci potrzebnych do usuniqcia jego skutkow, W szczcgolnoéci azcby z1oZy1a oéwiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w k deksie moZe on rowniez Zqdaé zadoséuczynienia pieniqznego Iub zap1aty odpowiedniej o sumy pienioznej na Wskazany col spoieczny. Natorniast W myél art. 448 kc, W razie naruszenia dobra osobistego sagl moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste 'zosta1o naruszone, " " ' " kz "d lubnajego odpowiedniq sums; tytu1em zadoscuczymema p1€I1lQZ11€gO Za doznanq r yw Q Zzidanie zasqdzié odpowiednia, sumo pienioznq na wskazany przez niego eel spoleczny, iezaleinie od innych srodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszenia. n Dowod. Ze dobro osobiste zostalo zagrozone Iub naruszone, ciagy na osobie poszukujqcej ochrony prawnej na podstawie an. 24 kc, natomiast na tym, kto podjqi dziaIanie zagrazajqce dobru osobistemu innej osoby Iub naruszajqce to dobro, spoczywa oiozar dowodu, Ze nie bylo ono bezprawne. 7 ((7(5 --- STRONA 10 --- Zaznaczenia wymaga, Ze 0 tym czy w konkrctnym przypadku mozna méwié 0 naruszeniu (zagrozeniu namszenia) dobra osobistego, nie mogq decydowaé subiektyvme odczucia osoby uwazajqcej six; za pokrzywdzoneg, lecz decydujqce znaczenic ma to, jakq reakcjq naruszenia to W")/WOi8.iO (Iub przy zagrozeniu mogloby wywolaé) W sp01ec2e1istwie_ Naleiy wiqc przyjmowaé ]<OI1C8]JCjQ obiektywnq naruszenia dobra osobistego W kontekécie caloksztaitu okolicznoéci sprawy. Abstrahuje sin; tym samym od subiektywnych odczué oséb nadwrazliwych oraz takich, ktére z réznych Wzglegdéw majq zdolnoéci do zbytniego reagowania emocjonalnego na okreélone zachowania innych podmiotéw. Poza tym, Z cytowanego na WSIQpiB przcpisu wynika jednoznacznie, i2 ochrona débr osobistych przysluguje jedynie przed dzialaniem bezprawnym, zaé W prawie cywilnym za bezprawne uznaje sis; kazde dziaianie sprzeczne z normami prawnymi, a nawet z porzqdkiem prawnym oraz zasadami wspéizycia spoiecznego. Powéd poclnosii, Ze treéé sporzqdzonych przez pozwanq pism z dnia 22.0"/'.2009r., 29.09.2009r. oraz skicrowanym do Ministerstwa _z dnia l5.l2.20()9r. jak i jej wypowiedzi podczas zebrania wlaécicieli Wspélnoty Mieszkaniowej przy ul. — W t w dniu 22.07.2009r. naruszyiy jcgo dobra osobiste ~ czeéé i dobre imiq, podwazyly zaufanie. jakim darzyli go czionkowie Wskazanej wspélnoty, co jest Wszak niezbgdne przy wykonywaniu zawodu zarzqdcy. Pozwaxia zaprzeczaia, aby jej pisma i Wypowiedzi byiy personalnie wymierzone przeciwko powodowi. Utrzymywaia, ze jedynie korzystaia z przysiugujapego jej prawa do kontrolowaniajego dziaiafi W zakresie obslugi finansowej Wspélnoty. Powédztwo zasiugiwaio na uwzglqdnienie. W ocenie sqdu W rozpoznawanej sprawie doszio do naruszenia wskazanych przez powoda déb osobistych. Jak zasadnie stwierdzono w wyroku Sqdu Najwyzlszego 2 dnia 9 paédziernika 2002r., IV CKN 1402/00: Czeéé, dobre imiq i dobra slawa czlowieka sq pojqciami obejmujqcymi wszystkie dziedziny Zycia osobistego, Zawoclowego i spoiecznego. Naruszenie czci moze Wiqc nastqpié zaréwno przez poniéwienie 0 ujemne postqpowanie W zyciu osobistym i rodzinnym, jak i przez zarzucenie niewiaéciwego postegpowania W Zyciu zawodowym naruszajqce dobre imiq danej osoby i mogqce narazié jq na utratq zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu Iub innej dziaialnoéci, (patrz takze wyrok SN z dnia 29i]0.19Z1r., 11 CR 455/71). Bez wqtpienia w dzialalnoéci gospodarczej polegajqcej na zarzqdzaniu nieruchomoéciami zarzqdca musi budzié zaufanie wiaécicicli nieruchomoéci. zwiaszcza W sprawach dotyczqcych finanséw. Pozwana kierujqc do czionkéw Wspélnoty Mieszkaniowej przy ul.—W _ pisma — notatkg z dnia 22.07.2009r. oraz zawiadomienie z dnia 29.09.2009r. jak i wypowiedzi W toku zebrania W dniu 22.07.2009r. zaufanic to podwaiyla, zarzucajqc mu szereg naduzyé finansowych i brak profesjonalizmu. W notatce 2 dnia 22.07.2009r. sugerowala, Ze bezprawnie pobrai 13 pensjq, oplaca 2 picnic;dzy Wspélnoty Wi&1S[1t3 rachunki za tclefon, dopuécil sig naduzyé finansowych, ktére uszczupiily konto Wspélnoty 0 kwotq 6540.60 zi. Dodatkowo zaréwno treéé przedmiotowcgo pisma jak i forma jej wystaapienia z dnia 22.07.20()9r. (zaklécenie porzqdku obrad, niedopuszczanie do giosu powoda) nie pozostawiala wqtpliwoéci, Ze nie byio ono spowodowane troskq 0 finanse wspélnoty, lecz miaio na celu zdyskredytowanie zarzqdcy W oczach czlonkéw Wspélnoty i tak tez zostalo przez nich odebrane, na co wskazujq zeznania éwiadkéw — uczestnikéw tego 8 1)?’ ~_;i 1&1; E T1: ; it i 1 ‘ii E , SK if /'§{ TH _..\ ‘v i --- STRONA 11 --- ‘Edi .if . ‘:12?’ . \ H . W; 3 I) 1 1 1 M5. fi;;<»L~I ' i , 5~I 1 A FY =: 6,.“ *5»; , ., ‘> 1? 6, ix" 4. .;<;:<, lg; W 5 F" ' ‘\ I ".5 I ~1’~ . 51,; ..s=5" 4‘ "‘;~_?‘ Q. :~e. 4!‘ : ‘_5__ , LlL . /1 U, ;.;5..—_ ;,.\ V T ii,,i. :"~ >._‘ . il" ‘L n*{_5f§‘7' “ \=.,;;,i éwli» . 1 3;—“~'," :»$‘\ :_ Zebrania. W piémie z dnia 22.07.2009r. mowa jest w kontekécie osoby powoda 0 naduzyciach, bezprawnyrn dzialaniu, a wezwanie go do zwrotu kwoty 6540,60 Zi sugerujc, Ze przywlaszczyi sobie tq sumo. Podobnie odczyiaé naleialo pismo z dnia 29.09.2009r., w ktorym pozwana ponownie wskazywaia na naduzycia finansowe W kontekécie dzia1alno§ci powoda. Z zeznafi éwiadkow — czlonkow Wspélnoty wynika, Ze powtarzala ona na zebraniach Wspolnoty oskarienia wzglqdem powoda, co potwierdza takie treéé jej pisma  Informacji Z dnia 10.1 1.2009r., skierowanej do czionkow wspolnoty, w ktorym wprost mowa jest 0 W’)/iUdZ€I1iU przez zarzqdcq kwoty 6.500 zl na szkodq wspolnoty. Podobnie jako naruszajqce dobra osobiste powoda uznaé nalezalo pismo powodki oraz” dnia l5.12.2009r., skierowane do Ministerstwafl Pozwana sformulowaia tam szereg zarzutow, dotyczqcych nie tylko spraw finansowych, podwazania jego kwalifikacji zawodowych, ale i rzekomych prob zastraszania czlonkéw zarzqdu, kierowania do nich siéw obrailiwych, nieetycznego zachowania. Pismo to skutkowalo wszczqciem postqpowania wyjaéniajagzego i koniecznoéciq zlozenia przez powoda stosownych wyjaéniefi. Rowniez czlonkowie wspolnoty zaniepokojeni Wystqpieniami pozwanej wszczqli wlasne postopowanie wyjaéniajqce. Zatem, biorqc pod uwagq powyisze, pozwana naruszyla swoim bezprawnym p0St¢pOW&I1i€m dobra osobiste powoda W postaci czci. dobrego imienia, narazajqc go na utratg zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu zarzaplcy nieruchomoéci. 0 Pozwana nie wykazala, aby jej dziaiania nie byiy bezprawne. Oczywiécie pozwanej, tak jak i kaZdemu' czionkowi wspolnoty mieszkaniowej, sluzq uprawnienia kontrolne wzglqdem dzialalnoéci zarzqdcy (co vwnika z art. 29 ust. 3 ustawy prawo 0 wiasnoéci lokali, Dz. U Z 2000r., nr 80, poz. 903, tekst jednolity), prawo do krytyki, jednakze z dokonanych W sprawie ustalefi faktycznych Wynika, ze pozwana naduzyla tych praw, wykorzystaia je do kierowania pod adresem powoda niesprawdzonych i nieprawdziwych (o czym ponizej) zarzutow. Pozwana nie weryfikujqc przyczyn nieprawidlowoéci zawafiych W protokole sporzqdzonym przez — jako ich sprawcq wskazala powoda, choé wyjaénienie irédla blegdow W rozliczeniu rocznym Wspolnoty nie nastrqczaio trudnoéci. Jej zachowanie ocenié nalezalo nie tylko jako bezprawne, ale i zawinione. Ferowane oskarzenia nie byiy wszak incydentalne — powtarzaiy sig, a nawet ulegaly zaostrzeniu, nawet wowczas, gdy powodka dysponowala juZ dokumentami wykluczajqcymi odpowiedzialnoéé powoda (np. w sprawie rachunkow telefonicznych). Jak wspomniano, zarzuty pozwanej okazaly sic; nieprawdziwe. Ponad wszelkq wqtpliwoéé opiacenie rachunkow telefonicznych powoda ze érodkéw Wspolnoty Mieszkaniowej spowodowane zostalo bkgdem pracownika banku, nie zaé W wyniku zaniedbafi, czy tez celowego dzialania powoda. Podkreélié naleiy, ze niemoiliwe byio samowolne dysponowanie przez powoda érodkarni zgromadzonymi na rachunku bankowym wspélnoty, z powodu braku odpowiedniego upowainienia. Tym samym bezpodstawne byio Zqdanie od powoda zwrotu kwoty 6.540,60 Zi. Odnoszqc sic; do pozostalych zarzutow, 2 analizy wzajemnych rozliczcfi powoda zc Wspolnotq wynika, i2 nie pobral on w 2008r. trzynastej pensji, a kwota 1364,00 21 wypiacona zostala z tytuiu zalegloéci W wypiacic wynagrodzenia powoda za poprzednie lata. Podobnie nie doprowadzil on do utraty érodkéw z raohunku wspélnoty w wysokoéci 2137,42 zl (nadpiaty za wywoz nieczystoéci oraz za 9 4/.64/,' --- STRONA 12 --- cnergi:; cieplna). Kwota ta zostaia biodnic zaksiggowana, jako zapiata za W)‘W62 nieczys1oéci_ zamiast za cnergiq cieplnq. Brak takze dowodow na to. aby W wyniku dziaiania powoda doszio do zaplaty odsetck 2 tytuiu nicterminowej zapiaty faktur, zwiaszcza. Ze hrak we Wspolnocie dokiadnego okreélenia obowiqzkow po stronic zarzqdu i zarzqdcy OdI10§l']i@ terminowcgo skiadania do rcalizacji przelcwow bankowych. Niezrozumiale jest takze traktowanie jako uszczerbku W majqtku Wspolnoty zaliczcnia zapiaty za prenumcrau; micsicgcznika do niewlaéciwego roku obrachunkowcgo. Wszak kwota ta i tak byiaby zaplacona. Otrzymywanie przez powoda zwiqkszoncj pensji byio jedynie Wynikiem przeoczenia. Na margincsie zauWa7_yé nalezy, ii to na pozwanej. jako czionkini zarzqdu ciqzyi obowiqzek kontrolowania prawidlowoéci wypiacanego powodowi Wynagrodzcnia_ Oczywiécie powod jako zarzqdca Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul.flw ’ dopuécii si¢ nieprawidlowoéci W zakresic obslugi finansowej (np. Wystawianie faktur z opoinienicm, zapiata Za fakturq; Z6 érodkow pochodzqcych z nicvvlaéciwego funduszu), nicmniej nie byiy one istotne. a przede Wszystkim powodka traktowaia je marginalnie, skupiajqc sic; na oskarzaniu powoda o opisane wyzej naduzycia finansowe, ktore Wszak okazaly sio bezpodstawne i to one Wlaénic naruszaly jego dobre imio. Powodka nie udowodnila takze, aby powod zastraszai zarzqd, obrailiwie odnosil siq do niej i _ .. Sytuacji takich nie potwierdzili siuchani éwiadkowic, ktorych zeznania uznane Zostaiy za Wiarygodne. Reasumujqc. Wykazanc zostaio, ze pozwana pomawiajqc powoda 0 szereg nadu7._vé finansowych przy sprawowaniu Zarzqdu Wspolnotq Mieszkaniowq przy ul. _ W  w pismach Z dnia 22.07.2009r., Z dnia 29.09.20091~._ W’ toku zebrania Wlaécicieli W dniu 22.07.2009r. oraz W piémie do Ministra_z dnia l5.12.2009r.. naruszyia jcgo dobra osobiste W postaci czci i dobrego imienia, podwaiajqc jego kwalifikacje zawodowe. uczciwoéé i naraiajqc go na utrato zaufania Wiaécicieli nicruchomoéci. Dziaiania powodki byly nie tylko bezprawne, ale i zawinionc. Sqd uwzglcgdnii roszczenia powoda W Zakresie Zqdania przez nicgo. aby pozwana ziozyia oéwiadczenia o nastepujqcej trcéci i formic: ,,— przeprasza’ _ za nieprawdziwe Zarzuty dotyczqcc rozliczeifi finansowych, skierowane wobec _, jakie zawarla W pismach do czlonkow Wspolnoty Mieszkaniowej przy u1._ W_oraz \>V§/‘T820116 na zcbraniu czlonkow tej Wspolnoty W dniu 22 lipca 2009r., ktorc naraziiy jako zarzqdcq Wspolnoly Mieszkaniowej na utratq zaufaniaf‘, W terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia sir; orzeczenia, pOp1”ZCZ umieszczenie trcsici oéwiadczcnia na tablicy infonnacyjnej znajdujqccj sic; na parterze — na okres 30 dni oraz przez pisemne 4.: '= budynku przy ul. powiadomienie o treéci ziozonego oéwiadczenia wszystkich czlonkow Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul. jak rowniez pubiiczne odczytanie przez. pozwana tres'ci oéwiadczcnia na najblizszym zebraniu Wspolnoty Mieszkaniowej przy ul. ‘ W _ jak i ,, przeprasza za nicprawdziwe zarzuiy dotyczqce rozliczefi finansowych. skierowanc wobec jakie zawaria W piémie do Dyrektora t 2 dnia 15.l2.2009r.~ ktore naraziiy jako zarzqdcq na Wszczqcie wobec niego postqpowania z tytuhi odpowicdzialnoéci zawodowej" — W terminie 7 10 _dii.__.._fi --- STRONA 13 --- i c '~; z>" A _: >4. :1?~ =, ‘ »<> .5/=7 3 vw ;_'.v E =:“" gt 9.: ,< . 5».3’; c= . ;{§.;.; 4'1‘‘xi . é‘E 5 »»;.m ‘ 3:3 _'Z i >5:.' ]l'7£;.' ,, ,. aw». ‘\:\"¥" . ‘§‘_'“ 5; Fri; ' IF‘I ' ! %_:»w ¥';‘r§— .11. . A. }\, . ‘ . < I. 3? W. 3,.......,__.o_ v . 1 i \ If '3. “igvdni od dnia uprawomocnienia SiQ orzeczenia — poprzez pisemnc powiado iZl0Z0I16g0 oéwiadczcnia Dyrektora W/W co znaiazlo swoj Wyraz Z punktach I i i . fl ‘£=; iv 1 ,,g_r_r 4 1. mienie o treéci flwyroku. i W ocenie sqdu, treéé i forma przeprosin, be;dzie adekwatna do rozmiaru naruszenia dobr osobistych powoda i zrekompcnsuje mu ujemne przezycia psychiczne zwiqzanc z d konanyrn naruszeniem. Skoro pozwana dopusciia SIQ naruszen poprzez rozpowszec ianie 0 Wérod czlonkow Wspolnoty pism, a takzc pomawianie go W toku zebrania Wiasclcleli. W te_] samej formic (skierowanej do tego samego krggu osob) powinno nastqpié usuniocie skutkow tego naruszenia. Jak Wskazano Wyiej, dzialanie pozwanej bylo nie tylko bezprawnc, ale i zawinione, tem u rawnione byio takze ?qdanic przez powoda zadoééuczynienia p16I11QZnCg0 oraz za p r odpowiedniej sumy pieniqznej na Wskazany przez niego cel spoicczny. Sqd oceniajqc rozmiar krzywdy doznanej przez powoda uznai, Ze kwota 1.000 zl zlagodzi krzywdq doznanq przez pokrzywdzonego. Wskazaé trzeba, Ze zachowania pOZW&I1€] naraziiy go na utratq zaufania czlonkow Wspolnoty mieszkaniowej, podwazyly jego kwalifikacje do Wykonywania zawodu zarzqdcy. Pozwany poczui siq urazony stawianyml mu zarzutami, ktore pozwana Wsza wielokrotnie powtarzaia, mimo, Ze starai siq jej wyjaénié przyczyny rzekomych nieprawidlowoéci. Co wiqcoj ataki personalne pozwana zawarla takie W piémie do Ministerstwa co naraziio go dodatkowo na komecznosc szcz:sgolowyc Wyjaénieri i budziio obawq przed wszczqciem postqpowania z tytulu odpowiedzialnosci zawodowej. Uzasadniaio to zasqdzenie na jego rzecz kwoty 1.000 zl, co zrekompensuje mu doznane przez niego krzywdy moraine oraz takiej samej sumy na rzecz — S arz szenia _ przy ul. W pozostaiej tow y czqéci sqd oddalii powodztwo. Wskazaé naleiy. Ze istotne znaczenie mialo tu przede Wszystkim udzielenie powodowi przewidzianej W art. 24 kc ochrony o charakterzc niema_jqtkowym, co powinno usunqé bezprawnie Wywolane przez pozwanq Wqtpliwoéci, co do jego rzetelnos'ci zawodowej. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc. Dokonujqc ustaleri faktycznych said opari sio na wskazanych W stanie faktycznym dowodach z dokumentow w tym, faktur, zestawieii i rozliczcfi finansowych Wspélnoty , _ . . d Mieszkaniowej pry ul. ktore uznal L21 Wiarygodne 1 przy atne w sprawie, a ktorych prawdziwoéci strony co do zasady nie kwestionowaly. Za rzetelnau spojnq i logicznq sqd uznai Lakze opinii; biegiego 2 zakrcsu rachunkowoscl. Biegia szczegoiowo odniosia siq do stawianych jej pytafi, udzieliia takie ustanych Wyjaéniefi na zadane jej pytania, a strona pozwana nie zgiosila merytorycznych Zastrzezefi do wnioskow . . . . . . __ . .a zawart 'ch W opinii bieglej. Za spoiniony 1 zmierzajqcy _]8Ciy[11€ do pI'Z€dhlL€I1l21 postqpowani N uznaé naleiaio zgloszony przez peinomocnika pozwanej W dniu 02.11.2010r. Wmosek 0 przesiuchanie bieglej i powoianie drugiego bieglego, skoro odpis opinii uzupeiniajqcej otrzymai ju7 W dniu 04 10 20l0r Said oparl sic; takze na osobowych irodiach dowodowych W poswci Zeznafi éwiadkéw —, _> — I fl,— ~ czionkow Wspolnoty mieszkaniowej, ktore uznai za Wiarygodne, spojne i logiczne. Opisali oni zachowanie pozwanej W czasie zebrania W dniu 22.07.2009r., jak i jej poiniejsze oskarzenia kierowane pod adresem powoda. W ich occnic 11 él --- STRONA 14 --- powod mogi poczué sio urazony twierdzeniami pozwanej. ktore sugcrowai  " Y7 2e W"y'korz_\_'styWai dla Wiasnych cciow pieniqdze Wspolnoty. Za niewiarygodne qqd um] ~ a zeznania éWiadka— W 7akre§ie W jakim tWierd7il Ze Wvst ' ' _. r ~ , . V _ apienie pozwanej na zebraniu W dniu 22.()7.2009r. nie byio skierowane przeciwko powodowi i nic sugerow { '3 0, Ze oszukiwai on Wspolnotcg i Wyprowadzii 2 niej pieniqdze. Pozostaje to W sprzecznoéci ' ~ nie tylko z zeznaniami Wskazanych W3/Zej éwiadkow, ale i z treéciq pism pozwanej 2, dnia 22.0 ' ' ' 7.20091". 1 29.09.2009r. Z t\ch samvch powodow Sqd odmowii Wia cl . , rygo noéci twierdzeniom pozwanej, W ktorych Wskazywaia. ie nie kierowala W stosunku do pow d . » ‘O ay‘ . 1 zarzutow 0 naduzycia finansowe. Ponadto d i " ' ' ' 0 sq opar 51¢ na L€Z1'l8Il1E1Ch sW1ad.ka_ _ — pracowriika _ S.A. _ W _ oraz ‘ _. Sqd opar} siq takze na przesiuchaniu powoda, ktore uznal za Wiarygodne, aibowiem znalazlo potWierdzen' ‘d i ‘ ' ' " ' ' ' ‘ 1e W owodauh 2 dokumentovv jak 1 zeznan opisanych W'yZe] éwiadkow. O kosztach said orzekl na podstawie art. I00 kpc. Na podstawie art. 1 13 ust. 1 ustawy Q.‘ kosztach szgdowych W sprawach cywilnych (Dz. U. 2 2010r. nr 90 poz. 594) Sad nakazai pozWane_], aby uiéciia na rzecz Skarbu Pafistwa — Sqdu okrqgowego W— kwoty 0 0 J64 zi, tytuicin Wynagrodzenia bregiego. ,gl if; ‘WMV L 1;; !=; ii; €~ '|L. ‘r 5;: E1 rr :1. 1}‘ ii‘ f» \ If‘ ii 1 in E iii. *4 0 --- STRONA 15 --- r Q .1 ii] 1?’ Q H» “¢.~_>‘?P*"'..fi.;i.‘§_% :*"“““"".’°f?'7f = 5 1 I 1 A ii:\_ 1?? 53$ Sygn. akt I A Ca 208/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2011 r. Said Apelacyjny we Wrociawiu  Wydzial I Cywilfly W Skiadziei Przewodniczqcy: SSA Aleksandra Marszaiek Sedziowiez SSA Adam Jewgraf (Spr) SSA Tadeusz Nowakowski Protokolant: Justyna Lupkowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. we WF0¢1‘aWiU "3 mzprawie sprawy z powodztwa—_ przeciwko_ 0 ochrono dobr osobistych na skutek apelacji pozwanej od vvyroku Sqdu Okrogowego w Jeleniej Gorze z dnia 8 listopada 2010 r. sygn. akt I C 143/10 oddala apelacjg i zasqdza od pozwanej na F1961 P°W°da k\"°t¢ 729 Z? tytlliem zwrotu kosztéw postopowania apeIacyjneg0 UZA$ADN|EN|E Powod —  domagai sifé nakalania Polwanei — ziozenia dwoch oéwiadczefi, w ktorych przeprasza 008 P°W°da Z3 "a"1$Ze"'9le9° dobr osobistych, a takze nakazania pozwanej Uislclenia KWOTY 4090 Zi "3 rzecz powoda oraz kwoty 1.000 zi na wskazany przez P°W°da 99' $P°ie°Z"Y --- STRONA 16 --- A’»><—w....0__.’,_. ~__.. _......u_...__..>~. r~':1>|> (<0», 1 ~<'w»~ W»""‘"1‘,"\'FP\'>:$ : LY" ~m1.’¢.\¢.<»:¢‘|4. ......._.,.\¢.\..i..,9..,,,,_, a,_=_ _,, ,,,N‘ M ___WW‘ _Nw 2 v 1 .._._U.,_.¢ ¢ 1 1 2 J Sygn. akt I A Ca 208/ll 2 Wyrokiem dnia 8.11.2010 r. Said Okrogowy w_ zobowiqzai pozwanq_ do usuniocia skutkow naruszenia dobr osobistych powoda — przez ziozenie oéwiadczenia, w ktorym pozwana przeprasza powoda za nieprawdziwe zarzuty dotyczqce rozliczeri finansowych, jakie zawaria w pismach do czionkéw Wspolnoty Mieszkaniowej przy u|.— w  oraz na zebraniu czionkow tej Wspolnoty w dniu 22 lipca 2009 r., naraiajqce powoda jako zarzqdce Wspélnoty na utrate zaufania, umieszczenie tego oéwiadczenia na tablicy informacyjnej na parterze budynku przy ul. ‘ na okres 30 dni oraz pisemne powiadomienie 0 treéci oéwiadczenia czionkow Wspolnoty. Ponadto Sad zobowiazai pozwanq do zioienia oéwiadczenia, w ktorym przeprasza ona powoda za nieprawdziwe zarzuty dotyczqce rozliczefi finansowych, skierowane w piémie do Dyrektora — j i z dnia 15.12.2009 r., ktore naraziiy powoda na wszczegcie postopowania z tytuiu odpowiedzialnoéci zawodowej. W punkcie III Sad zasqdzii od pozwanej na rzecz powoda kwoto 1.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 18.02.2010 r. do dnia zapiaty oraz zasqdzik od pozwanej na rzecz _ Stowarzyszenia  — kwoto 1.000 zi z ustawowymi odsetkami od dnia 8.11.2010 r. do dnia zapiaty. Dalej idqce powodztwo Said oddalii i obciqzyi pozwana obowiqzkiem zwrotu kosztéw procesu. Rozstrzygniecie swe Sqd opari na nastgpujqcych ustaleniach faktycznych: Powod jest Iicencjonowanym zarzqdcq nieruchomoéci. Na podstawie umovvy z dnia 6.12.2002 r. sprawuje zarzqd nieruchomoécia wspolnq poiozonq przy ul. _ w D0 jego obowiqzkow nalezy m.in. prowadzenie ksiegowoéci, sporzqdzanie rocznego sprawozdania finansowego i rozliczanie z wiaécicielami Iokali opiat z tytuiu zarzqdu nieruchomoéciq wspélnai. Na zebraniu mieszkaricow Wspélnoty w dniu 22.07.2009 r. pozwana, bodqca czionkiem jej zarzadu, odczytaia sporzqdzone przez siebie pismo. w ktorym zarzuciia powodowi szereg nieprawidiowoéci i naduzyé, w tym wykazanie w rozliczeniu wyzszej kwoty za wywoz nieczystoéci, pobieranie zbyt wysokiej pensji i trzynastej pensji, nieprawidiowe przekazanie kwoty ponad 2.000 zi z funduszu remontowego na rzecz nieterminowe piacenie faktur skutkujqce obciqzeniem Wspolnoiy odsetkami karnymi, obciqzenie Wspoinoty kosztem prenumeraty na kwote 180 zi i naduzycia zwiqzane 2 teiefonem siuzbowym. --- STRONA 17 --- §"—‘~a~\>>‘»\'.~>».<»<v1.._.m_».¢_ ~_y.A .i;,.,;,.. ,._._,..,....~.._..,.,.. ..“,_.., ii ii? :1 ii 1' ; ii’ £1 1: ii; 1 iii iii 1»; 1;, 1‘; ..=,.=».<2:¢L»_,‘<......_.,.._;...,,_,_, __ 1 3 Kw 1 . I in_;a_~q..>, ..~<2. 1. ii" iii Sygn. akt I A Ca 208/11 3 Pozwana bardzo emocjonalnie odnosiia sio do kazdego punktu i wezwaia powoda do zwrotu kwoty 6540,60 zi. Sporzaidzajqc swojq notatko, pozwana posiugiwaia sio protokoiem sporzqdzonym przez — ktory nie odnosii sio personalnie do dziaialnoéci powoda. Powod zaprzeczyi, by zdefraudowai jakiekoiwiek pieniqdze i wyjaénii, ze opiacenie jego rachunkow telefonicznych z pieniodzy Wspoinoty wynikaio z pomyiki banku, wyjaénionej w marcu 2009 r. Dodai, ze niemozliwe jest, by dysponowai pieniodzmi bez zgody czionkow zarzqdu, poniewaz do takich czynnoéci potrzebne sq ich podpisy. Powéd nie odnosii sio do pozwanej obrazliwie ani podczas zebrania, ani podczas innych kontaktéw z pozwanq. W piémie z dnia 28.07.2009 r. powod wezwai pozwana! do ziozenia oéwiadczenia w celu usuniecia skutkow naruszenia jego dobr osobistych. W piémie ponownie odniosi sio do zarzutow pozwanej i zaiqczyi dokumenty potwierdzajqce jego wyjaénienia. Pozwana nie zareagowaia na wezwania powoda, a w piémie z dnia 29.09.2009 r. po raz koiejny wysunoia oskarzenia dotyczqce opiat za telefon. Powéd ponownie wezwai pozwanq do usuniocia skutkow naruszenia jego débr pismem z dnia 21.09.2009 r. Wobec zarzutow pozwanej, na zebraniu wiaécicieli w dniu 30.09.2009 r. postanowiono sprawdzié dokumentacjo finansowq Wspoinoty, co zlecono  — Dokonana przez nie; analiza nie potwierdziia, by powod dopuécii sio naduzyé. Pozwana nie zaakceptowaia wynikow kontroii i nadai powtarzaia zarzuty wobec powoda, m.in. w piémie z dnia 10.11.2009 r., w ktorym wskazaia, ze nieprawidiowoéci na kwoto 6.500 zi to ,,tylk0 wierzchoiek gory lodowej”. w piémie z dnia 15.12.2000 r. skierowanym do_ Dyrektora W 1 ii. pozwana i _ zawiadomili 0 niewiaéciwym wykonywaniu obowiqzkow przez powoda, naruszeniu przez niego przepisow prawa i zasad etyki zawodowej. W piémie podnieéli zarzuty formuiowane wczeéniej przez pozwanq oraz zarzut pomawiania przez powoda _ oraz pomawiania i obrazania przez powoda pozwanej. Ministerstwo wezwaio powoda do zirozenia wyjaéniefi pod rygorem wszczocia postopowania z tytuiu odpowiedzialnoéci zawodowej. Po ziozeniu przez powoda wyjaéniefi sprawa zostaka zamkniota. Powod nie posiada upowaznienia do dysponowania rachunkiem bankowym Wspolnoty, co wyklucza moziiwoéé skiadania przez niego dyspozycji dotyczqcych --- STRONA 18 --- "" “~1I~'"<..'—@r'7'.;»W.... ._.~..,,_..‘ 1,...’ _,.,, 7. "¢?'::”"":'~§ .".!*.'» ,. ,_"Hi‘::1 Li‘, iii. ~.g¢~,_z if 1}; ii? ii; 1?. E1 ii. 11'» 3:. 5 =_. ,5; 1. 5 1‘ w»,4.\1=111_‘=.97,9q..,,0_‘,,,,.,a:;_,,‘_,,,,‘lV J 11; P. W». 1 E E. 3. ‘fifgxi$44viAv‘ 1' 9KM ._.,_ , 2. iii‘ 3111 Sygn. akt I A Ca 208/ ll 4 jej érodkow finansowych. Powod jako zarzqdca przygotowywai przelewy na podstawie otrzymywanych faktur i przedk1adai je zarzqdowi do podpisu, a nastopnie zarzqdca Iub zarzqd skiadaii je do banku. W marcu 2009 r. wyjaéniono, 2e opiacenie dwoch rachunkow telefonicznych powoda z pieniodzy Wspolnoty nastqpiio z winy pracownika banku. W rozliczeniu rocznym Wspolnoty sporzqdzonym w kwietniu 2009 r. za wywoz nieczystoéci wskazano kwote wyzszq, niz wynikajqca z faktur, co wynikaio z bkgdnego zaliczenia na poczet wywozu nieczystoéci kwoty dotyczqcej kosztow energii cieplnej  biqd zostai poprawiony w grudniu 2009 r., a wspoiwiaéciciele otrzymali korekto kosztow.—Sp. z o.o. w— nie otrzymaia dodatkowej zapiaty w styczniu 2008 r. W wyniku omyiki fakturo za styczeri zapiacono z rachunku funduszu remontowego, a nie  funduszu eksploatacyjnego. W roku 2008 za nieterminowq reaiizacjo faktur Wspolnota zaptaciia iqcznie 271,01 zi. Kwota 180 zi z tytuiu prenumeraty mylnie ujota zostaia w kosztach za 2008 r., zamiast za 2009 r., nie powodowaio to jednak uszczerbku w majqtku Wspoinoty. Wynagrodzenie otrzymywane przez powoda w latach 2004, 2005 i 2006 nie byio wypiacone w peinej wysokoéci, staid w 2008 r. wypiacono powodowi wyrownanie. W 2008 r. powod na skutek przeoczenia otrzymywai wyzsze wynagrodzenie, niz umowione. Na dziefi 31.12.2009 r. Wspolnota winna byia powodowi z tytutu wynagrodzenia ponad 4 tys. 21. " Nieprawomocnym vvyrokiem z dnia 7.07.2010 r. Sad Okrogowy w   uchylii uchwaiy Wspolnoty, odwoiujqc pozwana} i _ z funkcji czionkow zarzqdu Wspoinoty.  W tak ustalonym stanie faktycznym Said Okrogowy uznai powodztwo za zasadne niemal w caioéci. Sad wskazai, ze podstawo Zqdania powoda stanowit art. 24 k.c. i art. 448 k.c. Zdaniem Sqdu powod wykazai, ze treéé sporzqdzonych przez pozwana; pism z dnia 22.07.2009 r., 29.09.2009 r. oraz 15.12.2009 r. naruszyia jego czeéé i dobre imio i podwazyia zaufanie, jakim darzyli go czionkowie Wspélnoty. Ze zgromadzonego materiairu dowodowego — wiarygodnych zeznafi éwiadkow, zgromadzonych dokumentow oraz opinii biegiej z zakresu rachunkowoéci  wynikaio, ze zarzuty pozwanej byiy nieprawdziwe. Powod nie dysponowai samodzielnie rachunkiem Wspoinoty, nie pobrai 13 pensji i nie doprowadzii do utraty érodkow nadpiaconych za wywoz nieczystoéci. Nie piacii za --- STRONA 19 --- 5 *.»w<. 1:; .1 w \ ,. 1 1 1 ;‘_r§¢,%a;s12:w@:¢2<1 Z2: 1;? 11? 111 .,.. 1% 11" Pi A 5 i 1 i Q 35.1 ‘It. 1;; it iij. 1, .<4.3_»_._.7,,.v,!_z ‘i 1' 1 1» lg».<¢+2... 2....94. Sygn. akt I A Ca 208/11 5 telefon érodkami Wspoinoty. Nie sposob rowniez przyjqé, by to z powodu dziaiania powoda doszio do nieterminowej zapiaty faktur, nie okreélono bowiem dokiadnie zakresu obowiqzkow zarzqdcy i zarzqdu w tym zakresie. NieprawidlQwQ§,¢i popeinione przez powoda, jak wypfata érodkow z niew1aéciwego funduszu i wystawiania faktur z opoznieniem, nie byiy istotne, a zaliczenie zapiaty za prenumerate do niewiaéciwego roku obrachunkowego nie spowodowaio uszczerbku finansowego dia Wspoinoty. Pozwana nie wykazaia tez, by pozwany obrazai czy zastraszai ja albo innych czionkow zarzqdu. Wyjaénienia pozwanej oraz zeznania éwiadka jako niepotwierdzone treéciq pozostaiych dowodow, Said uznai za niewiarygodne. Zarowno treéé, jak i forma wystqpienia pozwanej z dnia 22.07.2009 r. oraz sporzqdzonych przez niq pism nie pozostawiaia zdaniem Sqdu wqtpiiwoéci, ze nie byiy ono spowodowane troskq o finanse Wspolnoty, ale miaiy na celu zdyskredytowanie zarzqdcy w oczach czionkéw Wspolnoty. Pozvvanej przysiugiwaio prawo kontroli, jednakze naduzyia ona swoich uprawniefi, kierowaia bowiem wobec powoda niesprawdzone i nieprawdziwe zarzuty, nie weryfikujqc przyozyn nieprawidiowoéci zawartych w protoko|e— ani nie wyjaéniajqc wqtpliwoéci, choé nie nastroczaio to trudnoéci. Postopowanie powodki Sqd ocenii nie tylko jako bezprawne, ale rowniez zawinione, albowiem powtarzaia ona, a nawet zaostrzaia swoje oskarzenia rowniez vvtedy, gdy dysponowaia ju2 dokumentami wykluczajqcymi odpowiedzialnoéé powoda. Z powyzszych wzglodow Said uwzgiodnii zqdanie nakazania pozwanej ziozenia dwoch oéwiadczefl zawierajqcych przeproszenie powoda za naruszenie jego dobr osobistych i powiadomienie o nich wszystkich czionkow Wspolnoty oraz Dyrektora do ktorego skierowane zostaio pismo z dnia 15.12.2009 r. Wobec zawinienia pozwanej, Sad uwzglodnii rowniez w czeéci wysuniote przez powoda zqdanie zapiaty zadoééuczynienia, uznajqc, ze w poiaiczeniu z niemajqtkowq ochronq dobr powoda, dia ziagodzenia jego krzywdy adekwatne bodzie nakazanie pozwanej zapiaty kwoty 1000 zi na rzecz powoda oraz kwoty 1.000 zi na wskazany przez niego cel spoieczny. W pozostaiym zakresie Sad powodztwo o zapiate; zadoééuczynienia oddalii. Apeiacjo od powyzszego rozstrzygniocia wywiodia pozwana. Domagajqc sio zmiany zaskarzonego wyroku przez oddalenie powodztwa w --- STRONA 20 --- fr:'v'v»:";.w¢<._“~; 115 “fir fir 11 ""1 24' 1 é i£= #11 1 121' 1 1.. it’ ii?‘ if ii ir 1i’ ix. if 9 is ». 339 iii} .. if 1,. 51.1 3 1 < 1 1r"@"=~<~=2 M = Sygn. akt I A Ca 208/ I1 6 caioéci, ewentualnie zaé uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sqdowi I instancji, a takze zasaidzenia na jej rzecz kosztow postopowania, pozwana zarzuciia:  naruszenie art. 217 § 1 i 2 k.p.c. przez pominiecie érodka dowodowego zawartego we wniosku pozwanej 0 przesiuchanie biegiej sqdowej  —na okolicznoéé pochodzenia i wiarygodnoéci dokumentow, w oparciu o ktore sporzqdziia ona opinio uzupeiniajqcq z dnia 17.09.2010 r., a takze ewentualnego dowodu z opinii drugiego biegrego na okoiicznoéé prawidiowoéci i rzetelnoéci rozliczefr usiug powoda na rzecz Wspolnoty, pomimo ze pozwana wykazywaia, ze moiliwoéé jego powoiania wynikia juz po zamkniociu rozprawy,  sprzecznoéé istotnych ustaiefi Sqdu z treéciq zebranego w sprawie materiaiu dowodowego przez przyjocie, Ze zachowanie pozwanej, polegajace na krytyce wykazéw i sprawozdari finansovvych powoda jako zarzqdcy nieruchomoéci: a) byio bezprawne, w sytuacji, gdy z pism pozwanej oraz z zeznar'1 éwiadkow wynika, Ze dziaiaia ona w ramach dozwolonej krytyki i w interesie spoiecznym, co wyfqcza bezprawnoéo, b) skutkowaio naruszeniem dobr osobistych powoda, podczas gdy z dowodow w postaci pisma Ministerstwa i zeznari éwiadkow wynika, ze dziaiania pozwanej mogiy co najwyzej powodowaé zagrozenie tych dobr. Ponadto pozwana wniosia w apeiacji 0 przeprowadzenie dowodu z przesiuchania biegiej sqdowej —na okolicznoéé pochodzenia i wiarygodnoéci dokumentow, w oparciu o ktore sporzqdziia ona opinio uzupeiniajacq z dnia 30.09.2010 r. oraz dowodu z opinii drugiego biegiego z zakresu ksiogowoéci na okolicznoéé prawidiowoéci rozliczania usiug éwiadczonych przez powoda na rzecz Wspolnoty. W uzasadnieniu pozwana podniosia, ze nie ziozyfa wniosku dowodowego w terminie (przed zamkniociem rozprawy przed Sqdem I instancji) na skutek nieporozumienia, zaniechania zawodowego peinomocnika nie mogq zaé obciqzaé reprezentowanej przez niego strony. Pozwana wykazaia, ze speiniia wymog wykazania, ze mozliwoéé ziozenia przez niq wniosku zaistniaia po zamkniociu rozprawy. Ponadto pozwana zarzuciia biegiej oparcie sio wyiqcznie na dokumentach przediozonych przez powoda i popeinienie w vvyliczeniach Iicznych biodow. Uzasadnia to zdaniem pozwanej dopuszczenie dowodu z przesiuchania biegiej na okolicznoéé pochodzenia i wiarygodnoéci dokumentow, o ktore biegia --- STRONA 21 --- *'<"'>=’‘_»*'=l==.l$i!I|IUl .1 3‘ J 1 3 . >v ~'=»s*~»~1,0»<..a,»..2..,,..t,. ._.. ___ ‘‘'"1» .19»?~ '”“' “‘§§P““"=~»vA...“"**“""!*'.,.1 ;''*""*'.i "'=»*‘:*5=r':??.‘r’\e'r§=_v'~s<>1.=‘>1‘t.M1<¢._1..¢,r.......m W v 1 J Sygn. akt I A Ca 208/11 7 oparia swe wyliczenia, ewentualnie zaé dowodu z opinii innego biegiego. Ponadto pozwana argumentowaia, ze jej zachowanie polegajace na krytyce nie byro bezprawne i nie doprowadziio do naruszenia dobr osobistych powoda. W odpowiedzi na apelacje powod domagat sie jej oddalenia i zasadzenia od pozwanej na jego rzecz kosztow zastepstwa procesowego za ll instancje. Sad Apelacyjny zwaiyi, co nastepuje: Apelacja pozwanej, jako nieuzasadniona, podlegaia oddaleniu. Sad i instancji poczynii prawidiowe ustaienia faktyczne, korespondujace z przeprowadzonymi w toku postepowania dowodami. Ustalenia te Sad Apelacyjny przyjai za swoje, czyniqc je podstawa orzekania w postepowaniu apeiacyjnym. Wbrew zarzutom pozwanej, Sad Okregowy nie dopuécii sie naruszenia art. 217 § 1 i 2 k.p.c. przez odmowe otwarcia zamknietego przewodu sadowego i pominiecie érodka dowodowego zawartego we wniosku pozwanej 0 ponowne przesiuchanie biegiej — i ewentualné dopuszczenie dowodu z opinii innego biegiego. Pozwana argumentowaia, ze moiiiwoéé ziozenia przez nia tego wniosku dowodowego zaistniaia dopiero po zamknieciu rozprawy, wczeésniej sporzadzonego na piémie wniosku jej owczesny peinomocnik nie zioiyi bowiem na skutek ,,nieporozumienia". Faktu zaistnienia ,,nieporozumienia" miedzy pozwana a jej owczesnym petnomocnikiem na tle ziozenia kolejnego wniosku dowodowego apeiujaca w Zaden sposob nie wykazaia, nie wyjaénita rowniez jego ewentualnych przyozyn. Nalezy jednak podkreélié, Ze nawet gdyby do takiego nieporozumienia rzeczywiécie doszio, nie uzasadniaioby to twierdzenia, ze wnioski dowodowe zgioszone przez pozwana po zamknieciu rozprawy przez Sad I instancji nie mogiy zostaé zgioszone wczeéniej. Jak stanowi art. 217 § 1 k.p.c., strona moze przytaczaé okolicznoéci faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wnioskow az do zamkniecia rozprawy. Powoiany przepis znajduje zastosowanie zarowno w postepowaniu przed sadem I, jak i ll instancji, w postepowaniu drugoinstancyjnym doznaje jednak znacznego ograniczenia. Zgodnie z art. 381 k.p.c., sad ll instancji mote bowiem nowe fakty i dowody pominaé, jezeli strona mogia je powoiaé przed sqdem I instancji, ohyba Ze potrzeba ich powoiania wynikia poiniej. Pozwana zapoznaia sie z treécia opinii uzupeiniajqcej biegiej — juz w dniu 4.10.2010 r. i ani w pismach procesowych skiadanych po tym terminie, ani na 511 --- STRONA 22 --- g. .4 3 1 1 ii i A 1 1 I 1 1 ,. I ‘("@9“:'..4“F§$"'f"§1="9"'5"‘:‘5“$"<"7'5“"‘3"5“"‘VF‘)$'$1~e$~'>5¢flr¢§;¢’_M =m~,»¢..»~¢v..;“_=.».._a_~r w a5». 1 1 Sygn. akt I A Ca 208/11 8 ostatniej rozprawie przed Sqdem I instancji w dniu 25.10.2010 r., nie kwestionowaia wiarygodnoéci dokumentow, na ktorych opar1a sie biegia, nie domagaia sie jej uzupeiniajacego przesiuchania, nie zgiaszaia rowniez potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegiego. Przeciwnie — przyznaia w toku przesiuchania, ze o ile nie przekonywaty ja wyjaénienia powoda, to zrozumiaia wnioski biegIej_ I zostaia przez nia przekonana. Po otrzymaniu odpisu uzasadnienia wyroku Sadu I instancji, pozwana domagaia sie sprostowania protokoiu ostatniej rozprawy przez wykreélenie stow: ,,Ja przekonaiam sie dopiero po pismach pani biegiej —", Sad wskazai jedriak, ze protokoi rozprawy odzwierciediai jej rzeczywisty przebieg i wniosek pozwanej oddaiii. W tych okoiicznoéciach kolejna zmiane stanowiska pozwanej i ziozenie przez nia wnioskow dowodowych stojacych w sprzecznoéci z udzielonymi przez nia podczas przesiuchania wyjaénieniami, uznao nalezato za probe przediuzenia przez nia postepowania sadowego. Przede wszystkim zaé wnioski te, jako ziozone bez uzasadnionej przyczyny po zamknieciu rozprawy przez Sad instancji, a tym samym spoznione, nie zastugiwaiy na uwzglednienie ani przez Sad piewvszej, ani drugiej instancji (art. 217 k.p.c. oraz art. 381 k.p.c.). W konsekwencji na rozprawie apeiacyjnej Sad II instancji wnioski dowodowe zawarte we wniesionej przez pozwana apelacji oddalii. Odnoszao sie do zarzutu naruszenia art. 217 k.p.c. wskazao rowniez nalezy, iz nietrafnym jest stanowisko apelujacej, jakoby ,,zaniechanIa fachowego peinomocnika nie mogty obciazao reprezentowanej przez niego strony". Potrzeba uznania za bezskuteczne czynnoéci peinomocnika niekorzystnych dla strony wynikajaca z nakazu dziaiania wyiacznie na jej korzyéo, obowiazuje wyiacznie w postepowaniu karnym, w stosunkach obroflczych (art. 86 § 1 k.p.k.). Nie ma ona zastosowania w postepowaniu cywilnym, w ktorym profesjonalny peinomocnik nie broni strony, a jedynie ja reprezentuje. W postepowaniu cywilnym wszelki konsekwencje ewentualnych biedow i zaniechafl profesjonalnego petnomocnika procesowego obciazaja reprezentowana przez niego strone. Za chybione Sad uznai rowniez podniesione przez apelujaca zarzuty sprzecznoéci istotnych ustaleri Sadu z treécia zebranego w sprawie materiatu dowodowego. Pozwana argumeritowaia, ze jej Zflchowanie. polegajqce na krytyce wykazow i sprawozdarfi finansowych powoda jako Zarlqdcy nieruchomoéci nie byio bezprawne, dziatala ona bowiem w ramach dozwolonei K0/tVi<i I w interesie --- STRONA 23 --- '*"""“"”"‘“‘'='——wv—v~»¢~vw9=nn§ > § ‘\‘A7'**7'""Y'MF'I\!P‘Q# =,~¢.=.‘....,Aw» V. ‘¢“"v'!"' “'"‘W ,<»= nnmmmnnrmlu wk. » 9 A e'1 *5 ,1? +y~»+»~.\<¢e.;;: ...,.‘..,...<..,.._.,,,.4..<.\<,».~ <.,_.,..,_~<...~..;;..,.§_v,...,’,.,v,, 2 e '1 ; v Sygn. akt I A Ca 208/11 9 spoiecznym, a ponadto nie skutkowalo ono naruszeniem débr osobistych powoda, ale mog+o co najwyiej powodowaé zagrozenie tych débr. W pierwszej kolejnoéci wskazaé naleiy, Ze konstrukcja powyiszych zarzutéw apelacyjnych nie jest prawidtowa, z ich wyjaénienia wynika bowiem, Ze apelujqca nie kwestionuje de facto zadnego z ustalefi faktycznych Sqdu, ale dokonanq przezefi ocene dowodéw (art. 233 § 1 k.p.c.), skutkujqcq nieprawidtowym jej zdaniem przyjgciem, ze przesianka zastosowania dyspozycji art. 24 k.c. w postaci bezprawnego naruszenia débr osobistych powoda zostaia w okolicznoéciach faktycznych niniejszej sprawy speiniona. Zarzutéw pozwanej i w tym zakresie nie sposéb jednak podzielié.  Nie ulega wqtpliwoéci, Ze postepowanie pozwanej skutkowaéo nie tylko zagrozeniem, ale naruszeniem débr osobistych powoda — jego czci i dobrego imienia. Zaufanie, jakim darzyli go czéonkowie Wspélnoty nieruchomoéci poloionej przy ul. — w — zosta%o podwazone na skutek powtarzajqcych sie oskarierfi powédki o Iiczne naduzycia finansowe, brak profesjonalizmu, nieetyczne praktyki powoda i jego niekulturalne zachowanie wobec podmiotéw korzystajqcych z jego uslug jako przedsigbiorcy. Pozwana podwaZy+a réwniez dobre imie powoda wobec organéw wéaéciwych do prowadzenia postepowania dyscyplinarnego, narazajqc go na koniecznoéé udzielenia wyjaéniefi pod rygorem odpowiedzialnoéci zawodowej. Wreszcie za niezasadny uznaé naleiy zarzut pozwanej, jakoby wykazaia ona, Ze jej postepowanie nie byio bezprawne. Pozwana argumentowa%a, ie jej dziaiania mieécity sie w ramach dozwolonej knytyki, ktérq podejmowaia jako cz¥onek zarzqdu Wspélnoty Mieszkaniowej, w trosce 0 dobro tej Wspélnoty, a zatem w interesie spotecznym. Jak jednak trafnie wskazal Sad I instancji, treéé i forma vvypowiedzi pozwanej wskazywata, ie jej celem nie by#o wyjaénienie wqtpliwoéci co do prawidtowoéci sprawowania przez powoda zarzqdu, ale zdyskredytowanie powoda w oczach czlronkéw Wspélnoty. Pozwana nie wykazywaia woli wyjaénienia wqtpliwoéci dotyczqcych pracy powoda, powtarzala zarzuty, ktérych nieprawdziwoéé powéd jej nie tylko wyjaénfl, ale udokumentowat a 2 biegiem czasu nawet zaostrza%a swoje vvypowiedzi i sugerowata, Ze nieprawidmwoéci przez niq wskazane to tylko nieznaczna czeéé naduiyé, jakich powéd siq: dopuéci+. Ocene; Sqdu I instancji, ii postepowanie powédki polegajace --- STRONA 24 --- Sygn. akt I A Ca 208/11 19 na kierowaniu wobec powoda niesprawdzonych oskarzefi byio nie tylko bezprawne, ale i zawinione, Sad Apelacyjny w peini zatem podzieiii. Z P°\"Yi$Z!/Ch WZ9|¢déW SE16 Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. apelacje pozwanej oddaiii, uznajzqc ja za bezzasadnq w caioéci. Orzeczenie 0 kosztach postgpowania Sqd opari na dyspozycji art. 98 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 3 w zw. z § 10 pkt 2 i § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci w sprawie opfat za czynnoéci radcéw prawnych (...) i zasqdzii od pozwanej na rzecz powoda kwotg 720 zi tytuiem zwrotu kosztéw postepowania apeiacyjnego.