Wyrok I C 1399/08

--- STRONA 1 --- . <_.;_;=_¢_=r . _. Q * ‘I ‘ F ,  ,< _.¢... .£§_:. , .1._..1. »_§.';..~_=1. , / 1 1. 3,153.1.=_.|. .. i.‘1_r—”':’2%.5=:2 .=.: ah I C H99/08 u=.._.1:. . “S _ 7  2:, .. 5.: L, . _,. .10‘ .'._.;;§_L r_.' " //I/fg§§_\\\ ~ \§\ i WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE] ' ’ Dnia 26 maia 2011 roku Sfild Qkrfzgflwy Warszawa Praga w Wamzawie, Wydzial I Cywilny .2‘ W skfadzie nastgpujqcym: ‘ . Przewoclnicgqca : SSO Katarzyna Wilczyfiska P1'0t0kOl’a11t: apl. rad. Aleksandra Kfxhn ' p0 rozpoznaniu na rozprawie W dniu 19 maja 2011 roku w Warszawic z POW6(1ztwa Mi" ' ‘ przeciwko Skarbowi Paristwa rcprezentowananu przez Dyrektora Aresztu élcdczego I“ " 1‘ ' iprzezDyrekt0raZé1k¥aduKa1:ncg0 * =4)" ' 0 zapfatg Zadoécuczynienia W kwocie 175.000 z1'0tych _ .1. I . . 1. powédztwo oddala; _ I .1.=a. 2 nie obciqza raowoda kosztami sqdo ', przejmujqc je na rachunek Skarbu Pafistwa; WY/_II11_ : ' V 3. éasgdza od __ _ K; ' ' V ' V» na rzecz Skarbu Pafistwa — reprezentowanego przez .\. in Dyfektora Ar'es'ztu §1edczego .; av av) kwotg 3.600 (trzy tysizgce szeéésct) zlotych, a przez Dytcktgrg Zakiadu Kjamego‘ ; ~ ’ 1 kwotg 3.600 (ttzy fiysiqce szeécset) Zlotych tytulem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego. cl . 51;  ; ' fix 1 . 11' ' as ' 3 I a '\ I ~ p \_ F bf I ._ =:1: . T. ' ._¢..._.. . _ , \l J  :\.:.=; . .. .. ._f . .; r. _¢=; Ev.' = ‘, 1 : . :F:=:"~_;.»'~:*;  .=R.51.:,= .;.~.;:.1= >;4. . . _»4~. =...~.m.m.__._ :1 1f :5‘ :.\ i9 . . I £1 IR‘. --- STRONA 2 --- .__ Hi.,._ Y ?“ # i‘I"§_IT'f: F I. : ._r..1_ .=5.==:"=i'=>=_. 12:5 : .==F1; _=;;§;;=7" r ....=' ,._._.  = 1;:=i:=" .,, . _:1‘ 3;, . ~§ F? 11'?" ’ . :1 ; I’ Y E § 1 z | p 1* I *1 I1 n fl ‘S 1 1. 9,2‘. . 5.=,;::.= '1 . ..¢,, ~z 1 » $ v Z \ I P‘. 2 ;, F 1'1 f' *3; ' :;“  ..   1. I \A .:E_.. .: .%j9<'=2¥: 1 1 ._ $43155 _| f‘ ..._.=i_., .*.?:.: ‘ ,; 4* xvi" ..:=._:;‘.= ' =.»'='z‘*==. =§: .;=1'; H. ‘r * 0%@mw4/ Sygn. akt I C 1399/08 , UZASADNIENIE _ _ Pozwem z dnia 31.07.2008r. zmienionym w zakresie wyso koéci zadoééuczynienia pismem z 23.09.2008r. powdd ME . K» l wni6s{ 0 zasqdzenie od Skarbu Pafistwa — reprezentowanego przez Dyrektora Aresztu §|edczeg0 (  ~*  > “ ‘ ' najego rzecz kwoty ' 100 O00 zt a reprezentowanego przez Dyrektora Za_k1‘adu Karnego r _ J ¢ C) na Jego rzecz kwoty 75 O00 2% wraz z ustawowymi odsetkami za zwfbkq, tytdiem za oééuczynienia, w zwiqzku z naruszeniem dcibr osobistych (k. 5 i nast., 12, 35}. ' < W uzasadnieniu powdd podniésh ii podczas przebywania w A§ i ZK naruszo ne zostafy jegb dobra osobiste na skutek zaniedbafi Dyrektoréw A§ i ZK. W szczegélnoéci powéd wskazywai, ii warunki, w ktéryth zostaf osadzony nie speiniafy podstawowych zasad sanitarnych, naruszéiy godnoéé cz’:owieka i byiy poniiajagce. Powéd twierdzfl, 2e przéz znacz__ny czas osadzony byi W ceiach, gdzie powierzchnia przypadajqca na jednego osadzonego byia mniejsza n12 trzy metry kwadratowe, zaé ceie te byfy zagrzybione i panoAwa’ry w n_ich niehigieniczne wa runki (brak wyposaienia do utrzymywaniaczystoéci, rzadkoéé czyszczenia lub zmiany wyposaienia cgii tj. materace, koce, regczniki). Kqcik sanitarny nie by! odpowiednio wydzielony i nie zapeWnia+ intymnoéci. ‘ _ Pozwany, reprezentowany przez Dyrektora Aresztu §ledczego . _ "=*= » " ' '. wniési 0 oddalenie powédztwa w cafoéci, zasqdzenie od Powbda na rzecz Pozwan go kosztéw postqpowania, w tym kosztéw zastcgpstwa procesowego. ' W uzasadnieniu wskazano, ii powéd nie wykazai z jakimikonkretnie dziaianiami pozwanego wiq2e siq naruszenie jego okreélonych débr osobistych, nie udowodniijaka  konkretnie krzywda zostafa mu wyrzqdzona i wjaki sposéb. W uzasadnieniu pozwany stwierdvzii, ii cele w ktérych przebywai pcwéd znajdowaiy sis; w stanie technicznymogélnym dobrym i wyposaione byiy w sprzqt kwaterunkowy zgodnie z normami Rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 17 paidziernika 2003 r. w sprawie l warunkéw bytowych oséb osadzonych w zakfadach karnych i aresztach siiedczych (Dz. U.'Nr 1086 poz. 1820 z 20__O3r. ). Byiy w nich zapewnioné odpowiednie warunki higieny, iaé niezbedne urzqdzenia sanitarne zosta%y sytuowane w sposéb zapewniajqcy ich nieskrepowane uivtkowanie. ’ Pozwany powoiai sie na obowiqzywanie w czasie odbywaniaprzez powodakary “ w pozbawienia woinoéci w AS art. 248 k.k.w. stanowiqcego, ii w szczegdinie uzasadnionych wypadkach dyrektor za kfadu karnego Iub aresztu éledczego moie umieécié osadzonych, na czas okreélony, w warunkach, w ktdrych powiergchnia celi na jedna osobeg wynosi mniej ni2 3m2, zaé 0 takim Umieszczeniu naleiy bezzwiocznie powiadomié sqdziego penitencjarnego. Sqdiia Penitentjarny byf na bieiqco informowany o‘s\/tuacji pa nujqbej w AS Pozwa ny podkreélif, ii AS byf rdwniei c0i'oc_tnie wizytowany przez przedstawicieli Sqdu Okrqgowego w Warszawie, a ta kie wskazai, 2e powdd mime réinego rodzaju nq_o2Iiwbéci zgfaszania nieprawidiowoéci do administracji aresztu oraz orga ndw zewhgirznych2 tej moiliwoéci nie korzystaf. W,A --- STRONA 3 --- ~15‘ .‘|;. . ..._.|, L'\I JI I L_:_'_§:_:;;=;,:,5?5 g_=;=5_|{;I=;._ __ =,:1;;:.=:‘ —.r;  . £7I .._.._7;'§__!.1_ E4;_'_. .‘. 1 L Y5‘' '1}.z "_?.E::=; . . 3I'=iii?‘='?3 :. 6‘r_\*' :=;£;":agL3 =5 ?'’\'."3.' . ,=., .  .==.=.,>_ F‘ ;=.: "  :;.= 1= \ |.'. 6 _ , 1:"I='E'3E‘ ‘ii?’ '1' . =,.; 115; _= Q11}. Tl ~:;,',v I ii J \ i!==i' fig; 1;,f‘;j;l\',‘; :'.< ._ \ , . 11 \ . 11  41 J .fl_;,;’ ? * Q if? I ,5._J. } , ¢?.\'"' ° \ :< _. ,1; rs ; ~ . .;=ELEi§_£§.| 1;. 2 \ . ,,_..,,_~_,r..__ A‘:.. E ;.a:;5;;§=_:!.;'»!_.IqiE:=.;.5gr1=.;.,,;'.:1r_ >2 5:;'.';;f;:;=5;:rF.Eéx Fa .;.§,~.1;»¢_=,_.;§1{. .__. * ’_1' 1. ..5 _‘4 .,§. _{ * — _. 1 $1‘*='l =;:=.:;==;=.=E§.'!r'=I:!E''I.E':=15£2621‘ ‘~ 1‘ :1:":ii» .5J ' W uzasadnieniu wskazano, ii dziaiania Skarbu Pa fistwa wobei: powoda nie by%y _zawini0ne ani bezprawne. Powéd nie kwestionowai, ie przebywaf w izolacji na podstawie legalnych dziaiari organow wymiaru sprawiedliwoéci. Dyrektor Zakfadu Karneg07 H .  _ .reprezentujqcy pozwany Skarb Pafistwa wniosi 0 oddalenie powddztwa w caioéci, zasqdzenie od Powoda na rzecz'Pozwanego kosztow postqpowania. V ’ _ Powyisze stanowiska strony podtrzymaiy w toku rozpfawy. Sad ustalif nastgpujqcy stan faktyczny: Pierwszy raz powéd zostafosadzonywZak{adzieiKarnym * ,7 w  _ od dnia 08.06.2001r. do dnia 03.01.2003r., drugi raz od dnia 21.01.2003r. do dnia 11.08.2005r., trzeci raz od dnia 28.01.2008r. do dnia 19.02.2008r. Powéd przebywaf w Zaktadzie Karnym _(' =.=. ) od dnia 29.01.2008r. do dnia 04.02.2008r. w celi nr 116, od dnia 04.02.2008r. do 08.02.2008r. w ceii nk 115 Ora: od dnia 08.02.2002». do 19.02.2008r. w celi nr 203. Wszystkie te cele miady powierzchnig ok0’ro 15,5 m2. W kaidejoz w/w cel przebywafo nie wiqcej ni_2 oémiu osadzonych (k. 174_i n.). Pierwszy raz powod zostaf osadzony w Areszcie §!edczyn1 €.'_¢ .~ ‘T. od dnia 03.01.2003r. do dnia 21.01.2_003r., drug] raz od dnia 11.08.2005r. do dnia 20.03.2007r.,_trzeci raz od dn'ia.20.05.2008r. do dnia 24.12.2005Jr. W czasie pobytu od dnia 11.08.2005r. do dnia 20.03.2007'r. powéd przybywafw pawilonie ' __'. . cela nr _,, w pawilonie . cela nr '7, w pawilonie ' 'cela nr " , w pawilonie .. _ H cela nr ;., w pawilonie I_ .. cela nr .., w“ pawiionie .ce1a nr , pawilonie= "cela nr_ , w pawilonie In ; cela nr ; ., w pawiionie . cela nr W czasie pobytu od dnia 20'.05.2008r. do dnia '24.12.2009r. powéd przybywai w pawiionie ‘cefa nr ., pawilonie? 1 cela nr ", pawilonie cela nr ~, pawilonie z c_eIa n_r ., pawilonie" " cela nr ' “ , pawilonie cela nr L Q, pawilonie 1 cefa nr . _" Warunki bytowe byfy monitorowane w ramach nadzoru penitencjarhego. W dniach od 10.10.2006_r. do_18.10.2006r.odbywa1‘a sie wizytacja Aresztu przez segdziego wizytatora ds. penitencjarnych obejmujqca okres od dnia 01.01.2006r. do dnia 30.09.2006r. Pojemnoéé Aresztu wynosinka wéwczas 1382 miejsc. firednie zaludniénie za okres od stycznia 2006r. do ' przeplrowadzenia wizytacji wynios’!o 1600 osadzonych, co da+o 118,4% pojemnoéci. Zaludnienie na dziefi 30.09.2006r. wynios’!0 1757 osadzonych, tj. 127,2% (W tym 141 osadzonych _ miodocianych). Wizytator stwierdzfi, ii dokonywane by’ry remonty pawilonéw i cel‘ mieszkalnych (malowanie cel, poioienie nowej wyldadziny podiogowej, wymiana spfuczek, wymiana i Zabezpieczenie»g%o§nik6w), kompleksowy remoht osprzqtu kwafermistrzowskiego w zaadaptowa nych ceiachd. Ponfiimo zmniejszenia planu finansowego w 20061". jakoéé . wykonywa nychnprac, jak réwniei wyiywieniebsadzonych nie uiegiy zmianie. W dziglen sfuiby zdrowia Aresztul zatrudnionych byio: dwéch lekarzy ogélnych na étacie funkcjonariusza,' dwéch lekarzy stomatologdw, w tym jeden w ramath 0,5 etotu cywilnego, siedmiu Iekarzy specjaiistdw w ramach czqstek etatéwi radiolog (0,5 ,eta.tu"),,psychia§ra (O,5 etatu), dermatoliog (0,25 etatu, w czerwcu zrezygnowaf 2 pracy}, neurolog (0,25 etatu), iairyngolog (0,25 etatu), okulista (0,25 '  '~.,.:= J 2£1}. _ --- STRONA 4 --- ;<~== "' __ _:¢'=.. =1=1".. .11"my;..1. :, "|'"'5'="';\'.1:.= §‘=ti3 ' !i.=.'.'i§r*!=? ;';=22;:{\.=%= 51:11:‘:1'2: Y 1 ¢ _ ’* ._ . . __=3_2__‘..;_...= ; E.§:'%:3%lE .,.. ' :=:i.;1 » ;.;11_.;;=. _' : 1' ‘ J . _ ==.vL;i#.~,= . . .._—1__~_.|.‘. ' ""' E a'.=. _ _': =3 i I F.‘ =11?=1':=;:»  .\. =2.. ¢. =.24 iiiI;' = 1:.. =.:5:rm: 1' = Fr  ~ ~ '1 5: at  '€'=,'.'_=7 ; .' '.—§_1; | 3’ : li . fif I ‘J r1 ..__*"a‘F1\  '  1=;e.= .  3.1 1' ¥.: ‘ ' ;=¢ _' @ 1:. v _': .. . .. . F :' ==.. i 3 1:; ='r ' _=,Ii . 4 J etatu) i Chirurg {O,5 etatu), 11 pieiqgniarek na etata_;H fun kcjonariusza, oraz 1 na etacie cywilnym, oraz technik RTG. W okresie od 01.01.2006r. do l0.lO.2006r..Iekarze ogdlni udzielili ‘e 7695 porad Ieka rskich Le karze stomatolodzy pfzyjqii 3684 osadzonych. W szpitalu AS, tqcznl . rzy ul ( » ‘ udzieiono osadzonym fqcznie 305 éwiadczeri zdrowotnych. 149 osadzonych p . byfo konsuitowanych, bqdz diagnozowa nych w placdwkach cywilnej sfuiby zdrowia, a takie Itowan ch w ramach ostrego dyiuru Dostarczana iloéé lékdw zabezpieczafa potrzeby konsu y . _ zdrowotne osadzonych. W Areszcie provwadzona byia rowniei dzia%alno§é kuituralnooslwiatowa. Byiy prowadzone zajqcia edukacyjne, rekreacyjne, wychowania fizycznego i inne zajqcia celowe (k. 62 i n. sprawozdanie z wizytacji}. 7' 4 Ponadto dniach od 06, do 12 paidziernika 2007r. odbywaéa sie wizytacja Aresztu przez scgdziego wizytatora ds. penitencjarnych obejmujqoca okres od dnia 01.01‘2007r. do dnia 30.09.2007r. Pojemnoéé Aresztu wynosiia 1385 miejsc. érednie zaludnienie za okres od stycznia 2006r. do przeprowadzenia wizytacji wyniosio 1727 osadzonyoh, co dafo 124,6 % pojemnoéci. Zaludnienie na dziefi 30.0!J.2007r. wynios’ro 1712 osadzonych, tj. 123,6% (w tym 123 osadzonych miodocianych). Wizytétor stwierdzii, ii dokonywane byfy remonty pawilonéw E cel mieszkalnych (maiowanie cel po’:02enie nowej wykiadziny podiogowéj, wymiana spiuczek, wymiana i zabezpieczeniefioénikow), kompleksowy remont osprzqtu kwatermrstrzowsklego w _ zaadaptowanych celach. Pomimo zmniejszenia planu finansowego w 2007r. ja koéé wykonywanych orac, jak rowniei wyiywienie osadzonych nie ulegiy zmianie. W dziale siuiby ' l ' f k 'oha fiusza, jeden 'zdro"wia Aresztu Zatrudnionych b\/+0. trzéch Iekarzy ogélnych na etacre un c1 "lekarz ogolny  0,5 etatu cywilnego, dwdch lekarzy stomatologow, w tym jeden w ra m'a_ch0,5 etatu cywilnego, trzech Iekarzy specjalistow w ramach 0,5 etatu: radiolog, pgychiatra, Chii'L_l£'g naczyniowy "czterech Iekarzy specjalistdw w ramach 0,25 etatu: de'rmat_oIog, neurolog, Iaryngoiog, okulista, 11 pielqgniarek na etatach funkcjona riusza {jedna przebywa na urfopie _ wychowawczym), oraz technik RTG. W okresie obj:;tym wizytacjq Iekarze ogolni udzielili fqcgnie 5 ul. . 6233 porad Iekarskich. Lekarze stomatolodzy przyjqii 3557 osadzonych. W szpitalu A , przy (.  1.. , T udzielono osadzonym iqcznie 427 §wiadczefi zdrowotnych. 212 osadzonych byfo konsultowanych, bqdz diagnozowanych w placdwkach cywiinej s%u2by zdrowia, a takie . ' ' k ltowan ch w ramach ostrego dyiuru. Dostarczana iioéé Iekdw zabezpiecza%a potrzeby onsu y zdrowotne osadzonych.Badania radioiogiczne osadzonych wykoinywane byiy raz w tygodmu‘ ' prlzez ambuIan_§ =Niepub|.iczneg0 Zakfadu EKO — Rent, ambulans wiqziennej siuiby zdrowia z 8' . . . . orazvpravcownic; RTG szpita|a,A§ w W.6 , ~2: .. przy ui. .?~q7 I WAreszcie  rowadzona byia rowniei dziafalnoéé kulturalnooéwiatowa. Byfy prowadzone zajQ_c|a _ _ p 5 edukacyjne, rekreacyjne, wychowania fizycznego i inne zajqcia celowe (k. 76 i n. sprawozdanie z wizytabji). , ' , W Areszcie filedczym , ’. '0 A w czaéie pobytu w nim powoda istotnie wystqpowafo przeludnienie. Dyrektor wydawaf stosowne zarzqdzenia wewnqtrzne. Na bieiqco informowa no takie Sgdziego penitencjarnego 0 aktuahfiej sytuacji dotyozaicej za|ud§"|ienia_w jednostce (k.102110). Powod nie wnosii iadnych skarg zwiqzanych z waru nka_mi odbywania kary. " _ , 5’ ' --- STRONA 5 --- . “  _r A . ._. \1'; _1 .’ .3"!"  :5Zfl!"e?='.". ' v I. .:.~:'>=s == '':::e...1.';t=.  =.‘fie""= = E" . 1.5; . ;..i_;.=;:,£'.=' I "II~.'T ~‘ \ .1. = ; i_: ;;;.E_,a:';=;|_z.;..;._" TIi:=_'¥i§Z%?I'Ii=I5=;= .f‘@334 ,_=_._._1' ,5: \. =,5;;, &' "IE ii. in ,9» .. yr», : ' ‘;" =11. £;*’L' 1* =_*fi._.i;;=T~_7;m@%T.....fi...".. é ,. \. ,‘.;.:I 1 ,1 I . g e ., , I Mi‘, ? "é Ev‘. : ~.*”J, i "ii L TF7; ‘ F 1"i \.   z  L “Y .. ...‘z " 3;e:.= ' ,.;.‘ii;,=_.~.:_3: . ,5‘ _ r.= _== .,.,_. . 1‘#.*r;&W"=1 _ <= '1; 1 :_||~;jlé';fI=;1§1‘;:_t_=4_+§‘ " E 3.3“  :.=.43,.=E:=.'.l=L}. '7,I ._ 'F=,i!.[=E34:21::"41545.;5;. . . ==1 ~.' =1.=..\..... . mln |¥ 1'==T'I£Z=3.‘1*:='.:.=':'=E ' ‘=2=.'.==5|1|'\=='='.=..1:=:==;.1: l Powyiszy Stanfaktyczny Sqd ustalfi na podgtawie W/W dokumentéw urzqdowych — ' fioionych w sprawie niniejszej, zwaiywszy, ii ich autenfycznoéé i prawdziwoéci nie kwestionowaia iadna ze stroh, a nadto niewzbudzify one wqtpiiwoéci Sqdu, co do czasu i miejsca ich sporza1dzenia.Sqd da’: wiare; zeznaniom éwiadka D1 Z15‘; ha okoficznoéé sposobu ' sprawowahia nad powodem opieki medycznej w ZK1 4 » _'1 oraz éwiadkow Gs" " I M = " ' 1:, K1, V H ‘ ' ~iK: W " na okolicznoéé zapewnienia opieki medycznej powodowi podczas jego pobytudw Areszcie Siedczym i Zak’radzie Karnym i na okoiicznoéé warunkéw odbywania kary w Areszcie Sledczym i Zakfadzie Karnym. Sod da’r réwniei wiarg zeznaniom §w»iadkc'>w P ; D.’ . . i M. " ~ B4 ‘H ‘ < na okolicznoéé warunkow bytowych pa nujqcych w Areszcie filedczym i Zakfadzie Karnym ' < ~. Sqd postanowii pominqé dowodz przesfuchania stron ograniczonego do przesiuchania powodawobec nieusprawiedliwionego niestawiennictwa /powoda. W éwietle poczynionych ustalefi faktycznych i zaprezentowanej ocem/materia’ru dowodowego, Sqd zwaiyf co nastopujez Powodztwo wniesione przez Mi. .. K . A . ,  nie zasfuguje na uwzglqdnienie. . W kontekficie niniejszej sprawy nie budzi wqtpliwoéci, ii powoddomaga s_iQ' ochrony débr osobistych. Jednoczeénie powéd domaga sig zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych nie wskazujqc przy tym jakich konkretnie. Zgodnie 2 dyspozycjq art. 23 k.c. dobra osobiste, jak w szczegolnoéci zdrowié, wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia (...), pozostajo pod ochronq prawa cywiinego niezaleienie od ochrony przewidzianej w in nych przepisach. Kodeks cywilny nie zawiera definicji dobr osobistych, ani tei przepisu wyja§n'iajqcego,'czy ma na wzglqdzie ogdi débr osobistych jako pewien zbior, ktoremu odpowiada ogofne prawo osobiste podmiotowe. Brakjest takie zamkniqtego katalogu tych dobr. Na zasadzie art. 24 § 1 k.c.ten, czyje dobro osobiste zostajé zagroione cudzym dziafaniem mote iqdaé zoniechania tego dziafania, chyba, 2e nie jest ono bezprawne. W razie dokonania naruszenia moie ‘on tak2ev~2‘qf'daé, aieby osoba, ktéra dopuécifa sie naruszenia ' l dopefnifa czynnoéci potrzebnych do usuniqcia jego skutkow, w sztzegolnoéci, aieby zIoiy’ra ‘ oéwiadczenieodpowiedniej treéci E W odpowiedniej formie. Na zasadach prziewidzianych w kodeksie moie on réwniei iqdaé zadoééuczynienia pieniginego lub zapiaty odpowiedniej suhw pieniginej na wskaza ny cel spoieczny. Natomiastjeieii w skutek naruszenia dobra osobistego zostaia wyrzaldzona szkoda majqtkowa, poszkodowany moie iqdaé jej naprawienia na zdasdadach ogoinych {§ 2 cytowanego przepisu). Ta k2e art. 448 k.c. stanowi, 12 w razie naruszenia dobra ‘ osobistego sad moie przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostafo naruszone, odpowiedniq sume; tytufem zadoééuczynienia pieniqinego za doznanq krzywd<=;,(...) niezaleinie od innych.érodkow potrzebnych do usuniqcia skutkow naruszenia. A  .. Przes’rankq ochrony dobr osobistychjest zatem ich naruszenie Iub. powstanie groiby ich naruszenia, oraz bezprawnoéé dziafania sprawcy fiaruszenia. ‘ / S an W ..;J»' >=¢. W» " 535 --- STRONA 6 ---  .. 5; 2:. \ 255'!‘ ='~='= > x  ‘vi;_=";. __. ‘_E :5:a= " '_11_;.€*1'.F:k_=!'.  , . \ lK.....,'a:;_ =  ,.. 4' _  .1 14 .. £11 . ,_ 4 ..»..,==.. LS1 ' (. ,.=&__;1 , 6. ._ . _5A&>‘L3"; 3%.‘ a_ : a 3. 71 ..\ _\| 2 1" '; ' I 1.1;‘ ';::_::'§_ ' F I.;{}*,;. L. =:.__ .. ..?.=.!. X .1 I :.—. .=r ,__ a... _... . :.;,:,.1;g._ , " Q31‘  $1 ._,{_ . ,,  =2; ¢ ¢;;=. = ." F ; =' _ (: i ; ;. ;_=;1:; 2: * . .a .., 4; i._ I : f .it. .,=,»_> '==.:_,':_,5 1 '1' =i:;::=?3 ._::3_| i >1 Ir ~ 1::1‘TE‘. ' \ x _< L } 5:2. iki ' J‘. i"  | . I‘. .. i. ‘2 is I = Iff _._.,. . ' Na temat bezprawnoéci dziafania Sad Najwyiszy wypowiedziai siq w sposob bardziej ogolny W orzeczeniu 2 dnia 19.l0.1989r. W sprawie I! CR 419/89 (OSP 1_112/90, poz. 377.}, wyjaéniajqc, Ze za bezprawne uwaia sis; kaide dziaianie naruszajace dobro osobiste, jeieli nie zachodzi iadna ze szczegoini/ch okolicznoéci usprawiedliwiajacych je oraz, ie ,,do okolicznoéci wyiaczajacych bezprawnoéé na ruszenia dobr osobistych na ogof zalicza sis}: dziafa me w ramach rz dkd prawnego tj dziafanie dozwolone przez obowiazujace przepisy prawa,,wykon\/wanie P9 Q   prawa podmiotowego, zgode pokrzywdzonego (ale: zastrzeéeniem uchylenia jej skutecznoéci w niektorych przypadkach), oraz dziaianie w obronie uzasadnionego interesu”. Przy czym naleiy pamiqtaé, ii w art. 24 § 1 k.c. ustawodawca wprowadzii domniemanie bezprawno§ci i 2e to ‘ ' k I‘ 'ci pozwany w procesie o ochrone, ddbr osobistych ma obowiqzek wykazania istniensa o 0 ‘i€Zf'lOS usprawiediiwiajacych to dziaianie, a wioc wyiaczajacych bezprawnosc. Powod w »niniejézej.»spiawie nie wykazai iadnej z przesfa nek odpowieclzialnoéci Skarbu Pafistwa a to na nim zgodnie 2 art. 6 k.c. spoczywai ciqiar udowodnienia faktow, z ktorych wywodzii skutki prawne. Powodadnie udowodnii takie, ii dziaianie pozwa nego byio bezprawne. . M . . K1; . < . uzasadniajac roszczenie powoiai sis; takie na zapisy art. 3 Eorobejskiej Konwencji Praw Cziowieka (Dz. U. z 1993r. Mr 61, poz. 284 2e‘ zm.), ktory stanowi, ii: ,,nikt nie moie byé poddany"torturom aninieludzkiemu lub poniiajacemu traktowaniu albo karaniu”. l Z definicji wskazanejpowyiej wynika, ii ta czqéé art. 3 e.k.p.c nie ma zastosowania do stanu fa_ktyc.znego, 2 ktorego powod wywodzi swoje roszczenia. W tej sytuacji tylko ubocznce naieiy stwierdzié, 2e Europejski Trybuna’r'Praw Czfowioka dokonujac wykiadni art. 3 e.k.p.c. stwierdzii, ii cierpienia i upokorzenia musza w kaidym razie przekraczaé nieunikniony element cierpienia. wpisanego w pozbawienie woinoéci, aby stanowify naruszenie tego przepisu (np. orzeczenia z dnia 29kwietnia 2003r., nr. 38812/97, Pdftoracki przeciwko Ukrainie, oraz nr 50390/99, Mc Glinchey i inni przeciwko Zjednoczonemu Krolestwu}. . _ Powracajac do roszczeri zwiaza nych bezpoérednio 2 naruszeniem dobr osobistych w I (Ia éwietie k.c., pr_zy_powo’raniu sir; na EIII. 24 k».c.‘zado§éuczynienia pienieginego moina iqdac, jes | nastqpiio naruszenie dobra osobistggo danej osoby, ale w skutek dziaiania, ktore byio bezprawne, a ciqiar wykazania bra ku bezprawnoéci ciaiy na pozwanym. Majac na uwadze wynik przeprowadzonego postgpowania dowodowego oraz uwzglqdniajqc caioksztait okolicznoéci sprawy brak byfo podstaw do przyjqcia odpowiedzialnoéci pozwanego z tytuiu naruszenia dobr osobistych powoda w zwiqzku z warunkami przebywania w Areszcie Sledczym i Zakiadzie Karnym " » » » » » Podnieéé naieiy, ii pozbawienie woIno§ci jest kara za postqpowanie sprzeczne 2 obowiazujqcym porzadkiem prawnym. Osoba przebywajaca w Areszcie Sledczym musi mieé éwiadomoéé ograniczeri i dolegliwofici, jakie wiqia sie z izoiacja i zobowiazana jest znosié gory iycia codziennego w jednostqe penitencjarnej, wynikajqce z przepisow prawa W zawartych w k.k.w., stosownych rozporzadzeniach i irodtach prawa miejscowego w postaci Zarzadzefi Dyrektora Arésztu Sledczego oraz Dyrektora Zakfadu Karnego. _ Ponadto Sad wskazuje, ii w przyoaddku niezachpwania normy powierzchniowej (co miaio miejsce w przypadku powoda w okresie objetym niniéjszym pozwem) dziaianie pozwanego byio --- STRONA 7 --- "':T '.E.§:;',=~.=. . I.‘':=~.=s;":'‘ix£91 ' 1*1,..._. ;., _,.__,1“L. . _' '!'!=1=i9‘§"i:_I'5§?£';'5'1 = 3' 5 ' " L1“ I .. .=. _._\.._,=,1»1;. .|_,_.;=5:‘F _ : ..155 '1" =5 '5:';_§_:_2;;_=}_=*4 ' "1'='1'.‘;*.’r':=:= >. . ,...._k,.5 F' ‘E. =>.E_::'='::,:'\? “_ :}g'. 2:§1.3‘.T§=%1=) 5.=5.;:;.; = ? .1_."' 1'. '5.‘1:‘ $1‘? 151;. . _ K A ‘.7: /V.» _ I . ;;~' \ | f__ u: ». _. $2; 1 .1 =i=_z;_! ' ;;{_:_;*‘ .=;;. a5'" . H 6. _ 1 I‘ : | Y . § 1 I 'T .. ::1=.==.===. . . .\ 12221:. ._  .\. 5 1.=.;..._ ‘Gk ‘=I :.+:‘1;_:;;Ylk (:5; _ " |:..__ ..{._ ‘J 5'“' ' 4: .»:jeg¢='é'.¢’=;'* =afi.=..,(=1=z==EEI5;":s:é:= L1  :='=;;r=;;::.r.e:; "’ zgoclne z prawem, a konkretnie z art. 77 ust. 1 Konatytucji, art. 248 §1 k.k.w., oraz § 2 ust. 4 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 26 sierpnia 2003r. w spraw|e trybu pOStQpDWZ.lI'1i8 wfaéciwych organéw w wypadku, gdy liczba osadzonych w zak’radach karnych lub aresztach éledczych przekroczy w skaii kraju ogdlnq pojemnoéé tych zakiadciw (Dz.U. Nr 152', poz. 1497). Po zmianie przepisciw (min. uchylenie art, 248 k.k.w.} rdwniei zachowane byh; procedury pod wzgiqdem ich zgodnoéci z obowiqzujqcymi przepisa mi. _ V wz I dnienia, bowiem art. 448 k.c. C0 za tym idzie roszczenie powoda nie zasiuguje na u g Q stanowi, ii ,,w razie naruszenia dobra osobistego sqd moie przyznaé temu czyje dqbro qsobiste zostafo naruszone, odpowiedniq sumq tytuiem zadoééutzynienia pieniqinego za dozna'nq 4 ' . ¢  1  1 x krzywde; lub na jegoiqdanie zasqdzié odpownedma sumeg p|El‘liQZI'lE} na wskazany przez ruego ce spoieczny, niezaieinie od innych érodkéw potrzebnych do usuniqcia skutkéw naruszenia (...)". Zatem nawet w przypadku stwierdzenianaruszenia ddbr osobistych zadosiéuczynienie jest fa kultatywne. (per. wyrok SN z»19.04.2006r., ll PK 245/05, OSNP 20076/708/101, wyrok SN z 27.08.1969r., I PR 224/60, OSNCP 1970, nr 6 poz. 111). l Podkresilenia wymaga réwniei, ii przy ocenie zasadnoéci roszczenia powoda zasqdzenia zadloééuczynienia naleiy uwzglednié dodatkowe okolicznoéci, takie jak nie dofinansowanie sfuiby zdrowia, placdwek oéwiatowych, wigziennictwa iwielu innych sfer iycia publicznego w aspekcie éwiadczefi socjalnych i zdrowotnych. W takich realiach zasqdzenie na rzecz powoda zaidoééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych, nawet gdyby do tego doszio, ktore to naruszenie nie wynikafoby z celowego i nacechowanego 2+2; wolq dziafania jakiegokolwlek podmiotu odpowiedziainego za warunkinodbywania kary pozbawienia wolnofici, na|e2a’roby uznaé w sprzecznoéci z powszechnym poczuciem sprawi'edliwo'§jci, ar wrqcz na1e2a+oby'uzna"é tb za riaduiycie prawa, od czego nie moina abstrahowaé przy__qrz_e\kgniu_zadq§,éuczyn_|en|a_. _ _ _ Z powyiszych wzglqdéw, na podsta.wiewcze§h'ie'j'Cytowahych p'rzépisc':'w orzeczono jak w sentencji. . 1 0 zwrocie kosztéw zastepstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. . J  2 U05 : Q _numu|,___