Wyrok I C 138/10 O oddala apelację i zasądza

--- STRONA 1 --- Sxall &1<tIACa 109/1 1 títv .L "=,\ *Ę , ' ---« Š › .r¬›*"`“ '~' Ĺ 1% \"-*. ` 1;? P2-' .. VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ;Dnia 3 marca 2011 r. Sad Apelacyjny w Krakowie-+-+dWydziałtItCywi1ny : pwtskładziezp po O to , _ p „SSA Jerzy Bess _ _ Protokolantzdst.sekr.sadowy MałgorzataGa1ica porozpoznaniuwania sprawyzpowództwaK.G.(1) przeciwko (. . .) S.A. tw W. na skutek apelacji strony dpozwanej d _ od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 grudnia2010 r. sygn. akt I C 138/10 O oddala apelację i zasądza *od e strony pozwanej nak rzecz" d powoda dkwotę 1800zł (jeden tysiące osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I ACa 109/11 Uzasadnienie Powód K. G. (1) w pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia kwoty 100 000 zł. tytułem zadośćuczynienia za zerwanie bardzo silnych więzi rodzinnych z bratem bliźniakiem K. , który zginął w wypadku komunikacyjnym W dniu 25 maja 2008 r. Na rozprawie w dniu 28 cizer"wca*i201l0 r. oświadczył , iż żąda rekompensaty za śmierć brata. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy zasądził kwotę 60 000 zł. , a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. W uzasadnieniu ustalił , że w dniu 25 sierpnia 2008 r. w późnych godzinach wieczornych do świętujących powoda jego brata kolegów -› z powodu zdania przez powoda egzaminu na prawo jazdy - dołączył M. K. , a następnie zaproponował bratu powoda przejażdżkęnowo zakupionym motocyklem marki Y. (. . .). Pojazd prowadził M. K., zaś K. G. (2) był pasażerem.¿W-_pewnym .momencie znaleźli się .przed samochodem S. (...), który po włączeniu zaczął jskręcać na .stację paliw w B., jednak motocykl poruszatjąscytitsiięi iszauwaiżył sygnalizacji .samegop manewru przez kierowctę go,..tz.z51<u±@ ał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy , wstrząśnienia mózgu, stłuczenia klatki piersiowej s±an ±e@111¬1@zny Oba pojazdów aiemiaiwpływuaaprzebiagwypaaka. za@h0wame kierowcy tmsotocykla .było nieprawidłowe i stanowiło .bezpośrednią przycpzynęi wypadku. bowiem w porze nocnej, .a zatem o ograniczonej widoczności "tijeichtałiiiziitldużą iptrędktotiśctią i wykonał manewr wyprzedzaniasamochodu skręcającego W tym czasie w lewą stronę na teren stacji benzynowej. Kierowca samochodu osobowego nie przyczynił się do wypadku. Właścicielem motocykla była M. R. , która"ipoidpiiisałatze"stronąpoztwanąumowę Ub@ZPÍ@C2@1"'ÍaOC- .. Powód zgłosił temu ubezpieczycielowi szkodę osobową wł związku z wypadkiem lakiemu uległ jego brat w dniu 25 ssisiefpnia iii2008lr."*,Na1e lt-""gOli"Żądanieiesstnie zostało uwzględnione , gdyż ubezpieczycielauznał, .iż .powód nie udowodnił krzywdy jakiej doznał powód wskutek śmierci brata. Powód 1 wyichoiwywanyiistbiył ípełnejl 'rioidziniletii ÍtMai"9*.;letnią "siostrę" ,' 0 ai zmarły t K." był jego bratem bliźniakiem. Bracia byli ze sobą bardzo emocjonalnie związani. Przez 17 lat spali w jednym łóżku i mieli podobne zainteresowania sportowe. Przez trzy lata wspólnie trenowali siatkówkę, ćwiczyli karate, na siłowni. Dobrze pływali , interesowali się motocyklami. Razem uczęszczali do przedszkola , szkół gdziesię bardzo dobrze uczyli. W momencie wypadku powód i jego brat byli uczniami II klasy ĽO , przy czym powód wybrał profil biologiczno-chemiczny , a jego brat matematyczno-geograficzny. Bracia dużo czasu spędzali ze sobą i wzajemnie motywowali się do nauki. --- STRONA 3 --- Po wypadku powód odczuwał spadek motywacji do wszelkiej działalności i aktywności. Opuścił się w nauce i w konsekwencji maturę zdał z dużym trudem. Słabe wyniki na maturze miały wpływ na wybór uczelni , z której jednak zrezygnował po trzech miesiącach. Obecnie podjął po raz kolejny studia na Wydziale (. . .) w Wyższej Szkole (. _ .) w R. Bezpośrednio po wypadku powód izolował się od znajomych, odmawiał przyjęcia pomocy. Nie pozostawał po opieką psychiatry i nie brał żadnych leków. Przyjmował jedynie witaminy. „Korzystał natomiast z terapii w ,(...) w N., do . której przekonała go wychowawczyni. Po wypadku powód miał myśli samobójcze, .uciekał z domu. .Rodzice znajdowali go nad „rzeką , na torach ,na przystankach. Spożywał alkohol i nawet brał narkotyki. Bardzo „dokładnie zapamiętał wszystkie szczegóły tuż po wypadku. Aktualnie nadal odczuwa zmienność nastrojów,.ale dzięki .terapii nauczył się z tym żyć. Sporo na temat śmierci brata rozmawiał z ojcem , który miał podobne doświadczenia oraz z kolegami, co pomogło mu wrócić do codziennego życia. p U powoda wskutek ,śmierci brata wystąpiły konsekwencje charakterystyczne dla stanu po .przeżytej traumie psychicznej. Utrata osoby bliskiej - brata bliźniaka , z którym był szczególnie zżyty , „wiązała się z .zmianą jego dotychczasowego życia iwymagała podjęcia nowy działań adaptacyjnych. Objawy ostrej reakcji na stres, które wystąpiły u powoda zaraz lpo-wypadku p„utrzymywały¿się „przez rok.-W tymz~okresie¿doznawał ,przykrych myśli i wspomnień. ¿„1\/Iiewał .ąteżš:koszmary związane ~~z tym .¿zdarzeniem,- .złe „samopoczucie psychiczne i fizyczne. Unikał myślenia i mówienia ,o .wypadku oraz miejsc .znim związanych. Utracił zainteresowania ważnymi zajęciami, ujawniał irytację , złość i to bez po_wodu__oraz _utratę „wiarygwjęęspełlwienie prplanówj. _Wszystko to skutkowało pogorszeniem Obelcniev fwidloicznaŸ.sjest Ępiotprawa 33 która N ;wynika* Z f Ĺslpreidyspozycji osobowościoiwychi oraz wdrożonejterapii.. _ O tj _ j 0 j _ S I I W rozważaniach prawnych powołując się na przepisy art. 446 §3 4 k.c. , art.¿436 §2 k.c. i art. 822 § 1 i 4 k.c. oraz art. 34 i 35 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komtmikacyjnych wyjaśnił , iż wskutek wypadku, w którym poniósł śmierć K. G. (2) , powód jako jego brat doznał krzywdy i z tego tytułu W okolicznościach faktycznych - dokładnie omówionych także i w tej części uzasadnienia - przedmiotowej sprawy adekwatnym zadośćuczynieniem pieniężnym jest kwota 60 000 zł. W apelacji strona pozwana zaskarżając powyższy wyrok w zakresie w jakim Sąd uwzględnił powództwo ponad kwotę 30 000 zł. wniosła o jego zmianę poprzez zastąpienie kwoty 60 000 zł. kwotą 30 000 zł. Zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. art. 446 § 4 k.c. poprzez zasądzenie na rzecz powoda rażąco wygórowanej kwoty zadośćuczynienia, zważywszy na natężenie winy sprawcy zdarzenia , okoliczności wypadku, stosunki majątkowe społeczeństwa i stan majątkowy powoda. j .W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego. --- STRONA 4 --- j Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie. 1 Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych , które Sąd drugiej instancji przyjmuje za własne. ~ „ W sprawach , w których przedmiotem 'sporu jest wysokość zasądzonego przez Sąd pierwszej instancji zadośćuczynienia pieniężnegoza doznaną krzywdę - tak jak tosma miejsce w tej sprawie - Sąd drugiej instancji może korygować tę kwotęw wyniku środków zaskarżenia stron tylko w wypadku ,-gdy w staniefaktycznym danej sprawie zasądzona kwota jest rażąco wygórowanalub zaniżona."W tej .materii stanowisko Sądu Najwyższego jak i sądów powszechnych jest już ugrtmtowane ( zob. wyrok Sądu .Najwyższego z dnia 7 stycznia 2000 r. II CKN 651 /98 , wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2008 r. I ACa 199/08). W niniejszej sprawie strona pozwana zarzuca ,iż kwota , którą zasądził Sąd Okręgowy jest rażąco wygórowania. W ocenie jednak Sądu -drugiej instancji zarzut strony pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy szczegółowo umotywował w tej kwestii swoje stanowisko ,które sw żaden .sposób nie cechuje dowolność. Omówił obszernie wszystkie okoliczności "faktyczne 'w 'kontekście kryteriów mającychswpływ na .wysokość zasądzonego na rzeczNpowoda"fzadiośćuczynienia. W konsekwencjifzdaniem Sądu drugiej instancji zasądzona'ĄnaItrizeczřfpowioda »kwota zadośćuczynienialjest adekwiatnasei "w Na żaden sposóbnietmożebyćrażącotswygórowantąşfl ę p postępowania apelacyjnego w oparciu o przepisy art. 98 Š 1 i 3 k.p.c. w zw. z art.99 k.p.c.zi art. 391~§=1=k.p.c.~l\la zasądzoiniąfkwotę tskosztówtskłaida "się" preeeeewe wyeekeśer eraw1<imrermahzej przez rrS1<azanej