Wyrok I C 1364/11

--- STRONA 1 --- I C 1364/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 1 of 3 ~ rirczeń išzakanie făraiysiyzi Regiiłyanoiiimízacji Wsparcie Wşflogajsāę Monika Gąsowske |-||-||-|mmm|-|-mmu'-||-||-|m-|-|||-m|-|mmmu-|mmm||nnm-|mm||mm-'n-'nmmm|||mmmu'||mm||m.|-||-|||.|||.|||.|mu'|||||||||||||||||||||||| ¬ ,_ |..,..,.,|..,..,..„..,...„,,...,..,,„,.„,.,..,..,.,,.,,..,.,,.,„.,„,„,,.,,..„.,„..„,,.,„,„,.,,.,. Sąd Okręgowy W Białymstoku z 20 października 2011: I C 1364111 i Metryka Treść Historia -|----------------|-------------|--|--|--| |-|||-|||-|||-|n|||-|||||||||||||||||||| unnnunnur'nun|nn.||¿||||-u|¿||¿||¿|/ Wersja: rozszerzona zanonániizowana publiczna pühiflrz pm; Utajnü ¿«_mL,|,¿j äprawdzaniü Zamłeräż ................................ .. Í eeeeeeeeeeeeeeeeeeezł Sygri. ala: IC r.364ƒ11 WYROK W .Il\'.'[IENI"U 1Ł'ł5EÜZYPOSPÜŁI'I`I'ÍJ PÜÍĹSKIEJ ífłnia. ao pazrizicrniira zoii roku Sąd Oărręgowy W Bia-łyrnstokir Wydziafł í Cywilny' w skladzie: P¦'ze¬.'¬.'o›r.iriiczacjf: S50 Małgorzata Dzieniianowicz 1`*roło›Í'f.o1iii1i: J n.stj,›'na Guziejko po rozpoznaniu W dniu zo pazfiziernilra íłoii roku w Biii1}'1nsi.o1oi na rozprawie s}i1'a*ri-31 z iiiiiifofiztafa A. A. {2.1) p|.~zecii-'.=1<o {...Í1 im. (...) z siec|.zibą'w G. o ochronę cioin' osoinsiźych I. Üdciaia 11 rn-'ro dzi wo. II. * Zasaciza od pcaeoda A. A. (121 na rzecz pozwanego {...) iin (...] z siedzibą W G. gfioo złotych tytiiłarn zwrotu lrosziów zastępstwa [J1"oce.so1s'e_$şo. UZASADNIENIE Priworł A. A. !f'1}, po ostatecznjnn sprecyzowaniu poworlztwa, e.'niosi o zaaądzenie od pozwanej {...}irn. F.. Ei.w G.1<.wriry ń?.?54,{i9 zioryriii tytiiieni cciszirfirlowaiiia i zariościiczyziieriia z strat}= niorałne i cierpienia fizycziie. W uzasaririieiiin ząaiaiiiii podnosił, iz pozwana bcz[n'awn'ie 'p'rze1<azj,«'i'i=ała na rzecz Kon1orní"I'I.a Sądowego riziaiającego przy Sądzie Rejonowyiii W B. P.śro¦Źł"i{i iepłgwrające na rachinieic poworla z Agencji R.csr1rii1onry'zacji i Iiilodernizacji Roliiictwa z rytiiłii renty str'ii1fti1raii1ej. ”.í`wiei*dzil tez, iz egzekucja p1'owadzona przez 1<oino1_'ni1~'.a nie była zaaarlna. Natomiast na skutek działań pozwanej został pozbawion}f srodków cio zycia, nie inńgł Í<oni.ynuo'w'aciecze11ia, zrnianie iilrłg-ły jego p1anj,=' z}.=c.ioafe. Jairo podstawę prawną swoich roszczeń wslcazai-E: art. 23 , za , 415, 41? 2 kc W zw. z art. 444 , 445 irc. {...}ini. F.. S.w G.wniosia o oddalenie powództwa w całriści i zasądzenie od powririii na rzecz pozwanego kosztów procesu W işfiii kosztow zrisrepsrwa procesowego. W uzasariinieain przyznała, iz miały rnieisce potrącenia z konta powoda pr'oaaaizr›ne¿g,o u pozwanej, 'lecz ws1~:aza`ła, 'iz na po<isia'wie art. 1.-U83 § fł lāpc cała wie1'zyteli1ośc z iytiiiu 1'achL1ni¬żn W zwiazku z egzei<r|cją roszczeń aliineirracjąinych mogł-a byc zajęta i iirzcłiazşwaiia 1<ornornií<r.iWi. Nadro podniósł, iz pozwana swoim riziaianiern stoaowałii sie do aifjnşfcznych i<ornorni1-ła z pienia z dnia 9 grufiiiiii zoio roku oraz zgririnie z nimi zajęła a _pozniej przeloizgnsfała naicznozc. Z ostrożności procesowrei poziafana wsi<azała, iz o-owori nie przecisriiwił zaclnego dei-=.'ocl'u na 1'Joiwie1"cize11ie isinieniajakiej1co1Wie1< sziŁo<1}›' czy lcrzywdj,". " “ Sąd ustalił, co następuje: Bezs13orn}'ri1b;:io,iz powod jest człon1<ien1'[...].irn.F.. S.w' G.. I<ornornii< Saflowşf przy Sądzie Iłejoiio¬w};ni W B. I*.proa.'i1dził przeciwko powodo¬wi pristeprmainie egzekiicyfjne o e_;›'gn. KM? 82,/o? z wriiosku ¬1.'i~'icrzf~_.'cieia A. A. (2}na podstawie iyiuhi. w;.riai1'1awczego W poetaci wyrokri Sąriu Rejoiiowego W B. P.z Linia 16.io.:2o'o? roku o eygli. HI RC 385;'{}'? ' x hrtps://orzeczenia-bi.wro.ozi_Ioca1/ncourt-admin/content/$N/150505000000503_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 2 --- H' I C 1364/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku Page 2 of 3 '-=-_at1rr_s_t_t"s_et1ss_<;' sztals.__rtrisrtizisss.tí.._t..z1tis. _tz_¬_'t<t¬att_az_ _t_zl:==s .tli-.f.=?za_.it-i.._sz'_i_ttti§z._z__r_s_inf_tetr'st__1szsztr_ertatistt't___tzsar.sasi_.i-r..za.ia. _aa.._1.is~'.t.ar.a1.s aot ;t roiai doręczono zawiadontien.ie o zajęciu rachunku "hankowego przez komornika {_k.1B_`). I-`*istnern dnia zo listopada aoto roku [l<.1g`J pozwana poiniormo'a.'aia komornika , iz stostrwntiie do art. zo ustawy o spóidzielczycii kasach osztfizęfşitiosciowo e 1{rećiji,=toir}.'ch oszczędności członka kasy ziozone w kasie, niezaleznie od ilości dowodów 'na ziozone oszczętl'¦i.ot'¬'ci, są wolne od zajęcia na podstawie iyttilu t'-.yko1iaw'czttgo sądowego i administracyjnego do wysokosci rowncj trzyln'ot.ne1nu 1:'rzeciet11ennt niiesiecznemu ¬t'».'y't1.'-arrtitizttrtitt w gospodarce narodowej, oglaszaneinn przez Prezesa Glownego Urzędu Statystycznego. W odpowietlzi na powyzsze koniornik w piśmie z dnia '13 grttdnia zoio roku Ĺkzo) wskazał na art. 1o83 š a kpc , ktory pozwala na zaj ęcie rachunku lianlmwegü Ĺłllliliüåšiüffifłiü '1`t1üi`111I1i<`U W pozwanej kasie 1 do pelnej wysokosci w przypadku dochodzenia roszczeń alimentacyjnych, jaki na § 1. w,řw przepisu, który w przypttdlttt wplywu świadczenia rentowego pozwala na zaspokojenie a.li1nentowtio 3,"5 częsci. W dniu z;-3 grudnia zo 1o roku zostana potracona z ironia powoda kwota Btšo zlotych. Kolejne pot1'acenia na rachunek komorniczy nastapiiy: 13 stycznia sort roku na kwotę 1S5o złotych, to stycznia no:|.:t roku na kwotę 880 zlotych oraz za lutego aott roku na kwotę 880 ziotycli (przyznane przez pozwanaj. Kwestia zajęcia przez komornik rachnnkow bankowych, jak i szereg innych podejinr:'wanycl1 przez niego w toku postępowań egzekucyjnych działań, l.¬iyly przedtniotetn kierowanych przez powoda do Sądu Rej onowego w Bielsku Fodlaskini skarg na czynnosci komornika (twierdzenia pc-wotia k.155, jaki akta sprawy] Co 689J11). Skargi te nie zostały rozpoznane inerytorycziiie z uwagi na nienzupelnienie brakńwskutla.1ja_cych ich odrzuceniem. frłąd zwazyi, co następttie: Powori wywodzil swoje roszczenia z odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę, do ktorej doszlo wskutek czynu niedozwolonego. Podstawę jej stanowia art. 415, 416, .ą.1.'_;"'* kc w zw. z 444 i. 445 kc. Do przesianek odpoaierlzialności deliktowej na gruncie kazdego z wfw przepisow naleza: zdarzenie. z ktorym system prawny wiaze odpowit:tizial1'tośz na oltireśiotiei zasadzie, szkoda i zwiazek przyczynowy między trwym zdarzeniern a szkoda. tflzyn sprawcy, ktory rodzi odpowiedzialnosc cywilna, musi posiadać pewne włttzciwcsci, cechy, zwane znarnionatni, odnoszace się do jego strony przedmiotowej i podmiotowej. žínainiona niewlaściwosci postępowania od strony przedmiotowej określa się pojęciem hezprawnosci. czynu, natomiast od strony podmiotowej okre:-'ila sięjako winę w znaczeniu sttbielttywriyiii. Doktryna ijudykatnra, wyznaczając bardzo szeroki zakres pojęcia hezprawności, kieruje się głownie dązenietn do zapewnienia naprawienia szkody w sytuacjach, gdy została ona wyrządzone zachowaniami powszechnie uznawanynii za naganne. Stąd za hezprawne nalezy kwalifikować rn.in. czyny zakazane przez przepisy prawne obowiaztijattri w kolsce, bez wzgledu na ich zródia ale i zachowania sprzeczne z zasadanii wspolzycia spolecznego, d¬ohry1ai obyczaianii, a więc norrnatni tnoralnynti powszechnie akceptowanynti w calym społeczeństwie lub grupie społecznej, nakazujacytni lub zakazujacyrni określonego zachowania, mimo iz nie jest ono nakazane lub zakazane konkretna 'norma prawna. W literaturze cywiiistycznej wskazuje sie szereg okoliczności wyiattzajace hezprawnosc czynu (tzw. kontratypy} nt.in. działanie w ramach obrony koniecznei Ĺart. 423 k.c.), dzialanie w stanie wyzszej konieczności (art. 42.4 k.c.}, dozwolone sarnoponioc [_art. 343 § z lt. c., art. 43,2 ice., art. 6?'1 § :lt k.c.}, czy wykonywanie własnych praw podmiotowych (art. 149 l{.c.], zgoda poszkodrn-raneg,o, działanie w granicach ustawowo przyznanych nprawnień, działanie na własne ryzyko, dzialanie z polntdek aitruistycznych. W ocenie Sadu nie rnarny do czynienia z działaniem hezprawnyrn rorlzacyni odpowietlzialnośc odszkorlowawcza. Pozwana Kasa w niniejszej sprawie reaiizowała. bowiem jedynie polecenia komornika i tym saniytn dziaiala w granicach prawa. Kornornik jest organeni, ktory posiada - w ramach t-t'yltot1},-¬~.±.'a1iyc1i zadań i pełnionej t`unkcji - wiadcze kompetencje wobec innych poditiiotow stosunków prawnych, w tynt tez wrihttrt pt¬izwane._i w niniejszej sprawie. Nadtnienic zatem nalezy, iz ewentualnie [bowiem nie hyi pozwanym w niniejszej sprawie) można 'ny rozwazaz odpot-t'ietlziai11c=śz komornika, lecz wowczas równiez nie nnieiilayzniy do czynienia z działaniem bezprawnym. Komornik hyl upowazniony do zajęttia racintnku bankowego powoda jako dłużnika, dzi aial on zgodnie z 1¬egnlarni postepowania egzekucyjnego, w granicach art. .1t'J83 kpc, a wiec tym sainyrn w granicach usttrwc't'ro przyznanych niu nprawnień . = W iyrn miejscu wskazać nalezy, iz twierdzenia powoda o tym, ze egzekucja. nie hyia prowadzona zasadnie jaki o tym, nie jest on dlnznikient, nie zashignja na wiarę . Przecza int dolnnnenty z akt komorniczych ({...)} jak i akt niniejszej sprawy (k.t8, ao,ai,3o, 5o,51,.t3t,'13a-151) które dowodząjetlnoznacznie, iz powod posiada dittg względem wierzycielki A. A. (tt), jak i B. O.. ".'*'r' powyzszyni stanie rzeczy skoro nie zostala nawet wykazane przez powoda, na którym to spoczywai cięzar dowodu, podstawowa z przesłanek otlptrwiedzialnosci odszkodowawcze_i - hezprawne działanie, hezprzedniiotowytn było badanie kolejnych przesłanek waninkttjacycli odptiwiedzittlriosc deliktowa. 'Iakzo z hrzrnienia przepisu a4 § 1 k.c. jednoznacznie aanilta, iz ochrona do-br osobistych przysługuje przed działaniem hezprawnym, a hezp1~awtto±-iz dzialania jest przesłanką konieczna do udzielenia ochrony przewidzianej tym przepisie. Tyntczasem jak zanwazono wyzej z takim rlziaianiein nie mamy do czynienia w ninie_isze_i sprawie. Co więcej, Sad po analizie inaterialn dowodowego ziiajtiajacego się w aktach sprawy oraz po poslnzeniu sie ohiektywita miara, doszedł przekonania, iz jakiekolwiek dobro osobiste nie zostało w ogole naruszone, a zatem tym bardziej nie tnoze być rnowy o działaniu hezprawnytn. Powód nie przedstawił zadnych dtmtodow potttdei.'dzająr:y'cli naruszenie dola* wskazanych por.lc.zas rozprawy. Nie jest tym dtrwodent zaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia powoda bowiem nie wynika z niego, aby okoliczności zwi szans z zajęciem renty doprowadziły do pogorszenia stanu zdrowia powoda. ZŁ powyzszych poworloa' powództwo oddalone. O zwrocie koszttiw procesowych orzeczono na mocy art. 98 kpc i w zw. z § fi pkt ti ttozporządzeriia iyiinistra Sp1'awiedliw'ości z z8 wrzesnia zooz r. w sprawie opłat za czynnosci radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncourt-admin/content/$N/l 505 O5 0000005O3_I_C_. ._ 2013-12-16 --- STRONA 3 --- I C 1364/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' Page 3 of 3 'Państwa kosztow pomocy prawnej udzielonej przez radca prawnego nstanowionego z urzędu. Stosownie do zasady odptrwiedzialności za wynik ¬- sprawy - powodjako pi*zegrywający proces winien zwrocic pozwanej koszty zastępstwa procesowego. Nearocourt Atitnin 2.0.3 (Ü W92 - 21313 Neurosoft Sp. z o.o., Wszeikie prawa zastrzezone ;Zgłoszenie nieco https://orzeczenia-bi.wro.ozi_1ocal/ncourt-admiti/content/$l\U1SOSOSÜOOÜOOSO3 I C 2013-12-16