Postanowienie i C 1351/09 VVYROK WIMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21luteg0 20121

--- STRONA 1 --- Sygn. akti C 1351/09 VVYROK WIMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21luteg0 20121". Sqd Okrggowy we Wroclawiu Wydziaf I Cywilny w skladzie : Przewodniczgcy : SSO Adam Macifzski Protokolant : Robert Purchalak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 20121‘. we Wrociawiu na rozprawie D sprawy z powédztwa A. W. przeciwko Skarbowi Pafistwa — (...) we W. 0 zap}at¢ |. powédztwo oddala; ll. ' ' nie obciqéa powoda kosztarni procesu; III. przyznaje ze Skarbu Pafistwa ~ Sqdu Okrqgowego we Wroclawiu na rzecz adwokat D. T. kwot3 7.200 zl powiqkszonac 0 naleiny podatek VAT w wysokoéci 1.656 zl  tytulem nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu. ' --- STRONA 2 --- Sygn. ak"tI C 1351/09 9 UZASADNIENIE Pozwem z dnia '7 grudlfia 20091". (k. 2 ) powéd A. W.wni6sl 0 zasqdzenie na swojq rzecz 0d strony pozwanej Skarbu Pafistwa — (...) we W.kw0ty 350.000 Z}. ‘ W uzasadnieniu (k. 2 i 27 — 28 ] powéd wskazal, 2e domaga sit; zadoééuczynienia za naruszenie jego débr osobistych, gdyi strona pozwana nie zapewniia mu naleiyrych warunkéw odbywania kaly pozbawienia wolnoéci. W jednostkach perfitencjarnych przebywa} on w latach 1999  2006. W okresie tym osadzony by} w celach przeludrionych, w ktérych na jednego skazanego przypadala powierzchnia poniiej 3 m2. Cele by}y zaé nieprzystosowane do tak duéej liczby oséb. Wgzly sanitarne by} jedynie czgéciowo oddzielone ( tiyktq ) 0d czqéci mieszkalnej celi, przez co nie zapewniono mu nawet minimum dyskrecji. Powéd przebywa} ponadto w celach z osobami palqcymi papierosy, chociai sam nie pali. Utrzymujqce sis; przeludnienie utrudnialo 2 kolei utrzymanie higieny osobistej, zmuszalo do spofiywania posilkéw na 102110 lub taborecie oraz uniemoiliwialo W ogéle poruszanie sis; p0 celi. Takie dzieflania naruszaly z kolei dobra osobiste powoda — chociaiby prawo do godnoéci i prywatnoéci, co winno tu skutkowaé odpowiedzialnoéciq Skarbu Pafistwa w oparciu 0 art. 24 l<.c. oraz 0 postanawienia Konstytucji RP. Z tych tei i wzglqdéw wniés} jak powyfiej. . W odpowledzi na pozew strona pozwana Skarb Palistwa — (...) we W.wni0s1a 0 oddalenie powédrtwa w caloéci. W uzasadllielflu wskazaia, fie 2qda1'1ie powoda nie ma iadnych podstaw tak faktycznych, jak i prammych, a dochodzona kwota wydaje siq byé zupe}nie przypadkowa. Nie jest bowiem prawdq jakoby W czasie. pobytu w jednostkach penitencjarnych powéd przebywal w niewlaéciwych warunkach bytowych oraz by W tym czasie wyrzqdzono mu jakq jakqkolwiek szkodq lub krzywdz;. Przede wszystkim zaé strona pozwana p0dni0s}a tu zarzut przedawnienia roszczefi powoda. ' Pozwem Z dnia 23 listopada 2010r. (k. 47  48 ) powéd A. W.wni6s} 0 zaszgdzenie na swojq rzecz 0d Skarbu Pafistwa — (...)w W.kw0ty 100.000 2} tytu}en1 zadoééuczynienia za namszenie jego débr osobistych wtrakcie pobytu w (...) w W.. Postanowieniem 2 dnia 7111teg0 20111‘. (k. 78) Sqclp0l£gcz'y1p0vvyisze1 sprawg ( I C 1361/10 ) do wspélnego r0zp0znan_ia i rozstrzygnigcia z wczeéniej 2211020113 sprawq ( I C 1351/09 ), oznaczaj210 jedrloczeénie ja1<0 jednostkg wlaéciwzg do reprezentowania Skarbu Palistwa W poiqczonej sprawie (...) We W.. _ Pismem z dnia 17 maja 201112 (k. 135 — 136 ) peinomocrfik powoda sprecyzowa}, ii iqdanie zgloszone przez powoda w sprawie I C 1361/10 mieéci sit; w zakresie iqdania zgloszonego we wczeéniejszej sprawie I C 1351/09, gdyi udnosi sic; ono do pobytéw puwoda w (...] w W.'w okresie pomiqdzy paiclziernikiem 2002r., a sierpniem 20 061". Scgd _usta_I_i€ nastgpujgcy stanfaktyczny; Powéd A. W.w okresie od 1 grudnia 1999r. do 5 sierpnia 2006r. odbywal kary pozbawienia wolnoéci W (...)(...)we W., (...)w O., (...)w K., {...] we W.0raz (...)w W.. [dowédz bezsporne przesluchanie powoda k. 188189} Powéd pozew zloty} w dniu '7 grudnia 20091". --- STRONA 3 --- (dowéd : koperta k. 4 ] Sqd zlggfzyl, co nastgpuje: Powédztwo nie zasiugiwalo na uwzglqdnienie, gdyi roszczenie nim objegte by}0 tu przedawnione. Powéd domagal sic; bowiem zadoééuczynienia za namszenie jego débr osobistych w trakcie odbywania kary pozbawienia wolnoéci w jednostkach penitencjarnych w okresie pomigdzy 1 grudnia 199912, a 5 sierpnia 2006r. Pozew z§o2y1 zaé w dniu 7 grudnia 2009r. Od dnia, w ktérym powéd jako poszkodowany dowiedzial sig 0 szkodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawienia ( tj. od 5 sierpnia 2006r., kiedy to powéd opuéci} (...) w W.) do dnia zioienia pozwu ( 7 grudnia 2009r. ) up}y11q}j1.12 zaé okres trzech lat ( art. 442 1 § 1 zd. 1 k.c. }. Stqd tei i podniesionyw tymie zakresie przez strong pozwanq zarzut naleialo uznaé tu za zasadny. W tej z kolei sytuacji tj. uwzg1:;dJ1ien.ia przez Sqd podniesionego zarzutu przedawnienia, zbgdnym stalo sir; tu czynienie ustalefii dokonywanie ocen dotyczgcych samego roszczenia zgloszonego przez powoda. Majqc zatem powyisze na wzglqdzie S2111 orzekl jak w sentencji. O kosztach procesu orzekl zaé na podstawie art. 102 k.p.c. — nie obciqiajqc powoda obowiqzkiem zwrotu kosztéw procesu na rzecz strony pozwanej. Sad mial p1zytym nawzglgdzie, fie z uwagi na sytuacje; I‘!1E1jQTl{DWQi Zyciowq powoda, nie jest on w stanie uzyskaé érodkéw niezbe,dnych na pokrycie tych kosztéw.