Postanowienie I C 1335/12

--- STRONA 1 --- sygn. akt I C 1335/12 \'\ 9'“ H 3*‘‘~'J % :f‘||~.;2$ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqd Okregowy w Szczecinie 1 Wydziai Cywilny Dnia 10 czerwca 2013 r w sk+adzie: Przewodniczqcy — SSO Agnieszka TarasiukTkaczuk Protokolant  st. sekr. sad. Agnieszka Ka’ru2a po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2013 r. w Szczecinie sprawy z powédztwa J. W. przeciwko SP SR S  P i Z w S 0 zap+at¢ I. oddala powédztwo; ll. odstepuje od obciqzania powoda J. W. kosztami procesu. SSO Aghieszka TarasiukTkaczuk --- STRONA 2 --- sygn. akt I c 1335x12 Uzasadnienie J. W. W dniu 27 grudnia 2012 r. WI1I6SI pozew przeciwko SP  SR S  P i Z W S, ktérym domagai sic; zasqdzenia na jego rzecz od pozwanego kwoty 500.000 Z1 Wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapiaty oraz kosztami postcppowania. i ‘ I W uzasadnieniu powyzszego Zqdania powéd Wskazai, Ze powyzsza kwota stanowi zadoééuczynienie za przewlekie, kiikunastoletnie rozpoznawanie przez S R w S sprawy 0 podzial majqtku wspélnego i zniesienie wspélwlasnoéci, sygn. akt III Ns 1368/02, z wniosku A.W., a nastQpnie jej spadkobiercéw ustawowych, z udziaiem J .W. Powéd podniési, Ze pomimo podajmowania W sprawie licznych czynnoéci, tak diugi czas jej rozpoznawania jest ewidentnym naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy W rozsqdnym terminie. Wskutek przediuzajqcego sic; postqaowania powéd nie mégl korzystaé z swojego majqtku, na ktéry pracowal ci§:Zk0 ponad 32 lata, kosztcm rodziny i wiasnego zdrowia. P0 Wielu Iatach prowadzonego postgpowania dom, ktéry mu przypadi W wyniku podziaiu wymaga nakiadéw finansowych przekraczajqcych jego wartoslé. Pomimo tego, Ze W sprawie Wielokrotnie podnoszono, Ze strony pozostajq ze sobq W giegbokim konflikcie" (niezliczona iloéé znanych sgdowi spraw kamych), Sqd nie podejmowai dzialaii majqcych na celu szybkie zakoficzenie postqppowania, a Wregcz przeciwnie, niekoficzqcymi sic; rozprawami, wyznaczanymi w Wyjqtkowo diugich odstqaach czasu, wplywal jeszcze bardziej na zaognienie konfliktu miegdzy stronami, co skutkowaio kolejnymi sprawarni SQ,d0W}'“1'1'lI. Powéd Wskutek toczqcego sic; postgpowzmia sqdowego zostai pozbawiony mozliwoéci uldadania sobie Zycia 0d nowa, przez konflikt z byia, Zonq nie mégi normalnie funkcjonowaé. Zakoficzenie tego postqpowania W rozsqdnym terminic daioby powodowi Wiele moiliwoéci, ktérych na skutek tak diugo trwajqcego postqpowania zostal on pozbawiony. Powéd mégiby swojq czegéé majqtku zamienié lub sprzedaé, nieruchomoéé nie bylaby az tak zniszczona i nie wymagaiaby 212 tak znacznych naldadéw finansowych odstraszajqcych potencjalnych klientéw. Ponadto dlugie postqpowanie sqdowe Wpiyncgio niekorzystnie na stan zdrowia powoda. SP — SR S ~ P i Z W S Wniési 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie na jego rzecz 0d powoda kosztéw procesu. I Pozwany przedstawii kalenciarium licznych czynnoéci podejmowanych w sprawie 0 sygn. III Ns 1368/02 oraz Wskazai, Ze nie moze byé mowy 0 przewlekioéci postegpowania i bezprawnoéci dzialafi pozwanego, gdyz czynnoéci byly podejmowane regulamie, Sqd monitowai przy tym bieglych, a jednego z nich ukarai grzywnzg. Opéinienia dotyczqce biegiej L.P. Wynikaly z jej stanu zdrowia i nie byly nadmierne. W sprawie nie wystgpujq okresy bezczynnoéci. Czynnoéci podejmowane byly niezwiocznie, zaé ogélna cliugoéé poswpowania wynika ze skomplikowanej materii sprawy, zmiennoéci i obszemoéci stanowisk stron. W koficowym okresie postcgpowania réwniez powéd zmierzai do jego przediuzenia skiadajqc Wnioski 0 odroczenie rozpraw. Pozwany podniésl, is postqpowanie W sprawie powoda nie byio jedynym toczqcym sic; przed Sqdem, réwnolcgie Sgd musiai rozpoznawaé takze inne sprawy i przeprowadzaé nierzadko diugotrwale p0st¢;p0W2u1ia dowodowe. Na wyznaczenie terminu rozpraw ma Wpiyw nie tylko stopiefi skomplikowania sprawy, ale i rozstrzyganie kwestii Wpadkowych, iloéé materialu dowodowego, iloéé innych spraw zawisiych przez sqdami rejonowymi. Pozwany Wskazai, 2e na podstawie kryteriéw wskazanych W ustawie z clnia 1?‘ czerwca 2004 r. 0 skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postegpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postegpowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwloki, nie sposéb przyjqé, Ze SR W S dopuécii --- STRONA 3 --- sic; przewlekloéci. Powod W toku caiego postopowania o podziai majqtku i znicsienie Wspoiwiasnoéci nic skiadai skargi na przewlekioéé tego postqpowania. Ponadto pozwany podniosi zarzut nieudowodnienia przez powoda poniesienia krzywdy oraz jej rozmiaru, zakwestionowai Wysokoéé Zqdanego zadoééuczynienia, Wskazujqc, Ze zadoééuczynicnic powinno byé utrzymana W rozsqdnych granicach. Pozwany podniési takic zarzut przedawnienia roszczenia WSICEIZLIIEIC, is 0 szkodzie i osobic zobowiqzanej do jej naprawicnia powod dowiedzial sic; co najmniej W dniu 30 marca 2009 1'. (data wydania orzeczenia przez SO W S W sprawie II Ca 2121108), tannin do ziozenia skargi kasacyjncj upiynaj W dniu 21 czerwca 2009 r., a tym samym trzyletni termin przedawnienia roszczénia up1ynq1 przed wniesieniem pozwu W niniejszej sprawie. W piémie procesowym z dnia 26 kwietnia 2013 1'. (k.I09) J.W. wskazai, Ze podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia stanowi naduiycic prawa (art. 5 Kc), z uwagi na Wyjqtkowy charakter sprawy, sytuacjc; Zyciowa, powoda oraz nienadmierny czas opoinicnia W wytoczeniu powodztwa. Roszczenie powoda 0 zadoééuczynicnie za przewlekle prowadzenie post:;p0Wania sqdowego nic znajduje wyrainej podstawy W przepisach Kodeksu cywilnego, powodztwo zostaio wytoczone na kanwie postanowienia Sqdu Najwyzszego z dnia 27 czerwca 2008 r., W ktorym wyrazono poglqd, Ze podstawq roszczefi zWia,zanych z przewiekiym proccdowanicm moga, byé przepisy art. 445 i 448 Kc. Powod zaé nie jest prawnikiem, nie zna orzecznictwa Sqdu Najwyiszego i jest osobq bardzo niezaraclnq, .2 uwagi na swoj podeszly Wiek i Iiczne schorzenia, W szczegolnoéci powod od Wielu lat pozostajc pod stale; opieka, lckarza psychiatry. W przypadku krotkiego, bo trzylctnicgo terminu przedawnienia roszczefi, opoinienie siq z Za,daniem éwiadczenia nawet 0 rok nie Wydaje sis; nadmieme. Ponadto powod Wskazai, Ze podstawo prawns; jego powodztwa stanowiq przcpisy art. 24 § 1 Kc oraz art. 445 i 448 Kc. Powod podai, Ze W Wyniku niekoficzqccgo sic; postegpowania sqdowego zostaiy naruszone jego prawa osobiste W postaci prawa do rozpoznariia sprawy bez nieuzasadnionej zwloki, prawo do prowadzenia spokojnego Zycia rodzinnego i prywatnego, swobodnego i spokojnego Inieszkania W6 Wspoinym domu. Zdanicm powoda, roszczcnia o zadoééuczynienic za naruszenie dobr osobistych nie ulegajq przedawnieniu. Sad — na podstawie materiahl zgromadzonego w aktach sprawy 0 sygn. III N5 13681102  ustalii nastgpujqcy stan faktyczny: W dniu 11 maja 1993 r. do Sqdu Rejonowego W Szczecinie III Wydziaiu Cywilnego wpiynql wniosek A.W. o podziai majqtku dorobkowego zgromadzonego W trakcie zwiqzku malzefiskiego z uczestnikiem J .W. Wnioskodawczyni zgiosila do podzialu okoio 100 skladnikow majqtku wspolnego. W dacie wplywu wniosku Prezes Sqdu zarzqdzii rozpoznanie sprawy W skiadzie jednego sqdziego. a W dniu 25 maja 1993 r. sprawa zostaia zadekretowana pod sygnatura, akt III Ns 851/93. Postanowieniein z dnia 26 maja 1993 r. A.W. zostaia zwolniona W caioéci od kosztow sqdowych, jednoczeénie zarzqdzono doregczenie odpisu Wniosku 0 podziai majqtku uczestnikowi J.W. Odpis wniosku zostal przez uczestnika odebrany 14 czerwca 1993 r. Dowodyz I zarzqdzenie z 25.05.1993 1'. k.1 I Wniosek o podziai majqtku dorobkowego maiicfiskiego z 7.05.1993 r. k. 215 --- STRONA 4 --- I postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie III WydziaI Cywilny z _ 26.05.1993 1". k.19 I potwierdzenie odbioru z 14.06.1993 r. I<.20  W dniu 22 czcrwca 1993 r. do Sqdu Rejonowego W Szczecinie Wp1ynqI wniosek (zatytuiowany ,,pozeW”) J .W. 0 podzial majqtku dorobkowego zgromadzonego W trakcie maizefistwa z A.W. Wraz z Wnioskicm o zwolnienie J.W. od kosztow sqdowych. J . W. zgiosil do podzialu okoio 100 skladnikéw majqtku. Zarzgdzeniem z dnia 1 lipca 1993 r. wyznaczono termin rozprawy na dzieii 23 lipca 1993 1:, Wezwano na niego strony i zarzqdzono dorqczenie odpisu pisma J. W. z dnia 22 czcrwca 1993 r. oraz zobowiqzano J.W. do ziozenia zaéwiadczenia 0 jego stanie majagkowym. Pismcm z dnia 16 lipca 1993 r. J.W.zIoZy1oéWiadczenie o stanic majajdcowym. Dowody: I Wniosek o podzial majqtku dorobkowego z 22.06.1993 r. k. 2137 I oéwiadczenie o stanie majqtkowym 2; 16.07.1993 1'. k.4446 Pismem z dnia 19 lipca 1993 r. J.W. poinformowai Said, Ze nie moze stawié sis; na Wyznaczony na dziefi 23 Iipca 1993 r. termin rozprawy, podnoszqc, Ze W tym czasie przebywa W morzu jako pracownik P. Z. B., na dowod czego doiqczyl stosowne zaéwiadczenie pracoclawcy. Dowody: I pismo J.W. z 19.07.1993 r.k.64 ‘ I zaéwiadczenie z 19.07.1993 1'.k.65 W dniu 23 Iipca 1993 r. odbyIa sit; pierwsza rozprawa W sprawie z Wniosku A. W. z udzialem J. W. o podziai majaflcu. J.W. nie stawfl sis; na rozprawg, pomimo prawidiowego zawiadornienia. Sa,d odroczyl rozpraweg na termin z urzodu, zwracajqc sic; jednoczeénie do P. Z. B. W K o podanie planu pracy uczestnika i Wskazanie, kiedy przebywa on W morzu, cclcm Wyznaczenia terminu rozprawy. Pismem z dnia 30 Iipca 1993 r. P. Z. B. W K poinformowala, 26 uczcstnik J . W. jest zaokregtowany na promie ,,Laficut” i pracuje W systemic dwutygodniowym, Wyokrotuje sic; na urlop i dni Wolne 1 Wrzeénia 1993 r. Dowody: ‘ I protokoi rozprawy z dnia 23.07.1993 1'. k.S788 I pismo P. Z. B. W K z 30.07.1993 r. k.90 Zarzqdzeniem z dnia 6 Wrzeénia 1993 r. wykonanym W tcj samej dacie, wyznaczono kolejny termin rozprawy na dziefi 13 paidziemika 1993 r., wzywajqc na ten termin strony. Dowédz zarzqdzenie Z 06.09.1993 r. k.91 Pismem z dnia 6 paidziernika 1993 r. J.W. powoial kolejne dowody W sprawie, przedstawiajqc rozne dokumcnty. Pismo iiczyio 20 stron. Dowfid: pismo J.W. z 06.10.1993 r. k. 109128 W dniu 13 paidziernika 1993 r. odbyia sir; druga rozprawa W sprawic o podzial majqtku. J.W. nie stawil’ sig 11a nie}, mimo prawidlowego zawiadomienia. Na rozprawie tej Said Wysluchal infonnacyjnie A.W. i postanowil dopuécié dowéd Z oglodzin nieruchomoéci poloionej W S. przy ul. B. Termin oglqdzin zostal wyznaczony na dzieii 10 listopada 1993 r. Strony zostaly zobowiqzane do uiszczenia zaliczki na poczet przeprowadzcnia dowodu z oglodzin. --- STRONA 5 --- Pismem z dnia 14 pafadziernika 1993 r., odebranym przez J .W. 19 paidziernika 1993 r., zostal on zawiadomiony o temiinie oglodzin. Dowody: I protok6I rozprawy Z 13.10.1993 r. k.220221 I zawiadomiflnie z 14.10.1993 r. k.222 I potwierdzenie odbioru z 19.10.1993 r. k. 223 W dniu 27 paidziemika 1993 r. J.W. z1o2y1 pismo ze Wskazaniem kolejnych dowodow W sprawie. Dowod: pismo J.W. z 27.10.1993 r. k. 226231 W dniu 10 listopada 1993 r. odbyly sic; oglodziny nieruchomoéci przy ul. B. W S.. Wziqia W nich udzia1 A.W., nie Wziql W nich natomiast udzialu J.W., mimo prawidkowego zawiadornienia o nich. Wej§cie do czgéci zajmowanej przez J.W. byI0 zamknigte, co uniemoiliwilo oglqdziny tej czgéci nieruchomoéci i dokonanie spisu inwentarza. Dowéd: protokoi z oglodzin nieruchomoéci z 10.11.1993 r. k. 268269 Pismcm z dnia 12 listopada 1993 r. J.W. zwrocii sic; do Sqdu o ponowne przeprowadzenie dokIadnych oglodzin nieruchomoéci W S. przy ul. B., WSI(&ZL1jQ,C, Z6 pierwsze oglgdziny nie dosz1y do skutku, mimo, Ze W ich dacie przebywai W domu W obecnoéci osoby, ktéra miaia byé éwiadkiem tych oglodzin. Dowéd: pismo J.W. z 12.11.1993 r. k. 270 Zarzqclzeniom z dnia 2 grudnia 1993 1'. wyznaczono kolejny termin oglqdzin na dziefi 11 stycznia 1994 r. Pismem z toj samej daty zawiadomiono J.W., Ze W trakcie oglegdzin W dniu 10 listopada 1993 r. Sa,d nie zostal Wpuszczony do nieruchomoéci, do uniemoiliwiio przeprowadzenie czynnoéci. Uczestnika poinformowano, Ze kolejny i ostatni tcrmin ogiqdzin zostal Wyznaczony na dziefi 11 stycznia 1994 r. i zobowieizano uczestnika do uiszczania kwoty 200.000 starych ziotych na pokrycie kosztéw oglqdzin. O terminie ponownych oglodzin zawiadomiono takie Wnioskodawczynieg A.W. J.W. odebrai zawiadomienie o oglqdzinach 16 grudnia 1993 r., a A.W. 10 gmdnia 1993 r. Dowody: ' I zarzqdzenie z dnia 02.12.1993 r. k. 271 I zarzqdzenie Z dnia 02.12.1993 1'. k. 272 I zawiadomienie z 02.12.1993 1'. k.273 I potwierdzenia odbioru k. 274, k.277 Oglqdziny nieruchomoéci Wyznaczone na dziefi I1 stycznia 1994 r. zostaly odWo1ane. W zarzqdzeniu z dniu 17 stycznia 1994 r. wskazano, Ze nowy termin oglegdzin zostanic Wyznaczony po Wplaceniu zaliczki przez J.W. O powyzszym poinformowano J. W. pismem z dnia 17 stycznia 1994 r., ktore odebra1 on 2 lutcgo 1994 r. Dowody: ' I zarzqdzenie 2 17.01.1994 r. k. 301 I zawiadomienia 2 17.01.1994 r. k. 302 I potwierdzenia odbioru k.303 Zarzqdzeniem z dnia 28 Iutego 1994 1'. pelnomocnika A.W. zobowiqzano do naprowadzcnia doWod6W na okolicznoéé stanu nieruchomoéci na dziefi znicsicnia Wspolnoéci ustawowej maizefiskiej. --- STRONA 6 --- Dowody: I zarzqdzenie z 28.02.1994 r. k.304 I potwicrdzenia odbioru k.306 W dniu 11 marca 1994 r. do Sqdu WPIYHQIO pismo J.W. stanowiqce uzupelnienie informacji o jego stanie majqtkowym. W tej samej dacie J.W.. z1o2y1 takze pismo procesowc stanowiqce polemikq z pismami Wnioskodawczyni. Pismo to liczylo 24 strony. Dowodyz I pismo J.W. z 11.03.1994 r. k. 323324 I pismo J. W. z 11.03.1994 1'. k. 339362 Zarzqdzeniem Z dnia 15 mama 1994 I. wyznaczono termin koiejnej rozprawy na (111611 11 niaja 1994 1'. i Wezwano strony. W dniu ll maja 1994 r. odbyla sis; kolejna rozprawa, stawii sic; J.W. i A. W.. Na rozprawic tej strony zostaiy przesiuchane. Rozprawa zostala odroczona celem przesluchania éwiadkow, nowy termin rozprawy Wyznaczono na dziefi 17 czcrwca 1994 r. Dowody: I potwierdzenie odbioru k.405, k.407 I protokéi rozprawy z 11.05.1994 r. k. 415419 W dniu 13 maja 1994 r. do Sqdu Wplynqiy dwa pisma J .W. z dnia 12 maja 1994 r., W ktérym odni6sI sie; on do zeznafi A. W. zlozonych na rozprawie W dniu 11 maja 1994 r. (pismo to miaio 11 stron) i pismo Z dnia 11 maja 1994 1'. zawierajzice Wnioski W sprawie (6 stron). Dowody: ' I pismo J. W. Z 12.05.1994 1'. k. 420425  I pismo J.W. z 11.05.1994 1". k. 436438 W dniu 17 czerwca 1994 1". odbyia sio kolejna rozprawa W sprawie. Stawiiy sie; na niej strony. Na rozprawie zostaio przesiuchanych czterech éwiadkéw. Rozprawa zostaIa odroczona na dziefi 7 WI'ZB§1'1Ifl 1994 r., celem przesiuchania kolejnych §Wiadk6W. Na rozprawie W dniu 7 WI‘Z6SI1Ifl 1994 r. W obccnoéci stron zostaio przesluchanych trzcch §WiacIk6W, rozprawa zostaia odroczona na dziefi 4 listopada 1994 r., celem przesiuchania kolojnych éwiadkow. Dowody: I protokoi rozprawy Z 17.06.1994 r. k. 475479 I protokoi rozprawy z 07.09.1994 r. k. 483488 W dniu 4 Iistopada 1994 r. odbyia sio nastopna rozprawa. Strony byly na niej obecne, przeshlchano dW6ch éwiadkow, ponadto Sqd dopuécil dowéd z opinii bieg1ego z zakresu budownictwa na okolicznoéé Wartoéci nieruchomoéci po1oZonej przy ul. B., nalezqcej do stron oraz m.in. na okolicznoéé mozliwoéci wyodrobnienia dwoch Iokali mieszkalnych i ustalenia sposobu korzystania 2 dziaiki. Strony zostaiy zobowiqzane do uiszczcnia zaliczki na poczet dowodu z opinii biegIego, a rozprawa zostala odroczona na termin z urzqdu. Zarzqdzeniem z dnia 7 listopada 1994 r. Wykonanym nastopnego dnia, Sqd zlecii biegiemu S. Ch. sporzqdzenie opinii W sprawie, zgodnie z WW. postanowieniem. Biegiy odebrai zlecenie Wykonania opinii W dniu 22 grudnia 1994 r. (zarzqdzenie o zleceniu byio dwukrotnie Wykonywane). Dowody: I protokoi rozprawy z 04.11.1994 r. k. 512516 --- STRONA 7 --- I potwierdzenie odbioru k. 570, k.571 W dniu 2 Iistopada 1994 r. do Sqdu wplynelo pismo procesowe J . W.. Iiczqce 18 stron. W dniu 25 stycznia 1995 r. do Sqdu Wpiynelo pismo J . W. z dnia 24 stycznia 1995 r., zawieraj qce kolejne Wnioski dowodowe. Pismo Iiczylo 8 stron. Dowédz I pismo J.W. Z 04.11.1994 1'. k. 517533 I pismo J. W. z 24.01.1995 r. k. 576583 W dniu 25 stycznia 1995 1". do Sqdu wpiynelo pismo biegiego S. Ch., W ktérym Wskazai on, Ze zwraca akta sprawy bez opracowania, gdyz w dniu 21 stycznia 1995 r. przeprowadzii Wizje W mieszkaniu Wnioskodawczyni, a nie m6g1 tego uczynié W mieszkaniu uczestnika, gdyi uczestnik, mimo obecnoéci W budynku, nie uclostepnil bieglemu budynku do pomiaréw. Biegly Wniosi takze o Wyznaczenie innego biegiego  inz. J. K. do Wykonania opinii Wskazujqc, 2e nieruchomoéé jest zabudowana czterema budynkanii gospodarczymi i budynkiem mieszkalnym. W dniu 20 Iutego 1995 r. biegiy J. K. odcbral zlecenie Wykonania opinii. Dowody: I pismo biegiego S. Ch. 2 25.01.1995 r. k. 590 I potwierdzenie odbioru 2 20.02.1995 r. k.593 W dniu 7 marca 1995 r. do Sqdu wplynela opinia techniczna Z dnia 6 rnarca 1995 r. sporzqdzona przez bieglego J . K. Dowéd: opinia techniczna 2. 06.03.1995 r. k. 617635 Postanowieniem 2. dnia 9 marca 1995 r. Sqd oddal 11 Wniosek o Wy1a,czenie sedziego. Dow6d: postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z 9.03.1995 r. k. 638639 W dniu 28 rnarca 1995 r. do Segdu Wpiynelo pismo J. W.. z zarzutami do opinii bieg1ego J. K.. Dowédz pismo J. W. z 28.03.1995 1'. k. 642645 Zarzqdzeniem z 13 kwietnia 1995 r. biegli J.K. i S.Ch. zostali zobowiqzani do Wyjasnienia pozycji z Wystawionych rachunkow. W dniu 19 kwietnia 1995 r. biegli nadesiali Wyjaénienia. Dowody: I zarzqdzenie z 13.04.1995 r. k. 653 I pisma bieg1ych z 19.04.1995 r. k. 656, k. 657 . W dniu 25 kwietnia 1995 r. do Sqdu wplynelo pismo J . W.. z kolejnymi zarzutami do opinii biegiego. * Dowéd: pismo J . W. z 25.04.1995 r. k.658~660 Postanowieniem 2 dnia 27 kwietnia 1995 r. Sqd przyznai biegiym I.K. i S.Ch. Wynagrodzenia za sporzqdzenie opinii. _ Zarzqdzeniem z tego samego dnia Sqd doreczyi odpisy opinii stron, zobowiqzujqc do ustosunkowania sie do niej i Wezwal uczestnika do uiszczenia zaliczki. Zobowiqzanie to A. W. odebrala W dniu 28 kwietnia 1995 1., zas J.W. 12 maja 1995 r. Dowodyz I postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z 27.04.1995 1'. k. 668669 --- STRONA 8 --- Dowody: I zarzqdzenie 2 28.02.1994 r. k.304 I potwierdzenia odbioru k.306 W dniu 11 marca 1994 r. do Sqdu wplynolo pismo J.W. stanowiqce uzupelnienie informacji 0 jego stanie maja,tkowym. W tej samej dacie J.W., 21012311 takze pismo procesowe stanowiqce polemike z pismami Wnioskodawczyni. Pismo to liczyio 24 strony. Dowodyz I pismo J.W. z 11.03.1994 1'. k. 323324 I pismo J. W. z 11.03.1994 r. k. 339362 Zarzqdzeniem 2 dnia 15 marca 1994 r. wyznaczono termin koiejnej rozprawy na dziefi 11 maja 1994 r. iwezwano strony. W dniu 11 maja 1994 r. odbyla sie kolejna rozprawa, stawii sie J .W. i A. W.. Na rozprawie tej strony zosta1y przeshlchane. Rozprawa zostala odroczona celem przesiuchania SWIaCII(0W, nowy termin rozprawy Wyznaczono na dzieii 17 czerwca 1994 1'. Dowody: I potwierdzenie odbiom k.405, k.407 I protok61 rozprawy 2 11.05.1994 r. k. 415419 W dniu 13 maja 1994 r. do Sqdu Wplynely dwa pisma J.W. z dnia 12 maja 1994 r., W ktorym odniosi sie on do zeznafi A. W. zlozonych na rozprawie W dniu 11 maja 1994 r. (pismo to miaio 11 stron) i pismo z dnia 11 maja 1994 r. zawierajqce Wnioski W sprawie (6 stron). Dowody: I pismo J. W. z 12.05.1994 r. k. 420425 I pismo J.W. z 11.05.19941'. k. 436438 W dniu 17 czerwca 1994 r. odbyla sie koiejna rozprawa W sprawie. StaWi1y sie na niej strony. Na rozprawie zostalo przesiuchanych czterech swiadkow. Rozprawa zostala odroczona na dziefi 7 wrzeénia 1994 r., celem przesluchania kolejnych éwiadkdw. Na rozprawie W dniu 7 Wrzesnia 1994 r. W obecnoéci stron zosta1o przeshlchanych trzech éwiadkéw, rozprawa zostaia odroczona na dzieii 4 listopada 1994 r., celem przesluchania kolejnych éwiadkéw. Dowody: I protokél rozprawy Z 17.06.1994 1'. k. 475479 I protokél rozprawy Z 07.09.1994 r. k. 483488 W dniu 4 Iistopada 1994 r. odbyia sie nastepna rozprawa. Strony byIy na niej obecne, przes1uchano dW6ch s’.Wiad1<6W, ponadto Sqd dopuécii dowod z opinii bieglego z zakresu budownictwa na okolicznoéé Wartosci nieruchornoéci poiozonej przy ul. B., 11£iI6ZEIC6j do stron oraz m.in. na okoiicznosé moiliwoéci wyodrebnienia dwoch lokali mieszkalnych i ustalenia sposobu korzystania 2 dzia1ki. Strony zostaiy zobowiqzane do uiszczenia zaliczki na poczet dowodu z opinii biegIego, a rozprawa zostaia odroczona na termin z urzedu. Zarzqdzeniem z dnia 7 listopada 1994 r. wykonanym nastepnego dnia, Sqd zlecii bieglemu S. Ch. sporzqdzenie opinii W sprawie, zgodnie z WW. postanowieniem. Biegiy odebrai zlecenie Wykonania opinii W dniu 22 grudnia 1994 r. (zarzqdzenie o zieceniu byio dwuktrotnie wykonywane). Dowody: I protokéi rozprawy z 04.11.1994 r. k. 512516 --- STRONA 9 --- I potwierdzenie odbioru k. 570, k.571 W dniu 2 Iistopada 1994 r. do Sqdu Wpiynelo pismo procesowe J . W.. Iiczqce 18 stron. W dniu 25 stycznia 1995 r. do Sqdu Wplynelo pismo J. W. Z dnia 24 stycznia 1995 I., zawierajqce kolejne Wnioski dowodowe. Pismo Iiczylo 8 stron. Dowédz I pismo J.W. z 04.11.1994 r. k. 517533 I pismo I. W. z 24.01.1995 1". k. 576583 W dniu 25 stycznia 1995 I‘. do Sqdu wplyneio pismo bieglego S. Ch., W ktorym WskazaI on, 2e zwraca akta sprawy bez opracowania, gdyz W dniu 21 stycznia 1995 I. przeprowadzii wizje W mieszkaniu Wnioskodawczyni, a nie mdgi tego uczynié W mieszkaniu uczestnika, gdyz uczestnik, mimo obecnoéci W budynku, nie udostepnil bieg1emu budynku do pomiaréw. Bieg1y Wniosi takze 0 wyznaczenie innego biegIego  inz'. J. K. do Wykonania opinii Wskazujqc, Ze nieruchomosé jest zabudowana czterema budynkami gospodarczymi i budynkiem mieszkalnyrn. W dniu 20 Iutego 1995 r. biegiy J. K. odebIaI zlecenie Wykonania opinii. Dowody: I pismo biegIego S. Ch. z 25.01.1995 I. k. 590 I potwierdzenie odbioru z 20.02.1995 I. k.593 . W dniu 7 marca 1995 I. do Sqdu Wpiynela opinia teehniczna z dnia 6 marca 1995 r. sporzqdzona przez biegIego J . K. Dow6d: opinia teehniczna 2 06.03.1995 I. k. 617635 Postanowieniem z dnia 9 marca 1995 I. Said oddalil wniosek o WYIQCZBDI6 sedziego. Dow6d: postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie Z 9.03.1995 r. k. 638639 W dniu 28 marca 1995 I. do Sqdu Wplynelo pismo J . W.. z zarzutami do opinii biegIego J. K.. Dowddz pismo J. W. z 28.03.1995 1'. k. 642645 Zarzgdzeniem z 13 kwietnia 1995 I. biegli J.K. i S.Ch. zostali zobowiqzani do Wyjasnienia pozycji z Wystawionych rachunkéw. W dniu 19 kwietnia 1995 I’. biegli nades1a1i Wyjasnienia. Dowody: I zarzqdzcnie z 13.04.1995 r. k. 653 I pisma biegiych z 19.04.1995 r. k. 656, k. 657 . W dniu 25 kwietnia 1995 r. do Sqdu wplynelo pismo I. W.. z kolejnymi zarzutami do opinii bieglego. Dowédz pismo J. W. 2 25.04.1995 I. k.658660 _ Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 1995 I. Sqd przyznai bieglym J .K. i S.Ch. Wynagrodzenia za sporzqdzenie opinii. Zarzqdzeniem z tego samego dnia Sqd doreczy1 odpisy opinii stron, zobowiqzujqc do ustosunkowania sic; do niej i Wezwal uczestnika do uiszczenia zaliczki. Zobowiqzanie to A. W. odebIaIa W dniu 28 kwietnia 1995 I., zas J.W. 12 maja 1995 r. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z 27.04.1995 I. k. 668669 --- STRONA 10 --- I zarzqdzenie Z 27.04.1995 I. k. 670 I potwierdzenie odbioru k. 673, k.677 Zarzgdzeniem z dnia 15 maja 1995 1'. Wypfacono bieglym Wynagrodzenie za sporzqdzenie opinii i ponownie wezwano J. W. do uiszczania zaliczki na poczet dowodu z opinii bieg1ego. Dowéd: zarzqdzenie z 15.05.1995 1'. k. 679, k.680685 W dniu 23 maja 1995 r. do Sqdu wplyneio pismo J . W. zawierajqce zarzuty do opinii bieglych. Pismo liczylo .12 stron. Uczestnik zawark W nim takze propozycje sprzedazy nieruchomosci i podzialu uzyskanej z tego tytulu sumy. Zarzgdzeniem z dnia 5 czerwca 1995 r. pismo uczestnika Wysiano Wnioskodawczyni, zobowiqzujgc jg do ustosunkowania sie do WW. propozycji. Dowody: I pismo .1. W. z 22.05.1995 r. k. 687698 I zarzqdzenie z 05.06.1995 I. 703 Zarzqdzeniern z dnia 9 czerwca 1995 I. Wyznaczono kolejny termin Iozprawy na dziefi 6 WI'Z6S1'1I€:1 1995 I‘., Wezwano na termin strony oraz biegiego I. K., doreczajgc mu pismo z zarzutami uczestnika. Dowédz zarzqdzenie Z 09.06.1995 r. k. 708 W dniu I3 czerwca 1995 r. do Sqdu WpIyneIo pismo A. W. z dnia 12 czerwca 1995 r. infonnujqce, Ze nie Wyraza zgody na sprzedaz nieruchomoéci. W dniu 20 czewvca 1996 r. Wplynelo pismo J . W., Iiezqee 10 stron. W dniu 31 sierpnia 1995 r. wp1yne1o do Sqdu kolejne pismo uczestnika. Dowody: I pismo A.W. z 12.06.1995 I. k.7l5 I pismo J. W. z 20.06.1995 r. k. 716725 I pismo J. W. z 31.08.1995 r. k. 733737 W dniu 6 wrzesnia 1995 r. odbyia sic; nastepna rozprawa W sprawie. Strony stawily sie. Na rozprawie tej bieg1y J .K. z1oZy1 ustnq opinie uzupelniajgcg. Na Iozprawie nalozono zobowiqzaiiia na strony. zWr6cono sie 0 akta sprawy kamej przeciwko J.W. i odroczono rozprawe na dziefl 30 paidziernika 1995 r. 11 W1'Z6SI1IEl Prokuratura Rejonowa Szczecin  Prawobrzeze nadesiaia akta postepowania przygotowawczego. Dowodyz I protok61rozpIaWy z 06.09.1995 1'. k. 739742 I pismo Prokuratury z 11.09.1995 r. k. 744 W dniu 26 WI‘Z6§I1ia 1995 1'. J .W. ztozyl W Sqdzie pismo stanowiqce poiemike z ustnq opiniq biegiego. Dowéd: pismo J. W. z 26.09.1995 I. k. 749754 W dniu 25 paidziemika 1995 I. J. W. zloiyl dwa pisma procesowe, W jedynym z nich uczestnik wniosl o odroczenie Ifozprawy Wyznaczonej na dziefi 30 paidziernika 1995 r., WSI(£iZL1jEIC, Ze Wtedy przebywa W morzu, na dowéd czego przed1o2y1 stosowne zaswiadczenie. ' l Dowody: --- STRONA 11 --- I pismo J. W. z 25.10.1995 I. k. 764 I zaswiadczenie z 25.10.1995 1’. k. 765 I pismo J . W. z 25.10.1995 r. k. 766769 W dniu 30 pazdziernika 1995 I. odbyla sie kolejna Iozprawa, nie stawila sie na niej zadna ze stron, W zwiqzku z czym Sa,d Wyznaczy1 nowy termin rozprawy na dzieii 18 grudnia 1995 I. i wezwal na ten termin strony do osobistego stawiennictwa. W dniu 15 Iistopada 1995 1‘. wplyneio do Sqdu pismo A. W. z 6 Iistopada 1995 r., W ktorym Wskazada ona, ze W dacie Iozprawy W dniu 30 pazdziemika 1995r. J . W. nie by1 zaokretowany, a przediozone przez niego zaswiadczenie zawieralo zmieniona, przez niego date; zaokretowania. Wnioskodawczyni podaia, ze uczestnik celowo unika stawiennictwa na rozprawie. . Dowodyz I protok61 rozprawy z 30.10.1995 I. k. 777 I pismo A. W. z 06.11.1995 I. k.783 I zaswiadczenie z 6.11.1995 I. k.784 W dniu 27 Iistopada 1995 I. do Sqdu Wyplyneio pismo uczestnika J . W. Dowéd: pismo J. W. z 27.11.1995 I. k. 786792 W dniu 18 grudnia 1995 I. odbyla sie kolejna rozprawa, zostaiy na niej przesluchane strony. Sa,d zamk11a,1 rozprawe i odroczyi ogioszenie orzeczenia do dnia 4 stycznia 1996 I. W dniu 4 stycznia 1995 I. Sa,d Rejonowy W Szczeeinie Wyda1 postanowienie czesciowe, ktorym m.in. ustaiii, ze W sklad niajqtku Wspolnego stron Wchodzi nieruchomosé przy ul. B, podzielil to nieruchomosé przez Wyodrebnienie dW6ch samodzielnych Iokali oraz usta1iI spos6b korzystania z nieruchomosci Wspélnej. Dowody: I protok61 rozprawy z 18.12.1995 I‘. k. 795799 I postanowienie czeéciowe Seidu Rejonowego z 04.01.1996 I. k. 800801 Pisemne uzasadnienie postanowienia zostalo sporzqdzone W dniu 13 lutego 1996 I. Dowéd: postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z 04.01.1996 I. z uzasadnieniem k. 806820 W dniu 8 marca 1996 I. wp1ym;1a Iewizja J. W. z dnia 6 marea 1996r. na postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie Z dnia 4 stycznia 1996 I. Zarzqdzeniem z dnia 15 marca 1996 r. J. W. Wezwano do uiszczenia opiaty od Iewizji i Wskazanie, kt6ry z jego adreséw jest jego aktualnym adresem. W dniu 3 kwietnia 1996 I. J . W. uiscil opiate od rewizji. Dowodyz I Iewizja J. W. z 06.03.1996 r. k. 824838 I zarzqdzenie z 15.03.1996 I. k. 840 Pismem kt6Ie Wplyneio do Szgdu W dniu 12 kwietnia 1996 I. J . W. Wni6sI o zwolnienie go od kosztdw Iewizji. Dowéd: Wniosek J. W. z 09.04.1996 I. k. 853 W dniu 6 maja 1996 1'. akta sprawy wraz z Iewizjami stron zostaIy przekazane Sa,doWi Wojewodzkiemu W Szczecinie. --- STRONA 12 --- Pismem z dnia 27 maja 1996 I. J. W. poi11fon1IoWa1 Sgd, ze nie moze sie stawié na Iozprawe Wyznaczona, na dzieii 28 maja 1996 I. z uwagi na z1y stan zdrowia. Tego samego dnia uczestnik nades1a1 drugi komplet za1qcznik6W do pisma. Dowody: I pismo J. W. z 27.05.1996 I. k. 903 I pismo J .W. z 27.05.1996 I. k. 906 W dniu 28 maja 1996 I. odby1a sie Iozprawa Iewizyjna przed Sgdern Wojewodzkim W Szczecinie. Sqd Wojewodzki W Szczecinie wydai postanowienie, ktorym uchylil zaskarzone postanowienie Sqdu Rejonowego z dnia 4 stycznia 1996 I. sygn. akt III Ns 851/93 i sprawe przekazal do ponownego Iozpoznania Sqdowi Rejonowemu W Szczecinie. Dowody: I pIotok61 Iozprawy z 28.05.1996 I. k. 910 I postanowienie Sqdu Wojewodzkiego Z 28.05.1996 r. k. 911, k.912 Wraz z uzasadnieniem k. 913917 W dniu 19 czerwca 1996 I‘. akta sprawy zostaly zwrdcone do Sqdu Rejonowego W Szczecinie, a nastepnie zarzqdzeniem z dnia 20 czerwca 1996 I. sprawa zostala zadekretowana pod sygnatura, akt III Ns 1570/96, zas zarzqdzeniem z dnia 12 Wrzesnia 199612 Wyznaczono termin Iozprawy na dziefi 24 paidziemika 1996 I. Dowody: I zarzgdzenie z 19.06.1996 I. k. 920 I zarzetdzenie z 20.06.1996 I. k. 921 I zaxzqdzenie z 12.09.1996 I. k. 923 Postanowieniem z dnia 26 Wrzesnia 1996 I. Sqd dopusci1 dowod z opinii bieg1ego z zakresu geodezji celem Wyodrebnienia trzech dziaiek z nieruchomosei polozonej przy ul. B. W S.. ' Dowéd: postanowienie Sqdu Rejonowego z 26.09. 1996 I. k. 924 W dniu 24 paidziernika 1996 1'. odbyla sie Iozprawa, na ktérej uczestnik z1ozy1 propozycje sprzedazy nieruchomosci. Obie strony oswiadczyly, 2e sq gotowe opuscié nieruchomosé W zamian za splate W Wysokosci 1,5 miliarda starych z1otych. Said odrocz}/1 1'0ZpI'3.W€; na termin z urzodu. Dowéd: protokoi Iozprawy z 24.10.1996 I. k. 933 W dniu 18 pazdziernika 1996 1'. do Sa,du wp1yne1o pismo J . W. zatytulowane ,,reWizj a” z dnia 17 pazdziernika 1996 r. Zarzqdzeniem z dnia 4 iistopada 1996I. uczestnika zobow'ia,zano do Wskazania, czego dotyczy WW. pismo, gdyz W sprawie nie zapadio Zadne postanowienie. Pismem z dnia 13 listopada 1996 I. uczestnik udzielii odpowiedzi czego dotyczyio pismo.  W dniu 8 Iistopada 1996 I. do Sqdu wplynelo pismo J. W. z dnia 7 pazdziemika 1996 I. dotyczqce proponowanej spiaty na Izecz Wnioskodawczyni. Dow6d: I zarzqdzenie z 04.11.1996 I. k. 934 I pismo J.W. z 17.10.1996 I. k. 936940 I pismo J. W. z 13.11.1996 I. k.953 --- STRONA 13 --- ‘\. I pismo J. W. z 07.11.1996 1'. k. 948951?. Pismem z dnia 20 listopada 1996 r. biegly H. K. poinformowaf, Zc wizja celem ustalenia motliwoéci podzialu nieruchomoéci przy ul. B. W S odbegdzie sic; w dniu 30 listopada 1996 r. W dniu 4 lutego 1997 r. do Sqdu wplync;1a opinia teclmiczna z dnia 9 stycznia 1997 r. sporzqdzona przez bieglego H. K. Dowédz I pismo bieglego H. K. z 20.11.1996 1'. k. 954 I opinia bieglego H. K. z 09.01.1997 r. k. 959961 Postanowieniem z dnia 18 lutego I997 r. Sa,d Rejonowy przyznai bieghamu H. K. wynagrodzenie za sporzzgdzenie opinii. Zarzqdzeniem z tej daty odpisy opinii zostaiy doregczone stronom, ktore zobowiqzano do ustosunkowania sic; do niej. Dowéd: postanowienie Sqdu Rejonowego z 18.02.1997 r. k. 962962v , k.963 W dniu 20 marca 1997 r. do Sqdu wpiynqio pismo W. W. z 16 marca 1997 r., dotyczqce splaty jego udziahl W l'1161‘L1Ch0II10§C1 przy ul. B. W S, W ktorym Wskazai on, 2e W zwiqzku 2 jego Zqdaniem, toczy sic; proces przcd Sqdem Woj cwédzkim W Szczecinie. Dowédz pismo W. W. z 16.03.1997 r. k. 964 W dniu 3 marca 1997 r. do Sqdu wplync;1o pismo A. W.. ktoryrn zrnodyfikowala ona zgloszone W toku sprawy Za,dania. Dowéd: pismo A. W. z 03.03.1997 1'. lc. 967 W dniu 6 marca 1997 r. do Sqdu wplynglo pismo J. W., stanowiqce zarzuty do opinii bieglego (11 stron).  Dowdd: pismo I. W. z 06.03.1997 1'. k. 968978 Zarzqdzeniem Z dnia 21 marca 1997 r. Wyznaczono termin kolejncj rozprawy na dziefi 15 maja 1997 r. W dniu 14 kwictnia 1997 1'. biegli J. K. i S. Ch. z1oZy1i opinic; technicznq uzupeiniajqca, v_ Dowody: I zarzqdzenie Z 21.03.1997 r. k. 997 I opinia bieglych J. K. i S. Ch. z 14.04.1997 r. k. 998 ~l001 W dniu 21 kwietnia 1997 r. do Sqdu wplyngfo pismo zawierajqce wniosek J. W. 0 odroczenie rozprawy wyznaczonej na dziefi 15 maja 1997 r. do czasu rozpoznania przez Sqd Wojewodzki sprawy z powodztwa W.W. (sygn. I C 338/95). Dowéd: pismo J .W. z 21.04.1997 r. k. 10021006 Pismem, ktdre Wplynolo do Sqdu W dniu 6 maja 1997 r., W. W. wni6s1 0 zawieszenie post<=;powania do czasu rozpoznania sprawy 2; jego powodztwa przez Sqd Woj ewodzki. Dowéd: pismo W. Wi. z 05.05.1997 r. k. 1008 Pismem z dnia 10 maja 1997 r. J. W. wniésl 0 wyznaczenie innego terminu rozprawy, z uwagi na fakt, 2e W dniu 15 maja 1997 1'. przebywa W morzu, na dowod czego przedlozyl zaéwiadczenie. --- STRONA 14 --- ‘——. Dowodyz I pismo J. W. z 10.05.1997 1'. k. 1024 I zaéwiadczenie k. 1025 1 W dniu 15 maja 1997 1'. 0dby1a sin; kolejna rozprawa W sprawic. Stawili siq na niej biegli I. K. i S. Ch. oraz wnioskodawczyni. Z uwagi na niestawiennictwo J. W., rozprawa zostala odroczona na dzicli 20 czerwca 1997 r. Uczestnik odebrai wezwanic dopiero 21 czerwca 1997 r., tj. juz po terrninie rozprawy. Dowody: I protokéi rozprawy z 15.05.1997 1'. k. 10261027 I potwierdzenic odbioru 2 21.05.1997 1'. k. 1079 Postanowieniami z dnia 15 maja 1997 r. Sa,d przyznal biegiym .T. K. i S. Ch. Wynagrodzenia za sporzqdzenie opinii w sprawie. Zarzqdzeniem Z dnia 26 maja 1997 1'. wynagrodzcnie to zostalo bieglym Wyplacone. Dowodyz  I postanowienia Sqdu Rejonowego z 15.05 .1997 1'. k. 1028, k. 1029 I zarzqdzenie z 26.05.1997 r. k. 10451050 W dniu 30 maja 1997 1'. do Sqdu Wpiynqlo pismo I. W.. kwestionujqce opinic bieglych. W dniu 12 czerwca 1997 r. do Sqdu Wpiyneglopismo A. W., zawierajgce Wnioski W sprawic. W dniu 3 czerwca 1997 r. do Sqdu wp1yn<=;1o pismo J . W., takie zawierajqce Wnioski. Dowodyz I pismo J. W. z 30.05.1997 r. k. 10301033 I pismo A. W. z 12.06.1997 r. k. 10381039 I pisn1oJ. W. z 03.06.1997 r. k. 10511053 W dniu 17 czerwca 1997 r. Sqd ustalil, is W Sqdzie Wojewédzkim toczy sis; postopowanie W sprawie 0 sygn. I C 338/'95, o zobowiqzanie do zloienia oéwiadczenia o przeniesieniu udzialu W nieruchomoéci poloionej W S. przy ul. B. na rzecz W. W.. przeciwko A. iJ.W. ‘ Dowédz notatka urzqdowa k. 1069 W dniu 20 czerwca 1997 r. odbyia sie; kolejna rozprawa W sprawie, na ktérq. staWi1a siq Aniela Witoszyfiska i nie stawil sig J. W.  na dzicfi rozprawy nie by10 od niego zwrotnego potwierdzenia odbioru Wezwania. Postanowieniem Wydanym na tej rozprawie Sqd zawiesit postegpowanie W sprawie do czasu za1<o1’1czenia sprawy 0 sygn. I C 338/95. W dniu 26 czerwca 1997 r. do Sqdu wplynolo zaialenie wnioskodawczyni z dnia 25 czerwca 1997 1'. na WW. postanowienie. Dowody: I protokél rozprawy 2 20.06.1997 r. k. 10731074 I postanowienie z 20.06.1997 1'. k. 10751076 I zaialenie z 25.06.1997 r. k. 10771078 W“ dniu 17 lipca 1997 r. jako pelnomocnik J. W., zglosiia siq; do udzia1u W sprawie adwokat G. K. --- STRONA 15 --- Dowody: I zgioszenic pcmomocnictwa z 16.07.1997 r. k. 1084 I pC1'I10II1OCI11C1WO z 16.07.1997 r. k.1085 Pismem z dnia 31 lipca 1997 W. A. W. w11i0s1a 0 podjqcie postopowania W sprawie, wskazujqc, Z6 W sprawie I C 33 8/95 W. W. cofnql powédztwo, na dowéd czego przed1o2'cy1a postanowienic Sa,du Wojewédzkiego z dnia 22 lipca 1997 r. Dowodyz I pismo A. W. z 31.07.1997 r. k. 1086 I postanowienie Sqdu Wojewédzkiego z 22.07.1997 r.1<. 1087 Postanowicniem 2 dnia 5 wrzeénia 1997 r. Sqd Rejonowy podjzfi zawieszone postgpowanie W sprawie i Wyznaczyl termin rozprawy na dziefl 23 paidziernika 1997 r., na ktéry WGZWE11 strony oraz bieg1ych. Zarzzgdzeniem z dnia 11 wrzeénia 1997 r. zobowiqzano Wnioskodawczyniz; do Wskazania, czy Wobec podjgcia postopowania podtrzymuje swoje zaialenic z 25 czerwca 1997 r. Pismem z dnia 17 Wrzeénia 1997 r. wnioskodawczyni cofnzfia zazalenie, zaé Sqd postanowieniem z dnia 19 WIZ6§I11H 1997 r. umorzyi postqpowanie wywolane zazaleniem. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego z 05.09.1997 r. k. 1088, 1:. 1089 I zarzqdzenic 2 11.09.1997 1'. k. 1090 ' pismo A. W. z 17.09.1997 r. k. 1092 postanowienie Sqdu Rejonowego z 19.09.1997 r. k. 1093, k.1094 W dniu 23 Wrzeénia 1997 r. do Sqdu wp1ynQ1o pismo I. W., stanowiqce zarzuty do opinii bieglych. W tej samej dacie uczestnik wniésl 0 zmiang terminu rozprawy, Wskazujqc 23 paidziemika 1997 r. begdzie przebywaé W morzu, 11a doW6d czego za1qczy1 zaéwiadczenie. Dowody: I pismo J. W. z 23.09.1997 r. k. 10961100 I pismo J. W. z 23.09.1997 r. k. 1104 I zaéwiadczenie z 27.08.1997 r. k. 1105 W dniu 23 paidziernika 1997 r. 0dby1a si<; kolejna rozprawa W sprawie. Uczestnik nie stawii sic; na niej, ale obecny by1 jego peinomocnik. Na rozprawie bicgly J .K. 2102311 wyjaénienia, Wyznaczono tei termin Wizji W nieruchomoéci przy ul. B. na dziefi 7 listopada 1997 r. Rozprawé; odroczono na dzicfi 14 listopada 1997 r., uczestnik zostal na nia, Wezwany pod rygorem pominiocia dowodu Z jego zeznafi. Sa,d dopuécil takze na rozprawie doW6c1 z uzupemiajqcej opinii bieglego, celem ustalenia warto§ci nieruchomoéci. Dowédz protokél rozprawy z 23.10.1997 1'. k. 11091100 W dniu 14 listopada 1997 r. biegli S. Ch. i I. K. sporzgdziii uzupelniajqcg opiniq technicznq W sprawie. Dow6d: opinia biegtych j. K. i S. Ch. k. 11171122 W dniu 14 listopada 1997 r. odbyla sie; kolejna rozprawa W sprawie, na ktdrej dopuszczono dowéd z uzupeiniaj qcej opinii bieglego geodety, przyznano bicglym J .K. i S.Ch. wynagrodzcnie za sporzqdzenie opinii. Dowody: I protokdi rozprawy z 14.11.1997 r. k. 11231124 I postanowienie Z 14.11.1997 r. k. 1125 --- STRONA 16 --- Pismem z dnia 17 Iistopada 1997 r., ktore wplynqlo do Sqdu 18 listopada 1997 1'., I. W. poinformowah Z6 nie Wnosi zastrzczefi do opinii J.K. i S.Ch.. ' W dniu 21 listopada 1997 r. do Sqdu Wplynolo pismo A. W. z zastrzezeniami do opinii odnoénie wyceny nieruchomoéci przy ul. B. Dowody: I pismo J. W. Z 17.11.1997 1'. k. 1126 I pismo A. W. z 20.11.1997 r.k.11271128 W dniu 11 grudnia 1997 1'. do Sqdu wplynqia opinia techniczna bieg1ego I1.K. z dnia 10 grudnia 1997 r. Tcgo samego dnia Sqd przyznal b1eg1emu wynagrodzenie za sporzqdzenie opinii, zaé zarzqdzenicm z dnia 12 grudnia 1997 r. wyplacono Wynagrodzenic za sporzqdzenie opinii W sprawie bieg1yn1 J.K. i S.Ch. Dowodyz I opinia techniczna bieglego H. K z 10.12.1997 r. k. 11371139 I postanowienie Sqdu Rejonowego z 11.12.1997 r. k. 1140 I zarzqdzenie z 12.11.1997 r. k. 11421150 Zarzqdzeniem z dnia 31 marca 1998 r. Wyznaczono nowego sodziego referenta W sprawie, ktorym zostal asesor sqdowy P. Z.. Zarzqdzeniem 2 dnia 1 kwietnia 1998 r. wyznaczono te_1'min rozprawy na dziefi 5 czerwca 1998 r., na termin Wezwano strony oraz bieg1ych. Wezwanie dla I. W. zostaio zwrdcone przez Pocztq Z adnotacjq ,,nie podjqto W terminie”. Dowody: I zarzqdzenie z 31.03.1998 1'. k. 1154 I zarzqdzenie Z 01.04.1998 1'. k. 1155 I potwierdzenia odbioru k. 1231, k.1234 W dniu 19 maja 1998 r. do Sqdu Wplynqio pismo J. W., zawierajqcc Wnioski W sprawie. W dniu 1 czerwca 1998 r. do Sqdu Wp1yne;1y dwa pisma J. W. z dalszymi Wnioskarni W sprawic (iedno z nich liczyio 13 stron). Dowody: I pismo J. W. z 19.05.1998 r. k. 11561164 I pismo I. W. Z 01.06.1998 r. k. 12381250 I pismo .1. W. Z 01.06.1998 r. k. 12541256 W dniu 5 czerwca 1998 r. miala miejsce kolejna rozprawa W sprawie. Strony staWi1y sic; na nie}. Na rozprawie tej bieg1y J. K. ustosunkowa1 sie; do zarzutéw opinii i uaktua1ni1 ja,. Rozprawa zostala odroczona na 15 czerwca 1998 r., celem przeprowadzenia Wizji z uc1zia1cm Sqdu. Dowodz protokol rozprawy z 05.06.1998 r. k. 12571258 W dniu 15 czerwca 1998 I. odbyiy sic; oglqdziny nieruchomoéci z udziaiem Sqdu i stron. Dowéd: protokol Z oglqdzin z 15.06.1998 r. k.1265 W dniu 10 lipca 1998 r. do Sqdu wp1yne;1o pismo uczestnika (23 strony). Dowédz pismo J . W. z 10.07.1998 r. k. 12871309 --- STRONA 17 --- Zarzqdzeniem z dnia 8 Iipca 1998 r. wyznaczono tennin rozprawy na dziefi 22 wrzeénia 1998 r. W dniu 8 wrzeénia 1998 1'. do Sqdu Wp1ync;1o pismo J . W., z Wnioskami (24 strony). Dowody: I zarzqdzenie Z 08.07.1998 r. k.l330 I pismo J. W. Z 08.09.1998 1'. k. 13381362 W dniu 22 wrzeénia 1998 r. odbyia sit; kolejna rozprawa w sprawie. Rozprawq odroczono na dziefl 24 listopada 1998 1'. celem ustalcnia, jakic decyzje zapadaiy W postqpowaniach cywilnych. , Dowéd: protokol rozprawy z 22.09.1998 r. k. 13731374 W dacie rozprawy do Szgdu wp1yne;1o pismo J . W., zatytu1owanc ,,pozcw” przeciwko A. W., W zwiqzku ze szkodami W domu przy ul. B. W S. W dniu 30 wrzcénia 1998 r. do Sqclu wp1yn¢1o kolejne pismo uczestnika z Wyjaénieniami.  Dowody: I pozew J. W. z 22.09.1998 1'. k. 1379 I pismo I. W. Z 30.09.1998 r. k. 13851391 Zarzqdzeniem Z. dnia 22 paédziemika 1998 r. Sqd zWr6ci1 sir; o dokumenty majqcc stanowié dowdd W sprawio. W dniu 28 paidziernika 1998 r. do Sqdu wp1ync;1y Zqdane dokumenty. " Dowodyz I zarzqdzenie Z 22.10.1998 1'. k. 1395 I pismo z 27.10.1998 r. 1:. 1397 W dniu 12 Iistopada 1998 r. do Sqdu wp1yne;1y dWa pisma uczestnika z wnioskami. Dowtid: pisma .1. W. z 12.11.1998 r. k. 14051409 W dniu 24 listopada 1998 r. odbyla sit; kolejna rozprawa W sprawie. Odby1o sir; na niej przes1uchanie A. W. Rozprawa zosta1a odroczona na dziefi 22 stycznia 199912 Dowéd: protokél rozprawy Z 24.11.1998 r. k. 14141417 W dniu 22 stycznia 1999 r. odbyla sis; nastqpna rozprawa, na ktérej kontynuowano przesmchanic uczcstniczki. Rozprawa zostaia odroczona na dziefi 16 marca 1999 r., a Sqd zwrocil sic; 0 akta do Prokuratury. Dowédz protokol rozprawy z 22.01.1999 r. k. 14211424 W dniu 2 marca 1999 r. do Sqdu wp1ynq:1o pismo J. W. Z dnia 241utego 1999 r. Dowédz pismo J. W. 2 24.02.1999 r. k. 14251428 W dniu 16 marca 1999 r. rniala miej see kolejna rozprawa, na ktorej przcs1uchano J . W. Rozprawa zosta1a odroczona na dziefi 7 maja 1999 r. Zarzatdzeniem Z dnia 24 marca 1999 r. wezwano na tcrmin rozprawy éwiadkow. Dowéd: protokéi rozprawy z 16.03.1999 r. k. 14341437 --- STRONA 18 --- W dniu 24 marca 1999 r. do Sqdu Wplynqlo pismo uczestnika Z dnia 23 marca 1999 r., zaé W dniu 30 marca 1999 r. pismo Wnioskoclawczyni Z dnia 27 marca 1999 r. Kolejne pismo Wnioskodawczyni skie1'oWa1a do Sqdu W dniu 5 maja 1999 r. Dowody: I pismo J. W. Z 23.03.1999 r. k. 1442 I pismo A. W. Z 27.03.1999 1'. k. 14431446 I pismo A. W. Z 05.05.1999 1'. k. 14471450 W dniu 7 maja 1999 r. odbyia sic; rozprawa, na ktérej zostai p1'zes1ucha.ny éwiadck. Rozprawe; odroczono na dziefi 28 czerwca 1999 1'., wzywajqc kolcj nych éwiadkdw. D0w6d: protokél rozprawy Z 07.05.1999 r. k. 14691470 Pismem Z dnia 7 czerwca 1999 r. éwiadkowie zwrocili sic; o prZes1uc11anie ich W Sqdzie Rejonowym w Dziaidowic. Dow6d: pisma Z 07.06.1999 r. k. 1471, k.1473 W dniach 28 i 29 czerwca 1999 r. odbyly sio dwie rozprawy, na ktérych Sqd przes1ucha1 kolcjnych piqciu éwiadlcéw. Rozprawc; odroczono na dziefi 30 lipca 1999 1'., a strony Z01)0WI<':1Zfi1'10 do Z1oZenia Iisty pytafi do éwiadkéw. W dniu 6 Iipcai 1999 1'. do Seidu Wp1yn1=;10 pismo uczestnika Z dnia 30 czerwca 1999 1". zawierajqce pytania. Dowody: I protokél rozprawy Z 28.06.1999 r. k. 14801489 I protok61 rozprawy Z 29.06.1999 1'. k. 14901492 I pismo J. W. Z 30.06.1999 1". k. 1493 W dniu 27 Iipca 1999 r. do Sqdu wplynqlo pismo I. W. Z dalszymi Wnioskami i twierdzeniami. Dowécl: pismo J. W. Z 27.07.1999‘r. k. 14941500 W dniu 30 lipca 1999 1'. odbyla sic; rozprawa, na ktdrej prZes1ucha11o trzech éwiadkéw i rozprawq odroczono na dziefi 6 paidziemika 1999 r. celem pI'Z6S1L1C1‘1&I11& kolejnych éWiadk6W. _ Dowédz protokéi rozprawy z 30.07.1999 r. k. 15371543 W dniu 20 Wrzeénia 1999 r. do Sqdu Wpiymglo pismo wnioskodawczyni Z dnia 19 wrzcénia 1999 1'., Zaé W dniu 24 Wrzeénia 1999 1'. i W dniu 29 wrzeénia 1999 r. Wp1yne;1y kolejne dwa pisma uczestnika. Dowody: I pismo A. W. Z 19.09.1999 1'. k. 15471548 I pismo J. W. Z 24.09.1999 r.~k. 15491555 I pismo J. W. z 29.09.1999 1'. k. 15561561 W dniu 6 paidziernika 1999 r. odbyla six; nastcgpna rozprawa, p1'Zes1uchano na niej dwdch éwiadkéw. Sqd Z0bOW1QZ&1S1f0I1y do z1oZenia ostatecznych wnioskow dowodowych, a takze ZW1'oci1 sic; o dostarczenie dowodow m.in. do Banku PKO S.A. Odezwy do Sqdow W Czegstochowie iDzia1dowic sporzqdzono 11 paidziernika 1999 r. Dowodyz I p1'otok61 rozprawy Z 06.10.1999 r. k. 15761579 I odezwy Z 11.10.1999 1'. k. 1585, 15861587 --- STRONA 19 --- W dniach 5 i 12 pafidziomika 1999 r. do Sqdu Wp1yn&;1y pisma uczestnika Z dnia 5 Wrzeénia 1999 r. i 12 paidziernika 1999 r. Dowody: ~ I pismo J. W. Z 05.09.1999 r. k. 15811584 I pismo .1. W. Z 12.10.1999 1'. k. 15891594 W dniu 18 paidzicrnika 1999 1'. do Sqdu Wplyneglo Zqdane pismo Z Banku PKO S.A. Dow6d: pismo Banku PKO S.A. Z 13.10.1999 r. k.1628 Zarzqdzeniem dz dnia 2 listopada 1999 r. wyznaczono kolejny termin rozprawy na dziefi 3 grudnia 1999 1'., na ww. termin wezwano éwiadkéw. Dowédz Zarzqdzenie Z 02.11.1999 r. k. 1637 W dniu 20 listopada 1999 r. do Sqdu wplynoia odezwa wykonana przez Sacd Rejonowy W Dziafdowie. Dowodyz I pismo Z 20.11.1999 r. k. 1638 I protokoi rozprawy Sqdu Rejonowego W DZ13.1(1OW16 Z 09.11.1999 r. k. 1656 1658 W dniu 3 grudnia 1999 r. odbyla sic; kolejna rozprawa, podczas ktorej prZes1uchano cztercch éWiadk6W. Stronom Wyznaczono termin na Z1_oZenie ostatecznych Wnioskow dowodowych i W tym celu rozprawe; odroczono na dzisfi 14 stycznia 2000 r. Dowédt protokol rozprawy Z 03.12.1999 r. k. 16691705 W dniu 15 grudnia 1999 r. do Sqdu wplynqlo pismo J. W. Dowdd: pismo J. W. Z 15.12.1999 r. k. 17071710 Zarzqdzeniem Z dnia 20 grudnia 1999 r. na termin Wezwano kolej nych éWiadk6W. Dowéd: Zarzqdzenie Z 20.12.1999 r. k. 1714 W dniu 14 stycznia 2000 r. odbyla sin; rozprawa, podczas 1<t61'ej Zosta1 przeshlchany jeden éwiadek. Celem prZes1uchania koiejnego éwiadka i sprecyzowania przez strony Wnioskow dowodowych. rozprawq odroczono na dzicfi 23 lutcgo 2000 1'. _ Dow6d: protokol rozprawy Z 14.01.2000 r. k. 17291734 W dniu 11 lutcgo 2000 1'. do Sa,du wplynegly clwa pisma uczestnika. Dowodyz pisma J. W. Z 10.02.2000 r. k.1744,1745175 1 W dniu 23 lutego odby1a sic; kolejna rozprawa W sprawie. W cclu umozliwienia stronom pertraktacji ugodowych, rozprawa zosta1a odroczona na dziefi 29 marca 2000 r. Dowéd: pro1ok61roZp1'awy Z 23.02.2000 r. k. 18041807 W dniu 9 lutego 2000 r. do Sqdu Wp1yne;10 pismo uczestnika Z Wnioskami dowodowymi (wraz Z zahqcznikami Iiczylo 50 stron). W dniu 10 marca 2000 r. do Sqdu wp1ync;1o kolejne pismo uczestnika. Dowody: I pisma J. W. Z 09.02.2000 r. k. 18091859 --- STRONA 20 --- I pisma I. W. Z 10.03.2000 r. k. 19701971 W dniu 29 marca 2000 r. odbyia sic; rozprawa, strony os'.WiadcZy1y, Ze do ugody nie dosZ1o. Sad na tej rozprawie Z21IZ21dZ11 Zwrocenie si<; 0 szercg dowodow do réznych instytucji (Prokuratura, Urzqd Miejski, Zarzqd Portu). Rozpraweg odroczono na tcrmin Z urzodu. Dowéd: p1'otok61 rozprawy Z 29.03.2000 1'. k. 18811882 W dniu 5 kwiemia 2000 r. do Sgdu wp1ynQ1o pismo uczestnika. Dowéd: pismo J. W. Z 05.04.2000 r. k. 19831984 W dniach 18,19 i 24 maja oraz 5 i 8 czerwca 2000 r. ww. instytucje udZie1i1y informacji Za,danych przez Said. Zarzqdzeniem Z 1 lipca 2000 r. Sqd wystosowai Zobowiqzanie do wnioskodawczyni. odniosla sic; ona do niego w piérnie, ktére wplym;1o do Sqdu 4 lipca 2000 r. Zarzqdzeniem Z dnia 4 lipca 2000 1'. Sqd ponownie zwr6ci1 sizp do Prokuratury, ktéra udZie1i1aodpowiedzi pismem, ktore Wp1yne;1o do Sqdu W dniu 18 lipca 2000 1'. _ Dowody: I pisma k. 2000 2003 I ZElIZQ.(1Z6111B Z 01.07.2000 r. k. 2004 pismo A. W. Z 03.07.2000 r. k. 2005 Zarzqdzenie Z 04.07.2000 r. k. 2006 pismo Z 13.07.2000 r. k. 2008 W dniu 9 paidzicmika 2000 r. peinomocnik Wnioskodawczyni Wni6s1 o odroczenie terminu rozprawy Wyznaczonej na dziefi 11 paidziernika 2000 1'. Z uwagi na kolizje; terminow i brak moiliwosici ustanowienia substytuta. Dow6d: notatka urzqdowa Z 09.10.2000 r. k. 2018 W dniu 29 W1‘Z6SI11& 2000 1'. do Sqdu Wplym;1o pismo .1. W. Z dnia 28 WIZ€SI11fl 2000 r. Dowéd: pismo J. W. Z 28.10.2000 r. k. 2019 a2021 W dniu 11 paidziemika 2000 r. odby1a sic; rozprawa, strony czqéciowo cofnoly swoje Wnioski Z1oZone dotychczas W sprawie, oéwiadczajqc, Ze nie WIIOSZE} o podZia1Wymicnionych przez nie sk1adnik6W. Celem przeshxchania éwiadkéw Sqd odrocZy1 rozprawq na dziefi 10 stycznia 2001 r. Dowéd: protok61 rozprawy Z 11.10.2000 r. k. 20532058 W dniu 27 paidziemika 2000 r. Prokuratura udzie1i1a odpowiedzi na Zapytanie Sa,du, a w dniu 9 listopada 2000 r. odpowiedzi udzie1i1 Urzqd Micj ski W Szczecinie. Dowody: I pismo Z 27.10.2000 r. k.2070 I pismo Z 07.11.2000 r. k.2074 W dniu 10 stycznia 2001 r. odbyla sic; nastopna rozprawa, na ktércj przeshlchano dwoch éwiadkow. Said dopu§ci1 dowod Z przesluchania éwiadka W drodze pomocy prawncj przez Sgd W Goleniowie i W tym celu rozprawo odrocZy1na dzic:11 16 marca 2001 r. Dowody: ‘ ‘ I protokdi roZpraWy Z 10.01.2001 1'. k. 20802082 I odeZWa Z 10.01.2001 r. k. 2083 --- STRONA 21 --- W dniu 22 stycznia 2001 r. do Sqdu Wpiynelo pismo wnioskodawczyni Z dnia 17 stycznia 2001 r. oraz pismo uczestnika z tej samej daty (liczqce 24 strony). W dniu 30 stycznia 2001 r. wplynelo kolejne pismo uczestnika wraz z wnioskiem dowodowym. Dowody: I pismo A. W. z 17.01.2001 r. k. 20842086 I pismo J. W. z 22.01.2001 r. k. 2087 2110 I pismo J. W. z 30.01.2001 1'. k. 2123 W dniu 16 marca 2001 r. odbyla sit; rozprawa, na ktérej zostal przeshlchany éwiadek. Na rozprawie Sqd dopuécil réwniez dowéd z opinii biegiego z zakresu wyceny sprzetéw gospodarstwa domowego A. K. Dowody: protokél rozprawy 2 16.03.2001 r. k. 21462150 W dniu 24 kwietnia 2001 r. pismo do Sqdu zlozyi J. W. (10 stron). Dowody: pismo J . W. 2 24.04.2001 r. k. 21692279 Pismem z dnia 24 lipca 2001 r. A. W. zawiadomiia Sgd, Ze zaplanowane z udzia1em biegiego ogledziny nie odbyly sie, gdyi J. W. wyjechal ze S.. uniemoiliwiajqc dostep do rzeczy ruchomych. Pismem z dnia 23 lipca 2001 r. biegly A. K. zawiadomfl 0 utrudnieniach W wykonaniu opinii, zapytujqc jak ma dalej postqpié, tj. czy wykonaé opinie, czy zwrécié akta. Pismo to sedzia referent 0trzyma1 dopiero w dniu 12 grudnia 2001 r. Pismem 2. dnia 20 Wrzeénia 2001 1'. Wnioskodawczyni poinformowaia, 2e ustalila z biegiym, Ze bedzie on czekai na telefoniczne powiadomienie Sqdu. czy ma sporzqclzaé opinie. Dowodyz I pismo A. W. z 24.07.2001 1'. k. 2177 I pismo A. W. 2 20.09.2001 r. k. 2180  I pismo biegiego A. K. z 23.07.2001 r. k. 2277 W dniu 30 paidziemika 2001 1". do Sqdu wplyneia opinia sporzqdzona przez biegiego A. K. Dowéd: opinia bieglego A. K. z 28.10.2001 1'. k. 21832198 W dniu 25 paidziernika 2001 r. do Sqdu Wplynqio pismo I. W. (13 stron), a w dniu 29 paidziernika 2001 r. wp1yne10 kolej ne pismo uczestnika. Dowodyt I pismo J. W. z 25.10.2001 r. k. 22002206 I pismo J. W. z 29.10.2001 r. k. 22522255 Postanowieniem z dnia 22 listopada 2001 r. Sqd przyzna1 bieglemu wynagrodzenie za sporzqdzenie opinii w sprawie i zwr6ci1 sis; do USC w Szczecinie 0 nadesianie aktu zgonu A. W. Z nadeslanego aktu zgonu wynikzdo, Ze A. W. zmarla W dniu 21 paidziernika 2001 r. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego 2; 22.11.2001 r. k. 2259, 111.2260, k.2301 I zarzqdzenie z 22.10.2001 r. k. 2261 odpis skrécony aktu zgonu k. 2269, k.2285 pismo z 18.12.2001 r. k.2284 Postanowieniem z dnia 30 listopada 2001 1'. Sqd Rejonowy zawiesfl postepowanie W sprawie na podstawie art. 174 §1 pkt I kpc W zw. z art. 13 § 2 kpc. --- STRONA 22 --- Dow6d: postanowienie Sqdu Rejonowego z 30.11.2001 r. k. 2271, k.2272 Pismem z dnia 16 kwietnia 2002 r. corka A. W. poinformowala, Ze zostali ustaleni spadkobiercy A.W., zalgczajqc postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie Wydzia1 III Cywilny sygn. akt III Ns 3666/01 z dnia 25 lutego 2002 r., 2 ktérego Wynika, 2e spadek po A. W. na podstawie testamentu naby1y cérki W. R. i B. P. oraz syn A. A.. kazdy po 113. Postanowienie to uprawomocnifo sie 19 marca 2002 r. Dowodyz I pismo z 16.04.2002 r. k. 2287 I postanowienie Sa,du Rejonowego w Szczecinie k. 2288 Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2002 1'. Sod podjqf zawieszone postepowanie W sprawie i wezWa1 W. R., B. P. oraz A. A. do udziaiu W sprawie. Sprawa z0sta1a zarej estrowana pod nowym numerem III Ns 1368/02. Peinomocnik WW. spadkobiercow W dniu 16 maja 2002 r. wni6s1 pismo przygotowawcze W sprawie. Zarzgdzeniem z dnia 6 czerwca 2002 r. wnioskodawcom zostaly doreczone odpisy postanowiefi z dnia 22 listopada 2001 r. i z dnia 29 kwietnia 2002 r. Zarzqdzeniem z dnia 8 lipca 2002 1'. Wyphzcono biegiemu Wynagrodzenie i Wyznaczono termin rozprawy na dziefi 4 paidziernika 2002 r., na ktéry Wezwano Wnioskodawcéw. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego z 29.04.2002 r. k. 2289, k.2291 I pismo Wnioskodawcéw z 15.05.2002 r. k. 22922293 I zarzqdzenie Z 06.06.2002 r. k. 2295 I zarzqdzenie z 08.07.2002 r. k. 2298 W dniach 5 lipca 2002 1'., 29 lipca 2002 r. i 14 sierpnia 20021". do Sqdu Wp1yne1y kolejne pisma uczestnika. W dniu 22 sierpnia 2002 r. do Sqdu wplyneio pismo Wnioskodawcéw 2 dnia 19 sierpnia 2002 r. W dniu 3 Wrzeénia 2002 1'. do Sqdu wplynelo pismo uczestnika z wnioskami dotyczqcymi podzialu majzgtku stron, liczape 26 stron. " Dowody: I pismo J . W. Z 04.07.2002 r. k. 23032304 I pismo J. W. z 29.07.2001 r. k. 23122315 pismo J. W. Z 14.08.2002 r. k. 2316 pismo Wnioskodawcéw z 19.08.2002 r. k. 23252326 pismo J. W. Z 03.09.2002 r. k. 23272352 W dniu 4 paidziernika 2002 r. 0dby1a sie kolej na rozprawa. Wnioskodawcy cofneli na niej wniosek o podzia1 rzeczy ruchomych, na co przystai uczestnik. Postanowieniem wydanym na tej rozprawie Sqd umorzyi postepowanie W przedmiocie podziaiu rzeczy ruchomych poza podziaiem skladnikow Wyrnienionych W punktach IXIII pisma uczestnika z dnia 3 wrzeénia 2002 r. Nadto Sqd dopuécil dowéd Z opinii biegiego L. P. celem ustalenia Wartoéci niemchomoéci przy ul. B. w S. Zarzqdzeniem z dnia 29 Iistopada 2002 r. bieglej L. P. zlecono sporzqdzenie opinii W sprawie. ' Dowéd: I protok61 rozprawy z 04.10.2002 r. k. 24302431 I postanowienie Sqdu Rejonowego z 04.10.2002 r. k. 2429 --- STRONA 23 --- I zarzqdzenie z 29.11.2002 1'.k.244l W dniu 9 paidziernika 2002 r. do Sgdu wplyneto pismo J . W. Dow6d: pismo J. W. z 09.10.2002 r. k. 24342435 W dniu 20 Iistopada 2002 r. do Sagdu wp1yne1o pismo wnioskodawcow 2. dnia 15 Iistopada 2002 r. W dniu 16 grudnia pismo W Sqdzie z1oZy1uczest11il<. Dowody: I pismo Wnioskodawcow z 15.11.2002 r. k. 24452446 I ’ pismo W. z 16.12.2002 r. k. 2448 Zarzqdzeniem z dnia» 9 kwietnia 2003 r. Sqd zwrocit sie do biegfej L.P. o Wyjaénienie przyczyn zW1oki W sporzqdzeniu opinii. W dniu 22 kwietnia 2003 r. do Sqdu Wplynelo pismo bieglej L. P. Z dnia 18 kwietnia 2003 r., W ktorym usprawiedliwiia ona zw1oke W sporzqdzeniu opinii chorobq oraz duzq iloéciq opinii. W dniu 22 kwietnia 2003 r. do Sqdu Wplynela opinia sporzqdzona przez biegiq L. P. Dowody: I zarzqdzenie Z 09.04.2003 r. k. 2479 I pismo bieg1ej L. P. z 18.04.2003 r. k. 2482 I opinia sqdowa L. P. 2 22.04.2003 r. k. 24832501 W dniu 5 maja 2003 1'. do Sqdu wpiyneio pismo J. W., polemizujqce z pismem. Wnioskodawcow. Dow6d: pismo J. W. z 05.05.2013 r. k. 25022506 Postanowieniami z dnia 7 maja 2003 1'. Sqd przyzna1 bieg1ej L. P. Wynagrodzenie oraz nakazal uozestnikowi uiszczenia zaliczek na Wynagrodzenie bieg1ej. Zarzqdzeniem z tego dnia doreczono stronom odpisy pism i postanowiefi Dowodyz I postanowienie Sqdu Rejonowego z 07.05.2003 r. k. 2537, k. 2540 I postanowienie Sqdu Rejonowego z 07.05.2003 r. k. 2538, k. 2541 I zarzqdzenie z 07.05.2003 1'. k. 2539 W dniu 23 maja 2003 r. do Sa,du wplyneio pismo uczestnika, zaé 27 maja 2003 r. pismo Wnioskodawoéw, zawieraj qce zarzuty do opinii bieglej L. P. Zarzqdzeniem z dnia 14 lipca 2003 r. pisma te zostaly doreczone bieglej, celem ustosunkowania sie do nich. Biegla zobowiqzanie odebrala W dniu 22 lipca 2003 r., zaé W dniu 22 sierpnia 2003 r. do Sqdu wpfynelo pismo bieglej z 8 sierpnia 2003 1'. stanowiqce odpowiedi na zarzuty. Dowody: I pismo J . W. z 23.05.2003 r. k. 25472549 I pismo Wnioskodawcow 2 26.05.2003 r. k. 25502551 I zarzqdzenie z 14.07.2003 r. k. 2555 I potwierdzenie odbioru k. 2557 I pismo bieglej L. P. 2 08.08.2003 r. k. 2558 2559 Zarzegdzeniem z dnia 15 Wrzeénia 2003 r. wyznaczono termin rozprawy na dziefl 28 listopada 2003 r. i Wezwano na niego strony. Dowod: zarzqdzenie z 15.09.2003 r. k. 2560 --- STRONA 24 --- Pismem z dnia 22 W1’Z6§I1ia 2003 1'.. ktére Wplynelo do Sa,du 23 Wrzeénia 2003 r. Wnioskodawcy wnieéli o powofanie bieg1ego geodety dla Wydzielenia z nieruchomoéci dziaiki przeznaczonej dla Wnioskodawcow W ramach zniesienia Wspoiwlasnoéci i dzia1u spadku. Dowédz pismo wnioskodawcow z 22.09.2003 r. k. 2567 W dniu 28 paidziernika 2003 r. do wplynelo pismo uczestnika, precyzujqce Zqdania. Dowédz pismo J. W. z 28.10.2003 r. k. 25682571 W dniu 28 listopada 2003 r. odbyia sie kolejna rozprawa, podczas ktorej Sa,d dopuécil dowod z opinii bieglego z zakresu geodezji dla sporzqdzenia propozycji podzialu nieruchomoéci poiozonej W S. przy ul. B., wediug opinii bieg1ej L. P. i W celu przesluchania éwiadkow rozprawe odroczono na 22 stycznia 2004 1'. Dowody: I protokoi rozprawy z 28.11.2003 1'. k. 26552656 I postanowienie Satdu Rejonowego z 28.11.2003 r. k. 2654 W dniu 30 grudnia 2003 r. do Sqdu wplynelo pismo I. W. Dowodz pismo J. W. z 30.12.2003 r. k. 26622670 Zarzqdzeniem z dnia 7 stycznia 2004 r. Sqd zlecil bieglemu J .M. sporzgdzenie opinii zgodnie 2: postanowieniem z dnia 28 listopada 2003 r. 1 Wezwal éwiadkéw na Wyznaczony termin rozprawy. Bieg1y odebrai zlecenie W dniu 13 stycznia 2004 r. Dowody: I zarzqdzenie 07.01.2004 1'. k. 2714 I potwierdzenie odbioru z 13.01.2004 r. k. 2717 W dniu 22 stycznia 2004 r. odbyla sie kolejna rozprawa, na ktorej przesiuchano jednego éwiadka i W celu przeshlchania éwiadka oraz stron rozprawe odroczono na dziefi 23 rnarca 2004 r. Dowéd: protokoi rozprawy z 22.01.2004 r. k. 2720 W dniu 1 marca 2004 r. do Sqdu wplynelo pismo uczestnika J . W. Dow6d: pismo J . W. z 01.03.2003 r. k. 27242730 Zarzqdzeniem z dnia 22 marca 2004 r. odwoiano termin rozprawy wyznaczony na dziefi 26 marca 2004 r. z uwagi na zgromadzenie ogélne sedziow. Nowy termin Wyznaczono na dziefi 28 maja 2004 r.. na termin wezwano strony. Dowédt zarzqdzenie 22.03.2004 r. k. 2741 Zarzqdzeniem z dnia 2 kwietnia 2004 1'. zwrécono sie do bieg1ego J . M. o wyjaénienie przyczyn zW1oki W sporzqdzeniu opinii oraz podanie przewidywanego terminu Wykonania opinii. Biegly odebra1 WW. pismo 6 maja 2004 r. Dowody: I zarzagdzenie 02.04.2004 r. k. 2749 I potwierdzenie odbioru z 06.05.2004 1'. k. 2753 W dniu 10 maja 2004 r. do Sa,du wplynelo pismo bieg1ego J . M. z 6 maja 2004 1'., W ktérym informuje on, 2e ze Wzgledu na stan zdrowia nie bedzie w stanie sporzqdzié opinii W sprawie. Dowod: pismo bieglego J . M. z 06.05.2004 1'. k. 2756 --- STRONA 25 --- Zarzqdzeniem z dnia 20 maja 2004 1". zlecono sporzqdzenie opinii biegiemu A. K. Bieg1y odebra1 akta. W dniu 31 maja 2004 r. Dowody: ‘ I zarzgdzenie z 20.05.2004 r. k. 2759 I potwierdzenie odbioru z 31.05.2004 r. k. 2775 W dniu 25 maja 2004 1". uczestnik z1oZy1 kolejne pismo W sprawie, odnoszgce sie do pisma Wnioskodawcow. Dowodz pismo J. W. z 25.05.2004 r. k. 27622765 W dniu 28 maja 2004 r. odbyia sic; kolejna rozprawa, na ktorej przeshlchano strony, ponadto Sa.d zwrocil sie do Urzedu Miejskiego W Szczecinie celem ustalenia danych osoby, ktéra miaia zeznawaé jako siwiadek. Rozprawe odroczono na termin z urzedu, W oczekiwaniu na opinie bieglego. Dowéd: protokol rozprawy z 28.05.2004 r. k. 27682773 Pismem 2 dnia 5 czerwca 2004 r., ktére Wplynelo do Sa,du W dniu 9 czerwca 2004 r. biegly A.K. poinformowai, 2e opinie mote sporzqdzié na przefomie Wrzeénia i paédziemika 2004 r.. 2 uwagi na opracowywanie innych opinii oraz urlop i Wyj azd do sanatorium. Dowédz pismo biegiego A. K. z 05.06.2004 r. k. 2776 Zarzqdzeniem z dnia 14 czerwca 2004 r. polecono ustalié, czy bieg1y geodeta S. K. m6g1by sporzgdzié opiniq: przed paidziernikiem 2004 r. 16 czerwca 2004 r. ustalono, 2e WW. bieg1y moze take; opinie sporzqdzié W WW. terminie. Zarzgdzeniem 2 dnia 21 czerwca 2004 r. zlecono bieg1emu S. K. sporzqdzenie opinii, a zwolniono ze sporzqdzania opinii bieg1ego A. K. Wyznaczono takze termin rozprawy na dziefi 23 lipca 2004 r. Bieg1y S. K. odebrai zlecenie sporzqdzenia opinii W dniu 15 Iipca 2004 1". Dowody: I zarzgdzenie z 14.06.2004 r. k. 2778 I notatka urzedowa z 16.06.2004 r. k. 2779 zarzqdzenie z 21.06.2004 r. k. 2783 potwierdzenie odbioru Z 15.07.2004 r. k. 2790 W dniu 5 lipca 2004 r. do Sqdu WPIYIIQIO pismo J. W., odnoszqce sie do zeznafi Wnioskodawcéw, liczzgce 15 stron. Dowody: pismo J . W. z 05.07.2004 r. k. 27922806 Pismem z dnia 15 lipca 2004 r., ktore wpfyneio do Sgdu W dniu 19 lipca 2004 r., biegly S.K. poinform0wa1, ze moze wykonaé opinie W terminie 30 wrzeénia 2004 r., z uwagi na inne sporzqdzane opinie. Dow6d: pismo bieg1ego S. K. z 15.07.2004 r. k. 2845 W dniu 23 iipca 2004 r. odbyla sie rozprawa, na ktorej zostal przeshlchany éwiadek. Celem oczekiwania na opinie biegiego geodety, rozprawa zostalfa odroczona na termin Z urzedu. Dowédz protok61 rozprawy z 23.07.2004 r. k. 28462849 W dniu 27 Wrzeénia 2004 r. do Sqdu Wp1yne10 kolejne pismo J . W., odnoszqce sie do rozprawy W sprawie. Dowédz pismo J . W. z 27.09.2004 r. k. 28502854 --- STRONA 26 --- Zarzqdzeniem z dnia 7 paidziernika 2004 r. Wykonanym tego samego dnia zwrécono sie do bieglego S. K. o Wyjaénienie przyczyn zwioki W sporzgdzeniu opinii oraz podanie przewidywanego terminu Wykonania opinii. Biegly odebral WW. pismo 14 paidziernika 2004 r. Pisrnem z dnia 15 paidziernika 2004 r., ktore Wp1yne1o do Sqdu W dniu 19 paidziemika 2004 r. biegly zWr6ci1 sie o przed1uienie terminu do Wykonania opinii do dnia 15 listopada 2004 r. Wskazuj a,c, Ze mial do sporzqdzenia Wiele obszemych opinii. Dowody: ' I zarzqdzenie z 07.10.2004 r. k. 2901 I potwierdzenie odbioru z 14.10.2004 r. k.2904 I pismo biegiego S. K. z 15.10.2004 r. k. 2905 W dniu 25 paidziemika 2004 r. do Sqdu Wplyneio pismo I .W. Dowéd: pismo Jozefa Witoszyiiskiego z 25.10.2004 r. k. 29062907 W dniu 17 listopada 2004 r. ustalono, Ze biegiy S. K. sporzqdzi opinie do dnia 26 listopada 2004 1'. Dowéd: notatka urzedowa Z 17.11.2004 r. k. 2916 W dniu 25 listopada 2004 1'. do Sqdu Wplynela opinia biegiego S. K. z dnia 23 listopada 2004 1". Zarzqdzeniem z dnia 7 grudnia 2004 r. odpisy opinii doreczono stronom, zobowiqzuj do do ustosunkowania sie do niej. Dowody: I opinia techniczna bieglego S. K. z 23.11.2004 r. k. 29172921 I zarzqdzenie z 07.12.2004 r. k. 2922 W dniu 10 stycznia 2005 r. do Sqdu Wplynelo pismo uczestnika, W ktérym odni6s1 sic; on do opinii i zawartego W nim proj ektu podzialu nieruchomoéci. Pismem kt6re Wp1yne1o do Sqdu 19 stycznia 2005 r. 1lCZ6S1111I{ Wskazal, Ze opinia jest dla niego nie do przyjecia. Dowody: I pismo J. W. z 10.01.2005 r. k. 29252927 I pismo J. W. z 17.01.2005 r. k. 2932 Zarzqdzeniem z dnia 17 marca 2005 r. Wyznaczono termin rozprawy na dzie1'1 20 maja 2005 r., Wezwano na niego strony oraz bieglego S. K. __ Dow6d: zarzgdzenie z 17.03.2005 r. k. 2936 W dniu 6 maja 2005 r. do Sqdu Wpiynql Wniosek Wnioskodawcow o wydanie zarzqdzenia tymczasowego W sprawie nakazania J. W. powstrzymania sie od Wykonywania prac budowanych na terenie nieruchomoéci. Dowéd: pismo wnioskodawcow z 06.05.2005 r. k. 29542955 W dniu 13 maja 2005 r. do Sgdu Wplynelo pismo J. W., odnoszqce sie do pisma Wnioskodawcéw. DoW6d: pismo J. W. z 13.05.2005 r. k. 29572960 W dniu 20 maja 2005 r. odbyla sie kolejna rozprawa, na kt6rej Sgd przes1ucha1 uczestnika odnoénie podstaw do udzielenia zabezpieczenia. Postanowieniem Wydanym na rozprawie Sqd Rejonowy udzie1i1 zabezpieczenia W 25gdany przez Wnioskodawcéw sposdb. Sqd dopuécii takie dowéd z opinii uzupemiajqcej bieg1ego S. K. na okolicznoéé zarzutow uczestnika i zlecil biegiemu sporzqdzenie opinii. Bieg1y odebra1z1ecenie 6 czerwca 2005 r. --- STRONA 27 --- Dowody: I postanowienie Sgdu Rejonowego z 20.05.2005 I. k. 2987 I pIotok61 rozprawy z 20.05.2005 I‘. k. 29892990 I potwierdzenie odbioru z 06.06.2005 1'. k. 2991 Zarzqdzeniem Z dnia 10 maja 2005 I. Sqd zlecii biegiej L. P. sporzqdzenie opinii uzupe1niajqcej celem ustalenia aktualnej Wartoéci nieruchomoéci‘ przy ul. B. W S. Bieg1a sporzqdzila opinie W maju 2005 r. Dowody: I zarzqdzenie z 10.05.2005 I. k. 2992 I opinia sqdowa uzupeiniajqca biegiej L. P. k. 29963011 W dniu 27 maja 2005 I. do Sqdu Wplyneio zaialenie uczestnika na postanowienie Sqdu Rejonowego z dnia 20 maja 2005 I. dotyczqce udzielenia zabezpieczenia. Zarzqdzeniem z dnia 2 czerwca 2005 I. zobowiqzano uczestnika do uzupeinienia brakéw zazalenia. Zarzqdzeniem z dnia 6 czerwca 2005 r. stronom doreczono odpis opinii biegiej L. P. Dowody: I zaialenie z 27.05.2005 I‘. k. 3012 3014 I koperta k. 3015 zarzqdzenie z 02.06.2005 I‘. k. 3016 zarzqdzenie z 06.06.2005 r. k. 3017 Zarzqdzeniem z dnia 29 czerwca 2005 I. uczestnik zostai Wezwany do uiszczenia op1aty od zazalenia. Dowéd: zarzqdzenie z 29.06.2005 r. k. 3028 W dniu 1 lipca 2005 r. do Sqdu Wplynelo pismo uczestnika Z 29 czerwca 2005 r. W dniu 12 Iipca 2005 I. akta sprawy zostaly przekazane Sqdowi Okregowemu celem rozpoznania zazalenia. Dowody: I pismo J.W. z 29.06.2005 1". k. 30323033 I 2arzqdzenie z 12.07.2005 I‘. k. 3034 Zarzqdzeniem z dnia 1 sierpnia 2005 1'. doreczono bieglemu S. K. odpisy pism uczestnika. Bieg1y odebIa1pisIna W dniu 4 sierpnia 2005 r. Pismem z dnia 5 sierpnia 2005 1'., ktore Wplynelo do Sqdu W dniu 8 sierpnia 2005 r., biegly ustosunkowal sio do zaIzut6W zwartych W pismach stron. Dowodyz I zarzqdzenie 2 01.08.2005 I. k. 3038 I pismo z 01.08.2005 1*. k. 3039 potwierdzenie odbioru z 04.08.2005 I. k. 3040 pismo bieg1ego S. K. z 05.08.2005 I. k. 3041 W dniu 12 sierpnia 2005 I. Sqd Rejonowy sporzqdzii uzasadnienie postanowienia z 20 maja 2005 I. Tego samego dnia zarzqdzono doreczenie stronom odpisu opinii uzupeiniajqcej bieg1ego S. K. Dowody: I uzasadnienie postanowienia Sqdu Rejonowego z 20.05.2005 r. 1:. 30433044 I zarzqdzenie z 12.08.2005 I. k. 3045 --- STRONA 28 --- W dniu 18 sierpnia 2005 I. przeslano akta sprawy Sqdowi Okregowemu W Szczecinie celem Iozpoznania zazalenia. Dowédz pismo z 18.08.2005 I. k. 3048 Postanowieniem Z dnia 5 Wrzeénia 2005 I. (sygn. akt II C2 1351705) Sad Okregowy W Szczecinie odda1i1 ZflZa18ni6 uczestnika na postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z 20 maja 2005 I. Dowéd: postanowienie Sqdu Okregowego W Szczecinie z 05.09.2005 I. k.30493051 W dniu 19 Wrzeénia 2005 I. akta sprawy zosta1y zwrocone Sqdowi Rejonowemu. Dowéd: pismo z 19.09.2005 I. k. 3054 Postanowieniem z dnia 26 Wrzeénia 2005 I. Sqd dopuécil dowod z uzupeiniajqcej opinii bieg1ej L. P. na okolicznoéé zarzutow do opinii podniesionych przez uczestnika. Bieg1a odebIa1a zlecenie W dniu 10 paidziernika 2005 I. Dowody: ' I postanowienie Sa,du Rejonowego z 26.09.2005 r. k. 3055, k.3056 I potwierdzenie odbioru z 10.10.2005 I. k.3060 W dniu 6 WIZ6SH1€l 2005 I. do Szqdu Wplynelo pismo J. W. odnoszgce sie do propozycji podzia1u. Dowéd: pismo I. W. Z 06.09.2005 I. k. 30633067 W dniu 12 grudnia 2005 I‘. do Sqdu Wplynelo pismo bieg1ej L.P. informujqce, Ze z powodu choroby nie mog1a sporzqdzié opinii. Biegla zobowiqzala sie sporzqdzié opinie do kofica Ioku. Dowédz pismo bieg1ej L. P. z 12.12.2005 I. k. 3094 Zarzqdzeniem z dnia 10 lutego 2006 I. bieglq L. P. ponaglono o sporzqdzenie opinii. Dowdd: zarzqdzenie z 10.02.2006 I. k. 3095 W lutym 2006 I. biegla L. P. z1oZy1a opinie uzupehiiajqcq. Dowfitl: opinia uzupelniaj gca bieglej L. P. k. 30963097 Postanowieniem z dnia 21 marca 2006 I. Sa,d Rejonowy przyznal biegiej Wynagrodzenie za sporzqdzenie opinii. Odpisy opinii zarzqdzono doreczyé stronom. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego z 21.03.2006 I. k. 3103, k.3105 I zarzqdzenie z 21.03.2006 I. k. 3104 W dniu 10 kwietnia 2006 I. do Sqdu Wplynelo pismo J . W., stanowiqce polemike z pismem Wnioskodawcéw. W dniu 24 kwietnia 2006 I. uczestnik Z102)/1 pismo, W ktérym odni6s1 sie do opinii bieglej L.P. Pisrnem z dnia 22 maja 2006 I. uczestnik Wnios1 o Wydanie postanowienia czeéciowego (11 stron). Dowody: I pismo J. W. z 10.04.2006 I. k. 31083110 I pismo J. W. z 24.04.2006 I. k. 31123113 I pismo J. W. z 22.05.2006 I. k. 31193129 --- STRONA 29 --- Zarzqdzeniem Z dnia 6 lipca 2006 I. Wyznaczono termin rozprawy na dziefi 20 wrzeénia 2006 I. i zoboWia,za.no bieglq L. P. do udzielenia pisemnej odpowiedzi na zarzuty do opinii. Dowodyz zarzqdzenie z 06.07.2006 I. k. 3132 W dniu 2 sierpnia 2006 I. do Sqdu WPIYHQIO pismo J. W. W dniu 19 WI‘Z€SI'l1E1 2006 I. uczestnik z1o2y1ko1ejne pismo z dnia 18 WIZCSHI3 2006 I. Dowodyz I pismo J. W. z 02.08.2006 I. k. 31373139 I pismo J. W. z 18.09.2006 I‘. k. 31493151 W dniu 20 Wrzeénia 2006 I. odbyla sie Iozprawa, przesluchano na niej éwiadka. Sad zobowiqzaf tez biegia, L. P. do podania przyczyn zw1oki W udzieleniu odpowiedzi na zarzuty do opinii i odroczyi Iozprawe na dziefi 10 listopada 2006I. Dowédz protokdl Iozprawy z 20.09.2006 I. k. 31563159 W dniu 25 Wrzeénia 2006 I. do Sqdu Wpiynelo pismo uczestnika, stallowizpe polemilce z dowodami przeprowadzonymi W sprawie. W dniu 27 WI‘Z6§I1ifl 2006 I. do Sqdu Wp1yne1o pismo Wnioskodawcdw z dnia 26 Wrzeénia 2006 I., ktorym cofneli oni Wniosek o podzial I'LlChOI‘11OSC1 i Wnieéli o Wydanie Iozstrzygniecia poprzez podzia1 fizyczny dzialki. W dniu 11 paidziernilca 2006 I. do Sqdu Wpiyneio kolejne pismo WnioskodaWc6W z dnia 10 paidziernika 2006 I. Dowody: I pismo J. W. z 25.09.2006 I. k. 31643166 I pismo Wnioskodawcow z 26.09.2006 I. k. 3168 I pismo Wnioskodawcéw z 10.10.2006 I. k. 3178 Pismem z dnia 17 paidziemika 2006 1'. do Sqdu Wplyneio pismo bieg1ej L.P. z dnia 17 paidziernika 2006 I., W ktérym usprawiedliwiala ona brak odpowiedzi na zarzuty do opinii, powoiujqc sie na trudna, sytuacje Iodzinne}. Biegia Wskaza1a. Ze WW. odpowiedzi udzieli do 10 listopada 2006 I. Dowédz pismo bieg1ej L. P. z 12.10.2006 I. k. 3182 W dniu 25 paidziernika 2006 I. do Sqdu Wplyneio pismo J. W. z dnia 24 paidziernika 2005 I. W dniu 27 paidziemika 2006 I. uczestnik z1o2y1 kolejne pismo. Dowody: I pismo J. W. z 24.10.2006 I. k. 31843190 I pismo J. W. z 27.10.2006 I. k. 32353236 W dniu 10 listopada 2006 I. odbyfa sit; Iozprawa, ktora Z uwagi na niezioienie przez bieg1ego opinii zostala odroczona na dziefi 20 grudnia 2006 r. Dow6d: protokdi Iozprawy z 10.11.2006 I. k. 32373238 Postanowieniem z dnia 13 listopada 2006 I. Sa,d ukaIa1 bieglq L. P. grzywnq za brak pisemnej odpowiedzi na zarzuty, zaé pismem z dnia 14 listopada 2006 I. zawiadomiono Prezesa Sqdu Okregowego o powyzszym postanowieniu. Dowody: I postanowienie Sqdu Rejonowego z 13.11.2006 I. k. 3239, k.3243 I pismo z 14.11.2006 I. k. 3249 a --- STRONA 30 --- W dniu 14 listopada 2006 I. do Sqdu Wplyneio pismo bieghzj L. P. z dnia 8 lfstopada 2006 I.  odpowiedi na zarzuty do opinii. Dowdd: odpowiedi na zarzuty z 8.11.2006 I. k. 32483249 ‘W dniu 24 listopada 2006 I. do Sqdu Wplynelo pismo J . W. DoW6d: pismo J.W. z 24.11.2006 I. k. 32503254 W dniu 4 grudnia 2006’ I. biegia L.P. z1o2y1a zazalenie na postanowienie Sa,du Rejonowego z dnia 13 listopada 2006 I. 0 ukaraniu jej grzywnz1.. Dowéd: zaialenie L. P. z 30.11.2006 I. k. 32583259 W dniu 20 gmdnia 2006 I. odbyla sie Iozprawa, ktéra zostaia odroczona W celu zapoznania sie stron z opinii; bieg1ego. DoW6d: protokoi Iozprawy 2 20.12.2006 I. k. 3263 Zarzqdzeniem z dnia 21 gmdnia 2006 I. bieg1a zostaia WezWana do uzupeinienia brakéw formalnych zazalenia. W dniu 12 stycznia 2007 I. akta sprawy zosta1y przekazane Sa,doWi Okregowemu celem Iozpoznania zazalenia bieglej. Dowody: I zarzqdzenie z 21.12.2006 I. k. 3264 I zarzqdzenie z 12.01.2007 I. k. 3268 Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 I. (sygn. akt I1 Cz 53107) Sqd Okregowy uchy1i1 zaskarzone postanowienie Sqdu Rejonowego Z dnia 13 listopada 2006 I. W dniu 9 Iutego 2007 I. akta sprawy zos1;a1y zwrdcone Sqdowi Rejonowemu i tego samego dnia pIzed1o2one sedziemu Ieferentowi do dalszych czynnoéci. Dowody: I postanowienie Sqdu Okregowego z 22.01.2007 I. k.32733275  I pismo z 09.02.2007 I. k. 3279 I zarzqdzenie z 09.02.2007 I. k. 3280 W dniu 9 stycznia 2007 I. Wp1yne1o pismo Wnioskodawcdw z dnia 8 stycznia 2007 I., tego samego dnia Wp1yne1o pismo uczestnika. Dowody: I pismo wnioskodawcow z 08.01.2007 I. k. 32833284 I pismo J .W. z 09.01.2007 I. k. 32853287 Zarzqdzeniem z dnia 27 lutego 2007 I. Wyznaczono termin Iozprawy na dzied 25 kwietnia 2007 I. ’ Zarzqdzeniem z dnia 10 kwietnia 2007 I. zlecono bieglemu W.S. sporzzgdzenie ostatecznego projektu podziahi dziaiki zgodnie z opinii; biegiego S.K. D0w6d: ’ I zarzqdzenie 2 25.02.2007 I. k. 3290 I zarzqdzenie 2 10.04.2007 I. k. 3297 Pismem z dnia 18 kwietnia 2007 I. J. W. powiadomii Sod. Ze Z uwagi na sW6j stan zdIoWia nie bedzie sic; m6g1 stawié na Iozprawe W dniu 25 kwietnia 2007 I. Dowéd: pismo J. W. z 18.04.2007 I. k.3299 --- STRONA 31 --- W dniu 25 kwietnia 2007 I. odbyia sie Iozprawa, kt6Ia Z uwagi na niesporzqdzenie przez bieglego opinii oraz nieobecnoéé uczestnika zostaia odxoczona na dziefi 11 czerwca 2007 I. Togo samego dnia zarzqdzono Wypoiyczenie bieglemu akt sprawy. Bieg1y odebIa1 akta W dniu 26 kwietnia 2007 I. Dowodyz I pIotok61IozpIawy z 25.04.2007 I. k. 3301 I zarzqdzenie 2 25.04.2007 I. k. 3302 I potwierdzenie odbioru z 26.04.2007 I. k. 3303 Pismem z dnia 7 maja 2007 I. biegiy W.S. zwrocil sie 0 zmianq terminu sporzqdzenia opinii na dwa miesiqce od daty przekazania mu dokurnentacji geodezyjnej przez biegiego S.K. Zarzqdzeniem z dnia 16 maja 2007 1'. Said pIzed1uZy1 terrnin do sporzqdzenia opinii. Dowody: I pismo biegiego W. Szczygiel z 07.05.2007 I. k. 3304 I zarzqdzenie z 16.05.2007 I. k. 3305 Pismem Z dnia 21 Inaja 2007 I. biegly W.S. Wskazai, Ze otrzymalr dokumentacje od S.K. i zWI6ci1 sie o sprecyzowanie zleconej mu opinii. Zarzqdzeniem z dnia 22 maja 2007 I. sprecyzowano zlecenie dla biegiego. Pisrnem, ktore wp1yne1o do Sgdu W dniu 6 czerwca 2007 I. biegiy W.S. ponownie zWI6ci1 sie o sprecyzowanie zlecenia. Dowodyz I pismo bieglego W. S. z 21.05.2007 I. k. 3306 I zarzqdzenie z 22.05.2007 I. k. 3307 I pismo bieglego W. S. z 02.06.2007 I. k. 3313 W dniu 6 czerwca 2007 I. do Sagdu WPIYIIQIO pismo J . W. Z&W16I‘3jqC6 stanowisko W sprawie, a W dniu 8 czerwca 2007 I. kolejne pismo uczestnika. Dowody: I pismo J. W. z 06.06.2007 I. k. 33153318 I pismo .1. W. z 06.06.2007 I. k. 33193320 W dniu 11 czerwca 2007 I. odbyla sie kolejna Iozprawa, ktéra zostala odroczona celem sporzqdzenia opinii W sprawie. Bieglego telefonicznie poinformowano, W jaki sposéb ma sporzqdzié opinie. Dowody: I protokol Iozprawy z 11.06.2007 I. k. 3321 I notatka urzedowa z 12.06.2007 I. k. 3322 Pismem kt6Ie Wp1yne1o do Sqdu W dniu 16 lipca 2007 I. biegfy W. S. poinformowah Ze 2 uwagi na okres urlopowy i Warunki atmosferyczne bedzie m6g1 Wykonaé opinie do dnia 15 Wrzeénia 2007 I. Dowddz pismo bieglego W. S. 2 14.07.2007 I. k. 3324 . W dniu 24 lipca 2007 I. do Sqdu Wpiynelo pismo .1. W. stanowiqce polemikeg z opiniami. Dowéd: pismo J. W. z 24.07.2007 I. k. 33263329 --- STRONA 32 --- Zarzqdzeniem z dnia 9 sierpnia 2007 I. przediuiono bieg1emu termin do sporzqdzenia opinii oraz Wyznaezono tennin Iozprawy na dziefi 10 paidziemika 2007 I.  _ Dowédz zarzqdzenie z 09.08.2007 I. k. 3335 W dniu 17 sierpnia 2007 I. do Sqdu Wplynelo pismo J. W. stanowiqce uzupehiienie poprzedniego pisma. ‘ Dowédz pismo J. W. z 16.08.2007 I. k. 33373338 W dniu 28 Wrzeénia 2007 I. ustalono, Ze biegiy W. S. ztozy opinie do dnia 5 paidziernika 2007 I. Dowddz notatka urzedowa k. 3343 W dniu 3 paidziernika 2007 I. do Sqdu Wp1yne1o pismo J. W., odnoszgce sie do pisma Wnioskodawcow. Dowédz pismo J. W. z 03.10.2007 I. k. 33483352 W dniu 5 paidziernika 2007 I. biegly W. S. nades1a1 opinie z dnia 4 paidziernika 2007 I. Dowody: I pismo bieg1ego W. S. z 5.10.2007 I. k. 3353 I opinia techniczna z 4.10.2007 I. k. 33543363 W dniu 10 paidziemika 2007 I. odbyla sie Iozprawa, kt6Ia W celu umozliwienia stronom ziozenia zarzutdw do opinii biegiego zosta1a odroczona na dziefi 25 paidziernika 2007 I. Dowéd: pIotok61 Iozprawy z 10.10.2007 I. k. 3372 W dniu 16 paidziemika 2007 I. do Sqdu Wp1yne1o pismo uczestnika, W kt6Iyn1 odni6s1 sie on do opinii bieglego. Dowédz pismo J. W. z 16.10.2007 I. k. 33743377 Pismem z dnia 23 paidziernika 2007 I. J. W. zawiadomif, Ze z uwagi na stan zdrowia nie stawi sic; na rozprawie w dniu 25 paidziernika 2007 I‘. Dowdd: pismo J. W. z 23.10.2007 I. k. 33843385 ' W dniu 25 paidziernika 2007 I. odbyia sie Iozprawa, ktorsg  uwzgledniajqc Wniosek uczestnika  odroczono na dziefi 22 listopada 2007 I., zobowiqzujqc uczestnika do przedlozenia zaéwiadczenia lekarskiego W przypadku kolejnego Wniosku o odroczenie Iozprawy. » Dowédz protokol rozprawy z 25.10.2007 I. k. 33913394 W dniu 7 listopada 2007 I. uczestnik z1o2y1 pismo odnoszqce sie do pisma Wnioskodawcdw. Dowéd: pismo J. W. 2 07.11.2007 I. k. 33963399 W dniu 22 listopada 2007 I. odby1a sie kolejna Iozprawa, na kt6Iej nie stawii sie uczestnik, ktéry wni6s1 o jej odroczenie z uwagi na sW6j stan zdrowia. Na rozprawie biegiy W.S. 2102311 ustnq opinie uzupehiiajqcq. Nastopnie Sqd dopu§ci1 dowody, zan1kna,1 Iozprawe oraz Wydal i og1osi1 postanowienie kofiozgce postepowanie W sprawie. Dowody: I pIotok61IozpIaWy z 22.11.2007 I. k. 34443446 --- STRONA 33 --- I  postanowienie Sa.du Rejonowego z 22.11.2007 I. k. 34483450 Akta przedstawiono sedziemu do sporzqdzenia uzasadnienia W dniu 27 listopada 2007I. Uzasadnienie z0sta1o sporzqdzone przez sedziego W dniu 7 gmdnia 2007 I. (od 28 listopada 2007 I. do 30 listopada 2007 I. sedzia Ieferent pIzebyWa1 na zwolnieniu lekarskim). W dniu 10 grudnia 2007 I. odpis postanowienia z uzasadnieniem doreczono uczestnikowi, ktory odebral je W dniu 31 grudnia 2007 I. Dowody: I postanowienie Sqdu Rej onowego z 22.11.2007 I. z uzasadnienicm 1<.34633 481 I potwierdzenie odbioru z 31.12.2007 I. k. 3482 W dniu 10 stycznia 2008 I. do Sqdu Rejonowego Wp1yne1a apelacja uczestnika na postanowienie Sqdu Rej onowego z 22 listopada 2007 I. Zarzegdzeniem z dnia 15 stycznia 2008 I. uczestnik zosta1 zobowiqzany do uzupehliania bIak6W formalnych ape1acji, ktdre uzupelnii W dniu 23 stycznia 2008 I. Na podstawie zarzgdzenia z dnia 31 stycznia 2008 I. odpisy apelacji doreczono Wnioskodawcom. Dowody: I apelacja J. W. z 10.01.2008 I. k. 34833503 I zarzqdzenie z 15.01.2008 I. k. 3538 I zarzqdzenie Z 31.01.2008 I. k. 3546 W dniu 26 lutego 2008 I. zarzqdzono przedstawienie akt spIaWy Wraz z apelacjq Sqdowi Okregowemu W Szczecinie. Dowdd: zarzqdzenie z 26.02.2008 I. k.3551 Zarzqdzoniem z dnia 31 marca 2008 I. Wyznaezono termin Iozprawy apelacyjnej na dziefi 30 maja 2008 I. Podczas Iozprawy W dniu 30 maja 2008 I. dopuszczono doW6d z pisenmej opinii bieg1ego W. N., na okolicznoéé aktualnej Wartoéci dW6ch nieruchomoéci. Wydzielonych postanowieniem Sqdu Rejonowego W Szczecinie z dnia 22 listopada 2007 I. W tym celu Iozprawe odroczono na tennin z urzedu. Akta biegfemu Wys1ano W dniu 2 czerwca 2008 I. W dniu 21 lipca 2008 I. bieg1y W.N. z1oZy1opinie W sprawie. Postanowieniem z dnia 3 Wrzeénia Sqd Okregowy W Szczecinie dopuécii doW6d z pisemnej uzupe1niaja,cej opinii bieg1ego geodcty W.S., na oko1iczno§é sporzqdzenia ostatecznego projektu podzia1u dzialki zgodnie z opinia, z 4 pazdziernika 2007 I. Biegly W. S. trzykrotnie zWIaca1 sis; 0 Wyrazenie zgody na sporzqdzenie opinii W pdzniejszym terminie, najpierw z uwagi na Wykonywanie Iakze innych zleoonych opinii oraz urlop Wypoczynkowy, a nastepnie przez btedy W dokumentacji, powodujgce koniecznoéé Wykonania dodatkowych robot. Biegiemu pIzed1uzano terminy do Wykonania opinii, zgodnie z jego Wnioskami. W dniu 26 stycznia 2009 I. do Segdu Okregowego Wp1yne1a opinia bieglego W. S. Zarzqdzeniem z dnia 29 stycznia 2009 I. Wyznaczono Iermin Iozprawy na dziexi 6 Inarca 2009 I. i doreczono stronom odpisy opinii z zobowiqzaniem do ustosunkowania sie. W dniu 6 marca 2009 I. odbyla sie Iozprawa apelacyjna przed Sqdem Okregowym W Szczecinie, kt6Ia zosta1a zamknieta, a Sqd odIoczy1 Wydanie orzeczenia W sprawie do 20 marca 2009 I. W dniu 20 maroa 2009 I. Sqd postanowil odroozyé ogloszenie postanowienia do dnia 30 marca 2009 I. --- STRONA 34 --- W dniu 30 Inarca 2009 I. Sqd OkI<pgowy W Szczecinie Wyda1 postanowienie W sprawie, ktérym czeéciowo zmienii postanowienie Sqdu Rejonowego W Szczecinie z dnia 22 listopada 2007 I. Pisemne uzasadnienie WW. orzeczenia zostalo sporzgdzone W dniu 10 kwietnia 2009 I. Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2009 I. Sqd Okregowy W Szczecinie spIostoWa1 oczywista, omy1ke pisarska, Zarzqdzeniem z dnia 25 czerwca 2009 I. doreczono odpis postanowienia stronom. Zarzgdzeniem z dnia 10 Wrzeénia 2009 I. stwierdzono, ze postanowienie Sa,du Rejonowego z dnia 22 Iistopada 2007 I. jest prawomocne z dniem 30 marca 2009 I. Dowody: I zarzqdzenie z 31.03.2008 I. k.3554 I pIotok61 Iozprawy z 30.05.2008 I. k.36573658 pismo 2 02.06.2008 I. k.3671, k.3672  pismo z 21.07.2008 I. k.3684 opinie bieg1ego W. N. k.3690370, 37183731 pIotok61 Iozprawy z 03.09.2008 I. k. 4125 zarzqdzenie z 03.09.2008 I. k. 4126 pisma bieg1ego W. S.. k.4200, 4205, 4211,4258 I pismo z 05.01.2009 I. k. 4209 I pismo z 20.01.2009 I. k.4212 opinia uzupemiajqca bieglego W. S., k. 42594266 zarzqdzenie Z 29.01.2009 I. k. 4276 protok61 rozprawy z 06.03.2009 I‘. k. 43154316 pIotok61 og1oszenia orzeczenia z 20.03.2009 I. k. 4319 postanowienie Sqdu Okregowego W Szczecinie z 20.03.2009 I. k. 4320 pIotok61 ogloszenia orzeczenia z 30.03.2009 I. k. 4322 postanowienie Sa,du Okregowego W Szezeciliie z 30.03.2009 I., 11.43234325 postanowienie Sqdu Okregowego W Szczecinie z 16.06.2009 I. k. 4373 zarzgdzenie z 25.06.2009 I. k. 4374 zarzqdzenie z 10.09.2009 I. Na podstawie materialu zgromadzonego w aktach niniej szej sprawy ustalono: J.W. ma 75 lat. jest emerytem, uzyskuje swiadczenie W kwocie 1615,80 z1 miesiecznie. Powod jest W1aécicie1em nieruchomosci zabudowanej budynkiem mieszkalnyrn, o powierzchni gruntu 0,3328 ha, poiozonej przy ul. K. B. W S. ‘ Budynek mieszkalny powoda wymaga Iemontu, ktorego koszt szacowany jest na kwote oko1o 214.000 21. Powdd od kilkunastu lat choruje na nadciénienie tetnicze i ma objawy choroby Wiedcowej. Od Wielu lat cierpi na b61e stawowe na tie zmian zapalnych i zwyrodnieniowych. W 1999 I. powod zostal napadniety, W wyniku czego doznal pqkniqcia kosci ciemieniowej, Wstrzqsu Inozgu, uszkodzenia uldadu siuchowego i z1amania nadgarstka. PoWik1anien1 powyzszego zdarzenia jest padaczka pourazowa i niedos1uch. Ponadto poW6d skarzy sie na niepokdj, nerwice lokowq, bezsennoéé, b61e i zawroty g1oWy, zaburzenia pamieci. Dowody:  I zaswiadczenie 0 stanie zdrowia, k. 111 I pIotok61 ogledzin lekarskich, k.11215 I kosztorys inwestorski, k.116, 2340 --- STRONA 35 --- J. W. przez ponad 30 lat WykonyWa1 zawod marynarza, pracujqc na promach, W systemie dWa tygodnie na morzu i dwa tygodnie Wolnego. Rownoczeénie, mz po transformacji ustrojowej, powod kupi1 pawilon handlowy W Slupsku, na miejskim targowisku, na ktérym proWadzi1 handel artykulami przemyslowymi, sprzedawal towary sprowadzane _ z zagranioy. Prowadzqc dzialalnosé handlowa poW6d zatnidnial trzech pracownilcdw. W 1983 r. powéd ozenil sis; z A.W., po okolo szeéciu latach doszto do rozpadu maizefistwa, a od 1990 I. malzonkowie pozostawali W separacji i ostrym konflikcie, ktoremu toWaIzyszy1y awantury i postepowania kame. Maizonkowie ustalili sposob korzystania z domu; powod zarnieszkzd na pietrze, a jego zona na parterze budynku. W 1993 I. A. W. wniosla do sadu pozew o Iozwéd. Oko1o Ioku 1996 I. poW6d wyprowadzii sie do S1upska, gdzie zamieszkai W Wynajmowanym lokalu. Po smierci A. W. W 2001 I. na parterze opuszczonego budynku mieszkaly osoby trzecie, kt6Ie zdeWastoWa1y te pomieszczenia. Do Szczecina poW6d poWI6ci1 W lutym 2009 I., zastajac otwarte drzwi do pomieszczed na parterze i znaczne zniszczenia tej czesci budynku. Dowddz pIzes1uchanie powoda J . W., k.132 Sad zwaiyl, co nastepuje: Powddztwo nie zashiguje na uwzglednienie. I. Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 I. 0 skardze na namszenie prawn stmny do rozpoznania sprawy w postgpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowcmym przez prokumtom i postgpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwioki (Dz.U. NI 179, poz. 1843), strona, ktdrej skarge uwzgledniono, moze W odrebnym postepowaniu doohodzié naprawienia szkody Wynik1ej ze stwierdzonej przewleldosci od Skarbu Pafistwa albo solidarnie od Skarbu Pafistwa i komornika. Natomiast strona, ktéra nie Wnios1a skargi na pI‘Z6WI61(i0S0 postepowania, W mysl art. 16 poWo1anej Wyzej ustawy, moze dochodzié naprawienia szkody Wynildej z przewleldoéci  na podstawie art. 417 Kc, po prawomocnym zakoficzeniu postepowania co do istoty sprawy. " Artykul 16 powoianej Wyzej ustawy nie stanowi érddla fOSZCZ€1’1 o naprawienie szkody Wyniklej z przewleldosci postepowania. Ich podstawa moga byé W szczegolnosci art. 445 i 448 Kc, stosowanc z uwzglednieniem orzecznictwa Europejskiego TIybuna1u Praw Cz1oWieka dotyczacego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw czlowieka i podstawowych Wolnosci, sporzadzonej W Rzymie dnia 4 listopada 1950 I. (vide: postanowienie Sadu Najwyzszego Z dnia 27 czerwca 2008 I., III CZP 25/08). Roszczenie pozwu podlegado analizie W oparoiu o przepisy art. 23 i 24 Kc W zwiazku 2 art. 448 Kc, art. 445 § 1 Kc oraz alt. 417 § 1 Kc. Zgodnie z art. 23 Kc, dobra osobiste cziowieka, jak W szczegolnosci zdrowie, WOIIIOS0, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnosé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyczna, Wynalazcza i Iacjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. Stosownie do art. 24 §1 Kc, ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dzialanieni, moice Zadaé zaniechania tego dziaiania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W Iazie dokonanego naruszenia 111026 on takze zqdaé, azeby osoba, kt6Ia dopuscila sie naruszenia, --- STRONA 36 --- dope1ni1a czynnoéci potIzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegélnosci aioby z102y1a oswiadczenie odpowiedniej treéci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on Iowniez zadaé zadoséuczynienia pienieznego lub zap1aty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spo1eczny. Zgodnie zaé z art. 448 Kc, W Iazie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu czyje dobro osobiste Zostalo naruszone, odpowiednia sume tytulem zadoééuczynienia pienieznego za doznana krzywdo. W mysl art. 445 § 1 Kc, W Iazie wywolania Iozstroju sad moze przyznaé poszkodowanemu odpowiednia sume tytulem zadoééuczynienia pienieznego za doznana krzywde. Podstawe prawna odpowiedzialnoslci Skarbu Pafistwa stanowi art. 417 § 1 Kc, zgodnie z ktdrym za szkode Wyrzadzona przez niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wladzy publicznej ponosi odpowiedzialnosé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzadu terytorialnego lub inna osoba pIaWna Wykonujaca te W1adze Z mocy prawa. Powyzszy przepis Ieguluje skutki funkcjonowania paflstwa i jednostek samorzadu terytorialnego W sferze okroslanej pojeciem imperium, czyli dziaiania i zaniechania polegajace na Wykonywaniu funkcji wladczych i Iealizacji zadafi W1adzy publicznej. Za szkody Wyrzadzone przez WW. podmioty przy Wykonywaniu innych zadafi, nienalezacych do sfery imperium, ponosza one odpowiedzialnoéé na zasadach ogolnych.  PIzes1a.n1<ami odpowiedzialnosci za szkode Wyrzadzona dzialaniern lub zaniechaniem przy Wykonywaniu zadazi z zakresu W1adzy publicznej sa: 1. zdarzenie, z ktorym system prawny wiaze odpowiedzialnoéé na okreélonej zasadzie; 2. bezprawnoéé (zachowanie niezgodnez prawem); szkoda; normalny zwiazek miedzy bezprawnoécia a szkoda. PP’ II. W ocenie Sadu, podniesiony przez strone pozwana zarzut przedawnienia Ioszczenia powoda okaza1 sie zasadny. Zgodnie z art. 4421 § 1 zd. 1 Kc, Ioszczenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W Ictorym poszkodowany dowiedzizd sie o szkodzie i o osobie obowiazanej do jej naprawienia. PoWo1any Wyzej przepis, obowiqzujacy od dnia 10 sierpnia 2007 I., znajduje zastosowanie do roszczefi powstaiych po jego Wejsciu W Zycie oIaz na mocy art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 I. 0 Zmianie ustawy  Kodeks cywilny (DZ.U. NI 80, p62. 538), do Ioszczefi poWsta1ych przed dniem jego wejscia W zycie, a Wed1ug przepisdw dotychczasowych W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych.  Réwniez WCZ6SI116j obowiazujacy przepis art. 442 § 1 zd. 1 Kc, Iegulujacy przedawnienie WW. Ioszczefi, Inial identyczne brzmienie. Chwila okreslajaca poczatek trzyletniego biegu przedawnienia jest moment ,,doWiedzenia sie o szkodzie” i ,,osobie obowiazanej do jej naprawienia”, a nie 0 zalcresie szkody, czy tIWa1o§ci jej nastr,tpstw (vide: Wyrok Sa,du Najwyzszego Z 18 Wrzoénia 2002 I., III CKN 59712000; Wyrok SA W Poznaniu z 21 marca 2006 I., I AC2: 1116105, wyrok SA W Krakowie 2 5 maja 2010 I., III APa 4110). Jak Wynika z powolanego Wyiej art. 16 ustawy 0 skardze na naruszenie pmwa srrony do rozpozmmia sprawy W posrgpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora 1 posrgpowaniu sqdowym bez nieuzasadnionej zwloki, naprawienia szkody Wynildej z pIzeW1e1<1osci mozna dochodzié po prawomocnym zakoficzeniu postepowania co do istoty sprawy. --- STRONA 37 --- W Iozpoznawanej sprawie, prawomocne zakoficzenie sprawy nastapflo W dacie wydania postanowienia przcz sad drugiej instancji, tj. W dniu 30 marca 2009 I. Od tego zatem czasu Iozpocza1 bieg trzyletni termin przedawnienia Ioszczenia powoda. Nie ulega tez Watpliwoéci, Ze W dacie Wydania orzeczenia przez Sad Okregowy W Szczecinie poW6d zdaWa1 sobie sprawe z ujernnych nastepstw Wieloletniego postepowania, mia1 éwiadomosc doznanej Wskutek tego krzywdy (scharakteryzowanej W pozwie jako niemoznosé dysponowania nieruchomoscia, pogorszenie sie jej stanu technicznego, niemoznosci norrnalnego funkcjonowania W Zyciu prywatnym, pogorszenie sie stanu zdrowia). Z uwagi na powyzsze na1eZa1o uznaé, ze Ioszczenie Inajatkowe powoda zgioszone W pozwie Wniesionym do Sadu W grudniu 2013 I. u1eg1o przedawnieniu z dniem 30 marca 2012I. W mysl zas art. 117 § 2 Kc, po uplywie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przyshiguje Ioszczenie, moze uchylié sie od jego zaspokoj enia. Stanowisko powoda, 2e Ioszczenia o zadoééuczynienie za naruszenie d6bI osobistych nie ulegaja przedawnieniu jest bledne. Do kategorii Ioszczefi majatkowych zalicza sie bowiem Wszelkie Ioszczenia o zaplate zadoscuczynienia, W tym o zaplate zadoécuczynienia za naruszenie débr osobistych. Z Iacji niemajatkowego charaktem nie ulegaja przedawnieniu zadania ochrony dobr osobistych okreslone jedynic W dW6ch pierwszych zdaniach art. 24 § 1 Kc. W ocenie Sadu, z uwagi na charakter uszczerbku jakiego dozna1 powod, przyczyny i czas opoznienia W dochodzeniu Ioszczenia oIaz postawe pozwanego, nie zasluguje na uwzglednienie zarzut powoda naduiycia prawa przez podnoszacego zarzut przedawnienia. Unormowanie zawarte W aft. 5 Kc przelamuje zasade, ze Wszystkie prawa podmiotowe korzystaja z ochrony prawnej, totez powyzszy przepis powinien byé stosowany W sytuacjach szczegolnie Wyjatkowych. Dla jego zastosowania nie Wystarczy tylko niezgodnoéé ze spo1eczno — gospodarczym przeznaczeniem prawa lub zasadami WSp0iZyC13 spoiecznego, ale konieczne jest Wystapienie sprzecznoéci, czyli ze danego sposobu Wykonywania prawa nie da sie zupehiie pogodzié Z jego przeznaczeniem lub zasadami Wsp612ycia spo1ecznego.  Zdaniem Sadu W Iozpoznawanej sprawie nie Wystapfly szczegélne okolicznoéci uzasadniajace zastosowanie powyzszego przepisu. Powéd bowiem, mimo podeszlego Wieku i kilku schorzeii, W tym lekkiego niedosiuchu, nie jest osoba nieporadna. W trakcie pIzes1uchania W dniu 27 maja 2013 I. powod znajdowal sie W dobrej kondycji psycho fizycznej; poruszal sie samodzielnie, m6Wi1 duzo, WyIa2a1 sic jasno, doskonale I‘0Zl.11I11fli tresé (g1os§no) kierowanych do niego pytaii. Powéd W przeszkoéci Wy1conyWa1 zawod marynarza, mia1 Wszelkie uprawnienia marynarskie, a takze prowadzil dzia1a1nos'.é gospodarcza, Wymagajaca posiadania szerokiego Wachlarza informacji, W tym z zakresu prawa. Stanowisko powoda, 2e jego Ioszczenie znajduje uzasadnienie w orzecznictwie Sadu Najwyiszego, znanym tylko prawnikom, jest nietrafne, albowiem mozliwoéé uzyskania peinej kompensaty za szkody doznane W wyniku pIzeW1ek1o§ci postepowania Wynika z przepisow obowiazuj acego prawa, powolanych na Wstepie niniej szych Iozwazad. Zaangazowanie i niezwykla aktywnoéé powoda W trakcie ca1ego postepowania sadowego (sldadanie licznych i obszernych pism procesowych, trafnosé Ieakcji na zobowiazania i Iygory na1o2one przez Sad, dose Wysoki poziom polemiki procesowej i argumentacji, umiejetnoéc skladania postulatow procesowych), prowadzi do Wniosku, ze powod jest osoba Iadzaca sobie z prowadzeniem swoich spraw, posiadajaca W tym zakresie ponadprzecietne umiejetnoéci. Wreszcic naleiy Wskazaé, ze powod mieszka W duzym mieécie, W ktorym znajduje sic kilkaset kancelarii prawnych swiadczacych uslugi prawne, zatem uzyskanie profesjonalnej --- STRONA 38 --- omoc IaWne', cz choéb ednorazowe‘ oIad IaWne', nie owinno stanowié Ioblemu, J J P P J P nawet dla osoby W podesziym Wieku 1 schorowanej. W‘oIeW stanowisku powoda, opdznienie We Wniesieniu powédztwa Wynoszace blisko dziewi 6 miesi c koniec terminu Izedawnienia  marzec 2012 I., wniesienie oW6dztWa  u y I p I n I  p grudziefi 2012 I.), przy krotkim, tIzy1etn1m termmle przedawnienia, nalezy uznac’: za znaczne. Rowniez zachowanie ozwane o nie ozwala na uznanie, i2 z Ioszenie Izez nie o P 8 P 8 P 8 zarzutu przedawnienia stanowt naduzycie prawa. Pozwany bowiem W okresie biegu terminu Izedawnienia nie Ize'awia1 Zadne' akt noéci w kierunku o oznienia, cz udaremnienia _ P J J YW P Y powodowi dochodzenia SWOICII Ioszczefi przeciwko niemu. Z powyiszych wzgledow zarzut przedawnienia na1eZa1o uznaé za zasadny i W konsekwencji powédztwo oddalié. ‘ III. W ocenie Sadu, powddztwo nie zaslugiwaloby na uwzglednienie I6Wnie2 W Wypadku nieskutecznosci zarzutu przedawnienia. Powod bowiem nie Wykazat przeslanek odpowiedzialnoéci odszkodowawczej pozwanego, W szczegolnosci bezprawnosci dzialania, Iozmiaru krzywdy oraz zwiazku przyczynowego porniedzy dzia1aniem pozwanego a doznanym uszczerbkiem. . Zgodnie art. 45 Konstytucji RP, kazdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego Iozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwioki przez W1a§ciWy, niezalezny, bezstronny i niezawis1y sad. Natomiast art. 6 Kpc stanowi, ze Sad powinien przeciwdziaiac przewlekaniu postepowania i dazyc do tego, aby Iozstrzygniecie nastapilo na pierwszym posiedzeniu, jeieli jest to rnozliwe bez szkody d1a Wyjaénienia sprawy. Zdaniem Sadu, nie ulega Watpliwosci, 2e postepowanie sadowe toczace sie W sadzie pierwszej instancji przez okres oko1o 14 Iat (1993 — 2007) nalezy uznaé za bardzo d1ugotIWa1e. (Postepowanie przed Sadem Okregowym, mimo iz tIWa1o o1<o1o 13 miesiecy, zwazywszy na koniecznosc dopuszczenia dowodow z dwoch uzupelniajacych opinii bieg1ych sadowych i obiektywne trudnoéci bieg1ych W ich sporzadzeniu, naleiy uznaé za toczace sie bardzo sprawnic). Nie ulega Idwniez Watpliwoéci, ze tak d111gotIwa1e postepowanie mog1o byé ZI'0CIi61'l1 cierpiefi moralnych powoda, zwlaszcza, Ze W jego subiektywnym przekonaniu, przewazajaca czesé majatku bedacego przedmiotem postepowania (nieruchornoéc zabudowana domem) nie powinna by1a przypasc Wnioskodawczyni. Sad Iozpoznajacy niniejsza sprawe podziela jednak ugruntowany W orzecznictwie poglad, ze o naruszeniu jednej Z podstawowych zasad postepowania, tj. Iozpatrzenia spIaWy W Iozsadnyrn tenninie, decyduje nie sam uplyw czasu, ale nieuzasadnione przewlekanie procesu. Przez przewlekiosé postepowania Iozumie sie brak czyrmosci zmierzajacych do Iozstrzygniecia zachodzacy diuiej niz jest to konieczne do Iozwazenia sprawy i zgromadzenia dowodow. Chodzi 0 to, by czynnosci zmierzajace do wydania orzeczenia koficzacego odbyWa1y sie bez zbedncj zwloki. Taka zbedna zwtoka, nie jest kazdy upiyw czasu, aie dopiero nadmierne odstepstwo od czasu zwykle koniecznego dla Wykonania okreélonych czynnosci. Przewlekiosé postepowania zachodzi tylko Wtedy, gdy zwloka W czynnosciach jest nadmierna (razaca) i nie znajduje uzasadnienia W obiektywnych okolicznosciach sprawy (vide: postanowienie Sadu Najwyzszego z 7 paidziernika 2010 I., WSP 13110, LEX nr 612870; postanowienie SA W Krakowie z 23 listopada 2010 I., I1 S 28110, KZS 2010111150). W ocenie Sadu, anaiiza czynnoéci podejmowanych przez Sad Rejonowy W Szczecinie, W toczacej sie z udziafem powoda spIaWie o podzial majatku Wspdlnego i zniesienie Wsp61W1asnosci, nie daje podstaw do uznania, ze zwloka W czynnosciach Sadu by1a Iafaaca. --- STRONA 39 --- Naleiy podkreélié, 2e W sprawie nie Wystopowaiy okrosy bezczynnoéci, a cflugotrwaioéé postqpowania wynikaia glownie ze skomplikowanej matcrii sprawy, obszemosici materiahl dowodowego (ponad dwadzieécia tomow akt), zmiennoéci i obszemoéci stanowisk stron. Strony W toku postqpowania zglaszaiy kolejne Zqdania; domagaiy sis; podziahl ponad 100 skiadnikow, zglosiiy wnioski 0 rozliczenie naldadow, poiytkow, szkod i szeregu poniesionych kosztow na najroézniejsze cele. W sprawio dopuszczano dowody z opinii bicg1ych sqdowych z kilku dziedzin (budownictwo, geodczja, szacowanie Wartoéci nieruchomoéci, szacowanie wartoéci sprzqtow gospodarstwa domowego) Przyczyna, kilku zastojow W sprawie byly toczqce sin; postopowania drugo instancyjnc, zawieszenie postgpowania ze wzglgdu na émieré Wnioskodawczyni po oémiu latach postopowania, a takze opoinienia bieglych w sporzqdzaniu opinii, jednakze W wiokszoéci usprawicdliwione. Nalezy rowniei wskazaé, Z6 W sprawach cywilnych korzystanie z prawa do rozpatrzenia sprawy w rozsqdnym tcrminic jest uzaleznione od starannoéci strony i podejmowania przez nie; dziahui w celu przyspieszenia postopowania (vide: postanowienio Szgdu Najwyzszego z 3 czerwca 2005 r., III SPP 107/05, OSNP 2006/12/32). W ocenie Sqdu, do przedluienia przedmiotowcgo post:gpowania przyczynfl sic; J . W., trzykrotnie udaromniajqc przoprowadzenie oglegdzin nieruchomoéci, sldadajqc Wnioski o odroczonie lub zmiano tcnninow rozpraw, poino odbicrajqc Z Poczty pisma sgdowe, Wreszcie skiadajqc liczne i obszcmo pisma procesowe, zawierajqce kolejne Zqdania i wnioski dowodowe. Znamiennym dla postawy powoda w toku postqpowania podzia1oWego by1o, is przez dlugi czas dornagai sis; on przyznania mu budynku mieszkalnego na wymcznq w{asnoéc':, a gdy druga strona oéwiadczyla W koficu, Ze rezygnuje z budynku mieszkalnego, wtedy powod Wnios% 0 podzia% budynku na dwa lokale. J.W. wielokrotnic zmienial zdanie co do zasady i sposobu podzialu nieruchomoéci. Podnosii np., Ze A. W. nie nalezy sis; Zaden udzial W nieruchomoéci, gdyi jest_ oszustkq matrymonialnq, ktora podstopnie namowiia go na maliefistwo, a po trzcch latach od wszczocia post<;powania podak, Ze udzial W nienlchomoéci naleiy siq: jego bratu, ktory na zakup nieruchomoéci przeznaczyl Wlasny posag (wide: uzasadnienie postanowienia Sqdu Rejonowego W Szczecinic 2 dnia 22.11.2007 1'., k.92v93 akt). W ocenie Sqdu, powod nie wykazal rownicz pozostalych przeslanek odpowiedzialnoéci deliktowoj pozwanego, W postaci rozmiaru krzywdy oraz normalnego zwiqzku przyczynowcgo miqdzy bezprawnym dziahlniem pozwanego a uszczerbkiem powoda. Zgodnic z zasadq Wyraionq W art. 6 Kc, oigiar udowodnienia powyiszych okolicznoéci spoczywai na powodzie. Sqd przeprowadzil wszystkie dowody zawnioskowane przez powoda, jednakze nie pozwolily one na ustalenie rozmiaru krzywdy powoda, ktora wynikahaby bczpoérednio z diugotrwalego postgpowania. W pierwszej kolejn0§ci nalezy wskazaé, Ze spornc postqpowanie przez kilka ostatnich lat toczylo sic; W wanmkach obowiqzywania ustawy 2 dnia 17 czerwca 2004 r. 0 skardze na namszenie prawa srrony do rozpoznania sprawy w postgpowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postgpowaniu sqdowym bez m'euzasaa'm'0nej zwfoki. _ Skarga na przowlektoéé postgpowania ma charakter wstgpny i stanowi dorainq inborwcncjrs; przcciwdzialajapa, trwajqcej przewlekloéci postopowania. Jej funkcjg jest przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego biegu, czemu shlzy zarowno samo stwierdzcnie przewlekloslci postopowania, jak tez mozliwoéé zaleccnia podjocia przez sa,d rozpoznajapy SPFBWQ co do istoty odpowiednich czyrmoéci W wyznaczonym terminie. --- STRONA 40 --- Uwzglednienie skargi ma Wymusié nadanie takiego biegu sprawie sqdowej, ktory umoiliwi sprawne ukoficzenie toczgcego sie postepowania. Tymczasem J . W., zastepowany W sprawie przez zawodowego pehiomoenika, nie reagowai na zwioke W czynnoéciach sqdu W drodze powyzszej skargi. P0 Wtore, twierdzenia powoda odnoénie do skutkow przewlekioéei W postaci pogorszenia sie jego stanu zdrowia, niemoinoéci uioienia sobie Zycia prywatnego i spokojnego zamieszkiwania We Wspolnym domu nie znajdujq potwierdzenia W zebranym materiale dowodowym, a przez to sq pozbawione wiarygodnoéci i mocy dowodowej. Wskazaé bowiem naleiy, 2e powéd od 1990 r. do émierci A. W. W 2001 r. pozostawai W bardzo duzym konflikcie ze swojq ionq. Maizonkowie wzajemnie sobie dokuczali, ublizali, Wnosili sprawy karne z oskarzenia prywatnego. Zasady doéwiadczenia Zyciowego i powszechnie dostepna wiedza medyczna wskazujq, Ze tego rodzaju konfliktom maizefiskim towarzyszy silny stres i zle samopoczucie psychiczne. Gdyby nawet sa,d po przeprowadzeniu niedlugiego postepowania zniosi Wspoiwlasnoéé nieruchomoéci poprzez Wydzielenie dwoch lokali W budynku, to relacje miedzy byiyrni, skioconymi i nadal zamieszkuj qcymi pod jednym dachem maizonkami najprawdopodobniej nie uleglyby poprawie. Zatem to nie przediuiajzgce sie postepowanie sqdowe, iecz pekna wzajemnej niecheci postawa maizonlcéw miaia bezpoéredni negatywny Wpiyw na sytuacje osobistq powoda. " Ze ziozonego przez powoda zaéwiadczenia z dnia 9 lipca 2012 r. 0 stanie zdrowia (k.111) Wynika, Ze na schorzenia W nim wymienione powod cierpi od kilkunastu lat, czeéé z nich jest skutkiem Wieloletniej pracy na morzu, inne powstaiy W Wyniku napaéci na powoda W 1999 r. Powod ma obecnie ponad 75 lat i jak sam wskaza1— ciezko W Zyciu pracowai (jako marynarz i handlowiec) kosztem rodziny i wiasnego zdrowia, zatem jego aktualna kondycja zdrowotna jest adekwatna do podesziego Wieku, W jakim sie znaj duje. Niewiarygodne sq rowniez twierdzenia powoda dotyczgce bezpoérediiich skutkéw diugotrwaiego postepowania sqdowego W postaci niernoznoéci spokojnego zamieszkiwania W nieruchomoéci, korzystania z niej, rozporzqdzania niq, remontowania i W zwiqzku z powyzszym  popadniecia budynku W ruine. Strony zamieszkiwaiy W budynku na roinych kondygnacjach, Wiec  gdyby staraiy sie unikaé kiotni ~ mogiyby W trakcie postepowania mieszkaé spokojnie W zajmowanych przez siebie oddzielnych pomieszczeniach. ' Twierdzenia powoda co do niemoznoéci spokojnego zamieszkiwania We Wspolnym domu i uioienia sobie Zycia prywatnego Wskutek dlugotrwaiego postepowania sqdowego sq niewiarygodne przede Wszystkim z tego Wzgledu, Ze powod jufz okoio 1996 1". Wyprowadzii sie do Siupska, gdzie zamieszkiwai W Wynajetym mieszkaniu i gdzie od poczqtku lat 90tych XX W. prowadzii dziaialnoéé gospodarczq. Powod zatem miai Wszelkie warunki ku temu, aby pomimo toczqcego sie postepowania sqdowego, Wieéé Zycie spokojne i Wolne od konfliktow 2 bylq Zone. Tym bardziej powod mogl ulozyé sobie Zycie po émierci Zony W 2001 r. Rowniei twierdzenia powoda dotyczqce niemoinoéci rozporzqdzania nieruchomosiciq nie zasiugujat na uwzglednienie. Powod mégl bowiem rozporzadzaé swoim udziaiern W nieruchomoéci, jednakze nie byi tym zainteresowany, gdyZ dqiyi do ustalenia, Ze jest jej wyizgcznym Wiaécicielem i kwestionowai prawo byiej Zony do tej Ze nieruchomoéci. Z kolei bezpoéredniq przyczynq pogorszenia sie stanu technicznego budynku nie byi brak remontu, lecz jego dewastacja przez osoby trzecie, po émierci A.W. i pod nieobeenoéé powoda mieszkajqcego W Siupsku. Jak bowiem zeznai powod, do S. powrécii on dopiero W lutym 2009 r., zastai Wowczas patter domu otwarty i zdewastowany, ze éladami zamieszkiwania W nim osob z marginesu spolecznego. Z zeznafi powoda Wynika rowniez, Ze Wysokie koszty rernontu budynku sq skutkiem giownie owej dewastacji budynku, powstaiej W okresie opuszczenia go przez Wiaécicieli. --- STRONA 41 --- W niniejszej sprawie powed powoiywai sie na naruszenie jego dobr osobistych W postaei prawa do rozpoznania sprawy sqdowej bez nieuzasadnionej zwioki, prawa do prowadzenia Zycia rodzinnego oraz spokojnego zamieszkiwania We Wspelnym domu. Sqd zwaiyi, 2e pierwsze z Wymienionych praw zostaio zagwazrantowane obywateiorn m.in. W aft. 45 Konstytucji RP, ktory stanowi, Ze kazdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwioki przez Wiasciwy, niezalezny, bezstroimy i niezawisiy sa,d. Sqd rozpoznajqcy niniejszq sprawe podziela ugruntowany W orzecznictwie poglqd, Ze prawo do rozpoznania sprawy bez zbednej zwfoki nie jest dobrem osobistym. Dobra osobiste, ujmowane sq bowiem jako wartoéci 0 charakterze niemajqdcowym, écisle zwizgzane z cziowiekiem, decydujqce 0 jego bycie, pozycji W spoleczeiistwie, bedqce Wyrazem odrebnosci fizycznej i psychicznej oraz mozliwosci tworczych. Nierozerwalne zwigzanie tych Wartosci, jako zespohl cech wiasciwych cziowiekowi, stanowiqcych o jego Walorach, Z jednostkq ludzkq Wskazuje na ich bezwzgledny charakter, towarzyszqcy mu przez caie Zycie, niezaleinie od sytuacji W jakiej znajduje sie W danej chwili. Katalog debt osobistych, Wymienionych W art. 23 k.c., pozostajqcych pod ochronq prawa cywilnego jest otwarty i Wraz ze zmianami stosunkow spoiecznych mogq pojawiae sie i znikae pewne dobra, co jednak nie oznacza, Ze nalezy do niego zaliczye prawo do sqdu. Gwarantowane przepisami prawo do Sqdu nie moie bye zaliczone do kategorii wartoéci stanowiqcych dobro osobiste jednostki, poniewaz jest uprawnieniem przyznanym jej tymi regulacj ami W zwiqzku z funkcj onowaniem W okreslonej sferze Zycia spoiecznego. Nie ma podstaw do przyjecia, Ze Wszystkie prawa podstawowe oraz Wolnosci i prawa osobiste Wymienione W Konstytucji powirmy bye chronione za pomocq srodkow Wskazanych W art. 24 Kc, do ezego dojse mote, jesli naruszenie ich doprowadzi zarazem do pogwalcenia dobra osobistego. Wskazuje na to rewniez Europejski Trybunai Praw Cziowieka, ktory podlqeslajgc range prawa do sqdu jako podstawowego prawa eziowieka oraz koniecznose Wynagrodzenia Wszystkieh krzywd Wywoianych pogwaiceniem go, nie Wyrazii zapatrywania, Ze prawo to ujmowane bye powinno jako dobro osobiste cziowieka. Zgodnie 2 posiadanymi kompetencjami zalecii Polsoe Wprowadzenie do kraj owego ustawodawstwa reguiacji przyznaj qcych osobom, kterych prawo do sqdu zostalo naruszone, uprawnienia do uzyskania skutecznego srodka zmierzajaccego do Wyeliminowania naruszefi oraz slusznego zadoseuczynienia (vide: Wyrok Sqdu Najwyiszego z 6 maja 2010 r., II CSK 640109, Palestra 2010,’?8:'261; Kudia przeciwko Polsce HI 30210/96, D.M. przeciwko Polsce nr 135571112, R.O. przeciwko Polsce nr 7'i'597:'O1, Apicella przeciwko Wiochom Wyrok z dnia 10 listopada 2004 r.) IV. Rozstrzygniecie o kosztach zawarte W pkt II Wyroku znajduje oparcie W art. 102 Kpc, zgodnie z ktorym W Wypadkach szczegolnie uzasadnionyoh sod moie nie obciqzae strony przegrywajqcej kosztami procesu. Powoiany przepis, stanowiqcy Wyiom W zasadzie odpowiedzialnosci za Wynik procesu, nakazuje sqdowi brae pod uwage zarowno fakty zwiqzane z samym przebiegiem procesu, jak i bedegce niejako ,,na zewnaltrz“ procesu, dotyczqce zwiaszcza stanu rnajqtkowego i sytuacji Zyciowej strony, a nastepnie oceniae je przede Wszystkim z uwzglednieniem zasad wspoizycia spoiecznego. W ocenie Sqdu W niniejszej sprawie zachodzi szczegeinie uzasadniony przypadek uzasadniajqcy nieobciqzanie powoda kosztami procesu poniesionymi przez strone pozwanq. Powed jest osoba, W podesziym Wieku, schorowanq, utrzymuje sie z niewielkiego swiadczenia emerytalnego. Wieloletnie postepowanie sqdowe toczqce sie z udziaiem powoda niewqtpliwie przysporzyio mu cierpiefi moralnych. _ Maja,c na uwadze powyisze okolieznosci oraz trese powoianych przepisew naleiaio orzec jak W senteneji Wyroku. I SSO Agnieszka Tarasiuk — Tkaczuk --- STRONA 42 --- Sygn. akt I C l335!'12 Zarzqdzenie Odnotowae, W tym przediuzenie przez Prezesa SO tenninu do sporzqdzenia uzasadnienia do dnia 9.07.2013 r.. Odpisy Wyroku Wraz Z uzasadnieniem doreczye:  peinomocnikowi powoda;  ProkuratoriiGenera1nej SP. Akta przediozye za 16 dni lub z apelacjq. SSO Agnieszka Tarasiuk — Tkaczuk