Wyrok I C 1325/05 1. oddala apelacjg

--- STRONA 1 --- $Yg11 akf I AC3? ,, 1,l32_/9,3 0/ .4 II; '3/‘ ‘\=_' ‘(@c<;f; WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2009 r. Sqd Apelacyjny W Krakowie — Wydzia%ICywi1ny  W skladziez Przewodniczqcyz SSA Jézef Wqsik Sgdziowiez SS*A/Maria KusTrybek SSA Teresa Rak Protokolant: st.sel<:r.sqd0w"y Katarzyna Wilczura p0 rozpoznaniu W dniu 21 stycznia 2009 r. W Krakowie na rozprawie . sprawy z powédztwa B K _ przeciwko Skarbowi Pafistwa Aresztowi §Iedczemu W K 0 zapiate; . na skutek apelacji powoda 0d Wyroku Sa,du Okrqgowego W Kielcach z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt I C 1325/05 1. oddala apelacjg; _ 4 2. odstqpuje 0d obciqienia powoda kosztami postgpowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej; . 3. przyznaje od Skarbu Palistwa — Sqdu Okrqgowego W Kielcach na rzecz adwokata B z Kancelarii Adwokackiej W K, kwotg 3 294 zl (trzy _tysiqce dwieécie dziewigédziesiqt cztery zlotych) W tym 594 zl podatku od towaréw i Sign- akt 1AC‹'=1r„ 1„1§žr2,/Qê 6/ .Å ,q -"-Š./, *\=_` “rrrşfş WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia -2009 r. Sąd Apelacyjny W Krakowie - Wydział I Cywilny - W składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SS,_Ąý_Maria Kus-Trybek SSA Teresa Rak Protokolant: st.sek:r.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu W dniu 21 stycznia 2009 r. W Krakowie na rozprawie _ sprawy z powództwa B K _ przeciwko Skarbowi Państwa -Aresztowi Śledczemu w K o zapłatę . na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Kielcach z dnia 27 czerwca 2008 r. sygn. akt I C 1325/05 1. oddala apelację; _ 4 2. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz strony pozwanej; . 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego W Kielcach na rzecz adwokata B z Kancelarii Adwokackiej W K, kwotę 3 294 zł (trzy _tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złotych) w tym 594 zł podatku od towarów i --- STRONA 2 --- uslug, tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu W postgpowaniu apelacyjnym. usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. --- STRONA 3 --- Sygn. akt I ACa 1132/08 UZASADNIENIE . Powod B K Wniésl W dniu 16 marca 2005 1'. pozew przeciwko stronie pozwanej  Skarbowi Pafistwa, reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu §1edczego W K, doinagajqc sio zapiaty 500.000 ziotych Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania Wyroku do dnia zapiaty, tytuiem odszkodowania za szkodq wyrza,dz0nq przez niezgodne z prawem dzialanie osob Wykonujqoych Wiadzg publicznq. W uzasadnieniu pozwu powod podniési, i2 przebywai W Areszcie Sledszym W K W okresaoh od 28 lutego 1997 r. do I7 grudnia 1997 r.', od 22 Wrzeénia 1998 r. do 10 lipca 2000 r., od 26 czerwca 2002 r. do 10 grudnia 2002 r. i od 10 grudnia 2003 1". do dniawytoczenia powédztwa. W tym czasie strona. pozwana nie zapewniala. mu Warunkow bytowych okreélonyoh przez przepisy prawa, W szczegolnoéoi art. 3 Europejskiej Konwencji 0 Ochronie Praw Cziowieka i Podstawowych Wolnoéci oraz przez Europejskq Konwencje; o Zapobieganiu Torturom oraz Nieludzkiemu i Ponizajqcemu Traktowaniu albo Karaniu, Europejskim Reguiom Wigziennym, zaieceniom Europejskiego Komitetu Zapobiegania Torturom, jak rovmiez normom Kodeksu kamego Wykonawczego. W zwiqzku z powyzszym strona pozwana Winna W ocenie powoda ponosié odpowiedziainoéé za nadmierne przeludnienie W celach i zwiqzany z tyrn brak Wyposazenia, jak réwniez nieodpowiednied (zimne) jedzenie, brak opieki prawnej, okradanie i przetrzymywanie korespondencji, brak WarunkoW do utrzymywania higieny osobistej spowodowany brakiem ciepiej wody, zagrozenie bezpieczefistwa osobistego, poprzez przebywanie z osobami chorymi, Wysoce zdemoralizowanymi i chorymi psychicznie, przedmiotowe traktowanie przez»S1uZb<=; Wioziermq, spowodowanie u powoda przez funkcjonariusza Wiqziemiego rany ciotej plecow, ktore to okolicznoéci Sygn. akt I ACa 1132/08 UZASADNIENIE . Powód B K wniósł W dniu 16 marca 2005 r. pozew przeciwko stronie pozwanej - Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Dyrektora Aresztu Śledczego W K, domagając się zapłaty 500.000 złotych Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie osób wykonujących władzę publiczną. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż przebywał W Areszcie Śledczym W K W okresach od 28 lutego 1997 r. do 17 grudnia 1997 r.', od 22 września 1998 r. do 10 lipca 2000 r., od 26 czerwca 2002 r. do 10 grudnia 2002 r. i od 10 grudnia 2003 r. do dniawytoczenia powództwa. W tym czasie strona pozwana nie zapewniała mu warunków bytowych określonych przez przepisy prawa, W szczególności art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz przez Europejską Konwencję o Zapobieganiu Torturom oraz Nieludzkiemu i Ponizającemu Traktowaniu albo Karaniu, Europejskim Regułom Więziennym, zaleceniom Europejskiego Komitetu Zapobiegania Torturom, jak również normom Kodeksu karnego wykonawczego. W związku z powyższym strona pozwana Winna W ocenie powoda ponosić odpowiedzialność za nadmierne przeludnienie W celach i związany z tym brak Wyposażenia, jak również nieodpowiednie. (zimne) jedzenie, brak opieki prawnej, okradanie i przetrzymywanie korespondencji, brak Warunków do utrzymywania higieny osobistej spowodowany brakiem ciepłej wody, zagrożenie bezpieczeństwa osobistego, poprzez przebywanie z osobami chorymi, wysoce -zdemoralizowanymi i chorymi psychicznie, przedmiotowe traktowanie przez›Służbę Więzienna, spowodowanie u powoda przez funkcjonariusza więziennego rany ciętej pleców, które to okoliczności --- STRONA 4 --- stanowia, naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Cziowieka, zakazujqcego stosowania tortur oraz nieludzkiego lub ponizajqcego traktowania albo karania. Nadto powod podniosl, i2 normy powierzchniowe przypadaj eice na" jednego osadzonego W Areszcie §ledczym W K sq niezgodne z prawem, zaé poziom zaggszczenia W areszcie jest tak Wysoki, Ze sam W sobie stanowi nieludzkie albo ponizajgce traktowanie. W konkluzji powéd podkreélil, Ze przeludniony areszt oznacza stloczone i niehigieniczne pomieszczenia,~ nieustanny brak prywatnoéci osadzonyoh, ograniczenie programow zajqciowych, przeciqzony system opieki zdrowotnej, zwiegkszenie napiqcia i Wynikajqcej z niego przemocy pomigdzy osadzonymi, jak réwniez personelem, co W konsekwencji prowadzi do nieiudzkich i ponizajqcych Warunkow pozbawienia Wolnoéci, dlatego tez niewqtpliwe jest, Ze doszio do Wyrzqdzenia mu powaznej szkody niematerialnej, ktéra to szkoda, zgodnie z brzmieniem art. 77 Konstytucji RP Winna byé naprawiona, W zwigzku z czym zasadne jest Wniesienie pozwu 0 odszkodowanie. ' _  W ostatecznie sprecyzowanym Zqdaniu pozwu, W piémie procesowym Wniesionym przez pelnomocnika W dniu 8 lutego 2007 r., powod domagal sio: 0 — zadoééuczynienia W kwocie 25.000 zi z tytulu uszozerbku na zdrowiu i doznanego cierpienia Wynikajqcego z tego, Ze powod nabawii sis; hemoroidow, co byio spowodowane trudnoéciami W dostopie do toalet zwiqzanym z przebywaniem przez powoda W okresie od czerwoa 2002 r. do lipca 2005 r. W przeludnionych celach,  zadoééuczynienia W kwocie 25.000 zi z tytuiu trwaiego uszczerbku na zdrowiu, niesprawnoéoi paioa i silnego, uciqzliwego bolu spowodowanego przez zapaienie stawow i éciogien kciuka piawoj roki, ktérego powéd nabawii sie; W zwiqzku ze zlymi Warunkami W,Areszcie §ledczyrn W K, _  zadoééuczynienia W kwociei 25.000 Z1 z tytuiu doznania Wstrzagénienia mozgu, skutkujqcego  bolami giowy, nadpobudliwoéciq, nerwowoéciq i zaiiikami stanowią naruszenie art. 3 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, zakazującego stosowania tortur oraz nieludzkiego lub ponizającego traktowania albo karania. Nadto powód podniósł, iż normy powierzchniowe przypadaj ące na' jednego osadzonego W Areszcie Śledczym W K są niezgodne z prawem, zaś poziom zagęszczenia W areszcie jest tak Wysoki, że sam W sobie stanowi nieludzkie albo poniżające traktowanie. W konkluzji powód podkreślił, ze przeludniony areszt oznacza stłoczone i niehigieniczne pomieszczenia,- nieustanny brak prywatności osadzonych, ograniczenie programów zajęciowych, przeciązony system opieki zdrowotnej, zwiększenie napięcia i wynikającej z niego przemocy pomiędzy osadzonymi, jak również personelem, co W konsekwencji prowadzi do nieludzkich i poniżających warunków pozbawienia Wolności, dlatego też niewątpliwe jest, że doszło do Wyrządzenia mu poważnej szkody niematerialnej, która to szkoda, zgodnie z brzmieniem art. 77 Konstytucji RP winna być naprawiona, W związku z czym zasadne jest wniesienie pozwu o odszkodowanie. ' _ - W ostatecznie sprecyzowanym ządaniu pozwu, W piśmie procesowym wniesionym przez pełnomocnika w dniu 8 lutego 2007 r., powód domagał się: O - zadośćuczynienia W kwocie 25.000 zł z tytułu uszczerbku na zdrowiu i doznanego cierpienia wynikającego z tego, że powód nabawił się hemoroidów, co było spowodowane trudnościami W dostępie do toalet związanym z przebywaniem przez powoda W okresie od czerwca 2002 r. do lipca 2005 r. W przeludnionych celach, - zadośćuczynienia W kwocie 25.000 zł z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu, niesprawności paica i silnego, uciązliwego bólu spowodowanego przez zapalenie stawów i ścięgien kciuka prawej ręki, którego powód nabawił się W związku ze złymi warunkami W,Areszcie Śledczym W K, _ - zadośćuczynienia W kwocie. 25.000 zł z tytułu doznania wstrząśnienia mózgu, skutkującego - bólami głowy, -nadpobudliwością, nerwowością i zanikami --- STRONA 5 --- pamieci, a ktore nastqpiio W Wyniku uderzenia powoda W giowe przez tynk z sufitu, ktory oberwai sie W dniu 6 grudnia 2005 r. W celi, gdzie powod przebywai,  zadoééuozynienia W kwocie 25.000 Z1 Z tytu}u spowodowania przez straznika Sluzby Wieziennej W K urazu palce IVgo lewej reki, ktory nie jest sprawny i braku Wiaéciwej pomocy medyoznej, l  zadoééuczynienia W kwocie 25.000 zl z tytulu tego, Ze powod nabawii sie powaznych i boiesnyoh dolegliwoéci gastrycznych, a nastepnie Wrzodow Zoiqdka, co zostaito spowodowane przez szczegélnie zie Warunki panujqce W Areszeie §i6dCZyII1 W K W latach 1997 — 2001, takie jak zimne i niedogotowane jedzenie, — zadoééuczynienia W kwocie 50.000 21 z tytuiu pogiebienia sie doiegliwoéci psychioznych powoda, co zosta%0 spowodowane przebywaniem W przeludnionych celach, Wraz z agresywnymi i gioénymi Wspoiwieiniami, brakiem reakoji ze strony siuzby Wieziennej, ktora rowniez krzywdzila poWoda, pozbawieniem go opieki lekarskiej oraz odpowiednioh lekow. . Lqcznie powod domagal sie zasqdzenia od strony pozwanej kwoty 175.000 z%0tych. W odpowiedzi na pozew strona pozwana — Skarb Pafistwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu §1edczego "W K Wniosia 0 oddalenie powédztwa W oaioéci i zasqdzenie na rzecz strony pozwanej od powoda kosztow procesu, Wedlug norm przepisanych. Strona pozwana zarzuciia, i2 powod nie Wykazal na czym mialaby polegaé wyrzqdzona mu szkoda i na jakich zasadach winna byé ustalona jej Wysokoéé. Natomiast szkodq take; nie moze byé sam pobyt powoda W przeludnionym areszeie slledczym. Warunki Wykonywania kary pozbawienia Wo1no§ci nie odbiegaje} od standardéW europejskich i nie naruszajq postanowiefi Kodeksu karnegoWykonawczego i konwencji miedzynarodowych, zaé skazany traktowany jest W sposob humanitarny, z poszanowaniem jego godnoéei. Kontrole przeprowadzone W przedmiotowej placowce, W tym pamięci, a które nastąpiło W wyniku uderzenia powoda W głowę przez tynk z sufitu, który oberwał się W dniu 6 grudnia 2005 r. W celi, gdzie powód przebywał, - zadośćuczynienia W kwocie 25.000 zł z tytułu spowodowania przez strażnika Służby Więziennej W K urazu palca IV-go lewej ręki, który nie jest sprawny i braku właściwej pomocy medycznej, I - zadośćuczynienia W kwocie 25.000 zł z tytułu tego, że powód nabawił się poważnych i bolesnych dolegliwości gastrycznych, a następnie Wrzodów żołądka, co zostało spowodowane przez szczególnie złe warunki panujące W Areszcie Śledczym W K W latach 1997 - 2001, takie jak zimne i niedogotowane jedzenie, - zadośćuczynienia W kwocie 50.000 zł z tytułu pogłębienia się dolegliwości psychicznych powoda, co zostało spowodowane przebywaniem W przeiudnionych celach, wraz z agresywnymi i głośnymi współwięźniami, brakiem reakcji ze strony służby Więziennej, która również krzywdziła powoda, pozbawieniem go opieki lekarskiej oraz odpowiednich leków. _ Łącznie powód domagał się zasądzenia od strony pozwanej kwoty 175.000 złotych. W odpowiedzi na pozew strona pozwana - Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego 'W K wniosła o oddalenie powództwa W całości i zasądzenie na rzecz strony pozwanej od powoda kosztów procesu, według norm przepisanych. Strona pozwana zarzuciła, iz powód nie wykazał na czym miałaby polegać Wyrządzona mu szkoda i na jakich zasadach winna być ustalona jej wysokość. Natomiast szkoda taką nie może być sam pobyt powoda W przeludnionym areszcie śledczym. Warunki wykonywania kary pozbawienia wolności nie odbiegają od standardów europejskich i nie naruszają postanowień Kodeksu karnego-wykonawczego i konwencji międzynarodowych, zaś skazany traktowany jest W sposób humanitarny, z poszanowaniem jego godności. Kontrole przeprowadzone W przedmiotowej placówce, W tym --- STRONA 6 --- Wizytacje sedziow penitenojarnych Sa,du Okregowego W Kielcach nie Wykaza1y naruszefi norm K.K.W. oraz uchybiefi regulaminowi Wykonywania kary pozbawienia Wolnoéci i tymczasoWeg0 aresztowania. Powod korzysta z opieki medycznej na terenie aresztu i biorqc pod uwage jego sytuacje majgtkowg, nie bylby W stanie korzystaé Z usiug medycznych o Wyzszym standardzie, gdyby przebyWa1 na Wolnoéci. W sprawie nie zachodzi Zadna z przes1anek Warunkujgcych jej odpowiedzialnoéé odszkodowawcze, gdyz brak jest zaréwno szkody po stronie powoda, jak i bezprawnoéci dZia1ania, ba,d2 zaniechania po stronie Skarbu Pafistwa, co uzasadnia oddalenie powodztwa przez Sa,d. _ ' Wyrokiem z dnia 27 ozerwca 2008 r., sygn. akt I C 1325/05, Sa,d Okregowy W Kielcach oddalil powodztwo, nie obcig2y1.poWoda kosztami procesu oraz zasgdzii od Skarbu Pafistwa na rzecz peinomocnika. powoda kwote 3.600 21 z tytulu Wynagrodzenia za udzielenie Z urzedu pomocy prawnej W postepowaniu przed Sqdem I instancji. Said I instancji usta.1i1, i2 powod B K przebywai W Areszcie Sledczym W K od 28 lutego 1997 r. do 17 grudnia. 1997 r., nastepnie od 22 Wrzeénia 1998 r. do 10 lipca 2000 r., od 26 lutego 2002 r. do 10 grudnia 2002 r. i od 10 grudnia 2003 r. do chwili orzekania przez ten Sa,d, odbywajqc kare 25 lat pozbawienia Wolnoéci za zabojstwo Z art. 148 § 3 k.k. orzeczonq przez Sod Okregowy W Kielcach, W sprawie o sygn. vakt III K 104/98. W kwestii pierwszego roszczenia Said na podstawie opinii specjalistycznej bieg1ej Z zakresu chirurgii ogolnej doszed1 do przekonania, iz powod chor0Wa1 na Zylaki odbytu od 1978 r., kiedy to by1 z tego powodu hospitalizowany, natomiast W okresie odbywania kary dolegliwoéci te powrociiy, W zwiqzku z czym zostai on skierowany na zabieg operacyjny, ktory przeprowadzono 4 Wrzeénia. 2002 r. Wiszpitalu przy Areszoie 81edezym W K, zaé praWid1oWe i skuteczne leozenie hemoroidéw zasku_1koWa.1o tym, Ze obecnie powod nie oierpi juz na to sohorzenie. wizytacje sędziów penitencjarnych Sądu Okręgowego W Kielcach nie wykazały naruszeń norm k.k.W. oraz uchybień regulaminowi wykonywania kary pozbawienia Wolności i tymczasowego aresztowania. Powód korzysta z opieki medycznej na terenie aresztu i biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową, nie byłby W stanie korzystać z usług medycznych o Wyzszym standardzie, gdyby przebywał na Wolności. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek Warunkuj ących jej odpowiedzialność odszkodowawczą, gdyz brak jest zarówno- szkody po stronie powoda, jak i bezprawności działania, bądź zaniechania po stronie Skarbu Państwa, co uzasadnia oddalenie powództwa przez Sąd. _ ` Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt I C 1325/05, Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo, nie obciązył powoda kosztami procesu oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika powoda kwotę 3.600 zł z tytułu wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej W postępowaniu przed Sądem I instancji. Sąd I instancji ustalił, iz powód B K przebywał W Areszcie Śledczym W K od 28 lutego 1997 r. do 17 grudnia 1997 r., następnie od 22 września 1998 r. do 10 lipca 2000 r., od 26 lutego 2002 r. do 10 grudnia 2002 r. i od l0 grudnia 2003 r. do chwili orzekania przez ten Sąd, odbywając karę 25 lat pozbawienia Wolności za zabójstwo z art. 148 § 3 k.k. orzeczoną przez Sąd Okręgowy W Kielcach, W sprawie o sygn. _akt III K 104/98. W kwestii pierwszego roszczenia Sąd na podstawie opinii specjalistycznej biegłej z zakresu chirurgii ogólnej doszedł do przekonania, iż powód chorował na żylaki odbytu od 1978 r., kiedy to był z tego powodu hospitalizowany, natomiast W okresie odbywania kary dolegliwości te powróciły, W związku z czym został on skierowany na zabieg operacyjny, który przeprowadzono 4 września 2002 r. wiszpitalu przy Areszcie Śledczym W K, zaś prawidłowe i skuteczne leczenie hemoroidów zaskutkowało tym, ze obecnie powód nie cierpi juz na to schorzenie. --- STRONA 7 --- Odnoszqc sie do drugiego roszczenia Sod stwierdzii, i2 W 2001 r. zdiagnozowanol u powoda stan zapalny kciuka i przedramienia prawego, ktory leozono zastrzykami, natomiast ponowny bol kciuka prawego powod zgiosilt W 2004 1". i rozpoznano Wéwczas przykurcz W zgieciu koiuka, zas przeswietlenie Wykazaio deformacje paliozka srodkowego palca V prawej reki, nastepnie 21 Wrzeénia 2005 r. ponownie stwierdzono przykurcz W zgieciu palca I reki lewej, a 7 grudnia 2005 r. przeprowadzono konsultaoje ortopedycznq, rozpoznajap przykurcz zgieciowy koiuka prawego W nastepstwie kciuka trzaskajqcego diugotrwajscego, W wyniku czego powod zostai przyjety na oddziai ortopedyczny szpitala W W, gdzie 15 grudnia 2005 r. przeprowadzono zabieg operaeyjny przeciecia pochewki éciegnistej, uzyskujqc bezposrednio po operacji peiny rueh kciuka, jednakze ostatecznie przykurcz paloa I W stawie pozostai i konieezny jest kolejny zabieg operacyjny. Na podstawie opinii biegiego z zakresu chirurgii urazowo — ortopedycznej Sqd ustalih ii: ezesoiowa niesprawnosé kciuka polegajqca na sztywnosci palca i przykurczu ograniezajqcym ruch i funkcje ohwytna, W 35 % spowodowana jest powikianiem zabiegu operacyjnego i nie zachodzq podstawy do przyjecia, Ze doszio do zaniedbafi W leczeniu ze strony Wieziennej sluzby medyoznej. W kwestii trzeciego z podniesionych przez B K roszozefi Sod usta1i1, Ze dnia 6 grudnia 2005 r. powod zgiosii SiL1Zi)16 Wieziennej, iz W celi nr 242, gdzie przebywai, doszio do oberwania sie tynku 0 powierzchni 1 m2, W nastepstwie czego doznai urazu glowy i zosta1 doprowadzony do ambulatorium, jednakze badajqcy go lekarz nie stwierdzii Zadnych obrazefi zewnetrznych, ani objawow Wstrzqsu mozgu, powéd nie zg1asza1 réwniez W péiniejszym terminie Zadnych dolegliwoéei zwiqzanych z urazem. Natomiast 2 przeprowadzonego przez Dyrektora Aresztu 81edczego W Kpostepowania ustalono, i2 odpadniecie tynku W celi n1‘ 242 byio nastepstwem uderzania W sufit taboretami przez osadzonyeh, a nie Wadami konstrukcyjnymi celi. Odnosząc się do drugiego roszczenia Sąd stwierdził, iz W 2001 r. zdiagnozowano. u powoda stan zapalny kciuka i przedramienia prawego, który leczono zastrzykami, natomiast ponowny ból kciuka prawego powód zgłosił W 2004 1". i rozpoznano wówczas przykurcz W zgięciu kciuka, zaś prześwietlenie wykazało deformację paliczka środkowego palca V prawej ręki, następnie 21 września 2005 r. ponownie stwierdzono przykurcz W zgięciu palca I ręki lewej, a 7 grudnia 2005 r. przeprowadzono konsultację ortopedyczną, rozpoznając przykurcz zgięciowy kciuka prawego W następstwie kciuka trzaskajacego długotrwajacego, W wyniku czego powód został przyjęty na oddział ortopedyczny szpitala W W, gdzie 15 grudnia 2005 r. przeprowadzono zabieg operacyjny przecięcia pochewki ścięgnistej, uzyskując bezpośrednio po operacji pełny ruch kciuka, jednakże ostatecznie przykurcz palca I W stawie pozostał i konieczny jest kolejny zabieg operacyjny. Na podstawie opinii biegłego z zakresu chirurgii uraz-owo - ortopedycznej Sąd ustalił, iz częściowa niesprawność kciuka polegająca na sztywności palca i przykurczu ograniczającym ruch i funkcję chwytną W 35 % spowodowana jest powikłaniem zabiegu operacyjnego i nie zachodzą podstawy do przyjęcia, że doszło do zaniedbań W leczeniu ze strony Więziennej służby medycznej. W kwestii trzeciego z podniesionych przez B K roszczeń Sąd ustalił, ze dnia 6 grudnia 2005 r. powód zgłosił służbie Więziennej, iz w celi nr 242, gdzie przebywał, doszło do oberwania się tynku 0 powierzchni 1 mz, w następstwie czego doznał urazu głowy i został doprowadzony do ambulatorium, jednakże badający go lekarz nie stwierdził żadnych obrażeń zewnętrznych, ani objawów wstrząsu mózgu, powód nie zgłaszał również W późniejszym terminie zadnych dolegliwości zwiazanych z urazem. Natomiast z przeprowadzonego przez Dyrektora Aresztu Śledczego W Kpostępowania ustalono, iz odpadnięc-ie tynku W celi nr 242 było następstwem uderzania W sufit taboretami przez osadzonych, a nie wadami konstrukcyjnymi celi. --- STRONA 8 --- W przedmiocie czwartego roszczenia Sad ustalii, i2 W dniu 22 marca 2006 r. powod zgiosii sie do Iekarza twierdzac, i2 straanik Wiezienny spowodowai u niego uraz dioni 1eWej poprzez przytrzasniecie drzwiami palca, natomiast badajacy go Iekarz P W stwierdzii jedynie sladowe zaezerwienienie palca i nie zlecii przeswietlenia dioni, zas poW6d jeszcze tego samego dnia zwrocil sie z pisemnyrn Wnioskiem 0 skierowanie go na przeéwietlenie, a nadto zawiadomii Prokurature Okregowaw Kielcach miedzy innymi o tym, Ze Iekarz1 odmawia Wykonania przeswietlenia i sarn usztywnii sobie palec, przy czym przeprowadzone przez Prokurature Rejonowa W Kielcach W zwiazku z zawiadomieniem powoda postepowanie przygotowawcze W sprawie znecania sie nad B K i spowodowania u niego lekkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 247 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. W zw. Z art. 11 § 2 k.k.), jak r6Wnie2 niedopehaienia obowiazkow przez lekarza Aresztu 81edczego W K (art. 231 § 1 k.1<.), zakoficzyio sie umorzeniem z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniajaoych popeinienie czynu zabronionego. Ze sporzadzonyeh W toku Wspomnianego powyzej postepowania przygotowawczego opinii biegiych Wynika, Wediug ustalefi Sadu, 12 palec IV lewej reki Wykazuje stan po ziamaniu paliozka dystalnego (paznokoiowego) z niewielkim przemieszczeniem odiamow kostnych Wzgledem siebie i peinym zrostem kostnym, jednakze ziamanie to nie mogio powstaé W dniu 21 marca 2006 r., gdyz Wtedy badajacy powoda W dniu 22 marca 2006 r. lekarz stwierdziiby obrzek i zasinienie paliczka paznokciowego palca 4go 1eWej reki, oraz Wy1eW pod piytke paznokciowa tego palca. Uraz, ktérego doznai powéd nie upoéiedza aktualnie funkcji reki, a procent uszczerbku na zdrowiu Wynosi 0, zaé W oparciu 0 sporzadzona na potrzeby niniej szej sprawy cywilnej opinii biegiego z zakresu chirurgii urazowo — ortopedycznej Sad doszedi do przekonania, Ze obecnieu powoda nie stwierdzono zmian palca IV 1eWej reki i funkcjonuje on prawidiowo. Odnoszac sie do roszczenia piatego Sad miai na Wzgledzie, ii powod od 1997 r. Wielokrotnie skarzyl sie na bole brzucha, byi Wzwiazku z tym W przedmiocie czwartego roszczenia Sąd ustalił, iz W dniu 22 marca 2006 r. powód zgłosił się do lekarza twierdząc, iz strażnik więzienny spowodował u niego uraz dłoni lewej poprzez przytrzaśnięcie drzwiami palca, natomiast badający go lekarz P W stwierdził jedynie śladowe zaczerwienienie palca i nie zlecił prześwietlenia dłoni, zaś powód jeszcze tego samego dnia zwrócił się z pisemnym wnioskiem o skierowanie go na prześwietlenie, a nadto zawiadomił Prokuraturę Okręgowąw Kielcach między innymi o tym, że lekarz-, odmawia wykonania prześwietlenia i sam usztywnił sobie palec, przy czym przeprowadzone przez Prokuraturę Rejonowa W Kielcach W zwiazku z zawiadomieniem powoda postępowanie przygotowawcze W sprawie znęcania się nad B K i spowodowania u niego lekkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 247 § 1 k.k. i art. 157 § 2 kk. w zw. z art. ll § 2 k.k.), jak równiez niedopełnienia obowiązków przez lekarza Aresztu Śledczego w K (art. 231 § 1 k.k.), zakończyło się umorzeniem z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu zabronionego. Ze sporządzonych W toku wspomnianego powyzej postępowania przygotowawczego opinii biegłych wynika, Według ustaleń Sądu, iż palec IV lewej ręki wykazuje stan po złamaniu paliczka dystalnego (paznokciowego) z niewielkim przemieszczeniem odłamów kostnych względem siebie i pełnym zrostem kostnym, jednakże złamanie to nie mogło powstać W dniu 21 marca 2006 r., gdyż wtedy badający powoda W dniu 22 marca 2006 r. lekarz stwierdziłby obrzęk i zasinienie paliczka paznokciowego palca 4-go lewej ręki, oraz Wylew pod płytkę paznokciową tego palca. Uraz, którego doznał powód nie upośledza aktualnie funkcji ręki, a procent uszczerbku na zdrowiu wynosi 0, zaś w oparciu 0 sporządzona na potrzeby niniejszej sprawy cywilnej opinii biegłego z zakresu chirurgii urazowo ~ ortopedycznej Sad doszedł do przekonania, że obecnieu powoda nie stwierdzono zmian palca IV lewej ręki i funkcjonuje on prawidłowo. Odnosząc się do roszczenia piątego Sąd miał na względzie, iz powód od 1997 r. wielokrotnie skarżył się na bóle brzucha, był wzwiązku z tym --- STRONA 9 --- leczony, a leczenie przyniosio poprawe. Na podstawie opinii biegiej z zakresu chirurgii Sad Okregowy ustalii, ii p0W6d prawdopodobnie cierpi na zmiany zapalne sluzowki Zoiadka, co mogio zostaé spowodowane przez. infekeje bakteryjne, palenie tytoniu, stres, niesterydowe. Ieki przeciwzapalne, ozy alkohol. W kwestii roszczenia széstego przyznai Sad, i2 W olcresie przebywania powoda W Areszcie filedczym W K ce1e byiy prze1udnione,~‘i Idyrektor placowki izawiadamiai 0 tym Wydziai Penitencjarny Sadu Okregowego W Kielcach. Z notatki urzedowej z dnia 23 maja 2006 r. pochodzaoej z aresztu sledozego Wynika, i2 powod W czasie osadzenia przebywai W 20 réznych celach o powierzchni od 6 do 24 1112, przy czym na dzieii sporzadzenia notatki przebywai W celi nr 432 0 powierzchni 10,58 mg Wraz z trzema innymi osadzonymi, tak Wiee na jedna osobe przypadaio 2,64 m2 powierzchni, W okresie od 2 marca 2005 r. do 21 lipca 2005 r. z kolei powod osadzony by} W celi nr 401 o powierzchni 24,12 m2, W ktorej W tym okresie przebywaio od 8 do 12 osadzonyoh, tak Wiec W okresach najwiekszego zageszozenia na jednego osadzonego przypadaio 2,01 m2, zatem W obydwu przypadkach metraz eel nie odpowiadai normom Wynikajacyrn z art. 110 § 2 1<.1<.W. ' Odnosnie stanu zdrowia powoda Sad przyjai, if; byi on staiym pacjentem Wieziennego ambulatorium, a jego ksiazeczka zdrowia zaWiera prawie ootygodniowe Wpisy dotyczace zgiaszania rofmych doiegliwosoi i ordynowanyoh przez iekarza 1ek6W, oraz Wynikéw badafi. Od Wielu 1at'poW6d jest leczony 2 powodu zaburzefi osobowoéci osrodkowego ukiadu nerwowego, zas 2 zaswiadczenia lekarskiego z dnia 14 lipca 2006 r. Wynika, Ze stwierdzono u niego zaburzenia osobowosci Z cechami zmian organicznyoh i nieiyt przewodu pokarmowego. . _ W ustalonym stanie faktycznym sprawy Sad Okregowy uznai, i2 powod domagai sie zadoséuozynienia za roznego rodzaju dolegliwosci zdrowotne, ktére W ocenie jego spowodowane zostaiy bezprawnym dziaianiem lec-zony, a leczenie przyniosło poprawę. Na podstawie opinii biegłej z zakresu chirurgii Sąd Okręgowy ustalił, iż powód prawdopodobnie cierpi na zmiany zapalne śluzówki żołądka, co mogło zostać spowodowane przez. infekcje bakteryjne, palenie tytoniu, stres, niesterydowe. leki przeciwzapalne, czy alkohol. W kwestii roszczenia szóstego przyznał Sąd, iż w okresie przebywania powoda W Areszcie Śledczym W K cele byly przeludnione, ~-'i 'dyrektor placówki zawiadamiał o tym Wydział Penitencjarny Sądu Okręgowego W Kielcach. Z notatki urzędowej z dnia 23 maja 2006 r. pochodzącej z aresztu śledczego wynika, iż powód W czasie osadzenia przebywał W 20 różnych celach o powierzchni od 6 do 24 mz, przy czym na dzień sporządzenia notatki przebywał W celi nr 432 o powierzchni 10,58 mz wraz z trzema innymi osadzonymi, tak Więc na jedną osobę przypadało 2,64 mz powierzchni, W okresie od 2 marca 2005 r. do 21 lipca 2005 r. z kolei powód osadzony był W celi nr 401 o powierzchni 24,12 mz, w której W tym okresie przebywało od 8 do 12 osadzonych, tak więc w okresach największego zagęszczenia na jednego osadzonego przypadało 2,01 mz, zatem w obydwu przypadkach metraz cel nie odpowiadał normom wynikającym z art. 110 § 2 k.k.w. ` Odnośnie stanu zdrowia powoda Sąd przyjął, iz był on stałym pacjentem więziermego ambulatorium, a jego książeczka zdrowia zawiera prawie cotygodniowe wpisy dotyczące zgłaszania róznych dolegliwości i ordynowanych przez lekarza leków, oraz wyników badań. Od wielu latpowód jest leczony z powodu zaburzeń osobowości ośrodkowego układu nerwowego, zaś z zaświadczenia lekarskiego z dnia 14 lipca 2006 r. wynika, ze stwierdzono u niego zaburzenia osobowości z cechami zmian organicznych i nieżyt przewodu pokarmowego. . _ W ustalonym stanie faktycznym sprawy Sąd Okręgowy uznał, iz powód domagał się zadośćuczynienia za różnego rodzaju dolegliwości zdrowotne, które W ocenie jego spowodowane zostały bezprawnym działaniem --- STRONA 10 --- funkcjonariuszy Aresztu 81edczego W K, opierajac Wszystkie roszozenia na zarzucie niewiasciwego leczenia przez Wiezienna siuzbe zdrowia, a takze na stwierdzeniu, i2 niektorych schorzefi nabawii sie 2 Winy strony pozwanej na skutek przebywania W przeiudnionych celaoh oraz zamierzonego dzialania fimkcjonariuszy. Wszystkie roszczenia oparte zostaiy na art. 417 § 1 k.c. i art. 445 § 1 1<.c. W zw. z art. 444 § 1 k.c., a Zadne z nich nie Wiazaio sie z zadoséuczynieniem za naruszenie débr osobistych powoda. Majao na Wzgledzie tresé art. 417 § 1 k.c., jak rowniez art. 445 § 1 1<_.c. W zw. z ait. 444 § 1 k.o. Sad przyjal, ii zgodnie Z brzrnieniem art. _6 k.c. poW6d W przypadku kazdego sformuiowanego Zadania obowiazany byi udowodnié, ii poniosi szkode na zdrowiu, a szkoda ta byia nastepstwem bezprawnego dziaiariia Iub zanieohania funkcjonariuszy Aresztu Sledczego W K. Odnoszac sie do pierwszego roszezenia Sad Wywiodi, i2 jest ono bezpodstawne i podlega oddaleniu, albowiem brak jest zwiazku przyozynowego pomiedzy odnowieniem sie u pozwanego Zy1ak6W odbytu, na ktore cierpiai od 1978 r., a faktem okresowego przeludnienia eel i nawet jesli na jedna toalete przypadaio 12 osadzonych, to i tak nie mogio to z medycznego punktu Widzenia Wpiynaé na chorobe powoda, W zwiazku z czym pozwany nie ponosi odpowiedzialnosci za zaistniaie sohorzenie, ktore zreszta zostaio rozpoznane W areszcie sledczym i Wyleczone poprzez zabieg W szpitalu W K. W kwestii roszczenia drugiego Sad stWierdzi1, i2 podlega ono oddaleniu W zwiazku Zilj/I11, Ze zastosowane Wobeo powoda leczenie operacyjne schorzenia kciuka prawej reki (tzw. ,,kciuka strzelajacego”) byio uzasadnione, natomiast niepomyslny jego Wynik W postaci utrzymujacego sie przykurczu tego palca, jest Wynikiern powikiafi zastosowanej kuracji, zas Z opinii biegiego Wynika, i2 brak jest podstaw do kwestionowania prawidiowosci leozenia powoda W tym zakresie, poza tym zas istnieje moziiwosé dalszego leczenia poprzez kolejny zabieg, przy czym nawet gdyby przyjaé, i2 przeprowadzajacy zabieg lekarze dopuscili sie biedu W sztuce, to i tak obciazaiby on Iekarzy 2 W, funkcjonariuszy Aresztu Śledczego W K, opierając wszystkie roszczenia na zarzucie niewłaściwego leczenia przez Więzienną służbę zdrowia, a także na stwierdzeniu, iz niektórych schorzeń nabawił się z winy strony pozwanej na skutek przebywania W przeludnionych celach oraz zamierzonego działania funkcjonariuszy. Wszystkie roszczenia oparte zostały na art. 417 § 1 k.c. i art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c., a żadne z nich nie wiązało się z zadośćuczynieniem za naruszenie dóbr osobistych powoda. Mając na względzie treść art. 417 § 1 k.c., jak równiez art. 445 § 1 k.c. W zw. z art. 444 § 1 k.c. Sąd przyjął, iż zgodnie z brzmieniem art. _6 k.c. powód W przypadku kazdego sforrnułowanego żądania obowiązany był udowodnić, iz poniósł szkodę na zdrowiu, a szkoda ta była następstwem bezprawnego działania lub zaniechania funkcjonariuszy Aresztu Śledczego W K. Odnosząc się do pierwszego roszczenia Sąd wywiódł, iz jest ono bezpodstawne i podlega oddaleniu, albowiem brak jest związku przyczynowego pomiędzy odnowieniem się u pozwanego żylaków odbytu, na które cierpiał od 1978 r., a faktem okresowego przeludnienia cel i nawet jeśli na jedną toaletę przypadało 12 osadzonych, to i tak nie mogło to z medycznego punktu widzenia wpłynąć na chorobę powoda, W związku z czym pozwany nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe schorzenie, które zresztą zostało rozpoznane W areszcie śledczym i wyleczone poprzez zabieg W szpitalu W K. W kwestii roszczenia drugiego Sąd stwierdził, iz podlega ono oddaleniu W związku z tym, że zastosowane wobec powoda leczenie operacyjne schorzenia kciuka prawej ręki (tzw. ,,kciuka strzelającego”) było uzasadnione, natomiast niepomyśiny jego wynik W postaci utrzymującego się przykurczu tego palca, jest wynikiem powikłań zastosowanej kuracji, zaś z opinii biegłego wynika, iz brak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości leczenia powoda W tym zakresie, poza tym zaś istnieje możliwość dalszego leczenia poprzez kolejny zabieg, przy czym nawet gdyby przyjąć, iż przeprowadzający zabieg lekarze dopuścili się błędu w sztuce, to i tak obciązałby on lekarzy z W, --- STRONA 11 --- gdzie miaia miejsoe operaeja. Sad zwrécii nadto uwage, 12 sam okres od rozpoznania schorzenia do konsultacji ortopedycznej i zabiegu (1 rok i 2 miesiace), nie swiadczy o Zawinionym zaniedbaniu Wieziennej sluzby zdrowia, byi on bowiem krotszy niz okres oczekiwania na taka operacje na Wolnosoi, ktory Wynosi okoio 2 lat. I Sad oddalii réwniez jako bezpodstawne trzecie z roszczefi powoda argumentujac, iz nie udowodnii on, ze Wskutek uderzenia tynkiem doznai Wstrzasnienia mozgu, nie swiadczyiy o tym' takze Wyniki badafi przeprowadzonyoh po zdarzeniu, jak rowniez to, Ze nie skarzyi sie na dolegliwosci spowodowane urazem W czasie kolejnych Wizyt u lekarza, nie sposob Wiec przyjaé, ii twierdzenia powoda 0 tym, Ze doznai on Wstrzasu mozgu polegaja na prawdzie, co Wiecej, nalezy mieé na Wzgledzie ustalenia poczynione przez dyrektora aresztu sledczego i potwierdzone przez Okregowy Inspektorat Siuzby Wieziennej W K, z ktorych Wynika, Ze oderwanie tynku byto nastepstwem niewiasciwego zaohowania osadzonych, natomiast doWod6W, Ze tynk spadi W rezultacie Wady konstrukcyjnej budynku powod nie przedstawii. ' Odnoszac sie do czwartego z roszczefi Sad uznai je za bezpodstawne i W zwiazku z tym oddalil, uzasadniajac, i2 poW6d nie Wykazai doWodoWo, Ze uraz IV paloa lewej reki zostai celowo spowodowany przez straznika Wieziennego, a nadto majac na Wzgledzie to, Ze postepowanie karne z zawiadomienia powoda zakoficzyio sie umorzeniem, brak byio W ooenie Sadu jakiehkolwiek podstaw do przyjeoia odpowiedzialnosci strony pozwanej za dziaiania straznika. Odnosnie zarzutu nieprawidiowego Ieczenia ziamania palca przez lekarza sluzby Wieziennej, Sad stwierdzii, opierajac sie na opiniach biegiych, 12 nie sposob jednoznacznie ustalié, czy do ziamania doszio W dniu 22 marca 2006 r., ezy tei Wczesniej, Iecz ‘nawet gdyby przyjaé, Ze ziamanie nastapiio 22 marca 2006 r., a biad W diagnozie popeinii badaj acy powoda lekarz, to i tak nie uzasadniaioby to roszczenia BK, gdyz pomytka Iekarza nie miaia Zadnego Wpiywu na stan zdrowia powoda, albowiem dozriany uraz nie gdzie miała miejsce operacja. Sąd zwrócił nadto uwagę, iż sam okres od rozpoznania schorzenia do konsultacji ortopedycznej i zabiegu (1 rok i 2 miesiące), nie świadczy o zawinionym zaniedbaniu Więziennej służby zdrowia, był on bowiem krótszy niż okres oczekiwania na taką operację na wolności, który wynosi około 2 lat. W Sąd oddalił również jako bezpodstawne trzecie z roszczeń powoda argumentując, iż nie udowodnił on, że wskutek uderzenia tynkiem doznał Wstrząśnienia mózgu, nie świadczyły o tym' także wyniki badań przeprowadzonych po zdarzeniu, jak również to, że nie skarżył się na dolegliwości spowodowane urazem w czasie kolejnych wizyt u lekarza, nie sposób więc przyjąć, iż twierdzenia powoda o tym, że doznał on wstrząsu mózgu polegają na prawdzie, co więcej, należy mieć na względzie ustalenia poc-zynione przez dyrektora aresztu śledczego i potwierdzone przez Okręgowy inspektorat Służby Więziennej W K, z których wynika, że oderwanie tynku było następstwem niewłaściwego zachowania osadzonych, natomiast dowodów, że tynk spadł W rezultacie wady konstrukcyjnej budynku powód -nie przedstawił. ` Odnosząc się do czwartego z roszczeń Sąd uznał je za bezpodstawne i W związku z tym oddalił, uzasadniając, iż powód nie wykazał dowodowo, że uraz IV palca lewej ręki został celowo spowodowany przez strażnika więziemiego, a nadto mając na względzie to, że postępowanie karne z zawiadomienia powoda zakończyło się umorzeniem, brak było W ocenie Sądu jakichkolwiek podstaw do przyjęcia odpowiedzialności strony pozwanej za działania strażnika. Odnośnie zarzutu nieprawidłowego leczenia złamania palca przez lekarza służby Więziennej, Sąd stwierdził, opierając się na opiniach biegłych, iż nie sposób jednoznacznie ustalić, czy do złamania doszło W dniu 22 marca 2006 r., czy też wcześniej, lecz nawet gdyby przyjąć, że złamanie nastąpiło 22 marca 2006 r., a błąd w diagnozie popełnił badaj ący powoda lekarz, to i tak nie uzasadniałoby to roszczenia B K, gdyz pomyłka lekarza nie miała żadnego wpływu na stan zdrowia powoda, albowiem doznany uraz nie --- STRONA 12 --- uposledza aktualnie funkcji reki, zas odczuwany przez powoda 1361 byi nastepstwem ziamania, a nie niewiasciwego Ieezenia. Na podstawie opinii biegiego chirurga Sad przyjai, ii W sytuacji leczenia ziamafi zamknietych usztywnienie nie zawsze jest konieczne, a W tym przypadku paiec zrosi sie bez zdrowotnyoh konsekwencji. W przedmiocie piatego roszczenia Sad orzeki 0 jego oddaleniu, podnoszac, i2 nie zachodza Zadne podstawy do przyjecia odpowiedzialnosci strony pozwanej za schorzenie powoda W postaci (prawdopodobnie) zapalenia sluzowki Zoiadka, ktore rnoze byé wywoiane rozmaitymi czynnikami, jak zarazenie bakteria helicobacrer, stresern, paleniem tytoniu, spozywaniem aikoholu i innyrni, jednak na pewno nie jest poWodoWane_ spozywaniem zimnych, czy niedogotowanyeh posiikéw. Z opinii biegiej Wynika, Ze Ieozenie dolegliwosci Zoiadkowych powoda W areszcie W K byio praWid1oWe. Gdy ohodzi o szoste roszczenie, to Sad r6WnieZ W tym zakresie uznal poW6dztWo za bezpodstawne i je oddalii, podkreslajac, ii poW6d nie dochodzii roszczenia Wynikajacego z naruszenia dobr osobistych stanowiacego rezultat przeludnienia cel W ktorych przebywai, lecz domagai sie zadoséuczynienia za utrate zdrowia spowodowana tym przeludnieniem, W zwiazku z tym niezaleznie od przyznania przez strone pozwana faktu przeludnienia aresztu, jak r6WnieZ stwierdzenia przez Trybunai Konstytueyjny niekonstytucyjnosci ‘art. 248 § 1 k.k.W., dopuszczajaeego umieszczenie skazanego W oeli o powierzchni mniejszej niz 3 mg, ktory to jednak przepis utraci moo dopiero 6 grudnia 2009 r., nie sposob przyjaé, iz W nastepstwie okresowego przeludnienia W celach, W ktérych przebywai powod, pogiebiiy sie jego dolegiiwosoi psychiczne. Zgodnie z art. 6 k.c. dotyczacym ciezaru dowodu, nie Wskazai on Zadnych faktow lub doWoc16W uzasadniajacych jego twierdzenia. Dlatego tea Sad nie uwzglednii Wnioskéw powoda o powoianie kolejnych biegiych, jako zmierzajacych.do zbednego przediuzenia postepowania. upośledza aktualnie funkcji ręki, zaś odczuwany przez powoda ból był następstwem złamania, a nie niewłaściwego leczenia. Na podstawie opinii biegłego chirurga Sąd przyjął, iż W sytuacji leczenia złamań zamkniętych usztywnienie nie zawsze jest konieczne, a W tym przypadku paiec żrósł się bez zdrowotnych konsekwencji. W przedmiocie piątego roszczenia Sąd orzekł o jego oddaleniu, podnosząc, iż nie zachodzą żadne podstawy do przyjęcia odpowiedzialności» strony pozwanej za schorzenie powoda w postaci (prawdopodobnie) zapalenia śluzówki żołądka, które może być wywołane rozmaitymi czynnikami, jak zarażenie bakterią helicobacrer, stresem, paleniem tytoniu, spożywaniem alkoholu i innymi, jednak na pewno nie jest powodowane spożywaniem zimnych, czy niedogotowanych posiłków. Z opinii biegłej wynika, że leczenie dolegliwości zołądkowych powoda W areszcie W K było prawidłowe. Gdy chodzi o szóste roszczenie, to Sąd również W tym zakresie uznał powództwo za bezpodstawne i je oddalił, podkreślając, iz powód nie dochodził roszczenia wynikającego z naruszenia dóbr osobistych stanowiącego rezultat przeludnienia cel W których przebywał, lecz domagał się zadośćuczynienia za utratę zdrowia spowodowaną tym przeludnieniem, w związku z tym niezależnie od przyznania przez stronę pozwaną faktu przeludnienia aresztu, jak również stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjności art. 248 § 1 k.k.w., dopuszczającego umieszczenie skazanego W celi o powierzchni mniejszej niż 3 mz, który to jednak przepis utraci moc dopiero 6 grudnia 2009 r., nie sposób przyjąć, iz W następstwie okresowego przeludnienia W celach, W których przebywał powód, pogłębiły się jego dolegliwości psychiczne. Zgodnie z art. 6 k.c. dotyczącym ciężaru dowodu, nie wskazał on żadnych faktów lub dowodów uzasadniaj ących jego twierdzenia. Dlatego też Sąd nie uwzględnił wniosków powoda o powołanie kolejnych biegłych, jako zmierzających .do zbędnego przedłużenia postępowania. --- STRONA 13 --- O kosztach postepowania Sad orzeki na podstawie art. 102 1<.p.c. nie obciazajac nirni powoda z uwagi najego sytuaeje Zyciowa. Powyzszy Wyrok zostai W eaiosci zaskarzony apelacja przez powoda, W oparciu o zarzuty: ‘ 1. naruszenia praWa materialnego W postaci art. 6 k.c., polegajaoego na jego biednej Wykiadni i przyjeciu, Ze Wynika z niego bezwzgledny obowiazek samodzielnego udowodnienia poniesionej przez powoda szkody na ZC11‘0W1I.1;. podczas gdy nie Wyklucza on dzia1a:niaSa,du z. urzedu W ramaeh postepowania dowodowego, co W sytuacji powoda pozbawionego Wolnosci byio Wrecz niezbedne, I i 2. istotnych uchybiefi procesowych, majacyoh Wp1yW na Wynik sprawy postaci:  . a) naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oeeny doWod6W polegajace na nieuwzglednieniu Wniosku o dopuszezenie dowodu z opinii biegiego iekarza psychiatry jako zrnierzajaeego do zbednego przediufzenia postepowania W sytuaoji, gdy okolicznoscia powszechnie znana jest fakt, iZ przeludnienie Wieziefi intensywnie Wplywa na psyohike kazdego cziowieka, a ustalenie tego faktu staioby sie podstawa zasadzenia Zadanego przez powoda zadoséuczynienia, b) obrazy art. 328 § 2 l<.p.c. polegajacej na nieustaleniu faktow dotyozacych zaburzefi psychicznyoh powoda i niewyjasnieniu, jakie podstawy Wpiynely na ustalenia prawne tegoi Sadu, co jest bezposrednim powodem niemoznosoi odniesienia sie przez skarzacego do Wydanego orzeozenia, a tyrn samym uniemoiliwia dokonanie oceny toku wywodu, ktéry doprowadzii do Wydania zaskarzonego orzeczenia. W konsekwenoji podniesionych zarzutow skarzaoy W1'1OS1i o zmiane zaskarzonego orzeozenia i zasadzenie na rzecz powodakwoty doohodzonej W pozwie, ewentualnie o uchylenie zaskarzonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciązając nimi powoda z uwagi najego sytuację życiową. Powyższy Wyrok został w całości zaskarżony apelacją przez powoda, w oparciu o zarzuty: ` 1. naruszenia prawa materialnego W postaci art. 6 k.c., polegającego na jego błędnej wykładni i przyjęciu, że wynika z niego bezwzględny obowiązek samodzielnego udowoclnienia poniesionej przez powoda szkody na zdrowiu; podczas gdy nie wyklucza on działaniaSądu z urzędu W ramach postępowania dowodowego, co w sytuacji powoda pozbawionego wolności było wręcz niezbędne, “ I 2. istotnych uchybień procesowych, mających wpływ na wynik sprawy postaci: - _ a) naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów polegające na nieuwzględnieniu wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry jako zmierzającego do zbędnego przedłużenia postępowania w sytuacji, gdy okolicznością powszechnie znaną jest fakt, iż przeludnienie więzień intensywnie wpływa na psychikę każdego człowieka, a ustalenie tego faktu stałoby się podstawą zasądzenia żądanego przez powoda zadośćuczynienia, b) obrazy art. 328 § 2 k.p.c. polegającej na nieustaleniu faktów dotyczących zaburzeń psychicznych powoda i niewyjaśnieniu, jakie podstawy wpłynęły na ustalenia prawne tegoż Sądu, co jest bezpośrednim powodem niemożności odniesienia się przez skarżącego do wydanego orzeczenia, a tym samym uniemożliwia dokonanie oceny toku wywodu, który doprowadził do wydania zaskarżonego orzeczenia. W konsekwencji podniesionych zarzutów skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego orzeczenia i zasądzenie na rzecz powodakwoty dochodzonej W pozwie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. --- STRONA 14 --- W odpowiedzi na apelacje strona pozwana W1'11OSiE;1 o jej oddaienie i zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztow prooesu. _ Rozpoznajac apelacje Sad Apelacyjny zwaiyl, co nastepuje: Apelacjg powoda nie mogia odniesé oczekiwanego skurku. Ustalenia faktyozne Sadu Okregowego zostaiy oparte na opiniaoh. biegiych 2 zakresu rnedyoyny — chirurgii ogolnej oraz chirurgii urazowo — ortopedyoznej, a takze dokumentacji medyoznej powoda (ksiazeczkach zdrowia) i aktach sprawy Prokuratury Rejonowej W Kielcach ~ Zachod o sygn. 1 Ds. 1555/06 dotyczaoych rzekomych przestepstw na szkode B K. Z przedstawionych opinii biegiych sadowych Wynika, Ze W Zakiadzie Karnym W K nie doszio do zaniedbaii, czy uohybiefi W zakresie sprawowania opieki medycznej nad powodem. Zgioszone przez powoda sehorzenia byiy prawidiowo leczone. Zapisy W ksiazeczkach zdrowia Wskazuja, i2 p0W6d co tydziefi zgiaszai rozne dolegliwosci Wieziennej siuzbie medycznej i byi leczony przez roznych specjalistow, W tym neurologa, psychiatre i chirurga. Sad Apeiacyjny aprobuje tistalenia Sadu Okregowego i podziela ocene prawna materiaiu dowodowego. Zarzut naruszenia prawa procesowego nie zasiuguje na uwzglednienie. Wbrew stanowisku apelujacego uzasadnienie zaskarzonego Wyroku speinia Wymogi art. 328 §2 kpo. Ocena materiatu dowodowego nie narusza dyspozycji art. 233 § 1 kpc. Sad Okregowy podai W uzasadnieniu podstawe faktyczna swojego rozstrzygniecia, dowody na ktorych sie opari. Odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegiego lekarza z zakresu psychiatrii nie powoduje, i2 zaskarzone orzeczenie Wymykasie spod kontroli apelacyjnej. Przed osadzeniem W pozwanym Zakiadzie Karnym osobowosé powoda byia zaburzona. Za przestepstwo zabojstwa popeinione W Wyniku W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. _ Rozpoznając apelację Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelację powoda nie mogła odnieść oczekiwanego skutku. Ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego zostały oparte na opiniach. biegłych z zakresu medycyny - chirurgii ogólnej oraz chirurgii urazowo - ortopedycznej, a także dokumentacji medycznej powoda (książeczkach zdrowia) i aktach sprawy Prokuratury Rejonowej w Kielcach ~ Zachód o sygn. 1 Ds. l555/O6 dotyczących rzekomych przestępstw na szkodę B K. Z przedstawionych opinii biegłych sądowych wynika, że W Zakładzie Karnym W K nie doszło do zaniedbań, czy uchybień W zakresie sprawowania opieki medycznej nad powodem. Zgłoszone przez powoda schorzenia były prawidłowo leczone. Zapisy W książeczkach zdrowia wskazują, iz powód co tydzień zgłaszał różne dolegliwości Więziennej służbie medycznej i był leczony przez różnych specjalistów, wtym neurologa, psychiatrę i chirurga. Sąd Apelacyjny aprobuje ustalenia Sądu Okręgowego i podziela ocenę prawną materiału dowodowego. Zarzut naruszenia prawa procesowego nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew stanowisku apelującego uzasadnienie zaskarżonego wyroku spełnia wymogi art. 328 §2 kpc. Ocena materiału dowodowego nie narusza dyspozycji art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy podał W uzasadnieniu podstawę faktyczną swojego rozstrzygnięcia, dowody na których się oparł. Odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego lekarza z zakresu psychiatrii nie powoduje, iż zaskarżone orzeczenie wymykasię spod kontroli apelacyjnej. Przed osadzeniem W pozwanym Zakładzie Karnym osobowość powoda była zaburzona. Za przestępstwo zabójstwa popełnione W wyniku --- STRONA 15 --- motywacji zasiugujacej na szczegélne potepienie powod odbywa kare 25 lat pozinawienia Wolnosci, przewidziana, W art. 148 § 2 pkt 3 k.1<. Z ksiazeczki lekarskiej powoda Wynika, iZ od 1997 roku powod jest pod opieka lekarza psychiatry Wieziennej sruzby rnedycznej z poWodu zaburzeii osobowosci osrodka ukiadu nerwowego. W okresie od 5 grudnia 2001 roku do 22 styoznia 2002 roku powéd przebywai W Oddziale Obserwacji Sadowo — Psychiatrycznej Szpitala przy Areszcie Sledczym W K, czego dowodem jest karta informacyjna leczenia szpitainego — zalegajaca W ksiazeczoe zdrowia. Skoro przed osadzeniem W pozwanym Zakiadzie Karnym powod oierpiai na zaburzenia osobowosci Wynikajace ze zmian organicznych osrodkowego ukiadu nerwowego, to W sprawie nie zachodziia potrzeba prowadzenia dowodu z opinii biegiego lekarza psychiatry na okolicznosé powstania jego nieprawidiowej osobowosci, tj. na teze dowodowa Wskazana przez peinomocnika powoda W pismie prooesowym z dnia 8 lutego 2007 roku (akta sprawy k. 121 — 122). W tym stanie faktyoznym sprawy zanieohanie przez Sad I instancji przeprowadzenia dowodu z opinii biegiego sadowego z zakresu psychiatrii nie stanowi istotnego uchybienia prooesowego majaeego Wpiyw na Wynik sprawy, bowiem zaburzenia osobowosci, na ktore eierpi powod, nie Wynikaja z Warunkow odbywania kary, a W szczegolnosci akoentowanego W apeiacji okresowego przebywania W przeludnionych ceiach. Na aprobate zasiuguje zatem Wniosek Sadu Okregowego, iZ powod nie Wykazai aby odbywanie kary W przeludnionych oelach negatywnie Wpiyneio na jego psychike tj. W zakresie przekraczajacym ,,norma1ne”, a naWet nieodzowne, dolegliwosci Wynikajace Z diugotrwaiego przeeiez pozbawienia cziowieka Woinosci, ktore stanowia immanentny rezultat, czy Wreoz istote kary pozbawienia Wolnosci. Nie zaehodziiy Wiec przesianki uzasadniajace odwoianie sie do Wiedzy specjalistycznej biegiych W ceiu ustalenia stanu jego zdrowia psychioznego. Za daleee niewystarczaj ace W tej materii uznaé nalezy odwoiywanie sie do Wiedzy ogolnej, powszeohnej, jako okoiicznosci Wskazujacej, i2 poW6d doznai motywacji zasługującej na szczególne potępienie powód odbywa karę 25 lat pozbawienia wolności, przewidzianą W art. 148 § 2 pkt- 3 k.k. Z książeczki lekarskiej powoda wynika, iż od 1997 roku powód jest pod opieką lekarza psychiatry Więziennej służby medycznej z powodu zaburzeń osobowości ośrodka układu nerwowego. W okresie od 5 grudnia 2001 roku do 22 stycznia 2002 roku powód przebywał W Oddziale Obserwacji Sądowo - Psychiatrycznej Szpitala przy Areszcie Śledczym W K, czego dowodem jest karta informacyjna leczenia szpitalnego - zalegająca W książeczce zdrowia. Skoro przed osadzeniem W pozwanym Zakładzie Karnym powód cierpiał na zaburzenia osobowości wynikające ze zmian organicznych ośrodkowego układu nerwowego, to W sprawie nie zachodziła potrzeba prowadzenia dowodu z opinii biegłego lekarza psychiatry na okoliczność powstania jego nieprawidłowej osobowości, tj. na tezę dowodową wskazaną przez pełnomocnika powoda W piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2007 roku (akta sprawy k. 12l _ 122). W tym stanie faktycznym sprawy zaniechanie przez Sąd I instancji przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu psychiatrii nie stanowi istotnego uchybienia procesowego mającego Wpływ na wynik sprawy, bowiem zaburzenia osobowości, na które .cierpi powód, nie wynikają z warunków odbywania kary, a W szczególności akcentowanego W apelacji okresowego przebywania W przeludnionych celach. Na aprobatę zasługuje zatem wniosek Sądu Okręgowego, iż powód nie wykazał aby odbywanie kary W przeludnionych celach negatywnie wpłynęło na jego psychikę tj. W zakresie przekraczającym „nonnalne”, a nawet nieodzowne, dolegliwości wynikające z długotrwałego przecież pozbawienia człowieka wolności, które stanowią immanentny rezultat, czy wręcz istotę kary pozbawienia Wolności. Nie zachodziły więc przesłanki uzasadniające odwołanie się do wiedzy specjalistycznej biegłych W celu ustalenia stanu jego zdrowia psychicznego. Za dalece niewystarczające W tej materii uznać należy odwoływanie się do wiedzy ogólnej, powszechnej, jako okoliczności wskazującej, iż powód doznał --- STRONA 16 --- uszczerbku na swoim zdrowiu psychicznym, trudno bowiem zaakceptowac poglad, i2 z bezspornego przeciefz faktu uciazliwosci pozostawania osoby W izolacji od swiata zewnetrznego Wynika W sposob beaposredni okolicznosé poniesienia przez powoda uszczerbku na zdroWiu psychicznym. Gdyby tak bowiem byio, to naleiaioby te prawidiowosé odniesc do Wszystkich osob tymczasowo aresztowanych, odbywajacych kare pozbawienia Wolnoéci, czy z innych Wzgledéw faktycznie pozbawionych Wolnoéci W rezultacie decyzji, Wiasciwego organu paiistwowego, co czyniioby Wykonywanie przymusu pafistwowego praktycznie niewykonalne. _ Nietrafny jest rowniez zarzut biednej Wykiadni art. 6 1 kc. Prawidiowe jest stanowisko Sadu Okregowego, ii na powodzie spoczywai cieiar Wykazania uszczerbku na zdrowiu powstaiego W czasie odbywania kary pozbawienia Wolnosci. 1 Chybiony jest zarzut ,,ograniczenia inicjatywy dowodowej” po stronie powoda. Powod jest reprezentowariy przez profesjonalnego peinomocnika Z urzedu. Stosownie do art. 232 kpc sad ma moiliwosé dopuszczenia dowodu z urzedu, jednakze dziaianie sadu z urzedu ma charakter uzupeiniajacy i nie moze zastepowaé aktywnosci stron W dochodzeniu swoich roszczeri i praw. Sad Okregowy W Zadnym stopniu nie naruszyi dyspozycji art. 6 k.c. Nawet z tresci przytoczonej przez apelujacego uchwaiy Sadu Najwyzszego sprzed prawie czterdziestu lat, Wypiywa Wniosek, 12 dziaianie sadu z urzedu ma co do zasady uzupeiniajacy charakter i nie moze zastepowaé aktywnosci stron nakierowanej na dochodzenie swoich roszczefi i praw. Ciezar udowodnienia zaistnienia okolicznosci doznania przez powoda uszkodzenia ciaia lub rozstroju zdrowia spoczywai na powodzie. Zawnioskowane przez powoda dowody nie daja, podstaw uwzglednienia jego roszozeri z art. 445 § 1 k.c. W ZW. z art. 444 § 1 k.c. , Z przytoczonych WyZ6j Wzgledow Sad Apelacyjny oddalii apeiacje powoda jako nie majaca uzasadnionych podstaw prawnych na zasadzie art. 385. uszczerbku na swoim zdrowiu psychicznym, trudno bowiem zaakceptować pogląd, iż z bezspornego przecież faktu uciążliwości pozostawania osoby W izolacji od świata zewnętrznego wynika W sposób bezpośredni okoliczność poniesienia przez powoda uszczerbku na zdrowiu psychicznym. Gdyby tak bowiem było, to należałoby tę prawidłowość odnieść do wszystkich osób tymczasowo aresztowanych, odbywających karę pozbawienia Wolności, czy z innych względów faktycznie pozbawionych wolności W rezultacie decyzji-.__ właściwego organu państwowego, co czyniłoby wykonywanie przymusu państwowego praktycznie niewykonalne. _ Nietrafny jest również zarzut błędnej wykładni art. 6 I kc. Prawidłowe jest stanowisko Sądu Okręgowego, iż na powodzie spoczywał ciężar wykazania uszczerbku na zdrowiu powstałego W czasie odbywania kary pozbawienia wolności. I Chybiony jest zarzut ,,ograniczenia inicjatywy dowodowej” po stronie powoda. Powód jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Stosownie do art. 232 kpc sąd ma możliwość dopuszczenia dowodu z urzędu, jednakże działanie sądu z urzędu ma charakter uzupełniający i nie może zastępować aktywności stron W dochodzeniu swoich roszczeń i praw. Sąd Okręgowy W żadnym stopniu nie naruszył dyspozycji art. 6 k.c. Nawet z treści przytoczonej przez apelującego uchwały Sądu Najwyższego sprzed prawie czterdziestu lat, wypływa wniosek, iż działanie sądu z urzędu ma co do zasady uzupełniający charakter i nie może zastępować aktywności stron nakierowanej na dochodzenie swoich roszczeń i praw. Ciężar udowodnienia zaistnienia okoliczności doznania przez powoda uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia spoczywał na powodzie. Zawnioskowane przez powoda dowody nie dają podstaw uwzględnienia jego roszczeń z art. 445 § l k.c. W zw. z art. 444 § 1 k.c. . Z przytoczonych wyżej względów Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda jako nie mającą uzasadnionych podstaw prawnych na zasadzie art. 385. --- STRONA 17 --- kpc. Z uwagi na sytuacje materialna powoda Sad Apelacyjny na podstawie art 102 kpc odstapii od obciazenia go kosztami postepowania apelacyjnego. kpc. Z uwagi na sytuację materialną powoda Sąd Apelacyjny na podstawie art 102 kpc odstąpił od obciążenia go kosztami postępowania apelacyjnego.