Postanowienie I C 132112

--- STRONA 1 --- '. yr Sygn. akt: I C 132112 *5 WYROK i\ I E I v 7' ‘?; ‘ 5.4, ‘~:_¢_r} =2‘ *? \!‘~i?+. If K 2%; 4*/2* W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sad Okregowy w Kielcach I Wydzia§ Cywilny w skiadzie nastzgpujgcym: Przewodniczagcy: SSO Ewa Palmbwska (spin) ' Lawnicy:  . Protokolant: sekr. sqdowy Agnieszka Kwieciezfi  po rozpoznaniu W dniu 11 grudnia 2012 r. w Kielcach sprawy z powédztwa A S. Dnia 11 grudnia 2012 r przeciwko P. T., G. L., P. K., P. K., I. P. i Skarbowi Pafistwa  Komendantowi Giéwnemu Policji w W. reprezentowanemu przez Prokuratoriq Generalnq Skarbu Pafistwa V 0 zapiate 1. oddaia powédztwa; 2. zasqdza od A. S. na rzecz PK. kwote; 2000 (dwa tysiagce) zfotych tytutem zwrotu kosztéw zastepstwa procesowego; zasqdza od A. S. na rzecz Skarbu Pafiktwa  Komendanta . Ghfiwnego Poiicji w W. reprézentowanego przez Prokuratorie ' Generalnq Skarbu Pafistwa kwote 1000 (jeden tysiqc) ziotych tytuiem zwrotu kosztéw zastepstwa procesowegof --- STRONA 2 --- Q 3. w pozostafej czgéci odstatpié od obciqzania powoda kosztami zastgpstwa 3 procesowego;  4. przyznaje adwokat A. Bprowadzqcej Kancelarig Adwokackq w K. wynagrodzenie W kwocie 3600 (trzy tysiqce szeééset) zlrotych wraz z naleinym podatkiem od towaréw i us%ug tytuiem nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzgdu, ktére wyp%acié z sum Skarbu Pafistwa (Sqd Okreggowy W Kielcach). --- STRONA 3 --- s» I C 132/ 12 Uzasadnienie Pismem Z dnia 2 sierpnia 2010 roku skierowanym do Prokuratury Rejonowej W A. S. domagai siq: zasqdzenia odszkodowania 0d Funkcjonariuszy C.B.§( P. T.), G. L., P. K., I. P oraz prokuratora Prokuratury Okrrsggowej W K P. K.. Wskazai, 2e 11a skutek przekroczenia upravvniefi przy wykonywaniu wladzy publicznej przez tychze fun1<cjonariuszy doszio do Wyrzqdzenia szkody W postaci zad1uZenia alimentacyjnego jakie posiada wzglqdem swego dziecka L. Z.. Ponadto Wnosii 0 zwolnienie od ponoszenia kosztéw saflowych i ustanowienie pehiomocnika 2 urzqadu. Pismo to Wedlug wiaéciwoéci, jako pozew 0 odszkodowanie 20sta10 przekazane Sa,dowi Rejonowemu w O. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 roku Sqd Rejonowy W O. zwolnil powoda A“ S 0d ponoszenia kosztéw segdowych W caioéci i Listanowil dla powoda adwokata z urz:=;clu(k 35). Zarzqdzeniem z dnia 12 stycznia 2011 roku pclnomocnik powoda 2ostai zobowiqzany do uzupelnienia brakéw formainych pozwu W terminie tygodniowym pod rygorem zwrbtu pozwu, ploprzez wskazanie min. wartoéci przedmiotu sporu, przytoczenie okoiicznoéci faktycznych uzasadniajqcych Zqdanie, dokladne okrfiélenie Zqdania p0zWu(k 41). Pismem z dnia 25 lutego 2011 roku powéd wykonuj a,c zarzgdzenie przewodniczqcego 0kreé1i1 wartoéé przedmiotu sporu na kwotq 200 000 Z1. Wskazujqc, Z6 pozwani dopuécili sig czynu niedozwoionego, gdyz nie majqdzgody organu stosujqcego érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania wobec powoda , aby Wp1y"na,6 na jego postaweg i uzyskaé korzystne dla siebie Wyjaénienia dotyczqce irmych sprawcéw, doprowadzili i zezwolili na kontakty intymne Z konkubinzg . W nastqpstwie tego konkubina E Z zaszla W ciqzeg i urodzila dziecko. Powstal obowiqzek alimentacyjny A S wobec dziecka, z ktérego nie rnoze sit; wywiqzywaé, gdyz przebywa W zaldadzie karnym. Powstaio zadiuzenie a1imentacyjne(k 45). Postanowieniem Z dnia 27 maja 2011 roku Sqd Rejonowy W O. stwierdzfl swa iliewiaéciwoéé i sprawq przekazai do rozpoznania Sqdowi Okn;g0wemu W K. Akta niniejszej sprawy zostaiy przekazane Sqdowi Okrdgowemu W K. W dniu 13 stycznia 2012 r0ku(k 85). Zarzqdzeniem z dnia 23 stycznia 2012 roku pelnomocnik powoda zostal zobowiqzany do uzupeinienia brakéW forrnalnych pozwu W terminie 7 d.ni po rygorem zwrotu pozwu, poprzez szczegéiowe, jednoznaczne uzasadnienie wysokoéci Zqdanej kwot}*(k 87). Zarzqdzeniem z dnia 7 lutego 2012 roku nastqpil zwrot p0zwu(k 92). Powéd W!‘li0S1 zazalenie na powyzsze zarza,dzenie( k979 8). Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2012 roku Sqd Apelacyjny W K. uchyiii zaskarzone zarzqdzenie(k 114117). ‘ W odpowiedzi na pozew pozwany P. K. wnosil mi oddalenie powédztwa i zasqdzenie na jego rzecz kosztéw procesu. "  W uzasadnieniu Wskazal, Ze powédztwo W pierwszej kolejnoéci Winno byé oddaione z uwagi na uplyw terrninu przedawnienia .Opisane przez powoda zdarzenie miaio bowiem miejsce W okresie 0d paidziernika 2002 roku do maja 2003 roku, a zatem 0d czasu kiedy powéd --- STRONA 4 --- —\. doWiedzia1 sie; 0 toisamoéci osob, ktore mialy wyrzqdzié szkodo minoio ponad trzy lata. W Wypadku nie uwzglodnienia zarzutu przedawnienia podnio $1 zarzut braku Winy i adekwatnego zwiqzku przyczynoWo skutkowego pomiodzy Wskazywanym przez powoda dzialaniem pozwanego, a powstala, szkodq. Poda1, Ze postopowanie W sprawie przekroozenia uprawniofi przez funkcjonariuszy CBO KGP W K. zostalo umorzone Wobec brak_u ustav»'oWych znamion czynu zabronionego, ponadto powod nio Wskaza1 na czym miahaby poiegaé Wyrzqdzona mu szkoda(k 145147 0dp0Wi6dZ na pozew P. K.). Pozwany P K Wniosi 0 oddalenie powodztwa WSk&ZLlj8,C, Ze jako prokurator Prokuratury Okrogowej W K. prowadzii W latach 20022003 éledztwo W sprawie VI Ds. 40/02/S, W ktozym jako podejrzany Wystqpowai réwniez powod. A S odbywajqny Wowczas kare; pozbawienia wolnoéci W innej sprawie nawiqzal kontakt z policjantami z k Wydziahl CBO i z102y1 chzgo ujawnienia okolicznoéci kilkudziesiegciu przestopstw, W ktér}/ch uczestniczyi W zamian za okreélone korzyéci procesowe. Przez okres okolo dwoch miesie,cy trwaiy intensywne czynnoéci dowodowe z uclziaiem A S . W zwiqzku 2 prowadzonymi ozynnoéciami Wydawai nakazy Wydania powoda Z Aresztu §1edczogo W K . W tra.1<oie jego koiitaktow z A S. nie skladal mu Zadnych niedozwolonych prawem obiotnic. Nio miai Wiedzy, Ze powod W zwizgzku 2 Wykonywaniem czynnoéci dowodowych spotyka sio z osobami postronnymi, a W szczegolnoéci ze sWojg1<o111<ubinq, ani tc:2, i2 jego kontakty z E. Z. maja} charakter intymny(1< 188190 odpowiedi na pozew). Pozostali pozwani rovmiei Wnosiii 0 oddalenie powodztwa. Pismom 'z dnia 14 czerWca' 2012 roku pozwany P. K. podniosi zarzut braku legitymacji procesowej po jego stronie .Wnios1, aby do udziaiu W sprawie na podstawie art. 194§ 1 kpc Wozwaé Skarb Pafistwa —Komendanta Glownego Poiicji W W.(1< 195196). Ostatecznie powod spreoyzowai Zqdanie pozwu W ten sposob, Zo nada1 domagai sic; zasqdzenia na swojq rzecz kwoty 200 000 Z1, na ktora, skiada kwota 42 518, 44 Z1. tytulem Wyrownania szkody materialnej, jaka powstaia po stronie powoda W zwizgzku Z nieuiszczeniem naleznoelci alimentacyjnych na rzecz corki L. Z. W ozasie, kiedy byi pozbawiony Wolnoéci tj. do 7 stycznia 2012 roku, oraz kwota 157 481, 56 21. tytu1em zadoééuczynienia za doznand krzywdr; zwiqzana, z naruszeniem dobr osobistych powoda tj. godnoéci i dobrego imionia jako ojca, ktory nie mogi Wywiqzywaé sis; ze swoich obowiagzkow Wobec dziecka, prawa do Wychowywania dzieoka zgodnie ze swoimi przekonaniarni, prawa do decydowania 0 swoim Zyciu osobistym, Wolnoéci komunikowania Sio z dzicckiem, zapewnienia dziecku Wyohowania i nauozania moralnego, religijnego zgodnio ze swoimi przekonaniami. Poiiadto WI1OS11E1 0 wezwanie W charakterze pozwanego do udzialu W tej sprawie Skarbu Pafistwa Komendanta Glownego Policji W W. i zasqdzenie solidarnie od pozwanych P. K., I. P., P. K., P. T., G. L. oraz Skarbu Pafistwa Komendanta Glownego Polioji W W. kwoty 200 000 z1.(k 227 228). _ Odnoénie zarzutu przedavmienia powod wn0si1_ 0 jogo nieuwzglc;dnienie co do roszczeii majqtkowych Wskazal, Ze przepis art. 4421 §1 zd. 1 k.o. stanowi, 12 roszczenie 0 naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu Z uplywem lat trzeoh od dnia, W ktorym poszkodowany doWiedzia1 sis; o szkodzie i o osobie obowiqzanoj do jej naprawienia. W jego ocenie Wykladnia jozykowa tego przepisu prowadzi dojednoznacznego Wniosku, ii rozpoczocie biegu terminu przcdawnienia roszczenia o naprawionie szkody ma --- STRONA 5 --- r miejsce Wtedy, gdy poszkodowany posiadl pozytywvna, Wiodzo zarowno o szkodzie jak i o osobie obowiqzanej do naprawienia tej szkody. Przy czym, aby termin ten zaczaj swoj biog, konicczne jest speinienie sic; jednoczeénie obu tych przeslanek. O ilo krgg osob obowiqzanych do naprawionia szkody powstalej po stronie A. S. byl mu znany od czasu przeprowadzenia Z jego udzialem szeregu ozynnoéci dochodzeniowoéledczych na przeiomie 2002 i 2003r., to jednak nie moZna stwierdzié, ii fakt powstania szkody i jej rozmiar byi znany powodowi W11)/H1 samym czasie, czy nawct W dniu 22 marca 20041‘. (W dacie Wydania wyroku W sprawie III RC 415/03). Szkoda, W sposob, jaki okreéla ja, powod, to, po piorwsze, zadluzenie alimentacyjne, ktore powstalo w zwiqzku z odbywaniem przez powoda dlugoletniej kary pozbawienia Wolnoéci i niemoznoécia, realizowania obowiqzku alimentaoyjnego wzglegdem L. Z.. Po drugie zaé, powod 2a,da zadoééuczynienia pienioznego za doznanq krzywdc; spowodowanq. naruszeniem jego dobr osobistych. Przy czyrn podniosi, it szkoda ta nie poWsta1a W czasie do clnia 22 marca 2004r. i powod nie identyfikuje tej szkody jako fakt urodzenia sio jego dziecka. Do urodzenia sir; dziecka dosz1o na_ Skutek bezprawiiego zachowania sio pozwanych P. K., I. P., P. K., P. T. i G. L.. W nastopstwie urodzenia sio dziecka. powstala po stronie powoda szkoda maj Q11kOW8. i niemajzitkowa. W ocenie A. S. uszczerbek n1aja,tl<ov~W powstawal po jego stronie W okresie od na1o2enia na niego obowiqzku alimentacyjnego prawomocnym orzeczeniem Sqdu do czasu opuszczonia przez powoda zakladu karnego  Aresztu Sledczcgo W K. tj. do dnia 7 stycznia 2012r. W ohwili skladania pozwu tj. W lipcu 2010r., powod u§Wiadomi1 sobie fakt powstawania szkody i okresilil je, co do kwoty na. podstawie doroczonego mu po raz pierwszy przez Iiomornika Sqdowego przy Sqdzie Rcjonovkym W O.pisma z dnia 21 lipca 201 Or. (syqn. Akt Kmp 71/04) okreélajqcego Wysokoéé zalegloéci alimentacyjnych Wzglodom L. Z.. Dopiero wowczas A. S. W istocie powziql Wiedze; o szkodzie maja,tkoWej. Do powstania doprowadzflo bezprawne d'ziafanie pozwanych P. K., I. P., P. K., P. T. i G. L.(1< 271272). Zarzqdzeniem z dnia 5 Wrzeénia 2012 roku powod zostai Wezwaiiy do zioienia W terminio trzech dni odpisu p02WL1 dla Skarbu Pafistwa —Komendanta Giownego Policji pod rygorem zWrotu( k23 8). Postanowieniem z dnia 18 Wrzeénia 2012 roku Skarb Paiistwa —1(omendant Giowny Policji reprezontowany przcz Prokuratoriq Skarbu Paxistwa zostai zawiadomiooy o terminie rozprawy, ktéremu doroczono odpis pozWu(k 248 v). W odpowiedzi na pozew Komendant Glowny Polioji W W. reprezentowany przez Piokuratorio Generalnq Skarbu Pafistwa Wniosl 0 oddalenie powodztwa i zasqdzenie na swojq rzeoz kosztow procesu. Uzasadniajap swe stanowisko wskazah Ze roszczenia powoda ulegly przedawnieniu, a W zwiqzku z tym powolujqc treéé art. 442 kc w zw. z art. 117 § 2 kc zg1osi1 zarzut przedawnienia .Wskaza1, Ze powod upatruje irodla szkody W czynach ktore jego zdaniem miaiy miejsce 2002 i 2003 roku, natomiast z powédztwom Wysta,pi1 W 2012 roku. O szkodzis dowiedzial sic; wiec najpoiniej 22.03.2004 zfoku kiedy Sa,:1 Rejonowy W S.Wyrokiem z dnia 22.03.2004 sygn. III RC 415.903 , zasagdzil od powoda éwiadczenia alimentacyjne na rzecz corki L. Z.. Roszczenie powoda uleglo wioc przedawnieniu najpoiniej 22.03.2007 roku. Niezaleznie od powyzszego, oczywistym jest nie zostaiy spehaione przes1a111<i odszkodowawcze Skarbu Pafistwwé za niezgodne Z prawem dziadania funkcjonariuszy publicznych. Zaprzeczy1, by Wymienieni przez powoda funkojonariuszo dopuécili sit; czynow Ijezpfawnych (W tym zakresie powod nie powolal Zadnego dowodu) a nadto zarzuty powoda --- STRONA 6 --- W tym zakresie, nie zosta1y potwierdzone We Wlaéciwym postepowaniu. Jako kolejnq podstawe oddalenia Wytoczonego W sprawie powodztwa Wskazano, Ze jui na podstawie zawartych W nim IW16I'dZ€fi , nie mozna uznaé by powod poniosl szkode maja,t1<oWq i krzywde W Wyniku urodzenia sie jego corki, a nadto, Ze przyjsksie na §Wiat L. Z. nie moze zostaé uznane za okolicznoéé pozostajqce} W adekwatnym zwiqzku przyczynowym z jakimikoiwiek dzialaniami funkcjonariuszy publicznych. Jak WS1{£iZE1i bowiem Said Najwyzszy W uzasadnieniu wyroku z dnia 13 paidziernika 2005 r. 0 sygn.. IV CK 161105 ,,1.1rodzenie sis; czlowieka W Zadnym Wypadku nie moze byé uznane za szkode, ‘cakze W rozumieniu prawa cyWi1nego”(k 262263). Powyzszy stan faktyczny Said ustalii na podstawie akt sprawy III RC292/04 W zalcresie zapadlych W nim orzeczefi i ich uzasadniefi, akt sprawy 3 Ds10/04/SW zakresie postanowienia z dn. 20 paidziernika 2004 roku i jego uzasadnienia, treéci protokoiow od 1<1152 do 1164, treéci aktu oskarzenia k 572, treéci protol<o1éw od k 269289. Sa,d Okregowy usta1i1 nastepujgcy stan faktyczny: . Powod A. S. W okresie od dnia 30 wrzeénia 2002 roku do dnia 17 stycznia 2003 roku odbywal kare pozbawienia Wolnoéci orzeczonq wyrokiem Sqdu Rejonowego W L. z dnia 18 lipoa 2000 roku sygnt. akt II K48.*’00. W okresie od drugiej po1oWy 2002 roku Wobee A. S. prowadzone byly trzy inne postepowania karne przez Prokuratury W 0., T. oraz S.. W piémie z dnia 25 kwietnia 2002 roku skierowanym do Prokuratury Rejonowej W O.poWod poinformowal, 2':e jest W posiadaniu informacji na temat okoiicznoéci oraz sprawcow szeregu przestepstw popelnionyoh na terenie O.i S., ktore ujawni W zamian za ,,anu1oWanie mu Wszystkieh czynow przestepczyoh, ktorych sam sie dopuécii". Pismo to za poérednictwem Prokuratury Okregowej W K. zostalo przekazane do Wydzialu XIII CBS KGP W K.. Po rozmowach prowadzonych przez Funkcjonariuszy P. T. i G. L., A. S. ostatecznie zdecydowal Sie , Ze 210231 zeznania W Prokuraturze i ujawni okolicznoéci oraz sprawcow szeregu przestepstw by“ uzyskaé korzystny dla siebie wyrok. W zwiqzku 2 tym W dniun 16 paidziemika 2002 roku A. S. zostai doprowadzony do Prokuratury Okregowej W K., gdzie wykonano z jego udzialem pierwsze czynnoéci procesowe. Nastepnie powod by% doprowadzany do Prokuratury Okregowej W K. W dniach 18 , 21 , 23 , 25 , 30 pEi2dZ161’1111{E:1 2002 roku oraz 4 i 5 listopada 2002 roku , gdzie skiadai vwjaénienia W ramach éledztwa sygnt. VI Ds 40/02/S prowadzonego przez Wydzial VI do Spraw Przestepczoéci Zorganizowanej Prokuratury Okregowej w K.. Wszystkie Wymienione czyrmoéci prowadzii pozWany prokurator P. K.. W okresie od dnia 29 paédziernika 2002 roku do dnia 18 grudnia 2002 roku Z udzialem powoda przeprowadzono szereg eksperymentow procesowych. Czynnoéci to prowadzone byiy przez pozwanych —fun1<cjonariuszy CBS KGP WK. P. K., G. L., P. T.,   Powod W miesigcu paidziemiku 2002 roku zwrocfl sie do funkcjonariuszy CBS KGP W K., ktorzy doprowadzali go na przes%uc11ania do Prokuratury Okregowej W K. 0 umoZ1iWienie spotkafi z dziewczynq E. Z.. Pozwani funkcjonariusze P. T., G. L. postanowili umozliwié mu takie spot1<ania,tym bardziej, Ze nie Wystepoweda W sprawie W charakterze éwiadka. D0 spotkafi pomiedzy A. S. a E. Z. --- STRONA 7 --- dochodziio do po czynnoéciach procesowych W Prokuraturze Okregowej W K. baidi po eksperymentach procesowych przeprowadzanych W roiznych miejscowoéciach Wojewodztwa Swietokrzyskiego. Spotkania te W przewaiajqcej czeéci obywaiy sie W siedzibie CBS KGP W K.. W czasie tyoh spotkafi porniedzy powodem a E. Z. do chodziio do kontaktow seksualnych. W tych sytuacjach funkcjonariusze Poiicji P. T. i G. L. pozostawiali A. S. i jego dziewezyne bez jakiegokolwiek nadzoru. W Wyniku tych kontaktow E. Z. W dniu 29 sierpnia 2003 roku urodziia corke L. Z.. Pozwem z dnia 15 Wrzeénia 2003 roku E. Z. W pozWie skierowanym przeciwko A. S. Wnosiia 0 ustalenie, Ze jest on ojoem L. Z. i zasqdzenie na rzecz dziecka alimentéw. Wyrokiem z dnia z dnia 22 marca 2004 roku Sqd Rejonowy W S.usta1i1, Ze A. S. jest ojcem maioletniej L. Z. i zasa,dzi1 od niego na rzecz L. Z. alimenty W kwocie po 300 Z1 miesiecznie. Powod Wywiodl apelacje od powyiszego Wyroku. Sqd Okregowy W T. Wyrokiem 2 dnia 9 Wrzeénia 2004 roku uchylii zaskariony Wyrok. Po ponownym rozpoznaniu sprawy SaidRejonowy W’S’.Wyrokiem z dnia 5 Paédziernika 2005 roku ustalil, Ze poWod jest ojcem maloletniej L. Z. i zasadzii od niego na rzeez corki aiimenty W kwoeie po 300 21 miesiecznie. Ponadto ustalii, 2e A. S. nie bedzie przysiugiwaia Wiadza rodzicielska W stosunku do maioletniej L. Z.. A. S. Wniosi apelacje o powyzszego Wyroku, ktora zostala oddalona Wyrokiem Sqdu Okregowego W T. z dnia 6 lipca 2006 roku. Sledztwa W sprawach o sygnt. VI D540/02/S oraz sygnt.VI Ds. 1/03/S Prokuratury Okregowej W K. W sprawach prowadzonych przeciwko A. S. i innym osobom zostaly zakoficzone W okresie paidziernika i listopada 2003 roku skierowaniein aktow oskarzenia do Sqdu Okregowego W K. i Sqdu Rejonowego W S.. W toku trwania tych éledztw od lutego 2003 roku A. S. odmowii dalszej Wspoipracy Z organami éoigania i nie Wyrazii zgody na udziai W kolejnych czyimoéciaoh procesowyeh planowanych z jego udzialem. "W dniu Prokuratura Rejonowa W K. Wszczela éledztwo m.in. W sprawie przekroczenia uprawniefi przez Funkcjonariuszy CBS KGP W K. poprzez umozliwianie pozbawionemu Wolnoéoi A. S. kontaktow z E. Z.. Postanowieniem z dnia 20 paidziernika 2004 roku Piokiiratura Ckregowa W T. iimorzyia éledztwo W sprawie przeicroczenia uprawnieri przez funkcjonariuszy CBS KGP W K. W okresie od paidziernika 2002 roku do maja 2003 roku W K. poprzez zmuszanie A. S. do skiadania wyjaéniefi obciqzajqcych inne osoby W toku é1ed'ztW sygnt,VI Ds. 40/02/S oraz sygnt. Ds. 1/03!S prowadzonych przez Prokurature Okregowq W K. jak tei umoiliwienia mu kontaktow Z E. Z. tj 0 przestepstwo z a1't.231 par. 1 kk Wobec braku ustawovwych znamion czynu zabronionego. W uzasadnieniu Wskazano, Ze p1'Z6p1‘0W&C1Z0116 czynnoéoi nie Wykazaiy, nie daiy podstaw do przyjecia, Ze A. S. W okresie od poiowy paédziernika 2002 roku do poiowy stycznia 2003 roku skiadal Wyjaénienia W éiedztwie VI Ds 40/02/S Prokuratury Okregowej W K. pod Wplywem przymusu ba,d2 niedozwoionej sugestii. Natomiast przyznano, Ze pozwani funkcjonariusze P. T. i G. L. umozliwili powodowi kontakty seksualne z E. Z., co stanowiio przekroczenie uprawniefi, majgcych oharakter Wykroczenia siuzbowego. Z Wewnetrznych uyogulowafi Policji W szczegolnoéci przepisu par. 43pkt 5 rozkazu nr 2195 Komendanta Giownego Policji —wynika, Ze na1e2y uniemozliwié osobom osadzonym lub tymczasowo aresztowanym kontaktowanie sie 2 osobami postronnyrni. Ustalono jednakie, Ze W Wyniku przekroczenia tychze uprawnieii hie doszio do dziaiania na szkode okreéionego interesu publicznego lub prywatnego. --- STRONA 8 --- Powyzszy stan faktyczny Sqd ustalil na podstawie akt sprawy III RC 292/04 W zakresie treéci orzeozezi i ich uzasadniefi, akt 3 Ds. 19,/041'S W zakresie postanowienia z dnia 20 paidziernika 2004 roku i jego uzasadnienia, treéoi aktu oskarzenia k 572,tre§ci protok0%éW k 269289 Sqd Okregowy zwazyi co nastepuje: Powodztwa nie sq zasadne. W pierwszej kolejnoéci naiezy odnieéé sie do zgtoszonego przez pozwanych zarzutu przedawnienia W zakresie roszczenia odszkodowawczego. ' W ooenie Sa,du podniesiony zarzut jest zasadny. W rozpoznawanej sprawie zastosowanie beclzie miala znowelizowana treéé art. 4421. § 1kpo., ktorq stosuje sie nie tylko do roszczefl powstalych po nowelizacji kodeksu oywilnego, ale takze do wozeéniej powstalych roszczefi Z tytulu czynow niedozwolonych i nieprzedawnionych W dniu Wejslcia W Zycie ustawy noWelizuja,oej kodeks oywilny, a Wiec W dniu 10 sierpnia 2007 r. Natomiast przepis fen nie znajdzie zastosowania do roszozefi deliktowych, ktore na podstawie Wczeéniej obowiatzujafcej regulacji prawnej ulegly przed tym terminem przedawnieniu (por. art. 2 powoianej Wyzej ustawy z 16 Iutego 2007 1". 0 zmianie ustawy  Kodeks cywilny, Dz. U. Nr 80, poz. 538). .. Zgodnie art. 442*. § 1. Kpc roszczenie 0 naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym 'uIega przedawnieniu z upiywem lat trzeoh od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedzial sis; 0 szkodzie i 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Jednakie termin ten nie moze byé dluzszy niz dziesieé lat od dnia, W ktc’1ry_m nastgpilo zdarzenie Wywoluj ape szkode. Powod Wnosii 0 nie uwzglednienie zarzutu przedawnienia podnoszqc, Ze rozpoczecie biegu terminu pfzedawnienia roszczenia o naprawienie szkody ma miejsce Wtedy, gdy poszkodowany posiadl pozytywnq Wiedze 0 zarowno 0 szkodzie jak i osobie obowiaganej do naprawienia szkody. Przy czym, aby termin zaczqi swoj bieg konieczne jest spelnienie sie jedoczeénie obu tych przeshmek. Wskazai, 2e o ile krqg osob zobowiaganych do naprawienia szkody byl mu znany na prze{0mie 2002 i 2003 roku to fakt powstania szkodyi jej rozmiar nie by} mu znany W tym samym czasie. Szkoda, jak ja, ujmuje powéd to zadiuzenie aiimentacyjne , ktore powstaio W zwia,zku z odbywaniem przez niego diugolemiej kary pozbawienia Wolnoéci. Wiedze 0 wysokoéci zadluzenia powziqlo dopiero po ofrzynqaniu pisma Komomika Sqdowego przy Sqdzie Rejonowyrn W 0.2 dnia 21 lipca 2010 roku, W ktorym to okreélono wysol<os'.é zacliuzenia a1imentacyjnego(k 271272). Zarzuty powoda nie sq zasadne. > Trzeba wskazaé, Zoe stanowisko zaprezentowane przez powoda cechuje brak logicznego rozumowania. Wskazai on, ii kxqg osob zobowiqzanyoh do naprawienia szkody byl mu jui znany W 2002 roku. Skoro znal osoby zobowiqzane do naprnawinenina szkody , to logicznym jest, Ze rnusiai wiedzieé 0 szkodzie. Pomijajgc powyzsze, --- STRONA 9 --- z oak; pewnoéciq nalezy stwierdzié, Ze powod najpoiniej W dacie 6 lipoa 2006 roku powziql pewna, Wledze, o tym, iz jest ojcem L. Z. i obowiqzku alimentacyjnym wobec maioletniego dziecka W kwocie po 300 Z1. miesiecznie. W tej daoie zapadi Wyrok Sqdu Okregowego W T. oddalajqcy apelacje A. S. od Wyroku Sqdu Rejonowego W S.z dnia 5 paidziernika 2005 roku ustalajqcego ojcostwo powoda i zasqdzajqcego od niego na rzecz L. Z. alimenty W kwocie po 300 Z1 miesiecznie. Niewqtpliwie Wiec od dnia 6 lipca 2006 roku rozpocza} biog terminu przedawnienia. W toj dacie bowiem powod dowiedziai sie o szkodzie, ktorq sam ujmuje jako zadluienie alimentacyjne Wobeo oorki L. Z.. Nie jest zasadne stanowisko powoda, Ze o szkodzie dowiedziat sie dopiero W 2010 roku, kiedy Komomik Sqdowy przy Sqdzie Rejonowym w O.poinformowa% go o wysokoéei zadiuzenia. O obowiqzku alimentacyjnym Wiedzial juz bowiem od lipca 2006 roku. Ponadto dla rozpoczecia biegu terminu przedawnienia nie jest konieczne, aby poszkodowany, ktory dowiedzial sie o szkodzie, znai juz rozmiar szkody( Wyrok SN 2 24 listopada 1971 r. ICR 491/71). Pozew przeoiwko pozwanym P. T., P. K., G. L., I. P. zostal Wniesiony 2 sierpnia 2010 roku, zaé przeoiwko Skarbowi Pa1fistwa Komendantowi Giownemu Policji W 2012 roku , a Wiec po uplywie terminu przedawnienia. _ Nie jest rowniez zasadne roszczenie powoda wobec Skarbu Pafistwa — Komendanta G1c'>wnego Policji o zasqdzenie na jego rzecz kwoty 157 518, 56 21 tytuiem zadoséuczynienia za doznana krzywde zwiqzanq Z naruszeniem przez pozwanyoh jego dobr . osobistyoh tj godnosci i dobrego imienia powoda jako ojoa, ktory nie mogl sie wywiagfwaé ze swoich obowiqzkow Wobec dziecka m. in. Wychowywania dziecka, troszozenia sie o jego rozwoj fizyczny, duchowy, dostarozania srodkow utrzymania, prawa do Wychowywania dziecka zgodnie ze swoimi przekonaniami, wolnosci komunikowania sie z dzieckiem, prawa 0 deoydowaniu 0 swoim Zyciu osobistym, prawa do zapevmienia dzieoku Wychowania i nauozania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami.( k 22?228). Zgodnie z treéoiq art. 417. § 1. K.o. za szkode VV}'I‘Zq,dZOI1E} przez niezgodne Z prawem dziatanie lub zaniechanie przy W3/konywaniu Wladzy publioznej ponosi odpowiedziainoéé Skarb Pafistwa lub jednostka samorzqdu torytorialnego lub inna osoba prawna Wykonujqca to Wladze z mocy praWa. Przestankami odpowiedzialnoéci okreslonymi W powoianym przepisie sq: bezprawnoéé, szkoda oraz zwiqzek pomiedzy szkodg a bezprawnym dziaianiem. Przyjmuje sie, Ze przeslanke bezprawnoéci ujetq W omawianym przepisie nalezy tiumaczyé scisle, jako zaprzeczenie zachowania uwzglc;dniaja,cego nakazy i zakazy wynikajqce 2 normy prawnej — z vvylqczeniem norm moralnych, obyczajowych, zasad Wspolzycia spoleoznego. Chodzi tu Wiec 0 niezgodnoéé z konstytucyjnie rozumianymi iroditami prawa, czyli Konstytucjq, ustawami, ratyfikowanymi umowami rniedzynarodowyrni, rozporza,dzeniami oraz prawem stanowionym przez Uni:; Europej ska; . Kolejna, przeslarllcq , ktéra musi byé speiniona , aby mozna byio dochodzié odszkodowania, jest powstanie szkody. Taka same przeslanka musi byé speiniona przy doohodzeniu odszkodowania od Skarbu Pafistwa za szkode wyrzqdzonq przy wykonywaniu Wiadzy publicznej (Wyrok SN Z dnia 27 sierpnia 2008 r., II CSK 132/2008, niepub1.). --- STRONA 10 --- Przesianka odpowiedzialnoéci odszkodowawczej na podstawie art. 417 1<.c. jest Wiec szkoda W rozumieniu art. 361 § 2 k.c., ozyli obejlnujaca straty oraz utracone l<orzys’.oi, ktore poszkodowany m6g1 osiagnaé, gdyby mu szkody nie Wyrzadzono; moie byc’: tea zadoséuczynieiiie pieniezne za krzyv/do W przypadkach Wskazanych W art. 445 i 448 k.c. Znajda Wiec zastosowanie ogéine reguly dotyczace kompensaty szkody W mieniu (majatkowej) _i na osobie (majatkowej i niemajatkowej). Samo stwierdzenie bezprawnosoi dziaiania funkcjonariuszy Skarbu Pafistwa nie powoduje powstania obowiazku odszkodowawczego przy braku szkody (Wyrok SN Z dnia 27 sierpnia 2008 r., H CSK 132/08, LEX nr 465603). , Nie kazde bezprawne dzialanie Wiadzy skutkuje odszkodowaniem. Niezbedny jest jeszoze normalny zwiazek miedzy bezprawnym dzialaniem a szkoda. Z kolei pojecie zwiazku przyczynowego Winno byé oceniane na ogélnych zasadach Wynikajacych z art. 361 § 1 k.c., Wobec czego Skarb Pafistwa i inne osoby prawne ponosza odpowiedzialnoéé za normalne nastepstwa niezgodnego 2 prawem dziaiania lub zaniechania przy Wykonywaniu W'1E1dZ_Y publicznej . W tej sprawie powod swoje roszozenia wywodzi z faktu, Ze FLl1‘l1(GjO1‘lElI111SZ6 CBO KGP W K. oraz Prokurator Prokuratury Okregowej W K. P. K. poprzez sWoje bezprawne dzialanie polegajace na umozliwieniu mu kontaktow intynmych z E. Z. , W Wyniku ktorych urodzila sie corka powoda L. Z., czym doprowadzili do powstania szkody materialnej W postaci zalogloéci alimentacyjnych na rzecz maloletniego dzieoka oraz szkody niematerialnej W postaci naruszenia dobr osobistych , ktore zostaly wyiej Wskazane.  Zgodnie z tresoia art. 448. Kc W razie naruszenia dobra osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zostaio naruszone, odpowiednia sums; tytulern zadoséuczynienia pienieznego za doznana lcrzywde Iub na jogo Zadanie zasadzié odpovviednia some pieniezna na Wskazany przez niego cei spoleczny, niezaleznie od innych srodkow potrzebnych do usuniecia skutk6W naruszenia. W mysl natomiast alt. 23 ko dobra osobiste czlowieka, jak W szczegolnosci zclrowie, Woinosé, czeso, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnioa korespondencji, nietykainoéé mieszkania, tworczoéé naukowa, artystyozna, Wynalazcza i racjonaiizatorska, pozostaja, pod oohrona prawa cywilnego niezaleinie od ochrony pfzewidzianej W innych przepisaoh. Z tresei powyzszego przepisu Wynika, Ze definiuje on dobra osobiste poprzez Wskazanie otwartego katalogu desygnatow, pozostawiajac doktrynie oraz orzecznictwu écislejsze okreslenie charakteru tych dobr oraz metody ich ochrony. W rozpoznawanej sprawie nie buclzi Watpliwosci fakt, pozwani bedaoy funkcjonariuszami publicznymi ,Wykonujqc swe obowiazki sluzbowe W ramach prowadzonego przeciwko powodowi sledztwa unaozliwiali mu, po przeprowadzanyoh Z jego udziaiem ozynnosoiach procesowych spotkania 2 konkubina E. Z.. W czasie tych spotkafi dochodziio miedzy nirni do kontaktow seksualnych . Niewatpliwie pozwani umozliwiali poWodoWi te kontakty, co stanowiio przekroczenie uprawniefi, ale majace Wylacznie charakter Wykroozenia sluibowego. Powyzszemu zachowaniu pozwanych, W ocenie Sadu nie rnoina przypisaé oechy bezprawnoéci. Pozwani czynili to bowiem na prosbe powoda. --- STRONA 11 --- \ Zachowanie pozwanych nie naruszato Zadnych Zflk&ZOW ezy nakazow Wynikajacych z norm prawnych. _ Calkowicie nieuprawnione jest twierdzenie A. S., aby na skutek urnoiliwienia mu kontaktow seksualnych Z E. Z. zostaly naruszone jego dobra osobiste , ktore Wskazal powod. Trudno uznaé, jak twierdzi , Ze pozwani przyczynili sie do urodzenia dzieoka i tym samym naruszyli jego dobra osobiste takie jak prawo do godnosci i dobrego imienia powoda jako ojoa, ktory nie rnogl sie Wywiazywaé ze swoich obowiazkow Wobee dziecka m. in. Wychowywania dziecka, troszczenia sie 0 jego rozwoj fizyezny, duchowy, dostarezania srodkow utrzymania, prawa do Wychowywania dzieeka zgodnie ze swoimi przekonaniami, wolnosci kornunikowania sie z dzieckiem, prawa o clecydowaniu o swoim Zyeiu osobistym, prawa do zapevmienia dziecku Wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Nikt nie pozhawiai, nie odbierai powodowi Wyzej wymienionych praw. Powod odbywal kare dlugoletniego pozbawienia Wolnosei. Co wieoej powod Wyrokiem Sadu rejonowego W S.z dnia 5 paidziernika 2005 roku zostal pozbaWiony Wykonywania Wtadzy rodzicielskiej nad maioletnim dzieckiem. W swietle powyzszego oczywiscie bezzasadne jest twierdzenie powoda ,aby zaohowaniern swym pozwani naruszyli Wskazane dobra osobiste powod. A. S.,,sam pozbawii sie tych praw”, na skutek popeinienia przestepstw, za ktore zostat skazany na kare pozbawienia wolnosci oraz na skutek Wnioskow EJZ. ziozonych Wpostepowaniu o ustaienie ojeostwa, dotyczacyeh pozbawienia poWoda Wiadzy rodzicielskiej nad matoletnim dzieckiem. ' Skoro Wieo W ocenie Sadu nie doszlo do naruszenia Wskazanyoh dobr osobistych, a ponadto dzialanie pozwanyoh nie mialo cechy bezprawnosci, tym samym roszczenie o zasadzenie zadoséuczynienia pienieznego jest niezasadne. Odnosnie pozwanych P. T.,, G. L., P. K., I. P., P. K., to zdaniem Sadu trafny jest zarzut  braku legitymacji biernej procesowej po stronie tych pozwanyoh. Pozwani W ramaeh swfyeh uprawniefi dziaiali jako funkcjonariusze Centralnego Biura §ledczego zas P. K. jako Prokurator Prokuratury Okregowej W K... Co prawda odpowiedzialnosé osob prawnyeh na podstawie art. 41'?’ k.c. (i art. 4171 k.o.) nie uchyla odpowiedzialnosci osob fizyeznych, bezposrednieh spraweow szkody, na podstawie art. 415 k.c. W przypadku ustalenia odpowiedzialnosoi obu podmiotow bedzie mieé ona eharakter solidaniy (art. 441 l<.c.). Jak Wskazano podstawa Zadafi jest treéé art. 415 kc. Bedzie to Wiee odpowiedzialnosé oparta na zasadzie Winy i koniecznyrn jest Wowczas wykazanie osobistej odpowiedziainosci podmiotow podejmujacych decyzje. W sprawie niewatpiiwym jest, Ze pozwani dziaiali W ramach sWyc11 uprawnieii jako funkcjonariusze pafistwowi. Uczestniezyli W czynnoseiaeh proeesowych zwiazanych z prowadzonym przeeiwko A. S. sledztwem. Brak wiec podstaw do przyjecia ich osobistej odpowiedzialnosci , nie mozna te2 przypisaé dziaianiu pozwanyeh winy, ktora na podstawie prawa cywilnego mozna przyjaé Wéwczas, kiedy istnieja, podstawy do negatywnej oceny zachowania z punktu widzenia zarowno obiektyvmego, jak i subiektywnego. Ponadto jak juz WyZ6j Wskazano co do Zadania odszkodowania roszozenie powoda ulegio przedawnieniu. Odnosnie Zadania zadoséuczynienia pienieznego , to roszczenie to Sad uznat za niezasadne , co omowii ju2 powyiej. _ Na marginesie nalezy Wskazaé , mimo uwzglednienia zarzutu przedawnienia co do roszczenia odszkodowawczego z tytulu zalegtosci alimentaoyjnych, Ze jest ono r6Wnic:2 niezasadne Z przyezyn merytorycznych z uwagi na brak speinienia przestanek okreslonyoh W --- STRONA 12 --- art. 417 §1.1<pc. Dzialanie pozwanych ,co jut omowiono nie byte bezprawne, a ponadto brak jakiegokolwiek zwiazku przyozynowego pomiedzy przyjsciem na swiat L. Z., a W konsekwencji powstaiyrn obowiazkiem jej alimentowania przez powoda a dziaianiem pozwanych jako funkcjonariuszy publicznych. Sad oddalii pozostale Wnioski dowodowe zgloszone przez powoda na kartaeh 218 219 oraz k 246247 , albowiem nie mialy one znaozenia dla rozstrzygnieeia niniejszej sprawy, gdyi okolicznosci istotne dla tej sprawy dalo sie ustalié na podstawie doWod6W Wskazanyeh przez Sad ,.kt6re r6WnieZ byly Wnioskowane przez powoda. Sad przez nieuwage nie wydal postanowienia 0 Wezwaniu do udzialu W sprawie W charakterze pozwanego Skarbu Pafistwa  Komendanta Glownego Policji. Jednakze faktycznie to nastapiio poprzez doreczenie mu odpisu pozwu i zawiadamianie 0 terminach rozpraw. Jako podstawe prawna naieiy Wskazaé art. 194§ 3 kpc. Maj ac powyzsze na uwadze Sad orzeki jak W pkt 1 sentencji wyroku. ' O kosztaeh zastepstwa procesowego Sad orzekl na podstawie § 6 pkt 5 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosei z dnia 28 wrzesnia 2002 roku W sprawie opiat za czymiosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu( Dz. U. 163, poz. 1348). Sad uwzgledniajac naldad pracy peinomoenikow stron, a takze fakt , ze powod dopiero podjai prace na podstawie art. 102 kpc czesciowo 2asadzil zwrot tych kosztow. O kosztach ni60p18.C011@j pomocy prawnej Sad orzeki na podstawie §19 i§ 20 w zw. Z §6 pkt wyzej powotanego rozporzadzenia.