Postanowienie I C 13/13

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 13/13 ’y ,/ '4 _‘. . . J» " _ ~ *!V§, ‘a W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 roku Sad Okrogowy W Koszalinie I WydziaI CyWiIny W skIadzie nastepujqcym: przewodniczqcy sodzia SO lwona SzkudIapskaCwik protokolant st. sekr. sqd. Katarzyna Mazur po rozP. W dniu 7 listopada 2013 roku W Koszalinie na rozprawie sprawy z powodztwa M.Z. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczefi (...) W P. 0 zadoééuczynienie 1. zasqdza od pozwanego (...) Towarzystwa Ubezpieczerfi (...) W P. na rzecz powoda MZ. 10.000 (dziesioé tysiegcy) zIotych z ustawowymi odsetkami od 17 Iutego 2010 roku do dnia zapIaty; 2. umarza postepowanie W sprawie co do kwoty 20.000 zI (dwadzieécia tysiocy zIotych) Wraz z ustawowymi odsetkami od 17 Iutego 2010 r. do dnia zapIaty; 3. oddala powodztwo W pozostaIym zakresie; 4. zasadza od pozwanego na rzecz powoda 1.201,24 zI (jeden tysiqc dwieécie jeden zIotych 24/100) tytuIem zwrotu czegéci kosztow procesu; 5. nakazuje pobraé na rzecz Skarbu Parfistwa (Sqdu Okrogowego W Koszalinie) z tytuIu zwrotu Wydatkow W sprawie:  od powoda 255,93 (dwieécie pieédziesiqt pioé 93/100) zIotych,  od pozwanego 143,96 (sto czterdzieéci trzy 96/100) zIotych. Sygn. akt I C 13/13 UZASADNIENIE Powod M.Z. W pozwie z 14 grudnia 2010 roku WniosI o zasqdzenie od pozwanego (...) Towarzystwa Ubezpieczeh (...) W P. 83.000 zIotych z usta_WoWymi odsetkami od 17 Iutego 2010 roku do dnia zapIaty z tytuIu zadoéc':uczyn|en|a za cierpienia i tn/vaIy uszczerbek na zdrowiu, doznane 8 listopada 2008 roku W Wyniku 1_ --- STRONA 2 --- postrzelenia na polowaniu. Ponadto Wniosi o zasadzenie na swoja rzecz zwrotu kosztow procesu Wedtug norm przepisanych, W tym kosztow zastopstwa prawnego. W uzasadnieniu pozwu podat, ze do zdarzenia doszto W trakcie polowania zbiorowego, gdy inny myéiiwy ranii powoda pociskiem érutowym W kolano. Rana miaia Wywotaé znaczne cierpienia, a jej skutki poWodoWaC Iiczne trudnoéci, zwtaszcza ze powod zamieszkuje na czwartym piatrze W bioku bez Windy. Powod poinformowat, ze po Wypadku musiat dtugo oczekiwaé na przyjazd ambulansu, a nastapnie zostat poddany zabiegom medycznym Wykonywanym W Siawnie i Koszalinie. Nastepstwa Wypadku W postaci przykurczu i bolu odczuwanego podczas chodzenia ograniczaja Wykonywanie czynnoéci zycia codziennego. Wskazat tez, ze W 1991 roku amputowano mu Iewa noge na Wysokoéci powyzej kolana, a okolicznoéé ta potegowata jego obawy po postrzeieniu, szczegolnie poczucie bezradnoéci zyciowej i strach przed nadejéciem starczego Wieku. Ponadto Wskazai, ze pozwany Wypiacit mu tacznie 15.000 ziotych z tytutu zadoééuczynienia. Powod uwaza, ze ta suma jest Wysoce nieadekwatna do rozmiarow poniesionej przez niego szkody. Dochodzone pozwem zadoééuczynienie W Wysokoéci 83.000 ztotych pomogioby mu zrealizowaé operacje nogi. W odpowiedzi na pozew (...) Towarzystwo Ubezpieczeifi (...) W P. Wniosio o oddalenie powodztwa oraz zasadzenie na swoja rzecz kosztow procesu, W tym kosztow zastapstwa procesowego z uwzgladnieniem optaty skarbowej od petnomocnictwa. Pozwany stwierdzit, ze nie kwestionuje swojej odpowiedzialnoéci, podanych W pozWie okoiicznoéci zdarzenia, ani powstania u powoda trwatego uszczerbku na zdrowiu. Zdaniem pozwanego, Wypiacone dotychczas poWodoWi éwiadczenie W Wysokoéci 15.000 ztotych Wyczerpuje jednak nalezne mu roszczenie z tytuiu zadoééuczynienia. W opinii pozwanego negatywne skutki zdarzenia Wynikaty przede Wszystkim z amputowania poWodoWi nogi W 1991 roku, za co nie ponosi on odpowiedzialnoéci. Leczenie powoda po zdarzeniu z 8 Iistopada 2008 roku zakoficzyto sie 16 listopada 2008 roku, Wiec pozwany uznat, ze nie byto ono dtugotn/vate, a poWodoWi nie grozita utrata ranionej drugiej nogi, W zwiazku z czym nie doznat on depresji. Pozwany ocenit, ze skutki Wypadku z 8 listopada 2008 roku nie byty szczegolnie dotkliwe dIa powoda oraz zaznaczyt, iz W ramach zadoééuczynienia brak jest podstaw do dochodzenia sum potrzebnych na poddanie sia leczeniu operacyjnemu, do ktorego nawiazuje powéd. Wyrokiem z 21 maja 2012 r. Sad Okregowy W Koszaiinie zasadzit na podstawie art. 445 § 1 W zW. z art. 444 k.c. od pozwanego na rzecz powoda kwota 20.000 zi tytuiem zadoééuczynienia Wraz z odsetkami ustaWoWymi od dnia 17 Iutego 2010 r. do dnia zapiaty, oddalajac poWodztWo W pozostaiym zakresie (punkt 1 i 2 Wyroku) oraz rozstrzygajac o kosztach postapowania (punkt 3,4 i 5). W Wyniku apelacji powoda od tego rozstrzygniacia, Sad Apelacyjny W Szczecinie uohylit 11 grudnia 2012 r. W/W Wyrok do ponownego rozpoznania i zniost postepowanie W zakresie od dnia 19 maja 2011 r. do dnia 21 listopada 2011 r. Jako podstawa swojego rozstrzygniocia Sad drugiej instancji Wskazat na uchybienia proceduralne skutkujace uchyleniem Wyroku na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. W ZW. z art. 77 § 8 prawa o ustroju sadow powszechnych. Pismem z dnia 31.01.2013 r. petnomocnik powoda Wniost o oddalenie poWc'>dztWa ponad kwoteg 20.000 zi Wraz z odsetkami od dnia 17 Iutego 2010 r. do dnia zaptaty, tj. co do kwoty 63.000 zt Wraz z W/W odsetkami i zasadzenie kosztow postopowania, albowiem pozwany przelewem z dnia 20.06.2012 r. zaptacit poWodoWi zasadzona Wyrokiem z 21 maja 2012 r. kwote Wraz z odsetkami, tj. Iacznie 25.430,41 zt. Ponadto oéwiadczyt, ze nie Wnosi zastrzezeri Wzglegdem czynnoéci procesowych 2 --- STRONA 3 --- podejmowanych przez poprzedni sktad sadziowski i nie domaga sie powtorzenia zniesionego posts;powania, W szczegolnoéci nie Widzi koniecznoéci powtorzenia postapowania dowodowego, pozostajac to kwestie do uznania Sadu. Z kolei petnomocnik powoda W piémie z dnia 04.02.2013 r. podtrzymat Wnioski doWodoWe zgtoszone W sprawie oraz oéwiadczyt, ze dopuszcza mozliwoéé zawarcia ugody, jezeli pozwany Wyptaci poWodoWi caia dochodzona naleznoéé, W zamian za odstapienie przez powoda od dochodzenia odsetek i kosztow postepowania. Na rozprawie W dniu 25 kwietnia 2013 r. strony podtrzymaty swoje dotychczasowe stanowiska. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sad ustalit nastepujacy stan faktyczny. W dniu 8 listopada 2008 roku, nieopodal miejscowoéci S., W trakcie polowania zbiorowego, powod zostat postrzelony W okolice prawego dotu podkolanowego nabojem érutowym, Wystrzelonym przez myéliwego H.C. Myéliwy ten byi objaty ubezpieczeniem W (...) Towarzystwo Ubezpieczerfi (...) W P. (bezsporne; polisa serii (. . .)  k. 24 akt szkody) W 1991 roku, W nastepstwie Wypadku pozostajacego W zwiazku ze stuzba W Par'istWoWej Strazy Pozarnej, u powoda przeprowadzono zabieg amputacji Iewej koriczyny dolnej, na Wysokoéci 1/3 uda. Ze Wzgladu na te zdarzenie powod musi korzystaé z protezy tej koificzyny. Przed Wypadkiem z 2008 roku M.Z. nie korzystat z kuli przy chodzeniu. Obeonie M.Z. jest zatrudniony W jednostce Paifistwowej Strazy Pozarnej W S. jako pracownik cyWiIny, zajmujacy sia ksiagowoécia, W tym Wyptata Wynagrodzeifi. (bezsporne; zawiadomien/e nr 88/92 Wojewodzkiej Komisj/' Lekarsk/ej MSW W K. — k. 4 akt szkody) Po postrzale, powod oczekiwat na przyjazd ambulansu przez okoto 2 godziny. Byi peien obaW, ze moze utracié druga juz noge. Zostat przetransportowany do szpitala W S. Ze Wzgladu na utkwienie érutu gtaboko W czaéciach miakkich kolana, nie udato sie go Wydobyé z ciata. Po zaszyciu rany Iekarz ze stawieriskiego szpitala polecit poWodoWi zgtosié sia ponownie do szpitala po rozpoczeciu ropienia, co miato utatwié zlokalizowanie i Wydobycie ciata oboego z organizmu. Kierowany obawami utraty koriczyny, powod udat sia tego samego dnia do szpitala W K. Tym razem zabieg usuniecia érutu zakorficzyt sia pomyélnie, a powod tego samego dnia zostat zwolniony do domu. Po Wypadku, M.Z. zgtaszai sia na okresowe kontrole do chirurga W celu zmiany opatrunku i oceny gojenia sia rany. Skorzystat z dwutygodniowego zwolnienia z pracy. Brak IeWej nogi, W potaczeniu z uszkodzeniem prawej koificzyny, powodowat trudnoéci W dostaniu sio do swojego mieszkania, ktore znajduje sia na czwartym pietrze W bloku pozbawionym Windy. (dowodi dokumentacja /ekarska Wraz ze zdjaciem  k. 2122, 2426, 65, 7781, 112, przes/uchan/e SW/adka II/IR  k. 262263, przes/uchanie powoda  k. 263264, zaéw/adczenie /ekarsk/e  k. 5 akt szkody, zaéw/adczenie z ambu/atorium  k. 6 akt szkody, dokumentacja medyczna  k. 79 akt szkody) 3 --- STRONA 4 --- Obecnie powod odczuwa bole W stawie kolanowym i pod kostka boczna, W szczegolnosci W zwiazku ze zmiana pogody. Porusza sie samodzielnie, ale nie W peini sprawnie. W sytuacjach Wymagajacych dtuzszego stania Iub chodzenia, korzysta z kuli. Wystepuje u niego przykurcz zgieciowy kolan, a ubytek Wyprostu Wynosi miedzy 25 a 30 stopni. Zgiecie W stawie kolanowym mozliwe do 100 stopni, ale dalszy ruch jest zablokowany. Zachodzi Wiec ograniczenie ruchomosci W zakresie Wyprostu i petnego zgiecia. W dole podkolanowym Wystepuje torbiel galaretowata, ktora moze mieé zwiazek z przebyta rana postrzatowa. Przykurcz zgieciowy prawego kolana jest utrwalony, a sytuacje moze poprawié zabieg artroskopii, poiaczony z usunieciem torbieli podkolanowej. Laczny uszczerbek na zdrowiu zostat oszacowany miedzy 1417%. (dowod: opina biegfego sadowego /ek. med. And/zeja Baranowsk/"ego  k. 281283, przes/uchanie swiadka MR  k. 262263, p/zes/uchanie powoda k. 263 264) Postanowieniem z 19 stycznia 2009 roku Prokuratura Rejonowa W Koszalinie umorzyta dochodzenie W sprawie o przestepstwo z art. 157 § 1 k.k., gdyz rozpatrywany czyn z dnia 8 listopada 2008 r. nie zawierai znamion czynu zabronionego, z uWagi na brak umyslnego dziatania sprawcy. Orzeczenie to zostaio utrzymane W mocy przez Sad Rejonowy W Koszalinie W dniu 28 kwietnia 2009 roku. (dowodz dokumenty W aktach sprawy prokuratora o sygn. 2 Ds. 11/09: postanowienie o umorzeniu dochodzenia z 19 stycznia 2008 roku — k. 48, postanowienie Sadu Rejonowego W Koszalinie z 28 kwietnia 2009 roku  k. 61) Powod zgtosit szkode pozwanemu 3 czen/vca 2009 roku. Pismem z 17 Wrzesnia 2009 roku, doreczonym pozwanemu 30 Wrzesnia, powod Wezwat go natomiast do zaptaty 98.000 ztotych z tytutu zadoséuczynienia za skutki zdarzenia z 8 listopada 2008 roku. Pozwany Wyptacit poWodoWi sume 15.000 ztotych. (dowod: Wezwan/e do zap/aty Wraz z dowodem doreczen/a  k. 1617; dokumenty W aktach szkody: zg/oszenie szkody z tytu/u OC mysliwego — k. 2223, pisma pozwanego — k. 3638, k. 4445, k. 4849, k. 5860) Sad zwazyl, co nastepuje. Roszozenie powoda zasiuguje na czesciowe uwzglednienie. Stan faktyczny zostat ustalony na podstawie zgromadzonego W aktach sprawy oraz aktach szkody materiaiu doWodoWego, na ktory sktadaty sie dokumenty urzedowe i prywatne, opinia biegtego sadowego A.B., a takze zeznania swiadka M.R. i powoda. Wiarygodnosé dokumentow nie byta kwestionowana przez strony oraz nie budzita Watpliwosci Sadu. Strony nie zgtosity uwag do opinii biegtego sadowego oraz nie domagaty sie przestuchania go przed Sadem. Sad dat Wiare zeznaniom swiadka M.R. przestuchiwanego na okolicznoéé doznanych przez powoda urazow, przebiegu Ieczenia oraz zaleceri medycznych jako lekarza rodzinny poszkodowanego, ktory badai go kilkakrotnie i ogladat jego rane. Czeéé okolicznosci faktycznych W sprawie byta bezsporna. Pozwany nie podwazat swojej odpowiedzialnoéci odszkodowawczej za zdarzenie z 8 listopada 2008 roku W zwiazku z umowa ubezpieczenia oraz nie kWestionoWaI okolicznosci zdarzenia ani faktu doznania przez poWoda trWaIego _4 --- STRONA 5 --- uszczerbku na zdrowiu. Spor miedzy stronami skupiat sie Wokot Wysokosci naleznego poWodoWi zadoséuczynienia. Szkoda na osobie obejmuje uszczerbki Wynikajace z uszkodzenia oiaia, rozstroju zdroWia, pozbawienia zycia oraz naruszenia innych dobr osobistych cztowieka. Moga one przybraé postaé szkody majatkowej Iub niemajatkowej — krzywdy, inaczej niz W przypadku szkody W mieniu, ograniczonej tylko do szkod majatkowych (zob. A. RzeteckaGil, komentarz do art. 444 Kodeksu cywilnego, opubl. W LEX). Zgodnie z przepisami art. 445 § 1 W zW. z art. 444 § 1 k.c. W razie uszkodzenia ciaia Iub Wywotania rozstroju zdrowia, sad moze przyznaé poszkodowanemu odpowiednia sume z tytutu zadoséuczynienia za doznana krzyvvde. Uszkodzeniem ciata W rozumieniu omawianego przepisu jest naruszenie integralnosci fizycznej cztowieka, przy czym naruszenie to moze dotyczyé nie tylko samej powtoki cielesnej, ale rowniez tkanek oraz narzadow Wewnetrznych. Rozstroj zdrowia polega na zaktoceniu funkcjonowania organizmu Iudzkiego, bez Widooznego uszkodzenia poszczegolnych organow (np. nen/vica, choroba psychiczna, obnizenie sprawnosci intelektualnej). Przy czym to samo zdarzenie moze Wywotaé zarowno uszkodzenie ciata, jak i rozstréj zdrowia. Niewatpliwie Wskutek Wypadku z dnia 8 listopada 2008 r. powod doznat uszkodzeh ciata  przykurczu zgieciowego staWu kolanowego prawego. Odniesione uszkodzenie utn/valito sie i powoduje ograniczenie ruchomosci W zakresie Wyprostu i petnego zgiecia kolana. Z poniesiona rana postrzatowa Wiaze sie prawdopodobnie Wystepowanie torbieli galaretowatej W dole podkolanowym. Sytuacje moze poprawié zabieg artroskopii, potaczony z usunieoiem torbieli podkoianowej. Laczny uszczerbek na zdrowiu M.Z., zgodnie z opinia biegiego, Waha sie miedzy 1417%. Zadoséuczynienie powinno kompensowaé zarowno uszczerbek na zdrowiu oceniany procentowo, ale rowniez psychiczne i fizyczne cierpienia. Ustalenia Wysokosci zadoséuczynienia nalezy dokonyvvaé z uwzglednieniem Wszystkioh okolicznosci Wypadku, majacych Wpiyvv na rozmiar doznanej krzywdy, a W szczegolnoscii nasilenia oraz czasu cierpierfi fizycznych i psychioznych, przebytych zabiegow, Wieku poszkodowanego oraz jego prognozy na przysztosé. Wysokosé zadoséuczynienia powinna stanowié ekwiwalent Wycierpianego bolu i pochodna Wielkoéci doznanej krzywdy. Zadoséuczynienie nie moze natomiast uchodzié za zrodto Wzbogacenia. Do przestanek ustalania Wysokosci zadoséuczynienia zaliczaja sie: Wiek poszkodowanego, stopieifi cierpieifi fizycznych i psychicznych, ich intensywnoéé i czas trwania, nieodwracalnosé nastepstw uszkodzenia ciaia Iub Wywotania rozstroju zdroWia (kalectwo, oszpecenie), rodzaj Wykonywanej praoy, szanse na przysztosé, poczucie nieprzydatnosci spotecznej, bezradnosé zyciowa oraz inne czynniki podobnej natury. M.Z. W chWi|i Wypadku miai 45 lat, a Wiec zaiiczat sie do grona osob W érednim Wieku. Skutki zdarzenia Wptyna zatem na znaczna czesé jego dalszego zycia. Jako czynniki zwiekszajace zadoséuczynienie przystugujace poWodoWi nalezato ponadto uwzglednié okolicznosci zdarzenia W postaci postrzaiu z broni (jako nagte i niespodziewane z jednej strony, ale mozliwe do przewidzenia — z drugiej), dwugodzinne oczekiwanie na przyjazd ambulansu, obawy 0 swoja druga noge. Mimo ze pozwany nie odpowiada za skutki amputacji IeWej nogi powoda, to okolicznosé te nalezato uwzglednié dokonujac indyvvidualizacji W zwiazku ze stanem faktycznym zaistniatym W sprawie. Stres, ktory pojawit sie u powoda, byi bowiem silniejszy niz u osoby, ktora posiada obie zdroWe nogi. Powypadkowe cierpienia zostaty spotegowane u niego koniecznoscia poddania sie dwom zabiegom W 5 --- STRONA 6 --- zwiazku z niewydobyciem W stawienskim szpitalu érutu z kolana. Z kolei dalsze trudnoéci Wynikaty rowniez z poWodu zamieszkiwania przez powoda na czwartym pietrze W bloku pozbawionym Windy, co niewajtpliwie utrudniaio mu funkcjonowanie W zakresie swobody poruszania sie. Szacujac Wysokoéé zadoséuczynienia naleznego poWodoWi, Sad uwzglednii tez rozmiar odniesionego trwaiego uszczerbku na zdrowiu, okreélonego przez biegtego z zakresu chirurgii i ortopedii W zakresie 1417%. Procentowy uszczerbek postuzyi jednakze Wytacznie za pomocniczy srodek ustalania Wysokosci zadoséuczynienia. Wskutek utn/valonego przykurczu prawego kolana, ograniczona zostata mozliwoéé dokonywania Wyprostu i zgiecia. U powoda sprawnosé poruszania zmniejszyta sie, ale nie zanikta catkowicie. Przy okazji zmiany pogody powod odczuwa bc'>I W postrzeionym kolanie. Jego sytuacje zdrowotna moze poprawié zabieg artroskopii kolana potaczony z usunieciem torbieli. Mimo ze odniesione obrazenia nie byty relatywnie ciezkie, a leczenie nie trvvato dtugo, skutki postrzatu maja, zdaniem Sadu, charakter tn/vaty i odczuwalnie Wptywaja na zycie powoda, powodujac jego dyskomfort W tym zakresie. Z powodu trudnosci W poruszaniu sie, M.Z. nie bedzie takze W stanie uczestniczyé W indywidualnych oraz zbiorowych polowaniach, a Wiec W uprawnianiu swojego hobby. Uwzgledniajac Wymienione uwarunkowania osobiste powoda (jego Wiek, stan zdrowia, stopien odniesionych uszkodzen ciata i doznane cierpienia) oraz przestanki ustalania Wysokosci zadoséuczynienia, Sad uznai, po ponownym rozpoznaniu spraWy I przeanalizowaniu sytuacji powoda W odniesieniu do przeprowadzonego postepowania dowodowego, ze adekwatne bedzie zadoééuczynienie W Iacznej Wysokoéci 45.000 ztotych. Pozwany Wyptacit dotychczas poWodoWi 35.000 ztotych (okolicznoéé bezsporna), tj. 15.000 ztotych na etapie postepowania zmierzajacego do Iikwidacji szkody i 20.000 ztotych po Wyroku Sadu Okregowego W Koszalinie z 21 maja 2012 roku. Dlatego, na podstawie art. 445 § 1 W ZW. z art. 444 k.c., Sad zasadzit na rzecz powoda jeszcze 10.000 ztotych (punkt 1. Wyroku) i umorzyt postepowanie W sprawie na zasadzie art. 355 k.p.c. co do sumy 20.000 ztotych Wraz z ustawowymi odsetkami od 17 Iutego 2010 roku do dnia zaptaty, Wobec spetnienia swiadczenia przez dtuznika W toku postepowania (punkt 2.). Wysokosé zadoséuczynienia zostata ustalona na dzien zamkniecia rozprawy, przy uwzglednieniu stanu zdroWia powoda W tym momencie. Sad, miarkujac je i Wyceniajac ostatecznie na kwote 30.000 ztotych (przy uwzglednieniu Wyptaconej W toku postepowania Iikwidacyjnego kwoty 15.000 ztotych), miai przede Wszystkim za uwadze, ze poWod jako rozsadny, dorosty cztowiek powinien byt i mogi przewidzieé, iz podczas polowania moze dojsé do nieszczesliwego Wypadku, jakim byt doznany przez niego uraz W Wyniku postrzatu innego mysliwego. Co Wiecej, powod brat udziat W polowaniach, pomimo tego, ze Wiele lat Wczesniej stracit juz jedna noge. Tym bardziej Wiec powinien szanowaé swoje zdrowie i nie narazaé sie na zbedne niebezpieczenstwo, ktorego miat éwiadomosé. W ocenie Sadu, zachowanie powoda trzeba ocenié jako Wysoce ryzykowne, a zatem nie moze on domagaé sie, aby za skutki jego Wyborow zyciowych odnosnie uprawianego hobby catkowita odpowiedzialnosé ponosita strona pozwana. Odpowiednia suma zadoséuozynienia, o jakiej mowa W art. 445 § 1 k.c. musi byé bowiem Wypadkowa Wszystkich czynnikow uwzglednianych przez Sad zarowno na korzyéé, jak i na niekorzysé powoda. Co do zasadzonego roszczenia obocznego, tj. odsetek, to naleza sie one M.Z. od daty Wskazanej W pozwie, tzn. od dnia 17 Iutego 2010 r. do dnia zaptaty. Zgodnie z przepisem art. 455 k.c. spetnienie swiadczenia powinno nastapié niezwtocznie po Wezwaniu diuznika do Wykonaniu go, zatem z ta chwila Wymagalny staje sie 5 --- STRONA 7 --- obowiazek sprawcy szkody do spetnienia swiadczenia. Zasadzenie odsetek od daty Wyrokowania prowadzitoby natomiast do ich umorzenia za okres sprzed daty Wyroku i stanowitoby nieuzasadnione uprzywilejowanie dtuznika. Sktaniaioby go to do jak najdiuzszego zwiekania ze speinieniem swiadczenia pienieznego, W oczekiwaniu na orzeczenie sadu, znoszace obowiazek zaptaty odsetek za Wczesniejszy okres, na co zwrocit uwage Sad Najwyzszy W Wyroku z 14 stycznia 2011 roku (sygn. akt I PK 145/10, M.P.Pr. 2011 nr 9, poz. 479483). Biorac pod uwage fakt, ze Wezwanie do zaptaty zostato doreczone pozwanemu 30 Wrzeénia 2009 roku, zadanie zaptaty odsetek za opoznienie od 17 Iutego 2010 roku, nalezato uznaé za usprawiedliwione. Sam pozwany, co istotne, Wyptacajac dobrowolnie powodowi kwote zasadzona nieprawomocnym Wyrokiem z 21 maja 2012 r., uznat date poczatkowa naliczenia odsetek od dnia 17 Iutego 2010 r. za zasadna i nie oponowai temu przy ponownym rozP. sprawy. Wobec: powyzszego orzeczono jak W punktach 1 i 2 Wyroku. W pozostatym zakresie powodztwo zostato oddalone. Zdaniem Sadu, zadanie zgioszone przez powoda byto zawyzone. Na uwzglednienie zastugiwaty argumenty pozwanego o tym, ze rozmiar cierpien powoda oraz trudnosci zwiazane z Wypadkiem, stanowity W znacznej mierze konsekwencje przeprowadzenia W 1991 roku u powoda amputacji Iewej nogi. Pomimo tego brat on udziat W relatywnie ryzykownym zajeciu, do jakich niewatpliwie zalicza sie po|oWanie, zwtaszcza dla osoby z ograniczona juz sprawnoscia ruchowa. Okres Ieczenia powoda po Wypadku z 8 listopada 2008 r. byt stosunkowo krotki, a oba zabiegi usuniecia srutu z kolana przeprowadzono jeszcze tego samego dnia. Powod skorzystat po nich jedynie z dwutygodniowego zWo|nienia Iekarskiego z pracy. Swiadczy to 0 tym, ze nie byto potrzeby dtuzszego okresu rekonwalescencji z punktu Widzenia poWrotu powoda do normainych zajeé. Odnoszac sie zas do deklarowanej przez powoda checi poddania sie operacji za granica, nalezy stwierdzié, ze dochodzone W pozwie zadoséuczynienie dotyczy szkody o charakterze niemajatkowym. Chcac zas uzyskaé zWrot kosztow Ieczenia powod powinien Wystapié do zaktadu ubezpieczen z zadaniem, o ktorym mowa W art. 444 § 1 k.c. Na marginesie nalezy dodaé, ze zabiegi artroskopii kolana z usunieciem torbieli podkolanowej przeprowadzane sa rowniez W kraju, a koszt takiej operacji W specjalistycznych klinikach Wynosi od kilku tysiecy ztotych, co jest informacja powszechnie udostepniana na ich stronach internetowych i co Sad mogt bez trudu ustalié. Zrozumiatym jest, ze powod pragnie poprawié jakosé swojego zycia, ale oceniajac Wysokosé zasadzonego zadoséuczynienia W sprawie Sad nie mogt kierowaé sie kosztami tego zabiegu, ktory powod zamierza przeprowadzié za granica, gdyz W rzeozywistosci nie musi byé to konieczne i usprawiedliwione. Majac powyzsze na uwadze orzeczono jak W punkcie 3. Wyroku. Orzekajac o kosztach procesu, Sad przyjat za podstawe art. 100 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem W razie czesciowego tylko uwzglednienia zadan koszty beda Wzajemnie zniesione Iub stosunkowo rozdzielone. W niniejszej sprawie powod domagat sie zasadzenia na swoja rzecz 83.000 ztotych. Sad uznat ostatecznie jego roszczenie do kwoty 30.000 ztotych, a Wiec 36% zadanej sumy. Koszty sadowe obejmuja optaty I Wydatki (art. 5 ustawy z 28 Iipca 2005 r. o kosztach sadowych W sprawach cywilnyoh). Na poniesione przez powoda koszty procesu ztozyty sie 4.150 ztotych — optata od pozwu, 3.600 ztotych koszty zastepstwa procesowego, 17 ztotych — optata skarbowa od petnomocnictwa, 500 ztotych — zaliczka na koszty opinii biegiego i 1.500 ztotych — optata od apelacji, Iacznie 9.767 ziotyoh. Na koszty pozwanego sktadata sie kwota 3.600 ztotych tytutem zastepstwa procesowego oraz 7 --- STRONA 8 --- opiata skarbowa od petnomooniotwa udzielonego jednemu peinomocnikowi (art. 98 § 3 k.p.c.) W Wysokosci 17 ztotych, ozyli Iacznie 3.617 ziotych. Odnoszao sie do rozstrzygnieoia o kosztach zastepstwa prooesowego W postepowaniu apelacyjnym, nalezy zaznaozyé, ze Wyrok Sadu Okregowego W Koszalinie z 21 maja 2012 roku zostat uchylony z przyczyn formalnyoh, ze Wzgledu na uohybienia proceduralne. W zwiazku z tym, zadnej ze stron nie nalezy sie zWrot kosztow zastepstwa prawnego za druga instanoje, gdyz znosza sie one Wzajemnie. Uwzgledniajac Wynik sprawy, za podlegajaca zWrotoWi na rzecz powoda naIezaIo uznao sume 3.516,12 ztotych (36% x 9767,00 zi), a na rzecz pozwanego 2.314,88 ztotych (64% x 3.617,00 zi). Z tego Wzgledu, na podstawie art. 100 K.p.c., zasadzono od powoda na rzecz pozwanego sume 1.201,24 ztotyoh z tytuiu zWrotu kosztow procesu (3.516,12 — 2.314,88 = 1.201,24). PoWod oraz pozwany zostali ponadto stosunkowo oboiazeni Wydatkami zwiazanymi ze sporzadzeniem opinii przez biegtego sadowego oraz pozostatymi ozynnosoiami zwiazanymi z jego udziaiem W sprawie. Wydatki te Wyniosty Iacznie 899,89 ztotyoh i zostaty ozesciowo pokryte przez powoda z zaliczki W Wysokosci 500 ztotych na poczet przeprowadzenia doWodu z opinii biegtego. Skoro do rozliczenia pozostata kwota 399,89 ztotych, to Sad na podstawie art. 83 ust.2 W zW. z art. 113 ustawy o kosztach sadowych W sprawach cywilnyoh nakazat pobranie od powoda na rzecz Skarbu Panstwa — Sadu Okregowego W Koszalinie 255,93 ztotych (399,89 zi x 64%), a od pozwanego 143,96 ztotyoh (399,89 zt x 36%) z tytutu brakujacej ozeéci nieuiszozonego Wynagrodzenia dla biegtego sadowego. Majac powyzsze na uwadze Sad orzektjak W punktaoh 4. i 5. Wyroku. g