Postanowienie I C 12i

--- STRONA 1 --- T \a Sygn. akt I C 12i'09 .v u_ ’ 4 Y ;’_rr=‘u|\L\\§. '=_*'~*§,1.2‘>s= WYROK W» IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . Dnia 30 kwietnia 2012 r Sad Okregowy w Szczecinie I’ Wydzia% Cywilny w sidadzie nastepujqcym: A Przewodniczqcy: SSR del. Protokoiant: po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r w S sprawy 2 powédztw . zczecinie a przeciwko 0 zap+atz=g i rentq: I, oddala powédztwo; ii. odstegpuje od obciqzania powoda kosztami procesu; l _ Ill. przyznaje adwokat wynagrodzenie w kwocie 3 600 szeéciuset) ziotych podwyzszonag 0 stawk .. , (trzech tysigcy Q podatku VAT. --- STRONA 2 --- 4 Sygn. akt I C 121109 ' Uzasadnienie W dniu 18 listopada 2008 r. Wniésl pozew, ktérym — p0 sprecyzowaniu pismami procesowymi z dnia 20.05.2009 r. (k.61) i 6.10.2009 r. (k.138)  domagak sir; zasqdzenia na jego rzccz 0d pozwanego Skarbu Pafistwa kwoty 70.000; Z1. Z odsetkami ustawowymi 0d dnia wniesienia pozwu, a takie rcnty w kwocie 1.000, z%. miesiqcznie, poczqwszy od dnia wniesienia pozwu, platnej do dnia 10tego kazdego miesiapa z ustawowymi odsetkami W razie zwloki W platnoéci ktérejkolwiek z rat. Ponadto powéd wniés1 0 zasz1,dzenie.;\11a jego rzecz od pozwanego nieophlconych kosztéw zastegpstwa prawnego éwiadczonego przez pelnomocnika z urzcgdu. W uzasadnieniu powyzszego Zqdania powécl wskazal, Ze podczas pobytu u pozwanego dowicdzial sig, Ze jest zarazony Wirusem HCV. Zdaniem powoda, do zakazenia (105210 W Areszcie §1edczym, gdyz przed osadzeniem go tamie, powéd ukoficzyl szkoh; kucharskq W Zaldradzie Karnym , a nast&;pnie pracowal przy wydawaniu p0si1k6W W Zakladzie Kamym, Wicpc musial byé zdrowy, co znajduje potwierdzenie W ksiqzeczce zdrowia powoda, Wydanej. przez Zaklad Karny . Skarb Pafistwa Wniésl 0 oddalenie powédztwa i zasqdzenie 0d powoda na rzecz pozwanego kosztéw proccsu Wg norm przepisanych. Pozwany podniésl, i2 Wykrycie W areszcie, Ze powéd jest nosicielem Wirusa HCV nie oznacza, Ze do zakazania doszlo w tym samym miejscu. Powéd przebywal W areszcie W dniach 19 maja 2008 r. — 25 maja 2009 r., pierwszej iniekcji dokonano u niego W dniu 15 paidziernika 2008 r., natomiast badanie HCV, ktére dale Wynik pozytywny zostalo Wykonane W dniu 27 paidziernika 2008 r., a zatem przed ekstrakcjzg, zqba u powoda. Zwaiywszy, Ze Wirus ujavmia sis; p0 23 miesiqcach 0d zakazenia nie jest mozliwym, aby do‘ zakazenia doszio podczas iniekcji u pozwanego. Ponadto pozwany podniésh Z6 przestrzega procedur vsykonywania iniekcji i odkaiania, natomiast powéd ma liczne tatuaze, blizny po samouszkodzeniach, jest alkoholikiem, doznal urazu glowy W wyniku pobicia i by} skazywany za pobicia. . Pismern procesowym Z dnia 13 grudnia 2011 r. (K278) powéd wskazai, Ze podczas pobytu W Zakladzie Karnyrn W okresie 0d 20.08.2003 r. do 20.07.2005 r. przebywai z osobami zaraionymi Wirusern HCV oraz przeszedl szereg zabiegéw stomatologicznych, W tym iniekcje 2.nieczu1aja,ce, zatem zachoclzi duze prawdopodobiefistwo, Ze do zakaienia doszlo W WW. zakladzie. ' 1 --- STRONA 3 --- Postanowieniem Sgdu Okregowego W Szczecinie z dnia. 15 grudnia 2011 r., Wezwano Zaldad Karny do udziahl W niniejszym postepowaniu W eharakterze jednos1:1<i organizacyjnej Skarbu P:a:r’1stWa, Z dziaialnoéoiq ktorej'WiqZe sie roszczenie dochodzone przez powoda. W odpowiedzi na pozew Skarb Pafistwa  Wnios1 0 oddalenie powodztwa oraz zasqdzenie na jego rzecz od powodavkosztow procesu Wedhlg norm przepisanych. Pozwany podniosl zarzut przedawnienia roszczefi powoda oraz Wskazalc, Ze nie ma obowiqzku izolowania osadzonych bedqcjrch nosicielami wirusa HCV od‘ pozostaiych osadzonych, gdyz stan zdrowia osob skazanych  zgodnie z obowiqzujqcymi przepisami — nie stanowi kryterium osadzenia. Chorych zakazonych HCV nie izoluje sic; rowniez W warunkach wolnoéciowych. Informacja o stanie zdrowia pacjenta jest chroniona tajelrmicq lekarskq i jeéli osoba zaraiona sarna nie poinformuje 0 tym, to sluzba rnedyczna nie moZe tego zrobié. Leczenie poWoda u pozwanego bylo praWid1oWe, Wszystkie zabiegi i iniekcje Wykonywane sq u pozwanego Wyiqcznie sprzetem jednorazowego uzytku, przy zachowaniu stosovmych procedur. Stan sanitarny zaldadu karnego jest kontrolowany przez Sanepid, ktory nie Wykryl nieprawidiowoéoi W tym zakresie. Wobec tak WZ1110Z0n6j aseptyki W zakresie zabiegow medycznyoh niemozliwe jest, aby doszlo do zakatenia powoda HCV. Sqd ustalil nastepujqcy stan faktyczny: po roku 1998 by} kilkalqotnie tymozasowo aresztowany oraz skazywany prawomocnymi wyrokami Sa,déW Rejonowych na kary pozbawienia Wolnoéei. . W latach 1998 — 2008 poWéd by10sadzany W Aresztach Sledczych Podczas WW. dekady powod przebywal na WO1I10§C1 W okresach: 23 stycznia  8 lutego 1998 r.; 5 marca — 29 kwietnia 2002 r.; 27 grudnia 2005 r. — 16 stycznia 2006 r.; 21 maja 2007 1". — 25 stycznia 2008 r. _ W Zakladzie Kamym powod przebywal od dnia 20 sierpnia 2003 r. do dnia 20 iipca 2005 r. Nastepnie powod zostal przetransportowany do Zakladu Karnego, skqd po samowolnym przedluzeniu przepustki przetransportowano go do Zaldadu Karnego. W styczniu 2008 r. osadzono powoda W Areszcie Sledczym , zaé W okresie od 19 maja'2008 r. do 25 maja 2009 r. powod przebywal W Areszcie Sledczym.  . Niesporne, a nadto dowod: 0 karta informacyjna, k.8585v A 0 Wykaz jednostek przyjmuj z}cych;'k.86 2 --- STRONA 4 --- W 1997 r. dwulcrotnie oddal Mew W Stacji Krwiodawstwa. Badania Wirusologiczne powoda Wykonane W 1997 r. W zwiejzku 2 powyzszymi donaojami, W tym badanie anty  HCV (na obecnoéé przeciwcial), da1o Wynik ujemny. Dowéd: 0 Wyniki Wirusologiczne, k.347,348 0 karta honorowego dawcy krwi, k.350 0 lista donacji, k.351 Podczas pobytu W Areszcie 81¢zdozym (19 maja 2008r.  25 maja 2009r.), W dniu 27 paidziemika 2008 r. wykonano powodowi badanie na nosicielstwo Wirusa HCV, ktore dalo Wynik dodatni. Pielwszq W Areszcie 81edczym iniekcje u powoda Wykonano W dniu 15 paidziernika 2008 r.  zastrzyk ze érodkiem przeciwbolowym Ketonal. Zastrzyki te Wykonywano poWodoWi potem jeszcze kilkakrotnie. W dniu 30 paidziernika 2008 1". poWodoWi usunieto zgb. _ Dowodz ksia,Zka. zdrowia osadzonego (zalozona W A8 W , s1;r.1617,30), 14.314 Podczas pobytu W Zakladzie Kamym (20 sierpnia 2003 r. — 20 lipoa 2005 r.) powoda poddano leozeniu stomatologicznemu, W ramwch ktorego m.in. usunieto mu trzy zeby i Wykonywano iniekcje znieczuajape. Dowédz o Wldadka do ksizgzki zdrowia (za1o2ona W ZK , str.3033), k.314 o kafca informacyjna leczenia stomatologicznego, k.127129 W Zakladzie Opieki Zdrowotnej Zakladu Kamego W latach 2003 — 2005 P&fiStWOWy Powiatowy Inspektor Sanitarn przeprowadzafi co roku kontrole zabezpieczenia przeciwepidemioznego, W tym przestrzegania zasad aseptyki, zaopatrzenio W sprzet jednorazowego uzytku, sposobu prowadzenia rejestru chorob zakainych, W tym zakaiefl HBV, HCV itp. A ‘ Dowéd: protoko/1y 2 kontroli, 14.300312 ' 3 --- STRONA 5 --- Podczas pobytu W Areszcie Sledczym (styczefi ~ maj 2008 1'.) powod pracowal W kuohni, przy roznoszeniu posilkow. , Przed podjeciem pracy W kuchni powodowi Wykonaho zdjeeie RTG klatki piersiowej, posicw kalu W kierunku duru brzusznego, paradurum, zakaienia paieczkami Salmonelli i Shigelli. Osadzonyoa podejmujqcy1n prace W kuchni nie Wykonuje sie badazi kwvi, W tym na. istnienie przeciwoial antyHCV i obecnoéé Wirusa zapalenia W8,1l1‘0b}’ typu C. Mote sie Wiec zdarzyé, fie W kuchni aresztu pracuja, osoby zakaione Wirusem HCV. Niesporne, a nadto dowodz zeznania swiadka, k.315316 miat kontakt z Wimsem zapalenia Wqtroby typu C, czego Wyrazem jest stwierdzona obecnosé przeciwcial antyHCV. Powod nie zarazii sie Wirusem podczas stosowania iniekcji W Areszcie 8ledoz.ym. Dowéd: o opinia ZMS PAM , k.165168 o opinia bieglego sgdowego dr 11.med., k.229_231 Zrodlo zakazenia. Wirusem HCV stanowiq ludzie chorzy 11a Wirusowe zapalenie Wqtroby i nosiciele. Zakazenie przenosi sie podczas kontaktu krwi W1&SI16j z lqwiq nosiciela, podczas zabiegow transfuzji krwi, zabiegow operacyjnych, a takie przez. zabiegi niemedyozne, takie jak wykonywanie tatuazu, Wstrzykiwanie narkotykow niesterylnq igtq Iub strzykawkq, Wreszcie podczas boj ek, skaleczefi i stosunkow seksualnych. Dowédi opinia ZMS PAM W Szczecinie, k.I65168 Zwiekszone Wystepowanie zakazefi IICV stwierdza sin; u osob uzaleznionych od alkoholu, pobierajqcych narkotyki, Wykonujqcych u siebic lub poddajqcych sie roznyrn manipulacjom na skorze (tatuaze, samouszkodzenia). Takze uszkodzenie skory W ozasie bojki jest potencjalnym momentem zarazenia Wirusem HCV. Osadzenie w zakladzie karnym przerywa W roinym stopniu zaohowania, ktore stwarzatia; Iyzyko zakazenia, a tym samym znmiej sza moiliwosé zakazenia. ‘  4 --- STRONA 6 --- Zakazenie Wirusem HCV przebiega bezobjawowo i zazwyczaj, pomimo przyjmowania szkodliwych uiywek, alkoholu, nie powoduje rychlej utraty zdrowia. Wykrycie go jest zwiqzane z badaniem celowanym, przesiewowym (skriningowym), Wykonywanym przy okazji akoji prowadzonych przez jednostki epidemiologiezne lub podczas badania osob, ktore ezuja, sic; dobrze i W przekonaniu 0 Wiasnym zdrowiu zglaszajq sie jako krwiodawcy. Aktualny stan zdrowia powoda jest dobry. Nie obserwuje sie aktywnego procesu zapalnego (aktywnosé Wiekszoéci badanych enzyméw jest W normie). Przebieg zakaienia i zapalenia WE}’[I‘0by.Odp0W1&C1& typowemu zapaleniu Wa,troby typu C z malym odezynem zapalnym, a okresowo nie stwierdza sie nawet tego odczynu. Dowédz opinia biegiego sqdowego dr n.rned. , k.229231 ma 33 lata, ukoficzyi szkole podstawowq, przebywal W zaldadzie poprawczym, rozpoznano u niego osobowosé nieprawidiowq. Powod ma liczne tatuaze (na przedramieniu, plecach, klatce piersiowej), podejmowal proby samobojcze, ma blizny po samouszkodzeniach na obu przedramieniach. Powod W Wyniku pobicia byi hospitalizowany przez miesiqc, ma blizzne na czole po uderzeniu. jest uzalezniony od alkoholu, ktory pije od 15 roku zycia. Jako nastolatek odurzal sie chemioznymi srodkami Wziewnymi (rozpuszczalnikami), kilkakrotnie przyjmowai amfetamine do nosa, 1a,czy1jq z alkoholem. Dowdd: 0 opinia sacdowopsychiatryczna, k. 1091 10 0 ksia,Zki zdrowia osadzonego, k.12 Sqd zwaiyl, co nastepuje: Powodztwo nie zasluguje na uwzglednienie, albowiem zostalo oparte na twierdzeniach nieudowodnionych. W myél art. 444 § 1 zd.1 i § 2 Kc, W razie uszkodzenia ciaia lub Wywoiania rozstroju zdrowia, jezeli poszkodowany utracil calkowicie lub czeéciowo zdolnosé do pracy zarobkowej albo jezeli zwiekszyiy sie jego potrzeby lub zmniejszyiy Widoki powodzenia na przyszlosé, mote on Zajdaxi od zobowlegzailego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Zgodnie zas z art. 445 § 1 Kc, w Wypadkach  przewidzianych _ W artykule poprzedzajzgcym sqd mote przyznzifz poszkodowanemu odpowiedniq sumo tytutem zadoséuczynienia pienieinego. 5 --- STRONA 7 --- Przyjmuje sie, Ze za szkody Wyrzqdzone przez Skarb PE1fiS1IW& przy Wykonywaniu zadafi nie nalezqcych do sfery imperium Skarb Pafistwa ponosi odpowiedzialnosé na ogolnych zasadach prawa eywilnego (por. Z. Z0b0wiqzam'a..., s. 216; (Wt) K0deks..., s. 1244; A, Z0b0wiqzam'a..., s. 113; tenie, Dychotomiczny charakrer podmiorowosci prawnej pméstwa (imperium i dominium), SP 2002, nr 3, s. 35). Poniewaz nie sposéb uznaé, aby zaniechania Skarbu Pafistwa W zakresie udzielania swiadczefi medycznych bajdi zapewnienia nalezytych Warunkow odbywania kary pozbawienia wolnoéci nosily cechy ,,Wykonywan_ia W1adzy publicznej”, podstawy ewentualnej odpowiedzialnosci pozwanego nalezy upatrywaé W przepisie art. 416 Kc, ktory stanowi, ze osoba prawna jest obowigzana do naprawienia szkody Wyrzqdzonej z Winy jej organu._ Odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa z art. 416 Kc Za szkody powstate 2 Winy jego organow, uwalunkowana jest bezprawnosciq zachowania sie, polegajzgczj nie tylko na dziaianiu Wsglednie zaniechaniu sprzecznym z obowiqzujapym przepisem prawnym, lecz rowniei na zachowaniu kolidujqcym z obowiqzkami Wy11ikaja,_cymi z ogolnie przyj etych W danym spoieczefistwie i W okreslonym czasie zasad Wspoliycia (v:'de.' Wyrok Sedu Najwyzszego z 31 stycznia 1968 r., W sldadzie 7 sedziow, III PRN 66767, LEX 'nr 4619). Dla zasadnosci zgloszonego przez powoda roszczenia odszkodowawczego W ralnaoh odpowiedzialnosci deliktowej konieczne jest zatem stwierdzenie istnienia nastepujtjcych przesianek odpowiedzialnosoiz 1. szkoda; 2. W3/rzqdzenie szkody przez organ osoby prawnej przy Wykonywaniu powierzonej mu ozynnosci o charakterze niewladczym; 3. niezgodne z prawem dzialanie lub zaniechanie organu; 4. normalny zwiqzek przyczynowy miedzy dzialaniem lub zaniechaniem organu a wyrzaflzonq szkodq. Zgodnie z ogolnq zasadq, wyraionq W art. 6 Kc, ciezar udowodnienia Wszystkich przeslanek odpowiedzialnosci odszkodowawczej sp0czyWa1 na powodzie. W rozpoznawanej sprawie nie ulegaio wqtpliwosci, Ze powod poniésl szkode. Jest to tzw. szkoda na osobie i polega na zakaizeniu powoda Wirusem HCV, co W konsekwencj i doprowadziio do zmian W Wqtrobie, okreslonych jako Wirusowe zapalenie Wqtroby typu C z ma1ym odozynem zapalnym. Zdaniem Sqdu, W niniejszej sprawie powod nie dowiodl jed.na.k2e'pozosta1yoh przesianek odpowiedzialnosci deliktowej pozwanego. Przeprowadzone W sprawie dowody nie 6 --- STRONA 8 --- i pozwalajs bowiem na ustalenie, ze do zakazenia powoda  z duzym prawdopodobielistwem  doszlo podczas osadzenia go W Areszcie 8ledczym. Ze zgromadzonego W sprawie materialu dowodowego Wynika, 2e przled osadzeniem go W zakladach karnych i pomiedzy pobytami W tychie zakiadach prowadzil Wysoee niezdrowy i niehigieniczny tryb Zycia. Powod odurzal sie narkotykami i alkoholem spoiywanym W tzW. oiqgach, Wielokrotnie dochodzilo u niego do uszkodzeft skory, by} hospitalizowany W zwiqzku z pobiciern i ram, g1oWy. O skali powyzszych problemow powoda swiadczy opisywany przez niego fakt (k.316), 2e pomirno dhlgotrwaiego osadzenia i Wynikaj qcej z tego abstynencji, po wyjsciu na Wolnosé (jut po powzieciu informacji o zakaieniu W 2008 r.), powod nadal zaiywal narkotyki, ktore Wstrzykiwal sobie doiylnie oraz probowai popelnié samoboj stwo podcinajsc sobie gardlo. W ocenie Sqdu, 2 uwagi na opisany WYZQ1 szczegolny tryb Zycia. , a ponadto ze Wzgledu na: A 1) date pierwszej i nastepnych iniekcji (Wstrzyknieoia. leku) dokonanych W Areszcie 81edczym;  2) bra1<ja1<iohkoIWiek doWodoW na istnienie zaniedbafi sanitarnych W WW. jednostce; _ 3) okres inkubacji Wirusa HCV (okres miedzy Wtargnieciem zarazka do organizmu, a Wystqpieniem obj aWoW choroby), Wynoszqoy do kilku miesiecy; 4) 'bezobj awowosé zakazenia, ktére mote sie nie ujawniaé nawet przez 2030 lat; 5) brak Wynikow badafi powoda na obecnosé Wirusa HCV W okresie od 1997 r. do 2008 r.  prawdopodobiefistwo mozliwosci zakaienia powoda Wirusem HCV W Areszcie Sledozym naleiy ocenié jako VBQ/jE[I1{0W'0 male. Powyisze stanowisko zostalo rowniez Wyrazone W opinii bieglego ssdowego dr med. , specjalisty chorob zakainych i internisty, a takze W opinii bieglych z Zakladu Medycyny Sqdowej PAM W z dnia 1 grudnia 2009 r. W ocenie Sqdu, brak jest rowniez podstaw do ustalenia, 2e zakaienie z duzym prawdopodobiefistwem nastgpilo W Zakladzie Kamym. Wskazujqc na te drugs; jednostke Skarbu Pafistwa jako miejsce zakazenia Wirusem powod podnosil, 2e W zaldadzie tym byly osadzone osoby zakazone, a ponadto powod poddawany byt tam leczeniu stomatologicznemu. Zdaniem Sqdu, takze W odniesieniu do tej jednostki penitencjarnej powodjnie Wykaza1 przeslanek odpowiedzialnosci deliktowej, W szczegolnosci brak jest podstaW' do uznania, 2e pozwany naiuszyl zasady rozmieszczania zakazonych osadzonych W ce1ach,_dopusci1 sic; zaniedbafi sanitarnych, naruszenia stalidardow postepowania, W tym procedur medyoznych przy udzielaniu swiadczefi zdrowotnych, skutkiern czego jest szkoda doznana przez powoda. ,7 . --- STRONA 9 --- Pozwany przyznal, Ze W zakiadzie karnym przebywaly osoby zakazone, jednakze zasadnie WSk&Z&1, Ze nie ma obowiqzku izolowania osob bedecych nosicielami Wirusa HCV od pozostalych osadzonych, tak jak zresztq nie izoluje sie osob zakaionych Wirusem HCV W Warunkach Wolnosoiowych. W ocenie Sqdu, z uwagi na opisany WyZ8j szezegolny tryb Zyeia. Andrzeja Rzymskiego, a ponadto zwazywszy na: 1) rodzaj zabiegow i iniekcji stomatologicznych dokonanych u powoda W Zakladzie Karnym W . 2) profesjonalizm i starannosf: lekarza stomatologa, dajqce} sie stwierdzié na podstawie tresei dokonywanych Wpisow W ksiqzce zdrowia powoda; 3) dbalosé o aseptyke stwierdzonzg W ZOZ  ie pozwanego podczas regularnych kontroli zabezpieczenia przeciwepidemicznego; 4) brak jakichkolwiek doWodoW na istnienie zaniedbafl sanitarnych W WW. jednostce; 5) mechanizm zakazenia HCV uniemozliwiajqcy przenoszenie przez zwykiy kontakt, rozmowe, dotyk, kichanie i kaszel, korzystanie 2 tych samych przed.miotoW, spozywanie Zywnosci przygotowanej przez osobe zakazona, itp. (nie przenosi sie drogq kropelkowo — oddechowo  pylowo  pokarmowaj, lecz tylko podczas kontaktu krwi Wiasnej z krwiq nosiciela); ' 6) bezobj awowosé zakaienia, ktore moie sie nie ujawniaé nawet przez 2030 lat; 7) brak Wynikow badaii powoda na obecnosé Wirusa HCV W okresie od 1997r. do 2008r.  prawdopodobiefistwo moiliwosci zakaienia powoda Wirusem IICV W Zakladzie Karnym W nalezy ocenié jako maie. Maj a;c na uwadze poWyZsze okolicznosci Sqd uzn:11, Ze nie zachodze, przewidziane art. 416 Kc podstawy odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa i roszczenia powoda o zadoséuczynienie i rente nie znaj dujq uzasadnienia. Przy ustalaniu stanu faktycznego W zakresie dotyczecym kwestii majscej kluczowe znaczenie dla rozstrzygniecia niniejszej sprawy Sqd opari sie W gléwnej mierze na dowodach z dokumentow, tj. dokumentacji medycznej, na ktéra, skiadaiy sie W szczegolnosci ksiqzki zdrowia osadzonego, Wyniki bad:/115, lista donacji, a ponadto na protokokach z kontroli oraz dowodach Z opinii ZMS, Wykonanych W trakcie postepowania karnego Z‘ udzialem . Zgromadzone W sprawie dowody z WW. dokumentow uznano za W pelni Wiarygodne, albowiem W toku postepowania nie ujawnila. sie jakakolwiek okolicznosé implikujapa Wegpliwosci co do ich autentycznosci bqdi prawdziwoslci zawartych W nioh tresei. 8 --- STRONA 10 --- implikujqca Wqtpliwosci co do ich autentyoznosci bqdi prawdziwosci zawartych W nich tresci. Dokurnenty te zostaiy sporzqdzone przez osoby do tego uprawnione, posiadajajce odpowiednie kwalifikacje. Za W peini Wiarygodne uznai Segd zeznania swiadka  lekarza , ktora Wskazala, 2e osadzonym pracujgcym W Wieziermej kuchni nie wykonuje sie badaii krwi na obeenosé Wirusa HCV, gdyz nie ma takiej potrzeby, Z uwagi na brak ryzyka zakaiania przez kontakt z 23/Wnoscia, dotykanq przez osobe zakazona, Zeznania powyzszego swiadka nie byiy kwestionowane przez strony i znalaziy potwierdzenie W pozostalym, uznanym za Wiarygodny materiale dowodowym. Za istotny i Wiarygodny Sqd uznai révmiez doWod z pisemnej opinii bieglego sgdowego dr med. . Wysokie kwalifikacje bieglego i jego Wieloletnie doswiadezenie zaWodoWe dajq gwaraneje prawidiowosci dokonanych ustalefi. Wnioski opinii zostaly sformulowane W sposob zgodny z zasadami logicznego myslenia, doswiadczenia Zyoiowego i Wiedzy powszechnej. Sa,d nie uwzglednil zarzutéw powoda do powyzszej opinii, a tyrn samym nie znalazi podstaw do jej uzupeinienia, czy teZ dopuszczenia dowodu z opinii innego biegtego. Zdaniem Sqdu Wady opinii, na ktére powohlje sie powod nie istniejq. W szczegolnosoi opinia bieglego nie jest oparta 11a jego przypuszczeniaoh, lecz na. faktach opisanyeh W szeregu dokumentow zgromadzonych W aktach sprawy i poddanych analizie przez biegiego. Niezasadne jest deprecjonowanie przez powoda przywolanej przez biegiego statystyki, ktora Wszak jest dziedzinq nauki. Biegiy nie sprecyzowai kiedy doszio do zakazenia, gdyz na podstawie dostepnej dokumentacji i obiektywnej Wiedzy medycznej nie byi W stanie tego uczynié (dodatkowo W dacie Wydawania opinii W aktach nie byio Wynikow badtui Wirusologicznych powoda 2 1997 r.). Kwestionowane przez powoda stwierdzenie biegiego, Ze osadzenie powoda W zakladzie karnym, zwazywszy na prowadzenie przez niego Wysoce niezdrowego trybu Zycia, istotnie zmniejszylo ryzyko zakaienia, przerwaio zachowania stwarzajqce to ryzyko, W ocenie Sodu, jest W pehii uprawnione. Wreszcie nie ma Zadnej sprzecznosci W stwierdzeniu, Ze biegiy nie Wylducza mozliwosci zakazenia u pozwanego, lecz ocenia jego prawdopodobiefistwo jako Wyja,tkoW0 maie oraz stwierdzeniu, 2e W przekonaniu biegiego do zakazenia W zakladzie nie doszio (sprzecznosé vvystqpiiaby, gdyby biegly prawdopodobiefistwo zakazenia ocenii jako du2e). 1 Said pominqi dowod z drugiej opinii bieglego sejdowego, na okolicznosé usraienia ternzinu w jakim mogio dojsé do zakazenia powoda (k.249). Powyiszy Wnioseic dowodowy zostai ziozony W zarzutach do opinifbiegiego , jeszcze przed Wezwaniem do udziaht W sprawie drugiej static fiscii i nie zostal zmodyfikowany na dalszym etapie postepowania, W 9 --- STRONA 11 --- nowej sytuacji procesowej. Przy tak sformuiowanej tezie doWodoWej przez zawodowego petnomocnika, biegiy W istocie zostaiby zmuszony do ustalania stanu faktycznego sprawy. Tymczasem role biegiego nie jest dokonywanie samodzielnyeh ustaleii faktycznych istotnych dla zastosowania okreslonej normy prawnej. Opinia biegiego jest dowodem, ktory ma sluiyé ocenie okolicznosci faktycznych pod kqtem posiadanych przez biegiego Wiadomosei speojalnych, natomiast nie moze bye sama W sobie Zrodiem materiahl faictyeznego sprawy, ani tym bardziej stanowié podstawy ustalenia okolicznosci bedecych przedmiotem oceny biegiych (vide: Wyrok S.A. W Warszawie z 3 listopada 2010 r., VI Aca 307/10, LEX nr 794140; Wyrok Sqdu Najwyiszego 2 29 czerwca 2010 r., III CSK 255/09, LEX nr 611826) Po Wtore, W ocenie Szgdu, Wobec braku ujemnych Wynikow badaii powoda na nosicielstwo Wirusa HCV, wykonanych W okresie bezposrednio poprzedzajqcym osadzenie powoda W Zakiadzie Karnym , ustalenie niskiego stopnia prawdopodobiefistwa zakazenia powoda W powyzszej jednostce nie wymaga Wiadomosci specjalnyeh, a tylko W takiej sytuacji zachodzi potrzeba skorzystania z opinii bieglego sqdowego. Powyzsza. ocena Sqdu oparta jest na dostepnyeh opisach literaturowych i powszeehnej Wiedzy epideiniologicznej, a takie na Wiedzy zdobytej przy rozpoznawaniu innych spraw zwiqzaiiych z zakazeniem Wirusem HCV  W zakresie meohanizmow zakaienia HCV, bezobjawowego przebiegu zakazenia, okresu inkubacji Wirusa itp. Sod nie uwzglednit Wniosku powoda o przeprowadzenie badafi RNA, PCR i biopsji, gdyi vtykonanie tych badafi — jak Wynika z opinii biegiego — nie doprowadziioby do Wy1(E:1ZE:l_1118. terminu zarazenia powoda HCV. Zarzut przedawnienia roszczenia byl niezasadny. Zgodnie 2 art. 4421 § 1 Kc, roszczenie o naprawienie szkody Wyrzgdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu Z upiywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie 0 szkodzie i o osobie obowiqzanej do jej naprawienia. Skoro zatem powod dowiedzial sie o szkodzie i Wniosi pozew W tym samym roku  2,008, to uznaé nalezy, Ze jego roszczenia 0 zaplate zadoséuczynienia i renty nie uiegiy przedavmieniu. Bez znaczenia jest przy tym data Wezwania do udziaiu W sprawie Zaldadu Karnego. Bedec substratem pafistwa  Skarb Pafistwa jest jednolita, i scalona, instytucjq, stanowiqoe jeden podmiot. MoZe dzialaé przez Wiele roznych organow i jednostek organizacyjnych, ale dla odpowiedzialnosci Skarbu Patistwa jest obojetne, dzialaliiosé ktorej 2 jednostek spowodowaia szkode.  ' Rozstrzygniecie o kosztach zawarte W pkt II Wyroku znajduje oparcie W art. 102 Kpc, zgodnie z ktorym W vxypadkach szczegolnie uzasadnionych sod moze nie obciqzaé strony przegrywajqcej kosztami procesu. Powolany przepis, stanowiajcy Wyiom W zasadzie 10 ' --- STRONA 12 --- zWia,zane z samym przebiegiem procesu, jak i bedece niejako ,,na zeWne,trz” procesu, dotyczqce zwiaszcza stanu majqtkowego i sytuacji Zyciowej strony, a nastepnie oceniaé je przede Wszystkim z uwzglednieniem zasad Wspoiiycia spolecznego. W ocenie Sa,du, W njniejszej sprawie zachodzi szczegolnie uzasadniony przypadek uzasadniaj qcy nieobciqzanie powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego Skarb Pafistwa — Zakiad Karny bedzie przebywaé W zakiadzie kamym do roku 2017. Powod jest dose powaznie chory, poza zapaleniem wqtroby, cierpi na alkoholizm i kilka innych schorzefi, W tym zaburzenia osobowosci. Bedqc zakazonym powod nie ma moziiwosci Wykonywania dotychczasowej pracy W charakterze pomocnika kuchennego, Wydawcza posilkow. Stan zakaienia jest dla powoda Zrodiem duiego poczuciajkrzywdy i leku o jego daiszejzyeie. W tej sytuacji obciqzenie powoda kosztami procesu moze negatywnie Wplynqé na proces jego leczenia i resocjalizacji, a przy tym z uwagi na brak mozliwosci finansowych powoda scia,gniecie tychze kosztow jest maio realne. Nie bez znaczenia jest rowniez, Ze postepowanie 2 udziaiem noWo Wezwanej sratio fisci toczylo sie przez niespeina pied miesieoy. O Wynagrodzeniu naleznym pelnomocnikowi z urzedu powoda, Sod orzeld na podstawie §19 pkt 1 W ZW. z § 6 pkt 6 oraz § 2 ust. 3 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 1". regulujecego Wysokosé oplat za czynnosci adwokackie (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze 2111.). ' Majec na uwadze powyzsze okolicznosci oraz tresé powoianyoh przepisow orzeczono jak W sentencji Wyroku. 1 I