Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
“' ‘ ' .1 ..‘\ ‘ ' ,1 .__.:=5.;' :_.=._=' ’ . __.. Di . | =21 I‘.1.__= ;=" .='=‘.=..'= .—:a1Ea? ;_='=:"i:=. . ~., _ . r_:'5.;:?1'1'. .I;4:.'i ‘~. ' . , ':=';=_.'.':, ::.;1?:=.;=4 akt I c 128/01 II = ¢ .5 ____;//.;,, — \ ¢.~@'~>.. 2%€§%é "= ma "i .. =_§;g'.=..=;’.—.=.F';f>I'< v v ' v ' " q _ ;;;:;..:1;;:.~ . ' ' % WYROK w IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEI I 1 .. A 4% fir, . Okrggowy Warszawa —Prag_a W Warszawie I Wydzial Cywilny .. ;_.=.. 3. I ...1:...__.‘: _. . . skladZlBI . if ' P1zewodniczqcy S_SO_ Zofia Malarska Protokolant: sekretarz sqclowy Karolina Latarska rozpoznaniu W dniu 15 kwietnia 20081‘. W Walfszawvie __;prawy z powédztwa PT . _.J. ' . _ ' §iIPZ€CiWk0 Skarbowi Pafistwa Aresztowi Sledczemu' ( .1 l 3 w ‘W =§§i?Areszt0wi Sleiiczemu (Q 5 1:) w W . ~ =:;.+ .. iTi0 zadoééuczynfenie 3 ?':§'.§2'=.‘ I. powédztwo oddala, J’ ' 1 | II. nie obciaga powoda kosztami proccsu, P ‘ | .| » | ? I _ . F I .. =; =| O 51’ :5. L Ia. Z § z I Is 5 F '1 5. +. E; u Lg‘ as ,3; " i. . . . ‘= Dn1a'15 kwletma 20081‘. 5: .! 1+1 1 | ‘i ET =| Q Li r <: > ii |. ' I. 1 . I él " .| Ir i' .1 Jr 2 iii $5“ ii! *2. r ;| V ;l
--- STRONA 2 ---
. . 5 . < % Q gq, P1;:==:,:;!_.=_=,:_+ze‘=; J £1 3» _ . ‘ x __‘_1__ 15'‘J 4:“ _ =95 ' V 10123/07 =7. "_ .. . . T“';.‘.'.3'.1:'Z1.' " ;. .5,,,_.;__,_;Ea4._ _. ==,=:=a:1=Y:<1:.vi:=|:.5 . 1 ;;;h=_,..1,.,:|;,=;g.>1;ré; =5 ‘ ' J‘ ‘L5 I:,';_< '_,_;5:3_;':§5a;'=;;§;:='=‘§r§|, _ ..'ai 1; .. . 2 . gv _ 51!; _: _ _=..=."4.I;r. '= '. . I_ £1= ~ .. : . .;_> ;’| . ,=.. . <2". ‘. \,.. . ;§a'.=:.¢ \: . ‘5_|. we. \ '=1.' . ,. ' IE *' . é‘ ._s';.'..,T "E? ' 1*.» r ‘fa r Uzasadnienie 'Po ostatecznym sprecyzowaniu powédztwa peinomocnik powoda wniés} 0 zasqdzenie solidarnie _0d ~ pozwanych na rzecz powoda zadoééuclzynienia pieniginego W kwocie lmln zl. Jako podstawq Iprawnac roszczenia strona powodowa wskazywala a1“c.417kc. F0rmu1?0Wa,ne przez powoda okolicznoéci faktyczne zghnszonego roszczenial ' byly takie, Ze Skarb Pafistwa replfezentowany przez Arészt Sledczy .1 ‘ ‘ ) iAreszt $11zdczy (1 Ir‘Q‘ . 1. nie podjqly Zadnego leczenia ‘i nie i;1dzieIi}y powodowi jakiejkolwiek pomocy medycznej w leczeniu bezdechéw noqnych 0 charakterze ' obturbacyjnym, ' 1 N ' 2. pomimo wyrainych zalecefi lekarskich powodowi nigdy nie Idfistéirczono .apara1:u tlenowego CPAP wspomagajapego oddychanie co sp0W0d0Wa%0 dramatyczne pogorszenie ‘sic; stanjf zdrowia powolda. A zatem ze stanowiska powoda wynika,2_e na skutek niézgodnych z prawem zaniedbafi siuzb Wiqziemaych doznal, uszczerblm na zdrowiu/dramatycznie : pogorszyi sing stan jego zdrowia/. ~ “‘ ‘ . 1 I 3: 1! L _ 1 Pozwani wnosili 0 oddalenie powédztwa. . * 1 I 2' 9 _ I >~ *‘ * 1 a i 2 ! Sqd ustalil nastqpujapy stan faktygzny;
--- STRONA 3 ---
Ic:21:.=4I..;===i is. =1 ~ =e = ."_‘§'I.': '53‘éu flrq. 5:ré a | g I E { |=1 ‘ j==';I_*?“3=.=_E_1i_ 4, fY'rI ii E »s J 1 =5 it '1' ii,"2 ;_. ._.».@:_ 3+" . '"='F1'_ r‘I I..=:T..‘;=;=J.=:Y:?.=. =.=¢4=.,=.r=. ~ _1.1_.,.;;='.=‘1; : '='¥Tih . . =;|:?=::.=:%r‘. ' ,:s;4:=~.=.1.. zi‘ '25:!‘711.'';= 4' . l:_fi<31i 3? u Ppv; 2 ah ~v W55 ¢ 1'; :1: 1,‘. ~‘i . H_ 1‘|. 23' : 1 \.".". ‘3: ‘ w .',I;''';''2:4. Ev. 13‘ a*' Z»: ' .;, $5 5 U2 \ T_\_.E ‘ ;L' ‘ 15: ll I >1‘: /2. = :3é§"§§' E1"? ._ :53 _= I _ #>< =1‘ =5 Jr R 7!" I £I< ; c4.‘ $1 "' s‘ is i" %% F5. E f: .5; = E U 1. ' 5 1' = '= E='f‘ ,...==..__.,=_i___' =1.5;: =.=:;=€=t'.=,.§=.= P0 raz piewvszy powéd zostal Qsadzony W areszcie éledczym W 19831: i przebywai tam przez okres okolo 7 miesiagcy. Potem co roku _przebywa% Iw areszqie siledczym lub zak%adiie ‘karnym, a na Wolnoéci by% W okresach p0 okqio 2 miesiétce./wyjaénienia powoda k2520?. Wyrokiem z 16.11.1998r., ‘Wydanym przez‘ Sqd Rejonowy dla Warszawy $rc'>dmie§cia/IVK912/9'7/’ powéd skazany zostai na 4 lafa pozbawienia wolnoéci/postanowienie Sqdu Okrggowego Warszawa Praga W Warszawie z 27.1 1.20071‘. W sprawie VIII Kow 688/07/Pr/. ' Wyrokiem z . 30.7.2004r. Sqdu Rejonowego _ dla Warszawy M0k0t0wa/IIIK1058/96/ powéd ‘skazany zostefl ha 1" rok pozbawienia Wolnoébi/postanowienie j.w./. Wyrokiem z 10.05.2005r. Sqdu Rejonowego dla. Warszawy Pragi Péh10cfIIIK736/03/" powéd skazany zostai na Zlata i 6 miesicgcy pozbawienia Wolnoéci/postanowieniej.w./. _ ~ _ Podal/k41/, Ze 3 razy odraczano ‘mu Wykonanie kaly ze wzglegdu na stan zdrowia. ,~ _ Zanim zostal osadzony W zaldadzie karnym, co fiastqpflo 8 .09.2004r. zgiosii sir; w_ dniu 16 stycznia 20041". do Zaldadu Medycyny Sadowej A.M. W W.» . , V W celu ustalenia mozliwoéci wykonywania kaly pozbawienia wolnoéci i zaiqczyl do’ badania ~dokumentacjQ lekarkac/k66/. Stwierdzono Wéwczas, 2e cel’0We jest Wykonanie u powoda zabiegu operacyjpego korekty droznosici drég oddechowych /ujawniono znaczne sl<rzywie1_1ife przegrody nosowej i przerost migdalkéw podniefiiermychk8/. Stwierdzono takie, Ze kilka lat Wczeéniej zdiagnozowano L1 powoda chorobeg nadciénieniowq, W okrcsie badania nie leczonat; znaczny przyrost Wagi ciaia powoda W ciqgu ostatnich kilku 2 2 0986
--- STRONA 4 ---
F \ ff +.. 1__. fig;:jl§'.: ~,;1. ‘5'5 ¢==taxi=;: 5.‘. l":.'. "E3'41 I11 L 1 Z. _. , .. 5 .'. ... __ 1 ,:r _}_ *5 } qr 1 =g_.:.= ¢;’.E_5'§‘.. . _. ,‘._. <.. > . . , $3vr \)' . . _ { ‘L "N * .; 1: i_':;.~4 1:» 55 ‘fil . _ 1 "1 " =':=,=_;._=.;,. Q , 7_§3‘f€=?1>’ .¢ 1 c» £3‘1:5, .> 1. .. '=!.=€L:11':§FrEzr = L \ ''*Ifl1=:::;.§_r¢; ii: ' !=_§7_!'g' _ 3 P» if ¢.= ‘. fa‘ @ .42‘ 5'. P. ‘~\ ' _7_:;.;55:;=j_+;_r.=gr» .. . 1. ...“ ____:E .‘__ ..... . < Y w . . ._._.,. '1 %_i fiz \ . .\._ R =.=.: z":fir § *5 i .51.... E = L . \ \ Z». \ ,. i '7.. .|, ;. |__,. _ m_=' . 3 ¢ + _ n 9. E <1» 1 V P5 P3 lat/. W chwili badania Wazyl 140kg/, naduzywanie alkoholu nieregularnie dqzych iloéciaoh, palenie papier0s6W do 25 sztuk dziennie. _ " Zaklacl Medycyny Sadowej ATM.‘ W W Q " W.StyCZ'1'liLI 20041‘. oceni}/l<—8/ , i2 nie jest mozliwe osadzenie powoda ow zakiadzie karnym z punktu widzenia lekarskiego i nalezy odroczyérkare; do czasu Wykonania zabiegu operacyjnego plus 6 tygodni rekonwalescencji. Powéd podai wéwczas, ze oczekuje na miejsce w Oddziale,O1:ola1'yngoIogicznym Szpditala przy ul. ,7. . ' w W7 " celem korekty przegrody nosa i nie: staé go na aparat CPAP/k7 /. W czasie badania W styczniu 20041: powéd p0daL Ze kilka lat wczeéniej na okresy bezdechow bezdechéw czasie snu zwrécfla mu uwagq Zona. R6W11ieZ na fakt ten zwrocili mu uwagg Wspffiosadzeni, gdy przebywai W zakhadzie karnyn1fk—7/. C0 najmniej W 2003. powod podjaj leczenie W przychodni przyszpitalnej szpitala .... :2. ' . W W " i juz W 20031: zalecono mu Ieczenie operacyjne, ale operacji nie przeprowadzono, ho pacjent ‘,,zniknal_/ zeznania slw. dr K ' "K —k208. Leczenia operacyjnego powéd wyfmagad co najmniej ._na kilka lat przed osadzeniem W zakladzie karnym‘ . " dniu 8'.09.20()4r., gdy zrobfl six; otykyf Izeznania éw. dr A. V” _ fK" . '—k117/. 30 lipca 200412 przeciwkovpowodowi wydano kolejny Wyrok karny i 8.09. 2004r; zosta% on osadzony W Zakiadzie Kélfilym ‘ .1 ' _ » gdzieprzebywai do moja 2005r., Vkied;/_t0 Zostal przetransportowany do Aresztu filedczego 1 2 1 p1fizebywal.tam do 1s lipca 20061, kiedy to postanowideniem Sqdu Okrqgowego w.Warszawie uzyskad przerwq W odbywaniu unlcach wolnoéciowyoh/2Y0/. kary celem leczenia sohorzenia powoda w war Togo tei okresu od 8.09.2004r. do 18.07.2006r. dotyczy ninicj szy spor. Dziefi przed osadzeniem tj. 7.09.2004r 0 godz.23 10 powodiglosilr sir; do Szpifala 1? _ . W W A ze 'sk21,rgami na dusznoéci W noCy, bezdfichy 3
--- STRONA 5 ---
| ~ *:==?~';;{'»’:I1E ' .'. '1 . g K. ..==ri=F.=“' . r =2..._._,_.=,,..... = .;:;.11:2 'a,:;, . i__ ‘f _.:.:;_.»:£_;_..| _._[ 1 I .!'52 . J. 1:;F .=.1%.. n, . '2' .'\}:E.\' . M I,gi \».,. Era? rs: . . 1'. ._;\ ;:,¢.. . , "L. Al\1_.' ="“_'.3'3!€;I l1¥=‘,''.¢fi5“.' 1 ‘V <23 .1; . . .‘ 5 . 1. 1: |_= :;;; . =T“ % 5 1 ¥i='i"‘5 .':~ 1 °’\ fa‘ ‘F T‘ 1 l= 5 I I 1 \.. noono" i nadoiénienie, ale nie zostai przyjoty z powodu bfaku Wskazafi dol ; . ‘l hospitalizaoji W ramaoh ostrogo_dyZuru/K260 i 26_1/. ' Natyohmiast po osadzoniu W dniu 13.09.2004r. powod napilsai skargo do 'Rzocz'nika prow Obywatelskioh/65/, a 22.09. 2.0041 do Ministra Zdrowia/k63/, tWiordzqo, zo nie jest loczony tak jak poWinion,‘bo powinien mieé jak naj szybciej operacjo ale nie mogio to nastapié z powodu nadciénienia i duzej nadwagi. 21.09., 5.10. i 16.11. 20041: powéd poddany zostal min.‘ konsultaojom iaryngologioznym i zakwalifikowany do zabiegu oporaoyjnogo W oelu usuniocia SkrzyWienia. przegrody nosowej i usuniocia migdaikow, ale" odmowii zgody na operacjo W Warunkach szpitala. Wiozieninegoparokrotnie tj.22.09., 29.09., i 5.10. 2004r.fk65, ksiagkd zdrowia skazanego za ten okres zaginoiaf i W maju 20061/1<.1212 str.27 nowej ksiqzki zdrowia/. 1 ' »' u;¢| NiB‘ZW1OCZ.I‘1i6 po osadzeniu powoda podjoto postopowanio wyjasniajape, lslpowodowano skargé. Zony powoda z 22.09.2004r./k66f. W jogo Wyniku W dniu 13.10; 20041‘. sporzqdzono sprawozdanie z postopowania Wyjas';_niajaLcego/k66/, sporzqdgonogo m.i1i. na podstawie ksiagki zdrowia powoda, ktora W poiniojszym okresie" zaginoia. Twiordzono Wowczas, iz W dniu przyjooiap'oWod poddany zostai badaniom Iokarskim. W badaniu‘ ujawniono nadoiénionie totnicoe oraz patologicznq nadwago. Uotalono W Wywiadzie, ze poWod ciorpi na bozdechy noone od ok. 5l'at, ma cuk1"Z'j/co i nio pamiota jéikie leki przyjmujo i padaozko pou'razoWq od 3 lat‘ z powodu ktorej przyjmuje Tegretoi. Zleoono pr'zeproWadzeni.e konsultacji kardiologicznej, neurologicziiej ii latyngologicznej. Na staio zlecono lek na obnizenie oiénienia oraz Wykon_a1_1ie badania biochemicznego. Ziecono dolno iozko w sali mieszkalnej. Powod nie poddai sio zleconym badaniom krwi, co odnotowano na str.12 ksiagki zdrowia. 14.09.200¢ir. powod poddany zostai konsultacji kardiologioznej. Zleoono dodatkowe Ieki obnizajqoo ciénienie i diet:g IiiSk0k8101'yCZ1'lQ. Wykonano badanie EKG. 915.09. 2004r. powod =poddany zostai konsultaoji neurologioznoj. Ufrzyinario loozonie przeciwpadaozkowe i zleoono lok Wspomagajapy. £1 ' 4 I E ! i
--- STRONA 6 ---
ii —a ii ‘ r ‘ . 3: t 1551;. :=I:'='=Eiiii':.$Zr*'= " 1 ,. . .; .|\“1<r1=I'5'i'fi“1'_ ;!;' =. =I =:?1:3121' ‘: $F:;?==.i5§'E'.'§Ezé ;=:_1.;,=_ * __ ;;=_=;§=31%;__,_, i ;.,_._3_.7; ..3.*._r= ‘$.12._,1§'J¥..=:=\. :5¢::==1 : ‘ .e ' "'" £ . ...;\.=~_..§| _. 11 ..=.,=_§.3&5 ‘Y . ‘J =. ... T . _.l . .4|:..= iv . > __ _.,,. _ __ . J. ; 4.. .. . r ' i 1‘ P. i _\i' m k‘ 1» . _.1. w J W 5 . .. : ‘__{. » " . ' =i'i'='I'1LE'5E'"!7 : . v ‘ 9' I P 1. “ r 1‘ r » il iitr ‘:'i'iii"_F.= ._ 1: . . .2 $1 $ 5%»? W "i e. ii» ; 5; If I 8 ;=~.~ 7 '? ' 4.)_ 21.09.2004r. poWod poddany zostai " konsultaoji laryngologicznej. Zakwaiifikowano go Wowozaé do Ieczonia oporacyjnogo przogrody nosa i usuniooia migdaikow. 30.0.9.2004r. .W_ Wyniku konsultaoji psyohiatrycznej stwierdzono oncefalopatio pourazowa i utrzymano dotyohozasowe loozenie. 5.l0.2004r. powod poddany zostai kolejnoj konsuitaoji laryngologioznej i nie Wyrazii zgody na Ieczenie operacyjne W warunkach szpitala wiegzionnego. Powod nie Wykazywai Woli Wspoipracy ze siuibq zdrowia. Odmowii Wizyty u lekarza 24.09».2004r. jak rownioz odméwii przyjooia Iokow 1.10.2004r. Byi Wulgarny i niezdyscypiinowany. Urnieszczony zostai W pawilonie ogélnym i z uwagi na usytuowany W areszcie szpital miai zapewnionq caiodobowq opieko iekarskq. 17.12.20041f. powod ZHOWU napisai skargkg na brak Wiaéoiwoj opieki medycznoj, W odpowiodzi na ktorq sporzqdzono koiejne spraWozd_anie z postopowania wyjaéniajapego 4.02.2005r.k99/. W Wyniku postopowania wyjaéniajapogo dokonano tyoh samych co poprzednio ustalofi Ws_kazL1jag: dodatkowo, Zo zachowanio powoda Wskazujo na manipuiowanio Wiasnym zdrowiem. 6 marca 2005r. poW6d z;no,Wu napisai skaigo, W Wyniku ktoroj Wszczoto kolojne postopowaiiio vvyja§ni_ajapo i sporzqdzoiio 3 sprawozdanie z 28.04.2005r./k75/. Wyinika z niego, ponad ustalonia z poprzednioh sprawozdafi, Ze powod byi niesubordynowany, nagannio zachowywai sio wobec przoiozonych/6raz_y by} kareiiiyf, ma nioprawidiowq osobowoéénie potrafi nawiqzao giobszyoh roiaoji interpersonalnyoh. Wskazano rowniez, Ze nie byiosytuacji, W ktoryoh powod pozosfai sam i W sali i Wi8.Zl'li/1'('.')W1'li€Z k'78/. ‘ Powod agresywnie zachowywai sir; W gabineoie lekorskim 9.09., 22.09., 16.11.‘, 23.11., 13.12., 2004r. oraz 18.01., 6.04., 1‘1.04.2005r.k~7'7/. 4‘ ‘ Kwostia podjocia. Ieozenia operaicyjnego~waru11kaoh wioziermyoh caiy czas byia otwarta i uzaleiniona od deoyzjipowoda, co Wynika dodatkowo Z treéci pisma Okrogowego Inspektoratu Siuzby Wioziennoj z 12.05.2005r./k73/. ' 29.03'.2006r. powod zaintereso_Wa1_ sio ileczoniem operacyjnym W Bydgoszozy. Pytai lokarzal o moéiiwy termin operaoji/,1<siaEZka zdrowia R121, str.22 i 24/. :5‘? ‘
--- STRONA 7 ---
=l1=i;+;:;;= .1i=:3z'~::£*5'»» >= F‘ '='_1.<_~_;._';_._. \~1' ||iI.T'_i '_E If,3‘ ' . §'3E"'1§1:‘1'7:}.ii‘4_'T * ’ ’ ..' L l‘ | .._,\ ~‘ E i 13 . \ 91 ’_' \ . 15 maja 20061 'powod przewieziony zostai do Oddziaiu Laryngologii Szpitala " F .F‘. ‘I. — ». Mesztu §1edozogo . ... .~ 0),i"/ksiaczlica. zdrowia skazanogo k121, str27/. Na pytanio lokarza tamtojszego Szpitala czy Wyraia zgodo na oporacjo nio " _ Qdpowiedziai Wprost, Zqdajqc rozmowy z dyroktorem szpitalla. Na tomat operacji 2 J _ _ * nie chcial rozmawiaé. 24 maja 20061". odmowii przyjocia lekow /14121, str.28/ a w w trakcie rozmowy z dyrektorem szpitaia odmowii zgody na operacjo/k—j.W./. ' : ~.'; ";'Z'<~ P11.‘ =_.:,3 27.051 3.07.06 odmowii przyjqcia lekéw/ksiqzka zdrowia jw./. *|.=,.'¢t,1;»..;=:’ ?'1?'¥‘§§’§*:>'?Ei>. ~.' 1 18 hpoa 2006r. powod wyszodi na przorwo W karze; : ‘|:§I1'1%;5.;::{;{|<'=;; 4 ‘E§'!';Y_ ' " . . ..=:='r;:=?‘rif"?=iTJ'5'*==='§1 .:,:.='_ :r=;~§.= . . Sqd zwazyi oonastopuje: 3 Av §< =..,.\_='.¢_;i. := 1,i;==;%¥.;E1 ' J w. ~' .,. , ..._=._$; ._ ; |:.=: ».' . .. * '2'.i » j_.1: .‘z’£5 _,\a. 1:'. .._;. ’ E "§*i~;I *"‘.'.21 Powod W sprawie _n1n1e_]szo3 nie wykazai, Ze na skutok bozprawnogo dziaiania ‘*9 12:12;; . . = '.»';'.:'*.~..»=~ .. _ ‘Q " iiil?il1' ' , _ lub zaniechania pozwanych poniosi szkodq. ' . _ 1:.=I:=a J‘ _ Nie lprzodstawfl dowodow na to, zo na skutok zawmionyoh zaohowan pozwanych ' jogo stan zdrowia uiegi pogorszeniu a tym bardziej, jak twiordzi p0W0d, :.:_:~r . _ . "‘=' _=; . <2:'' 2. .' $. dramatyoznemu pogorszoniu. _ ._T>9 ' Jak Wynika Z zeznafi éwiadkow lekarzy loczatoyoh powoda W Warunkaoh ' 1 5 _~ :.,,.. '= ‘i ;_ Wolnoéoiowych, nie ma obioktywnych podstaw do twierdzonia, zo stan zdrowia gg .:: .411 ' ' powoda 'po Wyjéciu na przeigwo W karze W lipcu 2006r._ pogorszyi gio W siosunku 1"?‘ do stanu zdrowia przed osadzeniern 8.09.2004r. Wg oceny éwiadka dr Kg 1" __. ' _..¢ .. j_.._ _ 1 . Kr V" ._ stan zdrowia powoda z 2003r. nie roznii siood stanu 1 zdrowia powoda z ,2006r./k208/. Wediug éwiadka dr T. ._ i ._ ,2; zwiqkszyia sio u powoda ogolna liczba zaburzefi‘ oddychania, natomiast liczba spadk6W Wysycenia tlonu W krWi W 2006r. byia napodobnym poziomie jak W Z i jodnak, Ze stan zdrowia powoda. pogorszyi 'siQ/k188/. Pozostali slwiadkowie 2003r. Drugie badanie powoda jest tylko nioznacznio gorsze co nie oznaoza 1okarzoM: /kE17/,P_?,.. 6 *5/1<117/,P. _1<;. ’ : . I . O » 117/ niczego do oprawy nie Wnioéli. ‘ " 3 6 .2936 i 2 :1 i ... =|| =24 5% H ii i .| i _,2;....._.'p ii 1 ,._,__..._;_= ii i I? I. I i H
--- STRONA 8 ---
_ _ \ ."5:<+ ;> . .._.‘ __:_ _'=;;Ella‘1.1;ii 145:: ac :;I.__r.: = _._.___.. _. .._ _.'_.==;=:;_=:L':I1} , E \ I ,_....5. ..1.._.. _. .; J. _' '= i .| ~ \ ._.¢.7.'.'l. ‘#414;.' ' >_ .=.;.;;‘_ . kt. ;f..=;;.51? ;: _ "(~4 I €;';_*~:€; , ..;=;=.= ii‘_ _ .__‘_ _1.’ _(§:;:_='rM_» ._.__I . '*..__.v..1.!_£:::: _ 5 ;;‘=_E=i._<.;;!_ . ..'=<?¢.~ ' Z';'§.€Z4%3l,?‘y ' qr. 5J5 :,=;i: " i:i";<’.' 2:5253." f—":_=~3 $3;aw; ‘ w :‘§:=i;;;¥=,:t. —~ . ;J_.,> '==='.<.» ‘.._. , :». : ‘ 3 Ir = P:==;= ' . ..*!,*; '.'. ' <531%.:: ' ' 5 I ,* ' ;5'1';= _.i J E r.=.._&,__;.;. 2 ,1;_._i1.\_:: '= . '== fa l' <.l}I‘. . , ,. l»,‘§i<k ' Max". 5;,59;. _ .'e§.'I?£<\ ' .;:.5 ..:;_.. ‘é 1 .1; 3?: I“ r» \_ L ' ~~§“" 5 "‘.\ . ' _ ' Gdybynawet przyjap, Ze stan Zdrowiavpowoda W. '_0kresie objgtym sporem ulegf pogorszeniu, to brak jest podétaw do przyjqcia, aby 0dp0w_iedzia.Inoéciq za to obciqiaé Skarb Pafistwa, albowiem niemal od po0_zqtku osadzenia powoda W zakiadzie karnym L; . I ‘ . proponowane‘ mu‘ bylo leczenie operacyjne W warunkadh wiqzi'em1ych, na ktdre on nigdy i Wielokrotnie nie Wyrazai zgody. Fakt ten Znajduje potwierdzenie w wielu dowodacli ‘W sprawie/k 61, 66'71, 73, a. W szczeg61noéci wynika z wyrainych zapiséw w ksiqzce zdrowia powoda po przewiezieniu go do szpitala w B; ' " 'k121i. Nie sposéb przyjqé za zgodne z prawdq wyjaéniefi powoda, i2 na pewno Wyrazil zgodq n'a 0peracjQ/k250/ wobec tres'ci powyzej wskazanych d0w0d6w' na pisfmie, _a takze na podstawie caI0kszta%tu'zachowania powoda, ktéry bardzo intensywnie dziah.1% W kierunku wyiapzenia mozliwoéci leczenia W Warunkach WIQZIIBIIIIYCI1. Pisa} Iiczne pisma i skargi W celu umozliwienia mu wykonania tej operacji w warunkach Wolnoéciowych. Trudno przy tym ocenié wprost czy intencjq powoda byio istotnie Wykonanje opefacji poza Wiezieniem czy tez raczej jak najdiuzsze odraczanie bqdé przelywanie wykonania kaly pozbawienia W01n0sT_ci."Zwa2yé bowiem nalezy, Ze przed osadzeniem W zakiadzie karnym we Wrzeéniu 2004r. powéd nie poddal sic; takiej operacji miino i2 3 krotnie odraczanb mu Wyk0nanie*téj kary. I112‘: W 20031: miaI'zalecone leczenie operacyjne, ktéremu siq nie‘ poddal i* ,,zni1{11a¢1”/zezr1ania §w. dr K‘ Kit. 1 '1;k208/;Wedh1g zéznafi éw. dr A I K powéd wymagai leczenia operacyjnego juz Wiele lat wczeéniej, co najmniej wtedy, gdy stai siq otyiy/k187/. A najbardziej jaskrawym dowodem da,2enia powoda do kolejnego bdraczania bqdzi uniknizgcia Wykonania kary pozbawienia wolnoéci byla podjgta przez powoda préba. przyjcggzia do Szpitala Q 0 godz. 0k.23ej, W noc poprzedzajqcq osadzenie/k260 i 261/. _ ' 7 1 I 2| \ I I I I Li *| .'} I I i1 I I | 1 I I | I : I I § I | \ 5 | I I| II
--- STRONA 9 ---
' .__.,=;=_ =.» .; ';_':'I'."':‘=.:='r'" '“‘ ' ' A " . " '" .=;'1'£" iiljfiF .';.:=:1=#;|g;.:sLj'r§@'c.55‘ ;. . =_;r._1,_,..1.\ . Brak jest podstaw do twierdzenia, Ze konieczne u powoda leczenie chirurgiczne :eI_._=.+._.!:: 1'.,';r.;JI5 "hie moglo byé wykonane W waruhlcach wioziennych, éciéle W szpitalu W .¢.».. .. . .=,.._.z.,.;;;_. . . B_ ' '. Opinia Akademii‘Medycznej W W_ _ ]k6/ jest ty1ko___jednym z dowodow w sprawxe. Wymka z me] co prawda, ze osadzenle powoda mogioby " I Q» ,=.“‘@ ~ go narazié pa powazne niebezpieczefistwo dla j ego zdrowia/k8/, to nalezy mieé na wzglodzie fakt iz jest to jedynie opinia dotyczqca mozliwoéci narazenia .|: 11¢ \*_ ! 3.3 powoda na powazne niebezpieczefistwo dla jego zdrowia, co faktycznie nie TY nastapiio. Z drugiej zaé strony W opinii tej pochodzqcej Ze stycznia 2004r. _ Iekarze wskazujq na koniecznoéé poddania sir; przez powoda W najblizszym _ czasie operacyjnej korekcie droznoéci drog oddechowych, czego powod nie uczynli me tylkoW nagbhzszym czas1eA od wydama Oplnll, ale przez okres ponad rail. . =2" . ";‘j’_ '7 miesiocy od daty wydania opinii do daty osadzenia 8 wrzeénia 20041“. Nie . uczynii tego takze wczeéniej, co najmniej w 200312, kiedy otrzymai skierowanie ' na operacjo i znil<naJ, mimo ze wskazania do operacji istnialy co najmniej 5 lat f \ ;431. :'.:c==,~;, 3: 1. ;_;.|F.'¢; . wczeéniej, kiedy powod zrobii siq otyly i gdy Zona wskazywala mu uwago na bezdechy nocne i chrapanie. ,' PoWy2s'z'e okolioznoéci éwiadczq 0 tym, Ze powodowi bardziej "zaleialo na ! pozostamu na wolnoscl, n12 wykonamu operacp oraz o tym, to probowaI w ten Sposob manipulowaé w1as1'1ym‘zdrowiem i Wymiarem sprawiedliwoéci. . ." _. r='< ?. =.'* fir'r=':;= ¢ge.> '‘ =%z¥.=.'‘I..,. \:..'= ;;;|.;__.._.: .. . .. “;__ .__‘. Wobec odm0Wy__ przez powoda leczenigi operacyjnego mniej istotny jest fakt ‘.= .< ':._: 1 niedoétarczenia powodowi przez Skarb Pafistwa aparatu tlenowego CPAP. Ocena okresu stosowania tego aparatu przez lekarzy jest rozna. Wedlug Q5‘§§a,11a'bardzie'd0kIadne'0 inii bie is o s dowe 0 dr nauk med_.M1= ' ‘ ;:.~./k ‘I p I 248/ leczenie metodq CPAP ustala siq; indywidualnie dla chorego w oérodko Spfwjalistycznym Ieczenia zespohg snu Z bezdechami po prz§:prowadzen1u 1.1'...=;1':.in E ' . :..¢_:__'¢\;_==.;..4_?.!.:. m<: . .1 1:.;,1L__=;[=—.;!‘ 1.. .6 1 1.» 1;; 5. alistycznych badafi, z uwzglqdnieniem dodatkowych schorzefi badanego jak nadciénienie totnicze, ,o1:yIoéé, padaczka, dobor indywidualnie do ?;,;»..:5:¢'=_:_;‘,;. ; _ aparatu z uWzgIodn1en1em warunkow_ Jego zastosowanla. Ale przede , ll.;ram. ":'_'. LI!=;.123':ck ' . v::=.:=1@;r==.Q I. 333"?"{,'i‘T'£i{:'Z"L l‘I'Ii'':£I':=T\'|":“ . ' rT‘5?£i'i'i.;~T€‘i‘I _Ei=F:L'!?s. ' ':‘3*.\*15:5:|E'¥1'£II? ?I'E.2?II—§¥5‘‘I~' »." ..F. =".=.=:,1=,3:'==; I= %'\=.=':£.1:§km» 3}; 1%‘Z5an'1"' ' | 1 1 I F I I I i i
--- STRONA 10 ---
§¢Il\* ‘I. r I I‘ _; .,_.w ,_ £1*?’% .I5 ‘~.“"‘E"'>' Y‘ 1'; .’ ..:5. :;.=,Ia \}.T.7' :31=31 ~. » ~,~, .1 ._ ,.. <4’ '31::.., . .=!n::.=<= ..\=... ..5; ‘\ I:u F J , a w e I 1%“ *=@ . §::' a _r_c_{ 1 !<. " 1 1‘ I ';i.EE§;'1.\ " ; . 1 ’ . C Wszystkim aparat ten stosuje sie; jako loczenie L1Z_l.1p6h'1i£11jqC6 po przeprowadz'eni;u leczenia operacyjnego/248/. Wedh’1'g_océ:ny éw. dr T _G _ __ . . zaburzenia droznoéci nosa poWoda_ mogiyby utrudniaé stosowanie ff.1pE11‘8.ILL1 CPAP/k188/. I Zwazyé nalezy, Ze owod rzed_ osadz.en.iem mial éwiadomoéé ewentualnc:' 1? P .. . J potrzeby stosoiwania aparatu CPAP’, ale ‘z 1'1'1OZIiW0§Ci~t6j nie skorzystak Ze wzglodow finansowych] wskazany przezoniego koszt aparatu odpowiada% kwocie oko%o 10.00021/k251/», co éwiadczy o tym, Ze nie byka mozliwa refundacja tego kosztu przez SP. Powod miai potencjalnq fnozliwoéé zaopatrienia siq W ten p i3.pfl1‘fi'EW£i1'1lI]_I<3.Ch Wolnoéoiowych i stosowania go w zaldadzie karnym czego me uczynii. . » A Przede. Wszy'St1.<i_m' jednak stwiefdzié nalczy, Ze metodq leczenia powoda byIo Ieczenie operacyjne, usuwajqce przyczynq bezdechow, zaé apaxfat CPAP mogj byé stosowony dorainio i wyjantkowo, zw%aszcza po wykonziniu zabiegu opefacyjnego. _ . . _ _ Dowod z zefi11'afl éw. M: ‘ Y ., wspolosadzonego, ktory byI obecny przy jednlorazowjrm incydencie ‘bezdechu powodafk207_/ jest potwierdzeniero jedynie oko1icz_no§ci, Ze powéd cierpial na bezdechy noone co jest okolicznoéciag I m bardziej ze niespomq. Zeznania éwiaoka nie mnieniajq oceny tej sprawy, ty , incydent, 0 ktorym mowii éwiadok miaI miejsce W czerwcu 2006r, to jest W czasie, gdyvpowéd Wczeéniej wieI0k1'otnie_odmoWi1_zgody na operacjo. I Powyisze 0k0»1i¢zno§oi i dowody ugiqciaggjgggoggggggiglnoéé odszlcodowawczq . F4‘ we u ma; "f . SP na pod§%'€i?~§>I?’i§I§II.5fi§IfI;/III<c$; 3% 1,1zasg1_c11_1_i2,1,QddH.Ien1gpov§odztwa._ __ , . Q . Maj qc p0vv§{ ,S»a5A1IorzoklL'A Sefité‘nojg%§§2§£roku. I O kosztach‘~gpofi@b%*§#?&\¥§%o§5fii§§fi5;IIfigIoooofawie art, 1.__;:;¢.~.. _. _ _ '\E1obcia¢.Zyi .~, _ _powoda tymi koSz1:ami._ , A u .\
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Warszawa Praga#I c 128/01