Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt I C 1271f11 _ _ .11; podstawie ustawy 2 dnia 6.09.2301 r. o o0§Tf3P'9 ..u informacii publicznei Dz. U. 112 poz. 1198 1 |_:o2n. zm. przekazano infcrmacie qublicznq w form_|e dokumenlu iub w formse przetworzorxeg ...... W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ " \n\i1; i nazwisko wnioskodawcy \ . , . . $1 Dma 8 pazdzlernlka 2013 r. EGFES ‘l\'fiiOSkU{1fl\"|'C§|' Sqd Okrogowy w Warszawie I Wydzial Cywilny W skladzie: Przewodniczapy: SSO Andrzej Kurylek Protokolantz protokolant stazysta Ewa Rokicka p0 rozpoznaniu w dniu 26 wrzeénia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa D. F., M. F., R. F., L. K., E. M. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Wojewodzie (...) 0 zaplatg orzeka: A 1. zasqdza od pozwanego Skarbu Pafistwa Wojewody {...) na rzecz' powodéw: 1. D. F. kwotq 333.820 zf (trzysta trzydzieéci trzy tysiqce osiemset dwadzieécia zfotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 8_.1__j0.20l3 roku do dnia zaplaty, 2. M.__Eo333.820 2% (trzysta trzydzieéci trzy tysiqce osiemset dwadzieécia z’rotych) z ustawowymi odsetkami od clnia 830.2013 roku do dnia zapmty, 3. F. kwotg 222.546,67 zi (dwieécie dwadzieécia dwa tysiqce piqfiset czterdzieéci szeéé zfotych i 67/100) z ;,1st'awowymi odsetkami od dnia 8.10.2013 roku do dnia zapiaty, 4. L. K. kwotq 222.546,67 zl (dwieécie dwadzieécia dwa tysiqce piqéset czterdzieéci szeéé ziotych i 67/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 8.10.2013 roku do dnia zaplaty, 5. E. M. kwotq 222546.67 zt {dwieécie dwadzieécia dwa tysiqce piqéset czterdzieéci szeéé zlotych i 67/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 8.10.2013 roku do dnia zapfaty, ll. w pozostaiym zakresie powodztwo oddala, Ill. rozstrzyga, ii rozliczenie kosztow postqpowania miqdzy stronami nastqpi proporcjonalnie w stosunku do wyniku postqpowania, tj. powodom bqdzie naleia’r siq zwrot faktycznie poniesionych przez nich kosztéw postepowania w postaci wpisu sqdowego, kosztow zastgpstwa procesowego oraz oplaty od peinomocnictwa, oraz uiszczonych zaliczek na czynnoéci bieglego w proporcji odpowiadajqcej stosunkowi zasqdzonej na rzecz konkretnego powoda kwoty w stosunku do sumy kwot zasqdzonych na rzecz wszystkich powodow, przy czym szczegéiowe wyliczenie czynione w myél powyiej sformufowanych zasad pozostawié ReferendarzowiSa1d0wemu.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Sąd Okręgowy w Warszawa#I C 1271f11