Wyrok I C 1270/11

--- STRONA 1 --- I C 1270/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku " Page 1 of 5 Wrz* ł O W? r c Sziikania Starfsiyki Reguły anonimizaoji Wsparcia Wşflogujsię i'zEo¦1ikaGąsoi'.rska Sąd Okręgowy W Białymstoku 2: 22 maja 2012: E C 'i2?'Üí'i“1 íi.fiet¦¬,'ka Treść Historia 1 .... ] Ê-..------m--.--.--.-..-----.-~------.---.-..---Š Ĺ------.--.-.--..-.--..-..-.--.Š ~'|~"--'~|||"'|'|'|||-.'|||-|-.-|- Sj~;g;o. akt I C 1.a?o{1_1 WYROK W IMÍENIĹT RZECZY"PÜSPÜLI'I`"EJ PÜÍSKIEJ 111 rla I-za maja QŁJ1:-Ł roku Sari 0Eo.'ęg;oi-i=}' W Biiaiyrristoíru Wydziałí Cyz.'iÍ|1y W skiadzia: P1'zawririaioza_r¬}.f S?-O Dorota Iäarzaaka š?'roro1<o1ar1i si. sałrr. sr1;cÍo'af§,' ;mila O1-".'orozL11< po rozpoznanili W drriu 8 maja 211312 roliu wíŠiał1m'1str}"ku sp1'aw}' z powództwa R. B. prowarlząoogo działalriość gospodarczą pod nazwą Agorroirl (...) W13.- przar.iw1<o P. W.1orowadzaoomu dzial.=.11r1osć gospof.iz11*rtza pod r1azwą(...) P. W., K. Z. i R. R. p1'r_ra‹'adzar'am11 działalność gospoda.rozą pod nazwą {„ooo:} R- Rp o oohrollę rlobr frsobistyoh i zapłatę I. I×1aIraz11jo pŁizwa1'1a1'r1a.i K. Z., by W tarininia 3o dni od daty upraworaooliiariia się wyrokrr przoprosił powoda R. B., poprzaz wşfstosowaoia do 1'z'rw<›r1a1 własiloręozrłio llapísarlago listu o rrzisrępirjąooj treści: ,,I1i11íajszym oświadozarn, iz oofanr oślirioszająoa haslo o trośoi Ĺ...], pulilioznia eirsporrriwrma w ozasia „Dni Kultury Studenckiej -¬ Jiiwarailia aozƒ. 1”, dotycząca rlziaialaosoi gospodarozaj prrrzzarlzoaaj przez Pana R. E.. Illatsgo raz przaprasza 1r1 Pana R. Iš.za.wszai1<ia 1:'rz}'1‹:i'osoijri1<ia 111-są-_şłyi s1:1ot1<ał}.' go w związki: z wffrazariiam ;zrzaza mnia rai iiagatywnai i 11iap1'ai¬.'r1ziwej opiiiii o ;.}ro\.~.=iiŁizo11fi¬3Ê przez rliago rlziałalnośsi gospridarozaj. Roisfrroozośnia riśwíariozarn, iz nio lüędrç ‹:”Eopi1sz';:zał się dalszago 11ar=.1sza1'.1ia rlńhr =:›sobis°t;;.*sh Pana R. ]š.w przyszłośoi.”. ÍI . Üddala j[z'm'ćdzr'.'ro w1}oz~'.'1stał3»'rr1 zai~Lras'ia. III. ()rEr`Ľa1a poworiziwo w stosu111<1.1 do pozwanjyołi P. W. 1.irriivr1Łiz:a‹.±±:¿.§o działalrrosć gosgaodarozą pod nazwą {...} P. -W. i R. R. pi'ow'adząoago działaliiośfz ¿g,os1'›Ł'aüa1'ozą pod nazwą {...] R. R. 115'. ` Ÿíasaffiřza od powoda R. li. na rzarzz pr_izwar1sgŁ'1 R. R. prrrfwririząoago działalirość gospodarcza pod liazwa Ĺ-J R- R- "Ê<¬"'f'fJÍłÊ 2 ?'?? 31 ĹÜ"r"›'Ei i1»'"SÍ¿Żl'3ff' siademsat siadolrldziasiąi siadam zlot},foi1} işziirłorzi zwrotu kosztów zastępstwa priloasowago; na rzsoz 1Jozi".'an5foł1 F. W. prowaiżizaosgo dzirflałirość gos1Joria1fr.zą pod nazwa-'i [...Ŧ P. W. i K. soiiršarnia kwotę 2 429,8? zł (dwa tysiąca oztarzrsta dwa<Ízia.śf:.i¿1 dziowíęč zÍoijy'.':i'| 87,e'10U]'_. tjstiiiarn zwrotu ozośoikoszrč}ii'z¿1sfępstiva prosasowagfa. 1; I' I I' Ziisariza od pozwariago K. Z.. na rzaoz poworła R. B. kwotę ":'›:|.4,1a zł (szasćsat oztarraiśsia złotyołi 12f1oo) t}'ti1iam ozęscirrwago zwrotu kosztow proc-ss":.|_. ' _ _ UZASADNIENIE `Pow=:'Jr1 R. B., po sp±'ao}"zowa1'1ii1 poiaodztwa, wniósł o stwi.ardza11ia. za pozwarii P. W.prow'arizao3f rlziałałiiość gospodarczą. pod nazwa {...)I"". W., K. R. }`{.[}1'oirarizaoj~,' riziała1'1'1r}sć gosporiarozą pod raizwą (...}R. R.r|.op11soi"li się11:a1rasza1'1ia dóbr ¬'.'}so`Ł1ist§.'o1'1 po=.~a=zĆia, tj. _iogo rlohrogo irriiorria oraz rs ro'i-ifadzo11ag‹o przez niego p1*zadsíębio1rsi;wa Agencji (.._.}¬."‹.' ozasia ,;Dni I(ułtu1'}*Sri1da11Ci':isj - J'Łrwer1ai.ia zrłzl”, W tan sposob zo: https://orzeczenia-bi.wro.ozi.1ooa1/ncoL1rt-adminfcontent/$N/1 505 O5000000503_I_C_. .. 2013-12-16 --- STRONA 2 --- I C 1270/11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ` Page 2 of 5 .: ..-. .. If-.. -rr-1=:iźeirs.fia:'‹.is1›f .__śi.z_i.a.ła.1i.1.e.ś.fi...sfa.t2s.ei.f.z.sz .Pati....raz-=.ra...-ű.±.±.1.1i±....ni-:;._..rnr.r.aa...naszata...aeisi.ae.ia.s.s-:....i.i.si:a.ł.i...na...sassz_1.ia_ .1s.=~_-ss.-1s`t -i transparentow z napisami d3fsł~:1'erIj:tt1jacjftni powodu .i prowadzona przez niego r'|.ziuła`inośč; gospodarczą 1n.in. ,,{...)”, {...f}, gdzie wiełłrie 1it:t-u.';«,›' tworza nazwę prowadzon ego przez powcda przedsięłriiorstwa {1Ĺ...}]; - K. 21.- poprzez noszenie lāosztlieir z napisami djfslrt*eri.jftttjąc}'111i powoda i prowadzona przez niego działalność gospodarcza tn.in. ,,Ĺ...}”, [...)”, gdzie wielkie litery tworzą nazwę pifcwaitizonegri przez powodu przedsiębiorstwa ((...)); - R. lłprowadzacjf działalność gospodarcza pod nazwą (...]R. R.-' poprzez noszenie, nałdanianie innych do noszenia łroszułełi i transparentow z napisami rlj=s1o'edjftując}n11i powodu i prowadzona przez niego działainośč: gospodarcza 1n.in. ,,{...]"", (...]'”, gdzie wiełlrie iittiigy tworzą. nazwe prowadzonego przez powodu pr¬zedsiębi.orstwa ((...)). Ponadto powod wnosii o zobowiązanie pozw'an1.'c.h na podstawie art. eg irc i art. są kc w zw. `z art. 4? i art. 51 iíonstytucji RE”, do zamieszczenia w iínrierze Po.ranuj.'"1u, w tniuirnainei wiciłrceci 15 rnoduiow, oświadczenia o następującej treści: ,,`t~iiniejszjnu -cswiadczainjf, ze cofatny wszeiłrie ośanieszajace hasla publicznie e1<sponowane w czasie „Dni ł{1.1łttu'j' Studenci-dej -- Juwenalia zott” na temat Pana R. B., dotyczace jego t_istihy, oraz działalności przez niego prowadzonej. iāiatego tez p1'zep1'aezarnj„' za wszjfstłro, co t'›`l'1iel<tj,=n"nie mogło i u1'azilc- Pana R. B.. Jedrtoczesnie pr'zepi'r1szti1r1jf Pana R. B.za wszelłde przj,*"|n'ości jaitie mogły' i spotkały go w zwiazku z 'EŸaĹi<.te1n tsjrraza'11ia przez nas tych negat3n.'‹.'1i:j,=ci1 i. niep1'awdziiifytzh opinii o nirn i prowadzonej przez niego dzialalnosci gospodarczej. Rowitocześtiie tisniatltzzitmy, iz nie iiedzientj' dopuszczaii się dalszego naruszania dćrłir osoliistjfcli Pana R. B.w pt'z}'szitzici”. ir"owod domagał sie ponadto zasądzenia od poz*w'ttnjrc.ł1 P. W., prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą (..._) P. W. łowotj' 4 ooo' zł, K. Z. lrwotjf 5 ooo zł, R. R. prowadzącego dzitilałlitisć gosptidarczą pod nazwą {...} R. R. iwwity to ooo zi, tjrtulem zadosćuczynietiia za nzrrzadzoiią io'zywdt-5, na rzec.z Ĺ...] nr [...) w 3.; oraz naltazanie pozwanjfrn zaniecłtania naruszania w przjezłości jałdchltolwiełt dobr osobistych powoda. Wniosi o zasadzenie solidarnie od pozwanjfcłi z¬wrot1t1tosztow procesu, w tym kosztow zastepstwa p1'ocesowf=!go według norm przepisanjfcii. W nzasad1'iieni1.| pozwu powod wskazał, iz w traltcie „Dni Kttltttry Studeucłdej - Juwenalia :'¿o11” organizatorzy irnprezj' a także osolij' pracujące przy jej obsłudze technicznej byii uiżnraniw1¬:oszr|Ĺ11<iz napisami ciys1n'edytt1jacfm1i oso`|:›eidz'iaia1nośc gospodarcza powoda. Wie`i1<ie ii'tet'j,' ttz3„'te w rih1'aziiw¶cch dla ]_Jo'wodu hasłach tworzjfłj* nazwe prowudzon ego przez R. B.ptfzedsiehiorstwa [[...)}. Zdanieni powodu zachowanie pozifratijfclt., w wf.-'ra:in3«' sposob narusza przede wsz3.'stl<i1n j ego dobre imie oraz prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W odbiorze społecznjnn ołn'eslenie prowadzonej przez daną osobe działalności gtisptid.at'czej jairo ,,dzia1a1nosci arnatorsitiej”, godzi w jej dobre imie. Ż. kolei ckresleriie powoda jałro (...}_. narusza jego cześć w związku z tjaut, ze jest on osobą niepełnosprawne i nia problemjz' z poruszaniem sie (lt. a - 4). Pozwani d.omagali się oddalenia powództwa oraz zasad zenia od powoda kosztow procesu, w t;~fn1ir.osztow zastępstwa pr'r›cesr:›wego wedlug norm przepisan_','c.h (it. 156). K. przyznał, iz lwi jednjnn z organizatorów .Iuwenałitiw aott. W trakcie imprezy czesto zmieniał łroszulłri, jecłtniłtze nie iniatjr one nadrud‹.on't111j-'ch Inaseł o tresci wsltazanej w pozwie. Nawetjesli slrorzystałbjf* z jednej z tałdcti lroszułelr, to tresc nadrul<c~wanego na niej hasła nie bjiia obraziiwa dia powodu. S1~r1'ott1 (...) nie "kojarzjd z osoba R. B. Ĺlr. 8? - 88, 1515). I-1. R. zaprzeczył "lip on, "l'iadz_iego pracowtiicjf nosili koszułłd z napisami ołirazliwjfrni dla powodu. Przebierał się we własne ltoszttiłd przjfniesione z domu. Wjego ocenie hasla na ltoszuiicacii nie pjfły o1Jraz`|iwed1a powoda, łiowiern nie odnosiłj' się do niego (lt. 88, 156). P. W. nie pamiętał_jał~:ie1<-osztdłri nosił podczas imprezy. Nie ltojarzjd by zawierał}" nadrui<i z hasłami oi.i›1¬a:f'.1iw}'rni wołiee powoda. lłodczas iniprezj' czrgsto sie przebierał we własne "icoszttlki, bądź zawierające logo Juwenaliow, czy sponsora prod"ucenta piwa {...}. 'Według niego hasła na itoszniitacii maja cha'¦.'a1¬¦'.tet' netttrałiw i nie kojarzą ich z powodem, ani prowadzona przez niego dziialalnościa gospodarcza Ĺk. 1o3 - 1o4, 156). Sad (}1<1'eg‹;n'r},f ustalił i zważył, co następuje R.. B. prowadzi działalność gospo-da.rcza pod nazwa. R. 13. iftgencja {...) (lt. .1o';"}. Promujeją za pomoca strony internetowej w¬.'v¬w. (...}.t±otn.pl [...} jest przez niego uz}fw¬an},f w tiiezącjrclt lrontaktach z łooritralierttami, a ta1<ze_jaieo logo jest uniieszcztttw na sprztgcie do niego naiezacştn Ęk. io8, zoo, no). W dniach od 1.5 maja nosi roku do 23 maja anal roku w llodhjfwaljr się „Dni išultttrjf Studenckiej - Juwenalia ao1.1". Giowrijfni orgrtnizat-orern irnprezj' iijfłti' iiogotowie Kulturalne ~¬ Społeczne z siedziba w B. Wt.rai<ciei1i1prezjf' czesc osob zwiazanych z oł?-słttga, była ubrana w czarne ltoszulłāi z napisami o następującej treści: ,,[...}”, ,,(...]”, „Ĺ...)”, [...], {...}. Wiełirie litery w hasłach nt1dr1.tłtrin'anj"c1t na 1<oszulł'au:li tworzjfłjf siofot, jakim posługuje sie [;u.'.'wod w p1'tn"zatizor1ej przez siebie działalności gospodarczej. Prawo cywilne przewiduje dwojakiego rodzaju ochrona dobr osobistjich majątłrowa i niernajatłtową. l*'rn.wfi'd w niniejszyin procesie docliodził zarowno niemajatłtowej Ĺdoinagajac sie dopełnienie czjatiirisci potrzebnj›'cl1 do usuniecia jegdsltutłtoii* narusza_iacj'cii jego dobra osobiste), jak i tnaiątłtowej Ĺzasadzenia odpowiedniej sumy piei1iezn.ej tytułem „zadosduczjñnieniał ochrolijf dóbr osriizistjfch. Podstawą pra'w:ną tej ocłlronjf są przede wszjfstkiin art. 25 i za kc. Pierwsz_',f z tych przepisfrw wj,rn1ienia p"1.'z1~."i~tłado¬wj," jedynie katalog dołir oscfbistjfch,'wsrod nich czesc i dobre imię, ci11.'oi1it.}11§.fch przez prawo cywiine, drugi zas precj'zuje przesianlri udzielenia ochrony nien1ająd<ow'ej naruszonemu dobru osobistetnu, oraz roszczenia przj'slugu_jace połrrzj‹'wdzonem1.i w tałtim wjipadirtt. Przepis ten wymienia dwa roszczenia }'›t'zj*s"łtt;gL1jace woliec naruszyciela - zaniechanie działania naruszajacego doiżira osobiste oraz dopełnienie czynrtosci potrzełanycłt do usuniecia jego skutłrow (ustawa przjfaładowo nfjfmienia tu złożenie oświadczenia odpowiedniej treści w odpowiedniej formie). https://orzeczenia-bi_wro.ozi.loc-al/noourt-admin/eontent/$N/150505000000503 I C 2013-12-16 --- STRONA 3 --- I C 1270/ ll treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku ' Page 3 of 5 Itozpoznejac sprawe w przedmiocie ochrony dobr osobistych Sąd powinien w pierwszej lcolejności ustalio, czy doszło do naruszenia dobra osobistego, a dopiero w przypadku pozytywnej odpowiedzi ustałio czy działanie pozwanei było bezprawne. lfitowod, ze dobro osobiste zostalo naruszone ciazy na osobie poszulrującej ocltrony prawnej na podstawie art. 24 kc. Natomiast na tym, lcto podjął dzialania zagrozenia dobru osobisteunt innej osoby lub naruszajacej to dobro spoczy¬.wt eiezar dowodu, ze nie bylo ono bezprawne. Obowiązujące prawo nie chroni przed Razdytn, jali:i1rtl~tt'i`1e.=ielt. naruszeniem dobr osobistyci:1. Itrzyznaje je wówczas gdy naruszenie dobra osobistego jest jednocześnie naruszenie prawa podmiotowego. Moznośo zadania ochrony prawnej nie jest wiec uzalezniona od tego, azeby nastąpiło naruszenie uczucia łudzłriego przez naruszeniejaltiegoś i<on1<1¬ett1ego obiektywnie ujetego dobra a wiec np. czci, godności, wolności oraz co wiąze sie z wymogami przepisu art. 24 § .1 bezprtrwrttizcia działania. ' l.`}obra osobiste sa niemajatltowytui, indywidualnymi wartościami sfery przezyc psyciticznych wiazącyini sie z osobowością czlowiel~:a, olftreśłajecyrni jego integralnośo i pozycje w spoleczeńsrwie w ramach uznawanych przez system prawny. Jałto taltie mają chara.1tter przyrodzony, nieprzenoszalny i niezliywalny (por. wyrolt SN z 21.o3.2oo?r. ICKS apafoo). íjstrojowa ochrone dobr osobistych zapewnia art. 4? Iíonstytucji, stanowiący, ze l-zazdy ma prawo do ochrony czci i dolnego imienia. Cześć c.ziowiel~".a obejmuje dwa aspellty: dobre imię [czczo zewnętrzna) i godność (cześć wewnętrzna). Przyrodzona i niezbywalua godtitiśíf czlowieka stanowi zrodlo wolności i praw cziriwielta (art. 3o Konstytucji RP). Konkretyzuje sie w poczuciu własnej wartości czlowiełta i. oczelti'wanit.t szacunł‹o.t ze strony innych ludzi. i\łaruszenie godności polega z reguly na ublizeniu lconntś, łub obrazlinym zachowaniu wobec niego. Naruszenie dobrego imienia polega na pomowieniu o tałde postępowanie lub wła.ściwo.zci, ktore mogą ponizyo te osobe w opinii publiczriej lub narazić. na utrate zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Moze tu cliodzio zarowno o rozpowszec.Íh nianie 'wiadomości olzreśłonej treści, ktora stanowi zarzut pod ad1'ese1njednostlf;i, jak i wyrazanie ujem nej oceny jej działalności. I\Taruszenie czci moze nastąpio zarowno publicznie jak i prywatnie w wypowiedzi usmej lub pisemnej albo przekazaitej innym nośniltiem int`orrnacji. Naruszenie czci moze nastepio poprzez łtotnuuiltat niewerbalny, np. rysunłdem, fotogratie, 'filmem lub gestem (przelcazttjącym jalraś tre.'=.~:c, lub obrazłiwym per se). Sari nie mial watpliwt'1sci, ze treść napisow na "ltoszull-racli noszonycb podczas „Dni Kultury Studencldej - Juwenalia 21311”, byla obrazliwa dla powodu i godzi la w jego dobre imie jalto osoby fizycznej, a takze przedsiębiorcy prowadzącego własną dzialalnośo gospodarczą. 'I“wierdzenia pozwanych P. W. (lt. 1o3 -~ 1o4), R. R. (lt. 88), K. Z. (lt. 8? - 88) oraz świadkow: I). K. (lt. 54 -- 57;), M. C. (lt. 1o2), R. K. [lc 1o2 1o5), 13. K. (lt. 153 - 154) i R. M. (1) [lc 154), ze sltrot t...) nie l=¬:.c'ja1'zy im sie z powodem a talrze z nazwą prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, w ocenie Sądu, są niewiarygodne. Wprawdzie pełna nazwa działałnozci gospodarczej prowadzonej przez powodu brzmi: R. lit. Agencja (...) (lt. 1t}';=', 128 - 142). 'ł`yrn niemniej adres strony internetowej, za pomocą ktorej powod promuje swoją działalno.zo zawiera słtrot Ĺ...) (lt. itod) i taltim tez symbolem oznaczonyjest takze sprzet tcclm icz ny nałeza_c.y do powoda (lt. 1.12 - 114). Slorot ten jest uzywany w kontalttacli firmy powoda z l‹:out1.'a11enta1ni (lt. 11o). Poza tym utdad slow: (...). uzyty w logo tlrruy powoda, obrazujejednoznacznie, iz slcrot {...) utworzony jest z pierwszych liter użytych slow i kojarzy sie z firma powoda (lt. taa). 'i`alta ocene potwierdzają tez zeznania świadltow J. P. (lt. 56 - 58), R. S. (lt. 151 - 152), S. 11. Ĺk. 152 - 153) oraz K. O. (it. 154 - 155). Świadirowie ci wslcazali, ze nikt nie mial wątpliwości, ze w hasla umieszczone na łtoszulltach dotyczą powoda i prowadzonej przez niego działalności. K. O. zeznaia ponadto, iz to od D. K. dostała adres strony internetowej powodu: ,,www. {...).con1.pł”, oraz, ze słcrot (...) funl<;cj onuje na portalu W ocenie 8.'-pitt, sltoro pozwani oraz świadirowie M. C., R. K., R. M. (1), H. K., dzialaja w tej samej co powod branzy, to nieydatygorlttyin jest by siofot 11...) 11ielmjat.'zy1 sie z osobe R. B. i prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Udol~u.|meutowan.e na fotogratittcb tełcsty (...), ,,(...)”, czy tez ,,Ĺ...)”, a taltze sposob ich przedstawienia. sugerują odbiorcy, ze prowadzona przez powoda agencja {t`tni1tcjt1n1.i_ja_ca w obrocie jałco Ľ...)), działa w sposob amatorsl-ti, malo profesjonalny, a. nawet nieuczciwy. Np. sformułowanie {...), sugeruje, ze warunlti wspolpracy miedzy Ageticja Ĺ...)a artystami moga być dla nich ttiełtorzystne. Ülcreślenie „amator” wprawdzie nie ma charakteru negatywnego, to jednair kontełtst w jakim slowo to zostalo uzyte sugeruje, ze p'rzedsiebit'irstwo pc-woda działa w sposob n i.e'p1'otesjonainy. Z lcolei hasło: Ĺ...)ma bezpośrednie odniesienie do osoby powoda, lttory jest osoba niepełnosprawne i z poruszaniem sie ma problemy. Uzycic w 1111:-ile prze|<.reconego imienia powoda ,,R.”, czy w innych hasłach nazwy prowadzonej przez niego działał ności gospodarczej, bez. wątpienia miało na celu oś1nieszeui.ejego osoby, Wprawdzie treśo hasla (...)nie została udoltumentowana na t`ott1grafiacli, to jednalt jalt wynika z zeznań świedl-za J. 1=.{ł¬:. oo), oraz treści wiadomości tełtstowycb wysyłanych do R. B., z łtoszullci z taldrn napisem łcorzystano podczas jednego z ltoncertow w traltcie ,,lĹ}ni iíultury Studenckiej - Juwenalia 21111”. ' P›onadto z treści zeznao powodu (it. 54 - 56), J. P. Ę1r.5o - 58), R.. S. (lt. 151 - 152), S. A. (lz. 152 - 153) oraz K. O. [lc 154 - 155), wyniica ze osoby wspolpracujące z powodem, a tałtze znające te branze tt¬ezo haseł na l<‹uszt1łł{tu:lt odniosły bezpośrednio do osoby powodu i prriwadzonttj przez niego ageu cji. _ ._ ,Ii iti ocenie Sądu, podnoszone przez pozwattycb P. W.Ĺit. 1o3 -- toe), K. I¿'..Ĺ`l<. ti? 8-S) oraz R. R.{ł':. 88) argumenty na _pot.wier-dzenie, napisy na ltoszuittach nie mialy obrazliwego charakteru oraz, ze powod nie poniosł zadnych negatywuycli lconselcweticji w zwiazłtn z ich prezentowaniern, nie mają znaczenia dla uznania, ze faktycznie w trakcie ,,Ju.wena`Ii.ow 2o1.1” doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda. Pomimo tego, w oltoiicznościach niniejszej sprawy, bral-1 było podstaw do obciazenia odpowiedzialnością za naruszenie dobr osobistych powoda_, pozwanych P. W. i R. R.. Zebrane w toku posteptrw'a11ia dowody, nie potwierdziły, ze pozwani ci nosili l<oszull‹".i z obrazającymi powoda napisami, a taltze naltłatliałi inne osoby do noszenia takich koszułelt. .„ https://orzeczenia-bi.wro.ozi.local/ncou1't-admin/content/$N! 1 505 O5 0000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 4 --- " - P 4f5 I C 1270/11 tresc orzeczenia Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku age o Świadeir IJ. K. (it. 85 - 87), za[:.'rzecz3.'i, że poinformował ptrwodtt, że łtosztdlte z ob'rażi'iw§,'n1 napisem otrzjanai od pozwanycli oraz, że widział ich w tairicb i~:oszt1i"i<acb. Przyznał, że sam nosifi itoszulitę z itasiem {...). W jego ocenie treżo tego napisu była obrażliwa, czui się z tego powodu. wi.tit?i§,'tn i przeprosił za to powoda. ` Ŝwiaditowie M. C. (ir. ton), R. K. (it. :Los - to:-3), R. S. (it. 151- 152.), S. A. (it. 15s - 1.53), U. B. Ĺk. W53), B. K. (it. 153 - 154), R. M. (2) (lt. 1.54), oraz K.. O. (lt. 154 - 155) zeznałi podobnie. Podczas itnprezjf nie zauważyli 1:13! pozwani P. W., bądż R. R. nosiii koszuild z napisami wsltazanşftni w pozwie, bądż z jtildtttiitoiwieit napisarni d3fslo'ed},*tt.tja_cj«'1iti dziaialnoso gospodarczą prowadzona przez ptrw-ada, czy tiiirażajacyitii jego samego. Sad nie rniai podstaw do zaitwesiionowanía 'w'iar__t=godttości zeznań ws`}:<azanj›'c`i"i świadkow, bowiem. zeznan.ia te są zgodne, szc.zere i uzupełniają sie wzajetnnic. .i"ed;.rr1ie żwiadeit J. P. (it. oo) twierdzii, że P. W. naidaniai intijfcii do noszenia lroszuleit z tJbr'ttżiin'jftt1i hasłami. Sad nie uwzgiednii _icdnaicjego zeznań, ponieważ nie inái on bezpośrednim swiaditiettt tego typu sytttacji. inforntacje o tym _pozjfsititł od innej osoby, znajomego -- D. J.. "tli ocenie Sadu, w związ"i<n z 1it'iu'3f'ższjttt1, nie można nznao, że P. W. i R. R., byli zaangażowani, w rozpowszectniianie 1<oszu.le`k ż hasłami obrażajr¿cy|ni powoda, badż sami nosili koszulki tego typu. Sad uzna-I natoiniast, że podczas ,,{)ni Kultury Studenckiej -- Juwenalia aor=.t” K. Znosii 1<oszuilte z hasłena: ,,{...}”. Został- o.n rozpoznanj' na zdj ęcin zaiączomnn do akt (it. 1.11). Także S. A.{k. 152 - 153] i K. O.Ĺi~ż. 154 -~ 155) zeznai._=,›', że b},d nb1¬an}' w itosznikę z napisem: ,,(...]”. W ocenie Sadti nie ma podstaw by zd}'s"l<redjftowao zeznania tyclt świadkow, zwłaszcza, że pozwanjr nie wyitlticzyi-, że został sfo'togra'E:`owany w iāosznice z napisem: ,,(...}” fk. 86). Zdaniem Sadn, ].}t'itt=¿»'ższe pozwala na przjfpistutie pozwanemu K. Z. odpowiedzialnosci za naruszenie dobr osobisrycii powoda. Wp1'awdzie nie zostalo ntjifitazatie, że pozwany" iroszttiitę z ob'rażi'iw_~;.'m hasleni ubrał z rozm}"si'em, to jednakże oitoiicznośo ta jest bez znaczenia dia otipowietiziaintgśtzi o1.¬.'a1'iżej na treści przepisow art. 23 kc i art. 24 kc. Ochrona dobr oso'bistycÍb jest bowiem co do zasadji' obieiłijfwna tj. niezależna od winy Ĺ"c+e=clnt wspoina ochrony' praw [Jot.itnitJi'.tiwj,'t'.it bezwzgiędn.}'ch). Powod nie musi tayitttzywait, sprawca dziaiai ttittysitiie lub niedbaie, nie ma także znaczenia czy był pocz}'talnj.='. Pozn'any' zaś nie może zwoi nio się od odpowiedzialności wjtfitazujac te okoliczności. Pozwaiizif K. potwinien zatem nsunąo situti-zi naruszenia dobr osobistyfch powoda, poprzez skierowanie do niego wiasnoręcznie napisanego listu. 'I`aica forma przeprosin w ocenie Sądtt jest adei¬u'~.'at'tia do stopnia naruszenia dobr osc-bistjxcii powoda, a także stopnia zawinienia poztettttegti. Ź'.a_tianie zamieszczenia przeprosin w iołtaittjnn dzienniioi, w ocenie Sądu jest żądaniem idacytn zbyt tittittkti. Mimo tego, że obrażiiwy napis na itoszuloe noszonej przez pozwanego K. mogło przccigftao wieie osob, tyikti ograniczona ich liczba tnogła skc.'jarz}'o go z osobą powoda. Sad uznał też za bezzasadne, żądanie powoda zasadzenia od pozwanego K. Z. zadosouczgmienia pieniężnego za doznaną íqzştwde. Zgtotfl nie z trescia art. 448 kc w razie naruszenia dobra tistibistegti sad. może przjfznao tentu, czyje dobro osobiste zostaio narnszone, t'td.powiedn'ia sumę tşftoiein zadośottczgmietiia pieniężnego za doznaną 1t1~zjn.'~.'de1u.`b na jego ż.ada'nie zasądzio odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez itiego cei społeczny, niezależnie od ittnyttli żt.'od1towpot1¬zeb113fcit do usunięcia skntkow naruszenia. Uwzgietlrtietiici roszczeń . z art. 448 ice. ma ciiarairter f.aia:.ltat1.rwr1_¬ş.', a wiec mirno spełnienia przesianeit tistawtrwycii, nie musza być one zasadzone. łčittiego sąd nie ma obowiązku. zasądzenia zadośot1cz}"nienia na podstande k-omentowanego przepisu w 1‹ażdj~,"tn prz_şfpadif-tu. naruszenia tiobr osob.ist1i't'.b. iirzy stosowtmiu tego przepisu bierze sie pod uwage caioltsztait oitoiicznosci fairl'jfcz11j,fcb, w tym wine sprawcy naruszenia dobr osobistj,=c1'1 i jej stopień oraz rodzaj naruszonego dobra (w}'i'o`k SN z dnia 19 itwietnia nooo r., Ii PK eafşƒatioş, OSN? zoo'_?, nr 7-8, poz. tor). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą przesł.a1'dd do zasadzenia na rzecz powoda zadożćtic.zynienia pieniężnego na wfw pf.i'dsta'~'~'i.e. Ham fakt naruszenia dobra osobistego nie jest rownoznaczngi' z rozmiarern itifzyiedjf i wieiitoscia należnego ztićiosoticzjftiiettia. Potistawowşfm lti'_ate'i'i'tt1i1 dia ustalenia wysokości należnego poszitodowaneniu zatiosoticzyriieriitt jest rozmiar i intens_awnoso doznanej 1o'z3:¬w'dy, ocenianei wedlug iniar oliieittjmatych, oraz stopień. negat}=wt1}'ch ltonseltwencji dla poi<rz3rwdzo'|1ego wy'11'i l<.ającj'c"|t z dokonanego nantszenia dobra osobistego, w tj-'nt także niew3.f1tiie1'11},f'cli tnajątkowo. ' .K.¦?z'_rn-'titt może przejawiao sie _w utracie zaufania w stosnniru do Íronkreinej osoby, narażenie jej na utratę dobrego imienia d}'si~:onriŸort 1.¬.'s_¬ę.›'t:1'i.icz1¬¿,' zwiazany z icon iecznożcia tiuinaczeni a si e. `P=owod zeznał, iż wprawdzie nie utracił sttiijicii itontra`hen'tow, to jednak podczas prowadzot'i3‹'cł1 rozmow `biz11e.=iow¿.'ci1 z po'te1'tcjai11}'1ni partnerami, byitt poruszana "lrwestia zdarzenia z Juwenaliow aolt i ostatecznie umowy nie zostały podpisane. Nie wiedział jedrtaiāże, co było p~t"zyt"..".j,.'t7it-2, tcfgii stanu rzeczy. Zdttriietti Sadti powod nie zdołał wy`kazae., by faktycztiie w związku z zamieszczaniem na 1<oszu1ini.ci1 o`brażaja,cjt'ch go napisow. łfitttellüjalrli partne1."z_tf biznesowi utraciii do niego zaufanie. Powod w daiszym ciągu prowadzi dziaiainośo gfisptniartfza. Żaden z dot}f'chczttstnrj.fch ittit'.itrttb.er±tr';=w nie domagał sie rozwiazania tttttonşf, ani od umowy nie odstąpii. zaiaczo1ie.go do akt `w_tfdrui‹:n ze strony internetowej ,,Ĺł}¿1.ĹZ.ii`.'i`.›”ä..Pi.”" ieyriiittt, iż powod będzie jednjfan z dwoch wspoiot'gşanizttto1'ow tzw. ,,strei`3f kibica” w ii., pod.czas tidiiywającştcii się w Polsce ii-'íistrzostw Eu t'o1:+j.' *~.'~.f1„¬.~Í"łce nożnej Ĺk. iíoti). żidanieni Sądti zgłoszone powodztwo trzeba oceniać caiośicicrwo. Naltazanie pozwaneinn K. 2.. przeproszenia powoda oraz wyconttiia obraż1iw5f'ci1 słow i<iet*t>¬wa1'tj¦.'c.h pod j_ep,o adresem w formie witts'norec.zttie napisanego łistu s1<ie1"o¬.".«'tt1'teg'o do pc~wodtt, boagitttiatltonfej sttt1.fs'fttkcji typu :represyj nego z art. 448 irc, w clostateczny sposob zniweiuje sifutiti naruszenia jego dobr osobistych i będzie w¿."stat'czającą satysfaltcją. https://orzeczenia-bi.wro_ozi.1ocal/ncourt-admin/content/$1\U 1 50505 0000005 03_I_C_... 2013-12-16 --- STRONA 5 --- I C 1270/ 11 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Białymstoku Page 5 of 5 - iriając na uwadze p-‹.:›~=.¬.f¿.fższe, na 1noc_r art. 23 kc, art. są irc oraz art. 448 irc orzeczono jak w sentencji. E Rtizst'rzyg1i.iet:ie dotyczące zwrotu kosztow procesu przez powoda na rzecz pozwanytiii R. R. i P. W., Sat] oparl, na tresci art. 98 lcpc, zgodnie z zasadą otipowiedzialności za w_',=nii~< procesu. Pon iesione przez nich koszty obejmtrw'ał3.'jed}'ttie w3«'t'tagrodzcnie pełni.:-mocniifia. Z itotei i<osz'łj." procesu pomiędzy' powodem a pozwanjan K. Z. zostały roziiczone w oparciu o art. too Rpc. : Ĺ.1'o nie z 'reścia ar'. ' _ ' " Jc, w. ouczes ni :itn"'.t zwraca" osz tt 'Jrocesuw cz iżciaot riwtrrc 1. ozwan' '_ '" . zos a zo owitzant' :ci ¿?¿,d t __ t1o_ iiq spi tcjst jak t„1 ir' _lit KŁ tt b 1 _d zwnetn powodowi częsci poniesionych przez niego kosztow procesu, w zakresie wjaitim przegrat spor. W taitiin też zaitresie iowod został zobowiazan f do zwrotu na rzecz owoda K. Z. oniesion 'ch rzcz nie to kosztow zast -" stwa .irocesowe fo. Z , . :f . s uwagi na 'i'.`ai<.t, iż pozwani P. W. i K. Ż.. w traitcie postępowania korzystaii z usług tego samego pełnomocnika, należy' im się zwrot kosztow w w_=,-'soitosci odptiwiatiającei a.pnagrodze1tit.1. jednego peinotnocniita (tak SN w ucirwaie z dnia go stycznia zoo? roku, HI CZ? 13ojoo, OSNC E eotičš/1,/1). i\iaieżna pozwanyrn z tego tytttiu suma została pomniejszona w stostinitn, wjaititn pozwany1<. Z. przegrał- proces. 't'i.i¿..'s=:+i¬:ożtÍ'. wjfnagrodzenia peÊtnomoc.niitow Sąd ustalił w oparciu o Š o pi-tt 5 i § ;tt pitt 2 rozporządzenia t~'ii.nis'tt¬a Sprawiediiwosci z dnia 328 1 wrzesnia soon roku, w sprawie opłat za czynnosci adwoicicltie oraz ponoszenia przez Slłarb Państwa kosztow nieopiaconej pomocy' prawnej -, ł ttdzie"iot'.tei z ttt"zędu { i}z. U. nr :og poz. 1348), oraz § o pitt 5 i Š 1o pitt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiediiwtiści z dnia 28 wrzesnia .'2oo:?'. roku w sprawie opłat za czjfnnosci radoow prawnych oraz ponoszenia przez S1tarb`Pat'istwa kosztow pomocy praca-'nei udzielonej przez radca prawnego nstanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1349 z pożn. z1n.). tienroconit Admin 2.0.3 sił 1992 - 2013 Neurosoft Sp. z o.o.. Wszeitne prawa zastrzeżone zgłoszenie błettn 1. I 'H https://orzeczenia-bi.wro.ozi.loca1/ncourt-admin/contentf$N/ 1 50505 0000005 03_I_C_. .. 2013-12-16