Wyrok I C 127/10

--- STRONA 1 --- IEC 127/1 O treść orzeczenia -*Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego" Gdańsku 1 "Siitlrfona 17214 ‹;-.-' I rz cz Szukanie Statystyki Reguły anonimízacji Wsparcie Wyiogujsię Bożena Zych * W-..... ..›........_„_..¬ ¬„„.„ 7 ,„›_-± _.'„.¬.-_±- ¬~\rn»f.--.¬.¬N.\.,~_- ¬...--¬‹-mn-\„.¿...›--M ¬¬¬¬¬¬ ,„_.\..\t..._.-„.~„ „„„„„ ..._--1,„„„„„„ ~«.._.›.-..~....._.-„.„.‹.-...... ......... ›..._.-.........-.-.-_-‹M¬'‹.'|f-v-‹ ............ ...-¬‹ ...... f-›-1.-~»~›.-|.'.«¿.-z-.....-...„„'u.' .... 1-1--1..--›-¬«-.‹f›-¬«¬-„-.«.......................... .-uk. „„„„„„„ |_|-„›-¬.«-„›,¬..„..-z\..|.».\.o....._-›~.„„„......._.-»\...\.„«..„-...¿.._..._..„...\.„...........«.....\.................„.-_.....,.-„_-..,.,.....\....-.-... Sąd Okręgowy W Elblągu z 17 czerwca 2010: I C 127/10 i i Ivietiyka Treść Historia I i Í 1- Š Y.-..-.W--.-„.......¦ Z--...............--..›¿ Š Š E E Š 5 í Š E Š Í E i Š1: Í ŠÍ E I E 1 : å...„.....¬..„.¬..., .¿ .›..„......--„~v.¬. I “1 L 2 5 ł2 : 1 : 'Y = 1 E 1 E'S 1ł ? Ê Š ' 2: c E 2 ÊŠ 7.__„|-.. ^..|..._.... ., -. .. ¬-=.-....-. H....-.-._-....o-..›...._z..-.-.-....--._.,,.„...-..›._--._,....„..|.›.-...„.‹-|.›-_','-.=¬.'-1-.-mnm--'-~\'-u-\¬.‹›""'›1.'-.-1.‹›'~"~'--.'u'\-'~'."'›.-‹..;-'1...-‹-----1----.~.'„----›--v..n-»--' -.--‹..„.«||-,-›-.---.‹-.'‹.›-.-1-.‹\\›»wmu.'„...ud--_-.‹-."~¿ t--...‹--.-.1_,,,.„-.....|.u|„,,...‹. -..„-.-|u.\-,-_„-....„..‹-››_,-.,,.....„¬.|‹.|_‹„...u›.-1..-«-.‹_-|..-.--M.....-||.-,._,.f- .-¬, ›‹.-_.,,-,.=\.-H...«-.\..-.~..„-.-.‹,..-.-,.,¬,-..-_-_-|_«,-_-_.„....¬.\.¬,---_,,.,¬.„..,„.‹|u..,¿,,,.,......'.-_¬..,,„...--.‹-.-..-.'..„,.„...„-...'.¬...-,-.......-~.--.-.¬. .. Wersja: iozszërzona za”°“imiZ°Wa”a pübiiczila Pobierz PDF Utajnij Sprawdź ponownie Wycofaj dosprawdzenia i Publikuj ..... ........ ........ ................................. ........................... .............. ...................... ..... ....................... ............ ................ ............ .... ....... ............................ ......... .... ....... .......... Sygu. akt I C 127/10 7 VVYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia »1"'7"c`zel1'wca 2010 roku i- _'-._Sad"Okrę'gow'y`w -Elblągu I Wydział Cywilny ii , w sltlàfidzi c' następującym : Ê_-Ĺ'P1'zewodniczą'cy: "SSR del. do SO' Marlena Brzozowska 3`_i""Pi"otoIŁolał1t'± sekta' sąd. Joanna Knlin po rozp'oz'n'aniu w dniu 17 czerwca 2010 1". w Elblągu , na rozprawie sprawy z powództwa D. Z. przeciwko B. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I I I. Í¿_----*n`akazi1je"-iópozwanej B. (łzainieszczenie w Gazecie '(...)`w terminie 7 dni od uprawolnocnienia- się orzeczelzia oświadczenia zawierającego -.j'.{.`-p;i'zeproŚz`enie"powoda D. Z.za nieprawdziwą i nartlszającą dobre imię powoda wypowiedź z dnia 30 grudnia 20091: na (...) w W.dotycż;ącą' ,-`.fÍ_`-"--.Ľ1_b`ezp'ó'dst'a'¿wn.ego ścigania' pozwanej za zan'i.eczys'zczan“ie -'drogi "pu`bl'icżn,ej przez należące do niej zwierzęta i składania przeciwko :niej fałszywych '.Š¦"ziez'nia1'i 'oraz dokonania przez powoda penetracji mieszkania pozwanej w celu. kradzieży; " II. oddala _powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądaa od pozwanej na rzecz 'powoda kwotę 250,77 (sflzowniez dwieście pjięćdziesiat 'zlotych 77/1.00) zl "tyt:ti›le na 'zśwrotu kosztów 'proc'e'su. Sygn. akt I C 127/ 10 " _ Z _ UZASADNIENIE 4 ` -' ` ` - ._ _ ' ' 0 o oo 1 1 Powód D. Z.wys'tą'pił z pozwem o ochronę dóbr osobistycflh domagając się _przeproszenia go 'przez poawana B. G.na pierwszej sesji: (...)W.:‹:a to, ze poprzez swoje wystąpienie w dniu 30.12.2009r. na 8 Sesji (...)w Wpozwana publicznie, wsposób świadtomy i calowy zniesławiła dobre imię I Š powoda, narażając go na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia służby w policji. Powód ponadto dolnaga-I siqzasądzenia od pozwancj kwoty 3 š J 500 tytul-em zadośćuczyşiiieriia oraz zasądzenia kosztów procesu.. W u.zasadní.eniu pozwu powód podal, że pozwana W dniu 30.12.2009:: na sesji (...) W.w obecności ok. 40-50 osób odczytala pismo, z którego wynikało, żelpowód.jal<o`funI<cjonaritisz Policji bezpodstawnie ściga pozwaną DS://1 0.1 1 .93.22/ncourtåadrrlint/Content/$N/1 5101 0i000000503;__,|__C_,¿ 000127, 12010 PUZ a201O-106-O-17 001lP Om ¿L-n1 _'i A --- STRONA 2 --- I C 127/10 treść orzeczenia '-*Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnegow Gdańsku Strona 2 z 4 lie .r¬f~*iezf~za -íl1e.d~e.rla.Hs~-1?eawea.eśrrifidßefłatfreaafiite .iieirófi składał fałszywe zeznania w sądzie oraz sugerowała, że powód w nocy z 31.12.2008r. na o1.o1.2oo9r. podczas nieobecności właścicielki dokonał penetracji jej mieszkania w celu kradzieży. Zdaniem powoda, pozwana swoimi wypowiedziami znies-lawiła dobre imię powoda i naraziła go na utratę zaufania niezbędnego do pełnienia służby w Policji. Pozwana B. G.w odpowiedzi n.a pozew wniosła o oddalenie powództwai zasąd.zenie kosztów procesu. Pozwana potwierdzając swoje stanowisko wyrażone podczas sesji Rady G-miny w Wzarzuciła, że roszczenie powoda jest bezpodstawne, gdyż wystąpienie powódki nie spowodowało wyrządzenia powodowi szkody ani krzywdy. Wskazala, że w miejscowości, w której zamieszkuje _powstał konflikt dotyczący sposobu przepędzania stad krów z zagród na pastwiska--za. wsią, .-infrastruktura wsi S.nie zawiera ścieżek' p'1'zez'nac'zo`11ych do przepędzania zwierząt, skutkiem czego zwierzęta są przepędzanie przez obszar" dróg 'publ.icznych`. Rolnicy będący posi.adaczan1i P k`r.'ów uważali, że policjanci (...) w W.zbyt rygorystycznie reagują na przepędzanie krów karząc mandatami oraz wszczynając postępowanie z zakresu. wykroczeń oraz kierując wnioski do Sądu Rejonowego w Braniewie. Zdaniem pozwanej aktywność funkcjonariuszy Policji by-la nadmierna i nieadekwatna do zaistniałego nie`bezpi.eczeństwa w ruchu drogowym. Rolnicy w celu rozwiązania sprawy kierowal'i skargi do wójta Gjmżiny W., a następnie swoje wypowiedzi formułowali podczas sesji Rady Gniiny. Pozwana wskazała -,że-pomiędzy stronami od dłuższego czasu istnieje konflikt 'z uwagi na to, że, _pozwana będąc przeświadczona o przekroczeniu przez powoda w dniu" o1.o1.aoo9r; -uprawnień służbowych, bezskutecznie próbowała uzyskać od Policji odpowiedź, dlaczego w _późnych godzinach nocnych. *powód 'wraz z in'ny1nŸpoliąjantern przeszukiwał znieszkanie pozwanej. Uzyskala _jedynie ogólną odpowiedź, że Policja powzięla wiadomość o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa. Zdaniem pozwatmāl, żądanie powoda. jest próbą retorsji wobec niej z powodu ..wn.iesi‹-enia' przez nią skargi i złożenia zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu przestępstwa- Zdaniem pozwanej powód jako fur1kc_jonai'iusz Policji winien liczyć się z tym, że jego postępowanie podlega ocenie w trybie _przepisówcregulujących jego pracę jako policjanta, jak i. _przepisów Kodeksu postępowania adn1inis'tracyj nego w zakresie skarg i wnioskó'w. Powiriien .ró'wnie`ż liczyć się z tym, że może podlegać 'krytyce kierowanej przez członków wspólnoty samorządowej do właściwych organów' gitiiny.-"'.¿W'oc'enie'_pozwanej, za sprzeczne z zasadami wspól-życia społecznego uznać należy przypisywanie pozwanej odpowiedzialności za to, że _prób"ówa'ła"l.szukać pomocy we wspólnocie samorządowej, a trudno mówić o zniesławieniu dobrego imienia powoda i nairażeniu go na utratę zati.fan`ia`~potrzebnego do pełnienia służby w Policji, -biorąc pod. uwagę wypowiedzi innych osób uczestniczących w sesji, które także krytykowal-y póśt'ę`p'owanie funkcjonariusza. Sąd ustalił, co następuje: Pozwana B. G.jest rolnildem, za1nieszkuje"we' wsi S..-'Powód D. -Zljiestlfun'kcjo.n'a.riuszem Policji _pracującym na(...) w W., który to posterunek swoim dzia-lani.e1n obejmuje min. wieś S.. Polic_ja k.iero'wa`l:a' przecżiwko *_pozwanej w.n:io'ski o ul<a:ran__ie w związku _przepędzaniem zwierząt drogą oraz w związku' 'iz I zanii`cczyszczan'ieni` drogi przez 'zwierzęta Do Sądu -Rejonowego w Braniewie skierowane zostały przeciwko pozwanej trzy sprawy w "związl<`u Ÿ-_z "'niep'rawidłowy1n przepę.dzanie1n' .bydła oraz za.nieczyszcza.niern drogi, pozwana zostal: ukarana za nieprawidłowe przepędzanie bydła or`azl'zwoł1'1i`ono ją z odpowiedzialności za zanileczysżczanie drogi przez zwierzęta. Podczas sprawy tocżącej się przed Sądezn Rejonowym w Braniewie _powód żeznał w charakterze' świadka (niespo rne). Na tle korzystania z drogi przez rolników ze wsi S.docho'dzi do k.on'l:`li.któw..między mieszkańcami wsi a Policją, która, zdaniem :niektó1'ych mieszkańców wsi, zbyt rygorystycznie podchodzi do -kwestii korzystania z drogi podczas przepędzania -zwierząt na pastwiska oraz do kwestii swobodnego poruszania się psów po terenie wsi ..Powyższa kwestia. była poruszane. podczas (...)W., która odbyła się w dniu 30.12.2009r. W sesji tej ticzestniczyła 1n..in. pozwafna, która podczas swojego wystąpienia _powiedziala m..i:n., że pan C.i Z.- .funkcjonariusze posterunku Policji w W.- któ1'zy'p'o"Ÿkażdej 'skardze proponowałi pozwanej mandaty za zanieczyszczenie drogi, nie mając żadnych dowodów, że zanieczyszczenie drogi jest lwynikieliiiiprzepędzania krów przez pozwanąi wiedząc, jak`po'zwa'na kilkakrotnie sprzątała drogę po przepędzeniu bydła zeznawali, mimo tego -ze`żna¿wa'li'-żfałszywi.e przeciwl<o pozwanęj i kł'am.a`li w czasie zeznań przed sądem, co do zanieczyszczenia drogi przez zwierzęta pozwanej. Pozwana równieżpowiedziala, że powód wraz z kolegą w noc sylwestrowa z 2008 na 2009 r. weszli do jej domu podczas jej nieobecności i spenetrowali dom, zdaniem pozwanej, dlatego, że chcieli ja okraść (dowód: wyciąg z protokołu sesji (...) W.k. 5~5y). Podczas sesji (...)wypowiadali się także inni mieszkańcy min. J. K., K. S. (1)podając, że ich zdaniem Policja zbyt rygorystycznie podchodzi do kwestii trzymania zwierząt i przepędzania bydła, wskazywali, że spotkali s.ię z aktywnością. ze strony policji, która kierowała przeciwko nim s_p:rawy na podstawie ustawy 'Kodeks Wykroczeń, proponowali n'1andaty, po n1'im.o uprzedniego un iewi r.mienia przez sąd od takic.h samych zarzutów. Kierownik (...)w' P.K. S. (2)obecny podczas sesji podal m.in., że interwencje Policji podejmowane były w następstwie skarg mieszkańców wsi w związku z za.nieczyszcza.niem drogi publicznej p1.'zez'zwierzęt_a i swobodnym poruszaniein się psów na terenie wsi , skargi w tej sprawie mieszkańcy składali do O.i W.(dowód: wyciąg _protokołu sesji (...) W-.k. 5-óy). i ł' Sąd zważył, co następuje: 4, _ Stosownie do art. 24 k.c. ten czyje dobro osobiste zosta-lo zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego dzialania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać ażeby osoba, _która dopuściła się naruszenia, dopełnila czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Może także żądać zadośćuczynienia pi.eniężnego lub zapłaty odpo'wied.ni ej sumy pieniężnej na wsl<.aza`ny cel społeczny (art. 24 k..c. i art. 448 k.c). ps://10.11.98.22/ncoun-admin/contenusn/151o1ooooooo5o8¿-| c 000127 2010 uz 2mn-n8-1v nnnp zm-.z-„«._«.,. --- STRONA 3 --- " I' . ' . _ "- IC 127/10 W .myśl ww. przepisu ochrona przys'l:uguje jedynie przed bezprawnym zagrożeniern lub naruszeniem dobra osobistego. Przez bezprawność należy rozumieć działanie i zaniechanie sprzeczne z porządkiem prawnym i zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę a nawet świadomość sprawcy. Naruszenie dobra osobistego polega już na samym przekroczeniu zakreślonej w art. 24 § 1 k.c. granicy zagrożenia dobra osobistego, ale dla po'wstania roszczenia uprawnionego konieczna jest bezprawność. K.ons't.ru.kcja domniemania bezprawności wyrażona w tym przepisie przenosi jednak ciężar dowodu braku. bezprawności na podmiot naruszający sferę zakreśloną treścią osobistych praw podmiotowych (Komentarz do art. 24 kodeksu cywilnego, [w:] A. K. (1'ed.}, K. Kopaczyńska-Pieczniak, E. Niezbecka, Z. Gawlik, A._.,_Janiak, A. Jedliński, T. Sokołowski, Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, LEX., 2009). Pogląd powyższy pozostaje w korelacji ze wskazaniami utrwalonymi w judykaturze. Sąd Najwyższy wskazał bowiern, dowód, że dobro osobiste zostalo zagrożone lub naruszone, ciąży na osobie poszukującej ochrony prawnej na podstawie art. 24 k.c'. Natomiast' na :'fyn'1',i-'kt'o"po`djął działanie zagrażające dobru o"sóbis'temu innej _nar_u_.sz.a_jące to dobro, spoczywa ciężar dowodu, że nie bylo ono bezprawne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia' -17"czerwca 2004 LE T117 109404). z OUn _fm Nie każde za rożenie lub naruszenie dobra osobiste 'o uzasadnia"'e'('o"-ochron. .` W ra`zi.e'w fst :ienia .okoliczności w -'ł. cza' c fch -bez rawn . ę J . _ ochrona nie przysługuje. O bezprawności decyduje wyłączn'ie 1<ryteri'um `-obiektywneýOchrona .przewidzianaw a1't.'23 -i 24 k.c. nie przysługuje, gdy zachowanie sprawcy zostało podjęte i mieści się w 'ra'n1ach.'porzą'dk11 prawnego; W odpowiedzi na pozew pozwana zarzucała min., jej 'wypowiedź jako członka' lokalnej społeczności mieściła' się w granicach dozwolonej krytyki powoda jako funkcjonariusza Policji, który winien' liczyć 'się, że jego 'p'ostępowanie podlega ocenie.ÍNie'wątp`|i.wíe 'rację ma pozwana twierdząc, że powód'jako funkcjonariusz Policji winien liczyć się z ocena 'jego postępowania dokonywaną'przez członków danej społeczności lokalnej. Ocena dzialania powoda wiązała' się z rolą, jaką pełnił w lokalnej społeczności, a mianowicie pracą. wykonywaną w charakterze funkcj o"na"riusza Policji, powód wyl<on.ują_c pracę' 'o' takim cl1arakterze winien liczyć się z kryteriami stosowanymi dla oceny jego postępowania i w -'swoim' :`działani'u k.ie'.rować się odpowiednio wysokimi 'standardami postępowania. Jednak krytyka dzialania _powoda musi mieścić się w .'dozwolo'nycl1Í granicach. Pojęcia użyte przez -'pozwana podczas sesji Rady Gminy W. miały niewątpliwie wydźwięk negatywny. Opinie 'iforniulowane przez inne osoby winny być wyważone i rozsądne, a ocena, 'nawet przesadzona, musi być oparta na faktach i nie zawierać treści ż`1i'.iewažaj`ą'cycl1, naruszających cześć i dobre imię. W` ocenie sądu wypowiedzi pozwanej, 'a 'mia'now.icie` 1sfoi't1iułowa11i"a, że powód sl<ła"cla`l przec'iwko pozwanej 'fałszywe zez.na_n.ia, że dokonał: penetracji domu. pozwanej w celu kradzieży 'i że -bezpodstawnie -ściga' 'pozwaną zanieczyszczenie drogi publicznej wykraczały poza ""ra1ny społecznie akceptowanych sta.r1dardów i dozwoloną krytykę. Zarzuty dotyczące (składania fałszywych zeznań i kradzieży są zarzutami popełnienia. czyny karalnego przez osobę pod adresem której są kieroweme; Postawieniie takich zarzutów winno mieć swoje 'uzasadnienie w faktach. Zarzut: popełnienia 'czynu.`-ka1*alnego"jest sz`czególn'e 'ważki wówc'z'as,- gdy jest st'awia'ny ijest wo`be"c osoby, która jako fulikcjonariusz Policji ma za zadania stać na straży porządkĹ1'i"bezpiecże`ństwa.--Pozwanaw toku postęp'o'wania. nie 1.2»ş,'k'aza.ła, aby wypowiedzi formułowane przez nią pod adresem powoda. , w 'szczególności 'dotyczące sklada.nia'fałszywych zeznań 'i penetracji domu w celu kradzieży, miały potwierdzenie w faktach., tym samym brak jest: podstaw do p`1žzyjęcia',1aby zachodzi.ly' 'podstawy do ich sforimułowania oraz do uznania, że tak d.aleko posunięta k1.'ytyka' powoda' jako ftlnkcjouariusza policji przez pozwaną jako członka lokalnej społeczności była uzasadnione. _ . Ocena, czy cześć, godność i dobre imię zostały 'zag1'iożone bądź "naruszone musi być dokonana przy stosowaniu kryteriów obie`kty'wnych. Istotne jest bowiem nie subiektywne odczucie osoby żądająpcej 'ochrony prawnej, ale obiektywne reakcja opinii publicznej. Z treści wyciągu z protokołu z U2 Š” Ć. 5-ul-0 f""\ .-`..)W.wyni.l<a, że również inne osoby uczes'tnic`z'ą_`ce 'podczas sesji (...)krytycznie wypow'iadal'y się o _pracy Policji oraz o nad.m.ie:rnej '"a`ktyw1`iości'Ľ-fu.nl<cjo'nariuszy na tle przepę'dzania'bydla -przez drogę publiczna oraz swobodnego poruszania się psów na terenie wsi. Należy je'd'n=ak""z'auWażyć, w wypowiedzi osób uczestniczącycli w sesji wynika również, iż 'zainteresowanie Policji sytuacją we wsi S.było wynikiem .-skarg`s`l§l:adanych przez mieszkańców wsi a d.otycz`ą_cych 'w-laśnie zan'ie'czyszcz'an'ia drogi podczas przepędzania zwierząt oraz iswobodżnego tresc orzeczenla 'Portal Orzeczen Sądu Apelacyjnego w 'Gidaniskduł i i * ;f'Stirion"ai 3 z 4 .poriiszaiiia się psów po terenie wsi. Wskazuje to' naistnienie konfliktu.'.w ramach samej społeczności lokalnej lub co najmniej na'-odrnienność. ocen _problemu zanieczyszczenia; 'drogi przez zwierzęta.. Nie -sposób" zatem iprzyjąjć, że ocenasformulowana przez pozwana oraz'ir.1'"ne` -'osób uczestniczące w sesji (...) co do nadmiernej aktyw'ności funkcjonariuszy Policjijest reprezentatywną opinią. społeczności lokalnej. Zdaniem sądu w rozpoznawanej sprawie zachodzą podstawy do przyjęcia, że pozwana dokonała naruszenia dóbr osobistych powoda, w szczegó`lności jego dobrego imi enia, w konsekwencji żąda nie pow'oda udzielenia 1n.u"ochrony prawnej na podstawie art. 24 k.c. było uzasadnione. Powództwo co do zasady zasługiwało na uwzględ'nie'nie'. Zważyć należy, że w polskim_ systemie prawa krzywdę moralną naprawia się przede wszystkim poprzez środki ochrony niernajątkowej przewidziane w art. 24 k..c, ukie1'unk.owane na usunięcie skutków wy1fzą.dz0nej czynem bezprawnym krzywdy. `Pokrzywdzonen'1u przysługuje także 'inny środek . oclufony o charakterze .majątkowym w ępostaci 'przyznan.i.a zad.ośćuczynienia za doznaną krzywdę, które to roszczenie jest samodzielne, niezależne od innych .środków potrzebnycli do usunięcia skutków .na.ruszenia (art. 448 k.c). Zadośćuczynienie służyć ma udzieleniu po,szltodowan__e1nu satysfakcji w sytuacji gdy inne środki nie są wystarczające dla usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych. Należy podkreśli.ć, że środki ochrony' narus_zon`ego'.dobra muszą być adekwatne do samego naruszenia ii wybrane z uwzględnieniein caloksztaltu okoliczności sprawy. Powód domagał się zobowiązania pozwanej do przeproszenia na kolejnej sesji (...) W., ewentualnie w gazecie lokalne Gazeta (...), jak też zadośćuczynienia 'pieniężnego w wysokości 3 500 zł 0.000 zł za doznane krzywdy na skutek tlaruszenia ich dóbr osobistych. ' ' - ' ' \ ups://10.11 .sa22/nCourt-admin/contenusn/151010000000501;Lc__ooo127_2o1o____uz_2o10-os-17_oo1/P... 2014-01 14 --- STRONA 4 --- IC 27/0 " 1 1 tresc orzeczenia 'ë*Porta| Orzeczeń Sądu Apelacyjnreiglioifw"Gidlaińisku' of sitlfjštironlai 4 z 4 Odnosząc się w pierwszej 'kolejności do 'żądania ochrony o charaktierze ni.eruają'tkowy1n, należało zwrócić uwa'gę,"że odpowiedniatreść i 'forma oświadczenia z art. 24 § 1 k.c powinna odpowiadać racjonalnie pojmowanym kryteriuin celowości. Wybór sposobu (formy) jego ogloszenia powinien uwzględniać cel tej czynności w _postaci usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych, który realizuje się przez uzyskanie przez poszkodowanego rzeczywistej i odpowiedniej satysfakcji zarówno 'pra'wnej, jak i moralnej (zob. wyrok Sadu Naj wyższego z dnia 7 marca 2007r., nr 278669). W tych okolicznościach rozpoznawanej sprawy, zdaniem Sądu, dla 'usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych powodaiodpowiedriiejest zamieszczenie oświadczenia z treścią przeprosin w prasie lokalnej, pozwoli to na uzyskanie satysfakcji przez _powoda jako poszkodowanego oraz zatrzeć doznane przez powoda ujemne przeżycia, poprzez możliwość `za_p'o'z'nania się z treścią oświadczenia mieszkańców lokalnej społeczności. _ .. Rozważając z kolei kwestię odpowiedniego'zadóšćuczy'ni'ienia""dla`powodówza'doznane k1'z'y"w'dy`iwzwiazkui'z `riari1`szeriie111 ich dóbr osobistych fßx ('}\ konieczne było uwzględnienie caloksztaltu okoliczności faktycznych sprawy. Ze względu na brak obligatoryj ności, oceniając zarówno możliwe zasądzenia, jak i wysokość odpowiedniej sumy pieniężnej, Sąd musiał wziąć pod uwagę'ko1nperisac}fi.ny charakter zadośćuczynienia i rodzaj :naruszonego dobra - ciężar gatunkowy poszczególnych dóbr 'osobistycli -:n.ie'jes't.bo'wie1i.^i jedinakowy i nie wszystkie "dobra-o'sob'iste =za's-lugują na jednakowy poziom ochrony za pomocą środków o cha"ral<terzei .niajatikówym-' -'Ponadto 'Sąd musial zbadać "na'sillenie' 'złej 'woli' pozwanej oraz celowość zastosowania tego środka. _ , i Mając powyższe na względzie należało przede wsizystkim' uznać, żew' rozp`ozn`a`wan`ej' sprawie -doszło 'do`"naru`s'ze.niiia` dobra odsobisltego o' istotnym - obiektywnego punktu widzenia - znaczeniu. Niewątżp`liwie' kwestią' istotną jest to "jakarolę powód pe"-l'n'i. W lokalnej społzeczlwości. Wypowiedzi zawierające zarzuty przeciwko powodowi będącego -funltcjonariuszem -P`o'licji, .że~skla"da' fałszywe -zez11aiiia` i idoko'n"uje"penetracji domu w celu l<radzieży',' bez 6 przedstawienia jakichkolwiek dowodów".'_potwierdzajacych te zarzuty, -uznać -należy ł za --liaruszające' dobre'-imię powoda. Bez wątpiei1ia`*.dob're"i1'nię czlowieka .-jest jednym iz najważniejszych -dóbr " osobist_ych,i rziitującycli :na .postrzeganie osoby przez innych ludzi, fzape'wLnien'ie`jej nale`żnego -szacunku. Również spolrój 'p"syc;hiczn.y, który niewatpliwie można' zaliczyć dootwartego l<.atalogu dóbr osobistych ma d.u'ż:e*'cżnaćczeiiiii'dla życia każdego- 'czlowieka'.'f-'Jedr1`al<że,{`w ocenie sądu, uzyskanie przez powoda jako 'p"o'szl<odowanego przeprosin w formie 'oświadczenia' złożonego w prasie -lok'al.nej jestśrodkiexn -oddpowiednini' do -doltonanego 'naruszenia' dobra o'sobis`tego i zakresu tego naruszenia. - - . . . . . › . . . . . - . . . . . . . . . . ' - - . , . .. \›. W B:r`ak'je'st podstaw do uw-zig`lęd11ie11i.a-'roszczenia -pi.e`niężn'ego` podstawie art. 448 k.c. gdyż roszcze1iiie"t:o"uz'nać należy za zbyt _'wygórowa'ne do rozn¬iiar11 i zakresu doznanej przez powoda krzywdy.'.-Powód. w zwiazku' z idokonanyrn .naruszenieni nie doznał' żadnych strat i nie poniósł kosztów, nie jest obecnie zmuszony do puodejn1owa.nia`jakichlmlwiek 'działań w c`elu“us`L1nię'c`ia skutkówdokonanego naruszenia. Kon'sek.wencja_ dokonanego naruszenia nie jest.. konieczność 'uzyska'ui,a~' _przez řpowoda ' :ś1"od`ków na' leczenie czy poprawę stanu zdrowia. Z tych przyczyn powództwo powoda w tymzaltresie jako -nieżasad.n'e 'pódlegałoZ-odd.ale'niu.I i i .. V . . l Rozstrzygnięcie o"kośztachi`prćoćesu 'znaj duje' op'arcie'.w art. i1ooll{.p`.Łž,' -śtośo°wi1ie."tło' zasady`odpowied.zialriośc'i 'zaiwynik procesu wyrażonej w art. 98 k.p.c. z której -"wyiiiluta'óluowiązelr' 'zwrotu 'kosztów"st'osoświ1ie`-'do wyni'ku "'1.›o'stęp'c'›wania, .biorąc pod uwagę -to,- że powód uległ w -części ,w zakresie żądania' io"ĽcharakterzeŸinajątkowym Przy wzaje1`nI"1'y`n"1`-ró.zlic'ż'e'nii1-'kosztów'wzięto pod uwagę łączną wysokość ltosztów"'poniesionych przez strony: przez "powoda"w' -'kv~i'ocie'86'1;,-55'zł~ (iw t.yni -675 zł opłata' sądo'wa'i 186,55 zł wydatku- '- 'kosztyprzejazdu do sadu) oraz"p:rzezl pózwanią' w kwocie 360 zl (wynagrodzeiiiie pełnon1'oc11il<a`-procesowego 'zgodnie iz §11.1 pkt -2 rozporządzenia -Ministra Sprawiedliwości zdnia z dnia"a`8 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności .-adwokacl<ie` oraz Êpono'sze11ia' ł przez 'Skarb 'Państwa 'kosztów nie`opł:ac`on.ej _pomocy prawnej udzielonej 'Lu'zędu'_Dz'. U. .Nr .1.63, poz. -1348 z`e"'zni.`.)'.i-.Poiwzajeinnym 'ro'zlicze'n.'ia `l<.o'sztów 'stron zasą'dzono'od _pozwanej na rzecz powoda kwotę 250,77 zl. d 8 4 Neurocourt Admin 2.0.3 © 1992 - 2014 Neurosoft`Sp. iz cio., Wszelkie prawa 'zastrzeżone Zgłoszenie błędu ii .F 'Ś J _ _ _ xl irpsz//1o.11.98.22/ncouri-aamin/content/su/15101ooooooo508_L_c_ooo127_2o1o_____uzg2o10.08-17 001/P... 2014-0114 „, ...›.,,„..._.,.__,. .‹.„.,.,_,.›¬