Postanowienie I C 123/11 W

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 123/11 W‘ r;4r%’w,$ 0 *~< g;_y . __.\ .<~5;»$ ' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 201 1 roku Said Okrqgowy W Koszalinie I Wydzial Cywilny W skiadzie nastegpujqcyinz Przewodniczzgcy: segdzia SO Wiesiawa Stawczyk Protokolantz st. sekr. said. Katarzyna Mazur p0 rozpoznaniu W dniu S grudnia. 2011 roku W Koszalinie na rozprawie sprawy z powédztwa L. J. przeciwko Skarbowi Paflstwa  Prokuraturze Okrqgowej W Koszalinie i Sa,d0Wi Okreggowemu W Koszalinie 0 odszkodowanie i zadoééuczynienie 1. oddala powédztwo; 2. zasagdza 0d powoda L. J. 11a rzecz Skarbu Pafistwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwoteg 12.600,00 Z1 (dwanaécie tysiqcy szeééset zlotych) tytuiem zwrotu kosztéw zastqpstwa prawnego za obie instancje. Uzasadnienie Powéd L. J. pocza,tk0Wo Wniésl 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Paiistwa Prokuratury Okrqgowej W Koszalinie kwoty l.694.625,42 Z1 Wraz z ustawowymi odsetkami tytuiem odszkodowania oraz zadoééuczynienia. W uzasadnieniu Zqdania wskazai, Ze W dniu 25 marca 2004 roku Prokuratura Rejonowa W Koszalinie wszczgia éledztwo w sprawie zabéj stwa Zony powoda B. J. oraz jego cérek B. i L. Zdaniem Prokuratury istniejqce w chwili wszczqcia éledztwa. okolicznoéci i dane uzasadnialy podej rzenie, Ze L. J. dzialajqc wspélnie z R. J. i A. K. pozbawii Zycia swoja, Zonq icérki. Postanowieniem z dnia 27 marca 2004 roku Sqd Rejonowy W Koszalinie, na wniosek Prokiiratury Rejonowej W Koszaiinie, zastosowai wobec powoda érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania. Postanowieniem zaé z 17 Wrzeénia 2004 roku Sqd Okreggoxxy W Koszalinie uchylii wobec powocia dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania, stosujqc érodki zapobiegawcze W postaci zakazu opuszczania kraju i dozoru policyjnego. Srodki te mime Wnioskéw 0 ich uchylenie nie zostaiy uwzglqednioiie, podobnie jak Wezeéniejsze Wnioski 0 uchylenie tymczasowego aresztowania. --- STRONA 2 --- Postanowieniem z 22 marca 2005 roku Prokuratura Rejonowa W Koszaiinie umorzy1a éledztwo prowadzone przeciwko p0W0d0Wi wobec stwierdzenia, Ze nie pOp€ini1 on zarzucanego mu przestfgpstwa. _ Zdaniem powoda zastosowany wobec niego érodek zapobiegawczy W postaci tymczasowego aresztowania nalezy uznaé za oczywiécie bezzasadny, albowiem od samego p0cza,t1<u prowadzonego postegpowania nie istnia1y dowody czyniqcc W dostatecznym stopniu prawdopodobnym jego sprawstwo w dokonanym zabéjstwie. Podobnie nalezy ocenié zastosowanie Wobec powoda s'rodkc'JW zapobiegawczych W postaci zakazu opuszczania kraju oraz dozoru policyjnego.  W nastQpstWie Wskazanych faktéw powéd poni<5s1 szkodg W postaci utraconych zarobkéw, zmniej szenia éwiadczenia emerytainego oraz kosztéw zwiaganych z prowacizeniem obrony, leczenia na terenie Polski p0 opuszczeniu aresztu W 12;cz.nej kwocie 344.625,58 21 oraz szkodq W postaci doznanych cierpiefi fizycznych i psychicznych Wywolanych utrata; zdrowia i dobrego imienia W Wysokoéci 1.350.000 z10tych. _ Pozwany Skarb Pafistwa zastegpowany przez Prokuratorie; Generalna, Skarbu Pafistwa Wniési 0 odrzucenie pozwu W czegéci dotyczqcej roszczefi Wywodzonych z faktu tymczasowego aresztowania, a W pozostalym zakresie 0 jego oddalenie. Zarzucii, 2e kwestia szkéd majqtkowych i niemajqtkowych powoda zwiqzanych 2 tymczasowym aresztowaniem byia. przedmiotem prawomocnie zakoficzonego p0st<gpowania przed Sqdem Okrfiggowym W Koszalinie. Wskazane p0st¢p0Wanie obejmowalo wszystkie szkody Wynikajqce ze stosowania Wobec powoda tymczasowego aresztowania. Odnoénie natomiast Zqdania zadoééuczynienia W kwocie 1.350.000 21 pozwany zarzucii, Ze W siwietle przepiséw dotyczqcych ochrony débr osobistych, brak jest moiliwoéci przypisania funkcjonariuszom paiistwowym zarzutu bezprawnego dziaiania. Zrédlem bowiem dochodzonych przez powoda szkéd sq prawomocne orzeczenia sgdéw karnych 0 zastosowaniu érodkéw zapobiegawczych oraz postanowienie prokuratora 0 postawieniu zarzutéw. Orzeczenia te nie moga, zo staé uznane za bezprawne, zwiaszcza przez sqd cywilny, ktéry nie mote oceniaé prawidiowoéci rozstrzygnigaé organéw p0ste;p0Wa.nia karnego. O bezprawnoéci Wymienionych orzeczefi moina by méwié W przypadku stwierdzenia W odpowicdnim p0stQp0Wa.niu karnym ich prawnej Wadliwoéci (por. art. 417‘ par. 2 k.c.). W niniejszej sprawle okolicznoéci takie nie mialy miej sca. ' Dodatkowo pozwany zarzucii, Ze istnienie szeregu okolicznoéci Wskazujqcych na mozliwoéé udziaiu p0W0da W zabéjstwie, Wyklucza przypisanie ' funkcjonariuszom pafistwowym winy W zwiqzku z prowadzeniem przeciwko niemu post:gpowania karnego oraz W zwiqzku ze stosowaniem érodkéw zapobiegawczych. Karne postqpowanie przygotowawcze z natury rzeczy rozpoczyna sin; z niepelnym materialem dowodowym. Jego uzupeinienie W toku postqpowania pozwala na Wniesienie aktu oskarzenia lub umorzenie postqpowania. W przypadku tak makabrycznej zbrodni ograny pafistwowe nie mogly dopuécié do $3/tuacji, W ktérej przed Wyczerpaniem Wszystkich mozliwoéci wyjaénienia istotnych okolicznoéci, nie stosuje siq érodkéw zapobiegawczych ani nie stawia siq zarzutéw osobie, przeciwko ktérej przernawia szereg dowodéw, i to nie tylko W postaci oskarzefi 0 udzial W zbrodni rzucanych przez R. J., i ktérej grozi 25 lat pozbawienia Wolnoéci lub dozywocie. Pozwany zarzucii dalej, Ze stosowanie sirodkéw zapobiegawczych oraz postawienie powodowi zarzutéw W ogélnie nie mogio pozostawaé W adekwatnym zwiqzku przyczynowym z naruszeniem jego dobrego imienia, Wobec istnienia W nlaszym systemie prawnym domniemania niewinnoéci oskarzonego. Skoro prawo (Pafistwo) wyraénie zakazujc traktciwania osoby podejrzanej jako Winnej, nie mozna przypisywaé odpowiedzialnoéoi Paflstwu za takie traktowanie tej osobyprzez innych ludzi. --- STRONA 3 --- U1norzenie postqspowania karnego powinno ostatecznie Wykluczyé ewentualno podejrzliwoéé érodowiska powoda. Jezeli jest inaczoj, to nie funl<ojona.riusze pafistwowi, ale ewentualno osoby ze érodowiska powoda zaohowujq sio W sposob sprzoozny z porzqdkiem prawnyni i zasadami Wspoiiycia spoiooznego. Togo typu zaohowaii nie mozna kwalifikowaé jako normalnego (W rozumieniu art. 361 par. 1 k.c.)nastops1Wa dziaiaii Paiistwa. Pozwany zarzucil rowniez, Ze powod nie Wykazai, zo faktycznio doszio do naruszenia jego dobr osobistych oraz Ze poniosl olqeélony uszczerbok maj qtkowy. Na konieo podniosl zarzut przedawnienia roszczenia na podstawio an. 4421 par. 1 k.c. Przyjmujqc, is 17 Wrzoénia 2004 roku uchylono Wobeo powoda tymczasowe aresztowanio i zastosowano érodki zapobiegawcze W postaci zakazu opuszozania kraju i dozoru policyjnego, powéd dowiedziai sio W tej dacio 0 bezpravmym dziaianiu Wymiaru sprawiedliwoéci, zatem skutecznie z Zqdaniem pozwu mogi Wysta,pié do 17 Wrzeénia 2007 roku, natomiast pozew zostai zioiony W 2008 roku. Postanowieniem z 9 lipca 2008 roku Sa,d Okrogowy W Koszalinie W6ZW&i do udzialu W charakterze drugiego reprezentanta strony pozwanej Said Okrqgowy W Koszalinie. . W toku procesu powod ostatecznic sprecyzowai Zqdanie domagajqc sin; kwoty 1.596.820.78 zi Wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia 18 Wrzeénia 2004 roku do dnia zapiaty. Wskazal, Ze na dochodzonq naleznoéé sklada sio kwota 246.820,78 21 tytuiem poniesionej szkody W postaoi utraconych doohodow, zyskow, kosztéw zwiqzanyoh z Wypeinianiom obowiqzku Wynikajqcego ze stosowania érodka zapobiegawczego W postaci zakazu opuszczania kraju i dozoru Policji oraz kwota 1.350.000 Z1 za. doznane oierpienia i utrato zdrowia W zwiegzku 2 prowadzonym postopowaniem karnym, stosowanymi érodkami zapobiegawozymi, W tym dozorom polioyjnym, a takze z tytuhi konsekwencji tych okoiioznoéci W postaci naruszonia jego dobrogo imienia (por. pismo procosowe strony powodowej 2 dnia. 10 Iutego 2010 roku k. 240 — 246). Wyrokiem z dnia 11 maja 2010 roku Sqd Okrogowy W Koszalinie zasqdzii od pozwanego na rzocz powoda tytutem odszkodowania kwoteg 100.755 ziotyoh 2 ustawowymi odsetkami od 1 maja 2007 roku do dnia zapiaty, tytulem zadoééuozynienia kwoteg ?'5.000 zi z ustawowymi odsetkami od 11 maja 2010 roku do dnia zapiaty, oddalii powodztwo W pozostaiej czoéci i rozstrzygnql o kosztwch postopowania. W Wyniku apelacji, Wniesionej skutecznie jedynie przez. pozwany Skarb Paiistwa Prokuraturo Okrogowa, W Koszalinie i Sod Okrogowy W Koszalinie, Said Apelacyjny W Szozeoinio Wyrokiern z 25 stycznia 2011 roku uchylil zaskariony Wyrok i sprawo przekazal do ponownego rozpoznania Sqdowi Okrogowemu W Koszaiinio, pozostawiajqo temu Sqdowi rozstrzygniocie 0 kosztaoh postopowania apelacyjnego. W uzasadnieniu swojego stanowiska Wskazal, Ze przy ponownym rozpoznaniu sprawy nalezy poczynié W oparciu o zaoferowane dowody ustalenia co do rozmiaru i zakresu szkody powoda W sferze majqtlcowej i poniesionej przez niego krzywdy, poprzez ustalenie ewentualnogo uszczerbku na jego zdrowiu, \N}'pOW18.d21j2}C sio, czy i W jaldm zakresio W'}"I11kI'1@iY one 2 niezgodnego z prawem dzialania lub zaniechania funkcjonariuszy pozwanego. Nalezy nadto zbadaé, czy pomiodzy ewentualnie ustalonq szkoda, i uszczerbkiem na osobie powoda a zaohowaniem sio tychze funkcjonariuszy pozwanego istnieje normalny zW1a,zek przyczynowy. Ustalenia i rozwazania Sqdu W tym Wzglodzie nie mogq oczywiécie pominqé éwiadczefi juz zasqdzonych na rzecz powoda przoz said kamy. _ --- STRONA 4 --- W toku prooosu powod L. J. ograniozyl iqdanie co do zadoééuozynienia dornagajgc sic; kwoty 200.000 Z1. W pozostaiym zakrosie cofnql pozew. Pozwany Skarb Pafistwa Prokuratura Okrogowa W Koszalinio i Sqd Okrqagowy W Koszalinie nie Wyrazil zgody na cofniooie pozwu (pot. protokoi z rozprawy z 8 grudnia 2011 roku k. 429). Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sqd ustalil, co nastopuje: 25 marca 2004 roku zostaio WSZ.CZ€}1€ przez Prokuraturo Rojonowq W Koszalinie éledztwo W sprawie zabojstwa B. J. orazjej corek B. i L. J. Postanowieniem Sqdu Rejonowego W Koszalinie z 27 marca 2004 roku, W sprawie Kp 155/04, zastosowano Wobec L. J. érodek zapobiegawczy W postaci tymozasowego aresztowania. W dniu 17 Wrzeénia 200,4 roku L. J. zostai zwolniony z Aresztu Sledozego W Koszalinie na mocy postanowienia Sgdu Okrogowego W Koszalinie Z dnia 17 Wrzeénia 2004 roku, ktorym to postanowieniem zastosowano Wobec podejrzanego sirodek zapobiegawczy W postaci dozoru Policji i zakazu opuszczania kraju. (bezsporne, pm”. akra Prokurarury Rejonowej w Koszalinie w sprawie IDS 640/05 k. I 79 akfl Postanowieniem 2 22 marca 2005 roku Prokurator Rejonowy W Koszalinie na podstawie art. 322 par. 1 k.p.k. umorzyi éledztwo przeciwko L. J. podojrzanemu o to, 2e Wykorzystujap stain zaleznoéci R. J. od siebie oraz. obiecanq W zamian za p0p6i1’116111€ zbrodni korzyéé majqtkowg poleoii R. J. zorganizowanie i dokonanio zabojstwa B. J ., ok1'es'.1aja,c ozas dokonania zabojstwa, miejsce ukrycia zwlok i sposob zapiaty za dokonanio zbrodni oraz corek B. J. i L. J. tj. o czyny z art. 18 par. 1 k.k. W zw. 2 art. 148 par. 2 pkt 3 1<.1<. — Woboo stwiordzenia, ze podej rzany nie popelnii zarzucanego mu przestopstwa. Jednoczeénie Prokurator uchylii érodek zapobiegawczy W postaci zakazu opuszczania kraju i dozoru Policji zastosowany Wobec podejrzanego postanowieniem Sqdu Okrogowego W Koszalinie z dnia 17 Wrzeénia. 2004 roku W sprawio II Kp 88/04. (bezsporne, por. postanowienie Prokuratora Rejonowego w Koszaiinie z 22.03.2005 r. w sprawie I Ds. 640/05 k. 90If 7) Wyrokiom z 21 listopada 2007 roku Sa,d Okrogowy W Koszalinie, W sprawie II K0 13/06, na podstawie art. 552 par. 4 k.p.k. zasqdzii od Skarbu Pafistwa na rzecz Wnioskodawcy L. J. kwoto 200.374,58 Z1 tytuiem odszkodowania i zadoéouozynienia za nieWa,tp1iWie nieshlszne tymczasowe aresztowanie Wraz Z ustawowymi odsetkami od daty uprawomoonienia sio orzeczenia do dnia zaplaty. W pozostaiym zakresie Wniosek oddalii. W ooenie Sqdu, Wniosek L. J. o zasqdzenie na jego rzooz odszkodowania i zadoééuczynienia za stosowanie Wobeo niego tymozasowego aresztowania W sprawie 1Ds 971/04 (poiniej 1 Ds. 640/05) Prokuratury Rejonowej W Koszalinie co do zasady zasiugiwai na uwzglodnienie. Uznaé bowiem nalezaio, Ze stosowanie tego érodka zapobiegawozego, W zaistniaiej sytuaoji procesowej byio niewqtpliwie niesiuszne. Z tych tez Wzglodow, W ramach odszkodowania, tytulem sprzedaiy W oktesie pozbawienia Woinoéci jednostek uczestnictwa funduszu ING, akcji firmy A11ianz, utraty premii majowej oraz udziaiu W zyskach firmy Allianz, roznicy Wartoéci éwiadczofi emerytainych W przyszio éci z tytuiu braku ciqgloéoi W opiacaniu skiadek do ka'sy ubezpioczefi firmy Allianz oraz niepobierania Wynagrodzenia W okresie pozbawienia Wolnoéci, Sad zasqdzii iqczna, kwoto 50.374,5S 21 oraz kwoto 150.000 21 tytuiom zadoééuczynienia. . (bezspome, par. wyrok Sqdu Okmggowego w Koszalinie z 21.11.2007 r. w sprmvie H K0 I3/06 wraz z uzasadnieniem k. 6881). ' --- STRONA 5 --- Wyrokiom Z 13 maroa 2008 roku, W sprawie II Alia 20/08, Sad Apelaoyjny W Szczecinie zaskarzony Wyrok utrzymal W mooy, uznajac apelaojo peinomoonika Wnioskodawoy za oozywiécie bozzasadna. (bezsporne, par. wyrok Sqdu Apelacyjnego W Szczecinie z 13.03.2008 r. w sprawie H AKa 20/08 wraz z uzasadnieniem k. 8289) Sad zwaiyl, co nastcgpujez Ostatecznie powod L. J., zwazywszy na zapadiy Wyrok karny W sprawie odszkodowania i zadoééuozynienia za niewatpliwie niesiuszne tymczasowe aresztowanie oraz proby odrzucenia pozwu W tym zakresie przez sad cywilny, domagal sio odszkodowania za okres od 18 Wrzeénia 2004 roku do 23 marca 2005 roku z tytuiu zastosowanych Wobec jego osoby érodkow zapobiegawczych W postaci zakazu opuszozania kraju oraz dozoru policyjnego oraz zadoééuczynienia z tytulu, jak to WS1(3.Z8.1, doznanych cierpieii i utraty zdrowia W zwiazku z postopowaniem kamym, stosowanymi érodkami zapobiegawozymi oraz koiisekwencji tych okolicznoéoi W postaci naruszenia jego dobrego imionia. W toku procesu podniesiono najdalej idacy zarzut, a mianowicio zarzut przedawnienia roszczenia. Strona pozwana WSi(&ZYW21ifl, Ze 3ietni termin przedawnionia 2 art. 4421 par. 1 k.c. powinien rozpoczaé swoj biog 2 dniem 17 Wrzeénia 2004 roku, kiedy to uohylono tymczasowe aresztowanie i zastosowano Wobec powoda érodki zapobiegawcze, albowiem od tego momontu powod dowiedziai sio o bezprawnym, jego zdaniem, dziaianiu Wymiaru sprawledliwoéci. Z pogladom tym trudno jednak sio zgodzié, po pierwsze dlatego, Ze przepis art. 4421 par. 1 zd. 1 k.c. Wszedl W Zyoie dopiero 10 siorpnia 2007 roku, po Wtore przyjmujac WCZ6§f116jSZ6 obowiazywanio art. 442 par. 1 zd. 1 k.c. W brzmieniu idontycznym, nalezaio zwazyé, Zo odnosinie odszkodowania powod Wywodzii swoje roszczenie z zastosowanego Woboc niego dozoru polioyjnogo i zakazu opuszczania kraju, ktore to slrodki zostaiy uohylone 22 marca 2005 roku. Powod natomiast Wystapil z Zadaniom pozwu W styozniu 2008 roku. Nie mozna zatem uznaé za przedawnione zgloszone roszczenio. Podobnie W odniesieniu do Zadania zadoééuczynienia, jeéli zwaty sic; na data powstania okolicznoéci prowadzacyoh do powstania tego roszczenia, a mianowicie umorzenia 22 marca 2005 roku éledztwa Wobec podejrzanego L. J. Przy czy naiezaio zauwazyé, Ze powod swoje roszczonie W tym zakresie Wywodzii takzo 2 faktu stosowania érodka zapobiegawczogo, tj. dozoru poiicyjnogo. W tym zakresio roszczenie o zadoééuczynienie ulegio ozoéciowomu przedawnieniu. Zdarzenio bowiem, z ktorym powod Wiazai naruszenie dobr osobistyoh ~ zastosowanie dozoru policyjnogo » miaio swoj poczatek 18 Wrzeénia 2004 roku i trWa1o do 22 maroa 2005 roku. Nalezy Wioc przyjao, to W duzej mierze zdarzenia to miaiy miejsoe ponad trzy lata przed Wystapieniem przez powoda Z pozwom W styczniu 2008 roku. Powod nie precyzowai podstavwy prawnej swojego roszczenia, co stanowiio podstawo do szerokiej jego oceny. Odnoénie odszkodowania. Odpowiedzialnoéé Skarbu Pafistwa zostaia kompleksowo uregulowana W przepisach art. 417 i nast. k.c. Odpowiedzialnoéé ta jest uzaiezniona od stwierdzenia przez sad Wystapienia iaoznio nastopuj acych przeslanek:  szkody W majatku lob na osobie, .  Wyrzadzonej przez niezgodne ’ z prawem dziaianie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiadzy publicznej , _  zwiazku przyozynowego pomiodzy szkoda a takim zachowaniem sio (dziaianiem badi zaniechaniem). A --- STRONA 6 --- Ciezar udowodnienia powyzszych okolicznoéci obciazai zgodnie 2 art. 6 14.0. powoda L. J. Trudno jednak przyjaé W okolioznoéciach sprawy, aby W toku procesu Wskazywat on na takie fakty i dowody odnoszace sie do przebiegu postepowania, ozy to przygotowawczego prowadzonego przez prokurature. czy to karnego prowadzonego przez sad, ktore Wskazywaiyby Wp1‘OS1I‘1Et odpowiedzialnoéé pozwanego z tego tytuiu. ' Uznanie samego prowadzenia postepowania kamego za bezprawne nie jest Wystarozajaoe. O takiej bezprawnoéci mofzna mowié jedynie W Wypadkaeh gdy np. postepowanie Wszczeto 1ub prowadzono przy oczywistym braku dowodow Winy, ze éwiadomoécia sfabrykowania takioh dowodow, bez zachowania lub przy razacym naruszeniu procedury, co nie zostato Wykazane W rozpoznawanej sprawie. , Powod swoje roszczenie odszkodowawcze Wiazat jedynie z faktem zastosowania Wobec jego osoby zakazu opuszczania kraju i dozoru policyjnego, nie starajac sie w"y"1<azac’: bezprawnoéci takiego dziatania W glebszym sensie, W odniesieniu do okoiicznoéci ogolnie prowadzonego postepowania karnego. Samo bowiem umorzenie éledztwa przeciwko jego osobie 0 takiej bezprawnoéci nie moze éwiadozyé. Trudno r6W11ieZ byio przyj aé, aby powod Wykazai zwiazek pomiedzy dziataniem funkcjonariuszy pazistwowych W okresie pozostawania pod dozorem poiioji a utrata przyszlego siwiadczenia emerytalnego za ten okres, koniecznosicia zaciagniecia kredytu bankowego, ozy strata zwiazana z konieoznoécia Wczeéniejszej sprzedazy akoji firmy Allianz i funduszy inwestycyjnych ING. Powod nie Wykazai takze koniecznoéci speejalistycznego leczenia i konieoznoéci ponoszenia z tego tytulu kosztow. Reasumujao, za strona pozwana, naleiaio przyjaé, Ze powod dochodzac odszkodowania nie Wykazal przestanek odpowiedzialnoéci Skarbu Paiistwa, tj. Wystapienia szkody W rozumieniu art. 361 par. 2 k.o., bezprawnoéci rozumianej jako niezgodne z prawem dziatanie badi zanieehanie oraz istnienie zwiazku przyozynowego miedzy okreélonym zachowaniem a szkoda (art. 361 par. 1 k.o.).  Oceniajao natomiast roszozenie na gmncie art. 4171 par. 2 k.c., nalezato zgodzié sie z cata, przytoczona W tym Wzgiedzie argumentacja strony pozwanej. Strona poWodoWa doznanie szkody majatkowej i niemajatkowej Wywodzila z faktu Wydania. przez Sad Okregowy W Koszalinie postanowienia z 17 Wrzeénia 2004 roku o zastosowaniu érodka zapobiegawczego W postaoi zakazu opuszczania kraju oraz dozoru policyjnego. Zgodnie z art. 4171 par. 2 k.c. jezeli szkoda zostaia Wyrzadzona przez Wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mozna Zadaé po stwierdzeniu We Wiaéciwym postepowaniu ich niezgodnoéoi z prawem, chyba Ze przepisy odrebne stanowia, inaczej. Trudno przyjaé, aby art. 424 lb k.p.c. byi tym przepisem skoro dotyczy ()1‘Z€CZ8f1 Wydanych W sprawach cywilnych. W sprawie nie zostaia stwierdzona W odrqbnym postepowaniu niezgodnoéé z prawem prawomocnego postanowienia z 17 Wrzeénia 2004 roku bedaoego podstawa Wniesionego powodztwa. Brak jest zatem materialnoprawnej przeskanki dochodzenia odszkodowania od Skarbu Pafistwa 2 tytuiu czynu niedozwolonego, polegajacego na Wydaniu W postepowaniu karnym niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia. Odnoénie zadoéouczynienia. --- STRONA 7 --- Zadaniem tym powod objai doznane cierpienia i utrate zdrowia W zwiazku z postepowaniem kamym, stosowanymi srodkami zapobiegawczymi oraz konsekwenoje tych okolioznosoi W postaci naruszenia jego dobrego imienia. Wobec niewykazania podstaw odpowiedzialnoéci deliktowej pozwanego z art. 417 i nast. k.c., a W szozegolnosci szkody na osobie W postaci utraty zdrowia, tj. uszkodzenia ciata lub Wywotania rozstroju zdrowia W rozumieniu art. 444 par. 1 W zW. 2 art. 445 par. 1 k.c. Zadanie nalezaio uznaé za bezzasadne. Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste czlowieka, jak W szezegolnoéci zdrowie, Wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizenmek, tajemnioa korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naukowa, aitystyczna, Wynalazoza i racjonalizatorska, pozostaja pod ochrona prawa cywilnego niezaleznie do ochrony przewidzianej W innych przepisach. Ten natomiast, czyje dobro osobiste zostaje zagrozone cudzyrn dziataniem, moze Zadaé zaniechania tego dziatania, chyba ze nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego namszenia moie on takie Zadaé, azeby osoba, ktora dopusciia sie naruszenia, dopeinila ezynnoéci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, w szczegolnosci azeby z.1oZy1a osiwiadezenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formic. Na zasadach przewidzianyoh W kodeksie moze on rowniez zadaé zadoséuozynienia pieniefznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieznej na Wskazany cel spo1eezny(art. 24 par. 1 k.c.). To na powodzie W pierwszej ko1ejnoéci spoczywai cieiar przeprowadzenia dowodu co do Wykazania okolioznosci i faktu naruszenia dobr osobistych. Powod nie Wykazat, aby dzialanie pozwanego naruszyio jego dobre imie. Nalezy przytoczyé za strona pozwana, Ze Wobec powoda istniato domniemanie niewinnoéoi. Skoro prawo Wyrainie zakazuje traktowania osoby podejrzanej jako Wirmej, nie mozna przypisywaé odpowiedzialnosci Pafistwa za takie traktowanie tej osoby przez innych ludzi. W swoich zeznaniach powod Wskazywai, Ze utracii znajomych, przyjaoioi, do dnia dzisiejszego W intemecie wypisywane sa na jego temat obelgi i oskarzenia o udziat W zabojstwie. W prasie niemieckiej ukazaly sie artykuly o rzekomym przyznaniu sie powoda do zabojstwa. Sasiedzi W Niemczech nie akceptuja go do dnia dzisiejszego. Sadza, Ze tylko i Wyiacznie dzieki korupcji prokuratury i sadow W Polsce jest na Woinoéoi. Zatem to nie funkcjonariusze par’1stWoWi, ale osoby prywatne, ze érodowiska powoda, prasa zaohowywaiy sie W sposob sprzeczny z porzadkiem prawnym i zasadami Wspotzyeia spoieoznego. Tego typu zachowafi nie mozna kwalifikowaé jako normainego nastepstwa dziatafi Paristwa, W tym przypadku dziaiari zmierzajacych do ukarania Winnyoh zabojstwa. Samo postawienie danej osoby W kregu podejrzanych o popehiienie czynu zabronionego nie jest rownoznaozne z naruszeniem dobrego imienia tej osoby. Chyba ze nie zdoiano by obalié domniemania bezprawnoéoi dziatafi podmiotu naruszajaoego dobra osobiste. W tej sprawie dziaiania pozwanego Wynikaly z faktu dokonania zbrodni, tj. zabojstwa trzeeh osob. Waga tego czynu zrnuszaia do podjecia dzia1a1'1 zakrojonyoh na szeroka skale, sprawdzenia Wszystkich Watkow mogacych doprowadzié do Wykrycia sprawcy. Wbrew twierdzeniom powoda Wyjaénienia R. J. nie byiy jedynymi dowodami, ktére mogty Wskazywaé na zleoenie przez powoda zabéjstw. By1y to m. in. Wyjaénienia samego powoda, z ktoryoh Wynikaio, Ze pozostawat W powaznym konflikcie z Zona, zeznania éwiadkow przestuohanych na terenie Niemieo, z ktérych Wynikalo, Ze powod nie podejmowal prob odszukania Zony i oorek, Ze Wyrzucii ich rzeczy oraz sprzedai pianino corek. U powoda znaieziono rowniez Wisiorek zamordowanej Zony oraz W komputerze Zdjeoia Zony i corek z dorysowanymi, Wykropkowanymi krzyzami. W tym éwietle podjetych dziaiari nie mozna traktowaé jako bezprawnych. Jak to zostaio Wskazane W stanowisku Sadu Apeiacyjnego W Szozecinie, W odniesieniu do art. 11 k.p.c., Wyrok sadu karnego oo do nastepstw tymczasowego --- STRONA 8 --- aresztowania, W tym postepowaniu nie by} Wiazacy. Wykorzystanie 0pi'1'Ji1 prywatnej, a nawet opinii biegtego z innej sprawy oywilnej czy kamej, nie jest co zasady mozliwe. W sprawie dotyozyio to rn. in. opinii prawnej Wydanej przez kancelarie prawna, (...), opinii biegiego lekarza psyohologa W. W. sporzadzonej na potrzeby postepowania kamego, zaéwiadczenia psychoioga M. R., neuroioga, zdjeé powoda po Wyjéoiu 2 aresztu ozy tez aitykuhi prasowego. Zgodnie ze stanowiskiem pozwanego dokumenty te mogly jedynie stanowio element argumentacji powoda a nie dowod na prawdziwosé jego twierdzefi, z czym nie sposob sie nie zgodzié. W sprawie natomiast nie zostai ziozony Zaden Wniosek dowodowy zmierzajaey do bezpoéredniego vq/kazania zasadnosci Zadania We Wskazanym zakresie. Zgodnie natomiast z postulatem bezposrednioéci postepowania dowodowego, powinno sie ono toczyé przed sadem orzekajacym. Powod ostatecznie nie zaoferowal skutecznie dowoddw na poparcie swoich twierdzeri Wobeo niezaohowania, zgodnie 2 art. 164 k.p.c., 7go dniowego terrninu do zajeoia ostateeznego stanowiska W trybie art. 207 par. 3 k.p.c. Z przytoczonyoh Wzgledow Sad oddalii powodztwo jako bezzasadne. O kosztaoh orzeczono na podstawie art. 98 par. 1 W ZW. Z art. 108 par. 1 k.p.c. zgodnie z zasada odpowiedzialnoéci za WYI111( postepowania. Na koszty te 21023110 sie Wynagrodzenie d1a zastepoy Skarbu Paristwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Paristwa W Wysokosci 7.200 Z1 za pierwsza instancje oraz 5.400 21 za druga instancje, lacznie 12.600 21 zgodnie z par. 6 pkt 7. oraz par. 13 ust. 1 pkt 2 rozporzadzenia Ministra Sprawiedfiwoéci z 28 Wrzesnia 2002 r. Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.