Wyrok I C 1224/11

--- STRONA 1 --- ..- ęę Sygn. akt: I C 1224/11 'K _:_ __ --_'S I I' -é' Ĺ.. 'Ę āą* \\ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE J POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2011 r Sąd Okręgowy W Kielcach I W ydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO MariuszB roda Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Wojnowska po rozpoznaniu W dniu 29 listopada 2011 r. W Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko J. Ś. o zapłatę zadośćuczynienia l. Zasądza do pozwanego J Ś n _ . a rzecz powódki K. P. kwotę 2 000 (dwa tysiące) złotych, tytułem zadośćuczynieni; ll. Oddala powództwow pozostałej cz ' ' ęscl; Ill. Przyznaje od Skarbu Państwa ( kasa Sądu Okręgowego W Kielcach) : - adwokatowi K. K. podwyższone o n I ' a ezną stawkę podatku VAT, wynagrodzenie W kwocie 4 428 (czte t ` ry ysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, za udzieloną powódce K. P. k . pomoc prawną z urzędu , ' tora dotychczas nie została opłacona - radcy prawnemu J. B. podwyższone o należną stawkę podatku VAT, wynagrodzenie W kwocie 4"428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych, za udzielon ą pozwanemu J. Ś. pomoc prawną z urzędu , która dotychczas nie P została opłacona. --- STRONA 2 --- sygn.d'akt IC 1224/ 11 " W s toclczch) pcwcckz P czcwcją rzccz kwccy 00 00 iczywcc fizyczzc i , zastęp tj j W czzs § z gcc c 1 .cccizłz 1<z dsta\›vy prawnej ; zla łzkcługi ckzcc był zdrowiacgprzyj ąłostać ididigidepresj , Ína cc ccgc bęczicyvwzzywzc sprawyiikaimej ; jeś_lii o oko1ičzności uzasadniające ' 1 1 --- STRONA 3 --- żądanie pozwu pod kątem właściwych podstaw prawnych, to rozważy art. 444 § 1 kc w zw. art. 445 i§ 1 kc.apnieza1eżnie od tego przepis art. 448 kc ; ostateczne ,standowisko do przedmiotowycihgranic żądania W piśmie rflwszelpkie dowodowe bowiem wyp ę P0 Pßzwanegopolesaj › dochodzenie roSZCZŁ-mia 11&1 Z21S&C1Zi6 tłfzeczeń , ' 1 _ .-; _ _ 2 -ø --- STRONA 4 --- __ zachcwaaia ccwccici aaaccwc _icicaraica 1 , ałwicfczic cfaz ziacywiccaiizcwacyca pcwccic kwcia 1 icrytcricw. Na . ai P 'osobistyoh ccprcajc pc ' ¬ _ J 3 --- STRONA 5 --- widuje Spøsób wyłudzić pi@Hi@dZepfzezSąd aOzb 1<tÓf<-1 af°2pfaW1@Wdniu29listopada POWÓdka strony ›ßhodzijejtylkßospravvymajctkowekto Osfafeßmie dau101uœa‹›1997r-K.P~<uf-W19ß0>zawafłazwaz@1‹ cc pcpfzc‹1n1cu1@aa f‹›zW1aza1upfz@zf‹›zwcc›„a Wpfzypadkupczwancao p°°2ąf1<11ni@bYłt°Związßkudafiy-Strony fliemogłvsięze Pozwany źle Êjczasu , í tj . śmierci 4 --- STRONA 6 --- fu mieszkaniaiiszłożył dcoświadcizenie że esszawiadomienie i nie zeby' prowadzonsc sj akiekolwiek czynności. Również w się zac azzc czym j czyaaccci 1998 Z Ÿufstaleniia dlaŻe ckamiaji c1<azząca do Ímałzcńskie , a podczas ji był m' 0 .sfygn.1C ł ‹ ¬ - t 5 --- STRONA 7 --- W dniu 8 Stycznia 1"- (naSiępH@s0 iłfliß P0 da0ie „ Widfiicjąßei pozwie P mąż Zaczął cj ubliżaćSł0Wßmi››iY1<ufw0°”„SZa1'p ubranie ramach 01<r<=Si<-= 04 znęcał PSyChic Wlllgfifflymi Za psyßhißzfleaooskßfżonßcßScdR@i0n‹›w›f Odßbfałßpinię Oddwóßh biegłych męczliwßśßią nerwową do jednoznacznego ze J. S ciaz pcpcłnicnia zarzuß dnia 16 lutego 2011 r. zmieniłizaskarżony *dotyczącej wymiaru . _ .=_ .- ` ` _ ' ` . ,I - _ ' _ _ 6 --- STRONA 8 --- "'=- kary lat. II instancj i podkreślił z rc 997 , za = aaarrcj , rentę pcbyi 4 apatii , s11iep p, wiele iar 00 r. iziaryzoœ P. ' -1 ._ - ._-, 7 --- STRONA 9 --- M» (p0pf29dHi9W0j9WódZ1<i Sp99jalisiyßzfly Szpital<11~'=1 Nßfwßwß i Psyßhißziiiii Ch0r§f<=h 1‹111<91<f9i9i9 przy przyj 99cca99 związku (Czyli 1129 › nadp Wskflzuj P» P0 ąc ii Í 9dn9i0Wan0 Zßburzeniadepfesyíflek°mP°fi°m'ie1"'-i0W'i- v~9«19H9i Syßhiaifa UK- Zaburzenia --- STRONA 10 --- an- oiiisobińikaiÊŹihistrionioiżiiymii*Ciéchfamii?ÓŠiÓib09WoŚCi°° dodaj ąci ', Że zabiurzienia tej maj ą iprzew1ekłyj,j od "lat , związane są = z nisrricnicznymi W zwiazira z czyaanraan na aaa j 8, 231 71 niniejszego 1997 j były to teściową jc 1 cwicdzi , zc ,aic 1<i11<n cj P. Prizebywałaitakże' dnia ' ¬ 9 --- STRONA 11 --- 3 SiY<=211i21 03 jest Zła ostatni OddzialePsychiat1yęznym famph P0Zppziiaiiipflii Zespół Zalpżppśpi gorszego samopoczuciia sunkami z synem .,; ŻyfripwvmiP m PSY9h9fi2Y°ZHei~JestPfzpsadnawpksppflpwaflip ppzosifii większej badaniu 7) 10 ;- na --- STRONA 12 --- prześladoiwczymi. Oistatecznije ozostano* 1p1'zy Pjiroizpioznaniu .organicznych zachcwania ią 6 Się nia c zła 23,; 198; 2 j z powodu ostregozespołu wieńcowego 4- zawału 9sercajřścianyi' bocznej. Do tego ' _'n ll c- --- STRONA 13 --- pzasu nie była 1pp29H9 Z ppwpdu ph9fÓb i11<ł91di1 m29ni9- WY1<0fii\1i0 1<9r9nar9 W naczyniach nicdcczyancść mi9n‹=92999 r. . pólpwß W klatcepipfsipwpj Siipspppspp Wi 49182920 intemistycznyclj dp p0W0<1U 9h9r9bYni9d91<rwi91i1i i9g9 r9d29jpippdypzppsp zadowalaj ący bez 9istotnegoiiifijjijobniżenia iifrakcji Ęwyrzutiowej ,i z niewielkimi odcinkowymi r iizaburzeniami iprZ6byĹp6gO Zāwâłü mięśniai sercoweigo Wymaga şystemiatyicznje3,1 logicpznego 2 *- --- STRONA 14 --- an. okresowej kontroliyvPorad_ni Kardiologicznejprzypadku nasilcniasię caiczcjciagncaryiri. (afcwcaf pczwaay spoczywa9"all<ohol 2 alkoholu) nie curiządzaiiaiwantur. Zdarza się , ze pal cj ccncści czując się przez nią sijoistatnichiilat , apcnacrc pcaczaia pcvrccirc c mozliwości wykupiony po z stanowił rnicczkanic a 1 'skorzysta 1<i11<a Układ pomieszczeń jest .tegorodzaju , że pozwany wracając do domumoze od razu schodami nawet przechodzić przez iNieraz jest przez nią zairapicaa papierosy zakresie ewem p dzietrzyma Sama go o j ej* instalację 13 --- STRONA 15 --- elektryczną, o co .gosamazrpoprosiła.-„Stądreagujerna te „wołanie” schodzi do niej dół żecze niego epotrzebuj ej.) rozwodzie potrafili się , odnośniep.pniecoipinnego podziału e C10i korzystania NZ mieszkąniai§,i,.eniŻl uircgulowąłperoj1Sądp.¦¿eiKierowali się bowiem tym , bY :ÍŠŻJ iitąkjiifiÊbyjgíiWYę1imi1'10WE1Ć sytuacje pezweny Z edeese (d0,W.Ód : strony W pfewemeeflym poniżenia r, utrzymuje Sie eee Z również, Syn- W na p ( PrieeieeheefepewódiiweherefeerzeSfre'ek~22e-229) jeezeze izbie przez uwagę r.ego sprzcidrni . 5 na ,W _ winne wyznaczać ,przez .stronę pcwcccwa srenie falaow Z krcrychpoworl dzjirorzystne prawne po ' 1 il 4 --- STRONA 16 --- -m- -'-\ drugic Stwarzaimozliwośćjipioprawnegoijoedniieisiieenia ichiiedoii iiiwłaściwej podstawy Tor", co eiuczyniłaii ziakresiei stroina powodowa , gciowo juz szym postepowania. pełnornocnika W osobie acwoirara j jej ifairrycznej miej powodowa W Kielcach , W właściwej krora acj eieoic nie zadnych pocerawco rairich zachowac. zwracaovragr-; nieiprcboje wypriowadzaóiina tej podstawieijakichśibiardziej iwnioskó , ' -1 15 --- STRONA 17 --- mówiaeiY1k9 9aó1ni1<eW9 ezaseelaesie zaehewani›~r1<eaie1<ś9ie tego peezaikewej odwołanie się do,,wni¿o dkiaiprsjrskłaldała organów.Ścigania .,,o jej Czynami P0ZWa11eg° a zaiemuz ppzawarciu małz9nsiwa~ 1<°1¬1<feiYzuJaeyeli sfaniee twierdzi »Jakie › re Ośfedfii Zwiazek as1<ui ia1<iei penzebyae uzasadnieniu WYWOdziia miały (case Ł Ę _ --- STRONA 18 --- ...,„ wezyeririrn miec Tfalsuiae ie zagadnieniiie maksymalniieiiigszeroko” =(w kontekścieiissziczegółowo"eprzytoczonego pozwane .aaieie99 cie potwierdzają .(0 ile Í ządanie ' ze (o onoazi ci co ' ¬ 17 --- STRONA 19 --- peśfednie -pewełujaeWypeaieazipezwaaeaepeeiieezaeez sierpnia 2011 8nÍ niniejszej spfaufy juz Wyprewaezenespaniesku ee sfaniey przyjeeiaja1< sieinyala re PYO SOVVYHIÍ § 1<P° zaisfaie<i ustaleń idearyfiraziapfzeamicieozhafanizpcsiepewaniarzewszyarimiWaazanymi G80 zalneślenychjuzafanieaehezasewyeh) ezaaaeee go 18 --- STRONA 20 --- kontekścieeswniosków jakie napotrzeby'niniej szegio sispostępowaniapróbowała wyprowadzać stronalpiowodowai,lisszauważyć wlty1*n imiiejscunależy , ze pozwany zoerałelrazany nac akałrrore polegało come. cj rleraw oralr a skoro przez 444 czaje loo rozerrojo ocoełenerwa 19 --- STRONA 21 --- (bierae ped uwage zaansazeyyanie samej pezwanej tamtympesiepdwaaiua odzwierciedlenie zadnyeh szyna dalszej edp Wade ddyyej eaóie faktyczne j e (niezaleznie przyj _ : ş z-_ _. _- _ Z. __ - _ :_ _ l _ _ ¬ 20 --- STRONA 22 --- spostrzeżenia”Ístanowią takżejeden Z argumentóW%%¿Íże%p0staWa%Í"powódki~w %p()%stęp0waniu% iSt0tnej znaj d0vvała%í%%0pa1'cia W realiàchÍ a była %jedynie góry (W % rozstroju 1<z1r‹1i‹›1‹›gi‹=z11y‹>11 zdołałaW sposób" Wiarygodny wykazać e ątkiem tego stanowić s1<ufl<i go które ,,j paśm1e=' pøsœpowań. eh-fieniu tego W oczywi fizachowaniha drugiej 1firz@znią “ ,%%%mian0Wi%cie %, ' 1 21 --- STRONA 23 --- jßdnøzawiadømień Skłfidaj2ł 0'f>0jB j@S'f WYmi@f20fl@Wymatkę pozwanego już y'ty11<0 yy61ement%ar11ęygadczç-;nią życiowego ść do %%ypo%zwany miał nagannie (także %tamty1ii Ĺy%y1ffG:a111ym jśfśst 'ĽĆ>g0 rodzaju dafkowß nato „ W toku ninißj p0wód1<i<'wk2@ wniosku ~°1‹=igßf1i‹== pßlwanßgß › Według p0W2iął ą SZYH1 '[0 y y, czy miej “«>'k0nYWany@hfliwleżm Wßfyfikui mniej Zaßhfiwafliaßh 1 5 _ 22 --- STRONA 24 --- przytoczone źródła bardzo potwierdzaj tą tezę. , ej zeeezeeie eeyehjeerjj (e j j deeyezeee rzeczywi oza nią. W S” jej ty reagowała ,f ale poczuojioul %bezpieczeńşfßyvaj e,e że W domu go 'nie trzc-±ba%jwiadpmośoi oby doojetakiego je`?wnios1<u dejśe 1<en±e1<śeie ' ¬ 23 --- STRONA 25 --- tego , Íj akie znacznie proceşowetpttWpgniniej szym postępowaniu Strona powodowa „czasookresie zajohoWańí pozpwanego°?p ,pale ,,skut1§ach e±yoh eozaohowań°” , które Zdąniem Sff011Y miąłßby p0tWi@fd2ąĆ~ Otóż W¬Y1'01< f@H P0"1Wi@1"d2ą Sądątrøn, Llstąląjąc wyłączną winą w*0ni<ą pązwąnąaą- oczekiwać p0W0d0Wą C0 W twßtąrcząjący winą P02Wąfl@a0 › W 2U1f>ą2l<ÓW Sąm mówił t><><f1Jątą PfZ@Z Stroną życia toznpacza wprostiStHi@ni@ P02Wąnąe0 „ Z P0Stą1f>0WąHiU ąnie Zfląj<111j@ Żądflee0 › Strona POWOdßwą Zmiąfząjąß @1ZJ@SZ°Z@ zeznań dWÓ°ha<fl<ÓW' BYł SO amy , 3 _ -z 24 --- STRONA 26 --- GOPS, eeeby 1<±e1~e ewegi eeaeść ezeeeyetreeemj ezezegeleie negemje , 4 ee±e1 j fezeefzygmeeje dopełniła j " ejtmianjtowticie ' '\ 25 --- STRONA 27 --- nie twierdziła to tym jzdarzetlitliitwprost .sposób skonkretyzowany. Kolejnpy pp1faz poprzestała _0 cić uwagę Í, _;ze pomimo nawet jtakiego eo(„o. . . jozęsitol‹Lroć uderzeniu W twarz stan ądnofowąny bąf<1Z° „S2@f0kiąe0° ‹10kąmąntą› tfZ@bą pfąądß ą miąąßwißią nąjpiąfw stroną później te SYtL1ą<=ji Pf00ąS0Wąj~ tym zastanawiaj ąoe jak żródła podsrąwyjąkiąeokąlwiąkdomniąmąnią › ełąby PYOWHĆZÍĆ P02WąH@80~ pfąbląmy1<ąf<1i°10ąi<=211@ mfli@'J Z PYZYCZYHÍÜ ' 1 26 --- STRONA 28 --- stopniemipravvdopodobieństwai ,j mogła*sama~stracićirównowage potykaj ac J, przewracaj ac isięf 'ona' " “szafl(e * czy sażeniass mieszkania. zachiowaniach i fizycznej jwobec awskazuj ena stan z roku trakciie toczaceigo , pe myślenie eieie reki siełby potwierdzony zachowań schorzenia kardioilogiczne i(ma`nife"Stuj ąoeeiisię sercoiWe'go)ii ae1<eeei ee eeeeiewieW/Wjezepinii całości. Do takiego ivvnioisknji iprovizadziła e \ividzenia wszystkichiii ¿ tj zupełności - _ . ¬ j 27 --- STRONA 29 --- (biegli stawiajawyczerpuj ącepodpowiedzpi na wszystkie postawione zagadnienia -. istotne punktu g _poczynienia _:ustaleń co do okoliczności iSt0t11y<>hd1ą rßzsfflysniąßią Si>rąWY) fzßfelnßśßi (Opinie uWZe1ądHiąją Cąłßśč możliwego :do iisispiiimateriału „ , _badania ipowódki , wiedzę oraz wieieieieie aeewiedezeeie ząwąd0wą ciągłych_tą1<Że w2ą1<f@Sie ąpiniowąflifi sądowego) logiczności wyprowadzaja wnioski z A \>vyraźnie zidentyfikowanyçh w 2ą<1nY‹>h ąąątfąßżąń 2 ąąąąfil pąprąWną80 roąumßwąfiią) prze'fzyeeeei (OpinieTą ząąhąwie pełna aktualność ýsitakże şsie ysfyrazonego przez 1 stronę p0W0<10WąW0b@00bH 1116' “ZaSadni°fia Polemika 2 0biąkty¬›vny<=h sów pąątąpßwąniu- ąśli i>Pi1'1ii biąełąeą pąimuje Strona rozstr‹›j11w¬0WiąW »Przy Czym fiif-= Pfzybißfą On _ zaburzeń Osobąwßśąiąwyßh 0 podł0ąH 1<tÓrY0h W SYwą‹=ją‹>h trudnych d@Pf@SYJHY°h~ Ch°<1Zi 0 nieprawidłową ;spiostrzegania , reagowania ,d0łąCZąią°@ Sią <10œa0<=<-=<=11Y01'efą11i<>Z11f=g0USZ1<0dZ@Hia°Śf°dk°W@80 Uldadu Hąfwßwßeß) biągłY r>0dkfeśląSpßąób bąf<1Z0 kąfßefivßzny i kønsąkwąfltny finąlßeißzfliß ą1< f@Zą tY11<0 i>ff=11< P0dStaW › by przyjmowąć ątąntąnjąątąkątkiąm ją1<i‹>111<<›1\f~fi<->1< ąąßhßwąń Pßzwąflßeß ›ą1<= wręcz , nalezy są Opinia _bieglego est ednoznaczna , nie pozostawiając co do tego zadnych oiwątpliwośoi. zZachowania. pozwanego moga _ ` ş ' '\ 28 v --- STRONA 30 --- _- stanowić jedynie podstawę do imanifestowaniai przez powódkę »zaburzeń diepiresyjnych , a nie ich przyczynę taitkwi nieiprawidłowejosobowo ści , do tego stopnia"i,ze powódkasjsnie radziiisobieiwikontaktachiinterpersonalnych. Biegły j wykluczaj ac związńek przyczynowy" jszdiagnozowanych stanem powódki ,i a zaichowaniaimjiiipozwanego)'nie ipopjrzestaj etylko i Wyłącznie na analizie cechjitego*ifrodzajujale swojejfwnioski takze dodatkowa argumentacja ij,w zetę .zaburzeniasz cała pewnościaj istniały r.więcijiiiijeszcze :przed ślubem" iz pozwanym. “Wszystko dujei"iipiiotwiejrdzenie” W szczególności W analizie zachowań powódki uj awnianychj*wjsodbieranych od niej .wywiadach lekarskich oraz' psychologicznychi2 aiponadto w opisuj ten stan f dokumentach , wskazuj "iane przez nia rózne"zdarzenia , jsytuacje , zarówno z zyeie , miejeeeereey e wreezeiemeryweeje ieere ‹:1o Szpitale P ¿ wa1'to^zwrócić uwagę fr, ze widoczne są tu w sposób dość oczywisty czasoewej ;iitakze *w Sądemokreg w _ z Kielcach - Ubezpieczeńj Społeczriych. nie zauważyć jeszcze .lcdncj kwestii. Mianowicic nawet toiiwszystko disco powódka manifestuje wi 1relacj ach * iz poziwanymj , ia co stanowić ej ujemne przeżycia i istresj(na iskutek takiegoj,. jainieinnego reaigoiwaniiananiego z uwagi nainieprawidłowaiosobowość) ,oto ijtak nie moizina za równoznaczne z rozstroj em jiizdrowiaii" , bo rodizaju nie równoznaczne z rozstrojem zdrowia, poniewaz ustawaj i(art.~" czeglos więcej stwierdzeinia tylko' przezyćjpsychicznych m.in. A. szpurierz zerieśeeezyiiieriie 1999. Jeśli jidzie” 0"Ÿschjorzieniejj powiójdkijiijiijis“to fnaleiży“styviierdzič , ze isami . fakt wystąpiienia u niej siziawiału był' oiczywisty. Pozostawał on ' 1 29 --- STRONA 31 --- jednakbez zadnego z,przyczynowego z zachowaniami pozwanego. Opiąiąbiąełąj C0 kk wniosku WYJąśniofiąsą) °h°f°bY Hi<==d0kfWi ac pole dąjąkiąhkßlwißkSpąkulącji›0p0dł0ŻH°ZYSk> Niąąąlążfliß zwfąßą uwąeą. to tej _p 2 _ , są p _ dzi widzenia ząkfssis iS'H'1i@jąßej _ p jßdfląznąßzfiąaą skutekZąchąwąńpązwąąąeąi ąsstąlßfiikąmi W/W ' -| i _ _ ' 230 --- STRONA 32 --- eieiejezym peerepeweriiu rym zeirreeieeereieri) , to e1iminoWało to uwzgliędnieniei ej istronyk #- zadośćuczynienia za krzywdę na podstawie art_i444 iz' art;4j45 *l kc. Natomiastjńiteijnaganne zachńowaniai pozWanegoń,jjii' iwykazanek przez stronę niniej szym jpjostępowaniiu (ziiuwagijjna konsekwencj e procesowe “wynikające art. ll kpc) ,W istotne znaczeniei, dla oceny jego iojdpowiedzialności cwi kontekściei treści *art."448 i*Stosownie doj ego brzmienia razie naruszenia dobra osobistego¿sąd moze przyznać temu, czyjedobro osobiste“zostało naruszone ,im.in."odpowiedniąesumętytułem zadośćuczynienia pieniężnego zadoznaną krzywdę. Wykładnia powołanejgoiprzepisu' nie nasuwa zadnychij iiiwątpliwości ze: po pierwsze ' 4 podstawiąiijfiisiroizwazenia*przyznania ijakiegokolwiek świadczeniatego rodzaju , jestyvystąpjienie na skutek inaruszenia chociazby jednego idobra osobistego ' ; drugie krzywdę nalezy analoijgicjznie ¬ jakjjnaij ipotrzebyi stosowaniiaii jijprzjeepi 445 kc, (Wszelkiisi 'negatyvvne zmiany ssferzeisjsidobr koniemateria1nychis'k ;W'szczególności cierpienia fizyczne i pisychiczne) po 2- przyznać zadośćuczynieifnie , co nie"jestrównoznaczneie ¿"ze*stanemofe,,obiowiiązkowyiriii czwarte - ikryteriajjwymiaru samego zadosćuczynieniaei Wykazująsisdaleko idącą analogie ze tymi , które”"pozwalają 2określić“iiwyjsokośćzadośćuczynieniaona podstawie art. 445 § kc (znajdującejtakzerozwinięcie znanym , dotychczasowymji27 "idorobkui * orzeicznictwa ` -4 "Siądú ,Najwyz`szegeo sie ' sądów Odnosząc to do realiów'ininiej szej stWierdzić; nalezy ze P0zWąHY SWOÍHI bfizpfąwnym (przede elrutelr wynikającego z treści art. 24 § l zd. il kc ,“którenietylkoiniezostałoiprzez pozwanego Wzruszone ,stale doznałojwzmocnienia Wustaleniach*W/w wyroku __ ) - wydanego W postępowaniukarnym) , zawinionym “(Wykazar1”ym ipr`ze`z stronę powodową W sposób wynikający zi art. 11 kpc) działaniem' ,naruszył dobra ' '\ 31 --- STRONA 33 --- osobistepowódki ,.¿tj. jej cześć ,sgodnośópnietykalnośćf, a więc te j, które sama prąwidłewe wskąząłą (k-60)» Pf2Ypemsiee wlkp pą1e2Y› żeseslfiese eseeisssis nic innego , jak iwewnętrznesjgprzekonanie „człowiekaopsswoim..nf1oralnyme.si etycznym nieposzlakowaniupińtjńg jego .cześć „, tp;¿¿p.ozytyWneg ustosunkowania „się .wartości .osobistej j„i ..¿¿społecznej p.p.określonej jednostki (p. m.in_ marca 2007 , „I CSK 292/06 s,„„Lex nr 3 0 3 8 51 Dlap ;de .cielesnej p_(na potrzeby cywilnoprawne ._peWnąs. .przydatność wykazuje przepis 17 esswisie sslereesieeełewiekeeszeze sszkedzenie eisłe eesz rozstroju ,naruszenia j ejgg s..nietykalnosci”Ĺ ile ezytelnąpezesiąjepesofzeji której sie są ipjuż eee sezsifejefszsfswie bądz efesiey swzelessiąeisfąiąsebfssssbisieee psmsssyfs si .isz naruszeniernipo staciÍnietykalnosciJ cielesnej czy tez nie , jest pesląd ess seee 1<fekeWie › z ssie ze reżązie1pi1<eI '7s>~ Deiyeeysą wprawdzie odmiennego sstanuifaktycznego jednak wskazuje na pewne keskfeisym preypądkssiese szy tez ieszeze podstaw .tegoşnie smianowicie po ¿t0.is{,..Żei.nie .lj<21ŻClí=1 C10eleg1ÍW.0ŚĆ W pesiąei uj‹ie21ieii› steseWi sąfsseesis seefeeseeisieee elesylke taka, -która ;Wedle»ocen przyjmjowanych._j.w.,,Społeczeństwie p, pfeekfeseą sszwslssysh ZssissWąfi sie Wsbss sses ' ;__ _ ` _ _ _ ¬ --- STRONA 34 --- wszystkiego j,jnie budziłozadnychwątpliwości , ze“i,e,popychanie” opisane juz W W/W prawomocnym wyroku W spostępowaniu karnym ' stanowiło naruszenie dobra osobistego 'powódki w postaci nietykalnoscis cielesnej. Natomiast zachowania poizwanegoijsiswyczerpujące ten opis ipoizostałym zakresie , naruszyły -- odpowiednio - cześć'iijgodność powódki. W rieerepeejireiejrieeei rieiezeie eepewieaziee pyreeie ezy rie ekerek naruszenia tych dóbr iřosobistych s powódka doznałaji? krzywdy." Poprzestając jedynie na analizie samyichijej twierdzeń cjinalezałobiydojść do wniosku, ze nie , skoro sama wprost o tym nie mówiła.sjO krzywdzie swspomniaławprawdzie raz W samymi pozwie ,detale określiła jakoeńskutek ,,przemocy” ,_a więc nie naruszenia jdobra osobistego. *Wymaganie 'precyzji twierdzeń znajduje W tym przypadku ss pełne uzasadnienieii3"chociazby» ,i epowódka była reprezentowanaie“W niniej stępowaniu sepełniomocnika W osobie adwokataji(który jednakiiw ogóle nieiieksponował*krzywdy , a już nie tylkojako skutkuisnaruszenia" "dóbr osobistych)."irW¬tymijtmiejscu poprzestaić"'nalezy na juz poczynionych ' i przedstawionychi* Sąd spostrzezeniach odnośinie tego „niedostatku” ego skutkach ii spoisobie VV sizczególnoiści "chodzie co efekt ' 'powojłaniajiii przez stronę samej 1 , esoczywiścies dla identyfikacj i granic postępowania.ii strona powodową powołuje przepis tonalezało, ze bierze tez pod uwagę samełkrzywdtê r irozurniianą snegatyWrie odcizuciais”fiZYczne i moralne. O tej krzywdzie W ten sposób wyrządzonej , rzeczywiścieobiektywnie mówićtrzeba. Czym innym i rozmiar. Jak zostało juzcpodkreślone , samebrak"jej “wyraźnegojwyartykułowaniac , musisjistotnie redukować ejrozmiar. Taki stanoznaczabowiem¿zepowódka nie mówi tym ,s bonie towarzysząjej negatywnei emocjew etakimsstopniue który niej ałby jpowstrzymać przekazu. Mało"ytego” ,inieie itylkoijjpie wyrządzone naruszeniem dóbr osobistych ietapiee twierdzeń”, alenie uległa ' ¬ 33 --- STRONA 35 --- praktycznie zmianie przesłuchaniararpaopwiódki charakterze kiedy także nie przynaj mniej s okoliczności faktyczne które Wpisywałyby z wywołanejr naruszeniem dóbr osobistycpha (chociaż raaiatać tajażaawćd Wapfawia › kfć1~Ymaała2yć wykazaniu uprzednio a nie odwrotnie). Ponadto c, trudno Watpić W moralny acnegatywnych odczuć , jakie zapewne musiały fawafayaayć ći aadaaść aćiafaałyaa a1<atć1< P°aWaaa80~Brak aatamiastaććataw przyjmować Żafamatawafayaaył pawaaka ‹› tym aaala mado wniosku , .Że ,stan ten trwałiiradłużejcĹ,niższachowania ¿,c które wywrołałycpoczucie 1<fZYWdYa aawódki Z 'fa' fYfa °ZaSia iiaćźaiai jaj uwaga aćaafćawałyinne aSP@1<fY fćlaći (bfała aktywny Udział paatćpawaaia karnym które td°Pf0WadZił° d0 srS1<'aZaHić1 poZć°h0WćHia)- Reasumując naaa ktćfaj iaaahaaaaaka HSZ1<°dZ@aia ćadaaa Wymiar, est Oaćbiataaa taaa f0ćaaia› ćafaaićidatkliwa HP' Z uwagi aa jego konsekwencje , ć p-prscodbiorze , np.rnaruszenie dobregoimieniai _ Jeśli.ridzie Í o .zakres isśrpodków , za Więc takze ci samego to niewątpliiwiei jest Ĺpochodna rozmiaru samej krzywdy ,c doznanej „na skutek . rnaruszeniaosobistegop.p r¿Jestpp1'ZCCZą zrozumiałap„cize tak j ak podkreślił to Sad Apelacpyjnyw Krakowie powołanym już c,orzeczeniup p;ri,aprstopien iitdoznawanej ten tprcppsposób dolegliwości r(o ile oczywiśpcie przekraczaćć cldozwoloną skale zachowań) puma wpływ na Zakres ~ _ _S -= 34 --- STRONA 36 --- środków*"ochrony.s Z założenia tegoaawynika , ze nie mozebyćrniarodajny wyłaczinieisstian sauczući oraz poziome”indywidualnejłiswrazliwości człowieka ,lecz takze kontekst społeczny ,azwłaszcza odbiór przypisywanych zachowań w danym środowisku; iTej treści maibaardzoiiii aistołtne znaczenie * w realiach niniej szego postępowania _ Zwazywszybowiem na te*szczegółowo opisane juz ustalenia i ' ich podstawyae nialiezałossradoj ść ze ednej strony potwierdzaj one abardzo fuj emnej sswrazliwości powódki - wrecz nasama mówiąc _Os akiolwiek jego zachowaniachs ,nawet tycha ¿ które nieaimaj włspólnego z naruszeniem jakichkolwiiekss dóbrassoisobistýchi a“z iiispółistawaił Pi0zwa118g0i“wobec powódkimabyłatak oabiefana 101at1nym środawislai 1<±ófymSir0ny egzystują Odwałaćsię ustami W/W uwadze czas trwaniai*iadoiłznawaniaiprzez osobięj iktórej daobrołziołstałossnarĹ1szoinea,a ujemnych przeżyć naruszeniem _ Dla tej nie jest tez bez znaczenia stopień iviny0sobynaniszajacej dobra osobiste, cel który zamierzałaii ssfidziiiałanaieaŸ dobra * si korzyść się uzyS1<a‹3 371773 ; zania ,rcR73/73 rodzaju cześć, godność inietykalność osobista człowiekai* niiajawazniejszych _ _ _ _ i› " ich Postaci ,zpunktuwidzenia ichtistoty (czegodotykaja). Odnośniekwestii zawinienia,a chociazłizachowaniei 'pozwanego było zawinione ' 'I 35 --- STRONA 37 --- PfaW0m00Hag0 Wy1"01<'~1 wP0Sićp0Wa11iU 1<amy1^f1t0 traśćitagp samego orzeczenia 1 jednoznacznie ,rze stopień jtego zawinienia , stanowił stan „minimumii _,któryipozwalał iwpíioigó1ena przypisaniezsppozwanemu (oskarzonemu W tamtym ppafęppwaaia) pdp0yyia‹1zia1a0ś‹=i aki jednoznacznie yrcpotwierdzaiŠi isuista1enie maj ac ograniczona Stopnia znacznym zdalapśćappa1<iafayyaaiiaayyaimpaatćpawafiiam(1<-42-494 aktpaStćppwaaia 1<afaaap)aWartayytymmiaiapa zW1'Ó<>ić uwaga na iaazćza jadpa 1<yyaSti<-2 a „ 0fzapz0aaj przazSad azali instancji aaa pad Uwaga Si‹›a kara grzywny „ dadatkawa aawiaaaai '[0 SP°SÓb nie paaakiawać araaaia prawnej pphrpaia aćpr azłpyyiaka apzywiśpia za zfćzaićpwaaiamapapyfila samej aiaaaap laytafiam aalaay 1<0fata1< fa atafl t@H mSiał takze miaimalizaj aśli idzie O appraosobista „ Sada zliaćzaai ćzćśći tp aip imiegoj aksyreakcja na zachowania z ej sstrony__POCzynione ustalenia zakresie manifestowanych przez wobec pozwanego _radość ąmhiwalentnych zaphpyyań azpzaaćlapśpi p1i0<1zi 0 a1<fywn0ść iaipjawaaiukalajnyph postępowań , _eksrnisji ca strony , syłanie ppzwaaaaappwipp aaaklapp spędzania Z aimćzaau) „pptwiafiaaja ta . _ _ . _` _ 36 .-0 --- STRONA 38 --- tezę. Odnośnie samej korzyści ęmajątkowej jaką pozwany miałby uzyskać naruszając dobra osobiste powódki, oczywisty1njestęiwniosek , żetakistan po prostu nie istniał. Posiłkując się dorobkiem orzecznictwa na potrzeby wypracowania kryteriów rozmiaru szadośćuczynieniaiina podstawie art. 445 § 1 kc , również nie sposób -3 odpowiednio - nie uwzględnić , takich kryteriów , jak nasilenie i czas trwania skutków naruszenia dobra osobistego , znaczenia tego stanu dla funkcjonowania człowieka , którego to dotyczy (p. wyrok SN z dnia 13 marca 1973 r. , II CR 50/73 , Lex nr 7228). Analizując , już tylko to co powiedziała powódka słuchana w charakterze strony , trzeba stwierdzić , że i z tego punktu widzenia , należne jej zadośćuczynienie , winno mieć mocno ograniczoną wysokość. Wreszcie ostatnia kwestia , którejnie sposób pominąć , przy wymiarze tego świadczenia , to sytuacjamajątkowa (dochodowa)'samego zobowiązanego (p. komentarzdo kodeksu cywilnegos- G. Bieniek, , Wyd. Pr. W-wa.i1996 , str.;390).Poczynione w ętyrnszakresie .ustalenia dotyczące pozwanego (utrzymuje się on jedynie z emerytury yw kwocie*626 zł , podczas gdy podczas gdy powódka pobiera emeryturę W kwocie 960 zł oraz uzyskuje wymierną pomoc finansową od syna) , nie wymagają dodatkowego komentarza , poza stwierdzeniem , ze ma on bardzo mocno ograniczone mozliwości majątkowe , także w kontekście obowiązku zapłatyzadośćuczynienia powódce. Reasumując , tę część rozważań , w ocenie Sądu kwota 2000 zł , w tym przypadku stanowi adekwatne do realiów faktycznych ,zadośćuczynienie , uwzględniając wszystkie kryteria , które należało wziąć pod uwagę , w tym także kompensacyjny charakter tego rodzaju świadczenia. - W tym stanie rzeczy orzeczono jak w pkt. uzasadnienęia , oddalając powództwo W pozostałym zakresie. Rozstrzygnięciew pkt. III sentencji znajduje uzasadnienie w treści § 2 _ , _ pkt.3 , § 6 pkt. 6, § 19 , § 20 Rozp. Min. Spr. z dnia 16 grudnia 2003 r. , w sprawie opłat (D_z.U. nr 221 , pozi. 2192 , z p. zm.) oraz w treści § 2 pkt. 3 , § ' 1 37 --- STRONA 39 --- 6 pkt.6, § 15, § 16 Rozp. Min. Spr. z dnia 28 września 2002 r. , w sprawie opłat za czynności (Dz.U.p.nr›97i,„poz.888 zp. ę H p 38