Wyrok I C 1205/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ń Dnia 20.pażdziernika 201 1 r. Sąd Okręgowy w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 1205/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ń Dnia 20.pażdziernika 201 1 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Karwowska Protokolantz st. sekr. sąd. DanutaSzpanowska-Bartkowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...), małoletniej (...) i małoletniej (...) przeciwko (...) i(...) o zapłatę i rentę I. Zasądza od pozwanych (...) oraz .(...) na rzecz powódki (...) kwotę 100.000 zł (stotysięcy złotych 00/100) wrazz odsetkami ustawowymi od dnia 21 paździemika 2011 r.do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek pozwanych zwalnia drugiego. II. Zasądza od pozwanych (...)oraz (...) na rzecz małoletniej*Ypowódki (...) kwotę 180.000 zł (Sto*Íosiemidziesiąt 'ĽYSÍQCY złotych00/100) W1'3ZiZii0dŠeÍk3mÍ ustawowymi od drliatopaździerrrika 2011 r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. p III. Zasądza od pozwanych(...) oraz (...)żna rzecz smałoletnieji powódki (...) kwotę 180.000 zł (sto osiemdziesiąt tysięcy 'złotych 00/100) wrazzodsetkami ustawowymi od dnia 21 października 2011 r. do dnia zapłaty z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. IV. Zasądza od pozwanych(...) oraz (...) na rzecz powódki (...) kwotę 135,00 zł (sto trzydzieści pięć złotych 00/ 100) miesięcznie tytułem renty płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca począwszy od września 2010 r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w .płatności z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiekz pozwanych zwalniafdrugiego. V. › Zasądza odpozwanych (...)ęoraz (...) na rzeczsimałoletniej powódki (...) kwotę 135,00 zł (sto trzydzieści .pięć złotych00/100)miesięcznietytułemrenty płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiącapocząwszyod września 2010r. z ustawowymi odsetkami wrazie opóźnienia w płatności, z tym szastrzeżeniem, --- STRONA 2 --- że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. VI. Zasądza od pozwanych (...) oraz (...) na rzecz małoletniej powódki (...) kwotę 135,00 zł (sto trzydzieści pięć złotych 00/ 100) miesięcznie tytułem renty płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca począwszy od września 2010 r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. VII. W pozostałym zakresie powództwo oddala. VIII. Odstępuje od obciążania powódek kosztami procesu. IX. Zasądza od pozwanych (...) oraz (...) na rzecz powódek (...), (...) i (...) kwotę 8.451 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt jeden złotych 00/ 100) tytułem zwrotu kosztów procesu z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. Š X. Nakazuje ściągnąć od pozwanych (...) oraz (...) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego ws Gdańsku kwotę 23.243 zł (dwadzieścia trzy tysiące dwieście czterdzieści trzy złote 00/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych z tym zastrzeżeniem, że zapłata dokonana przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego. _ --- STRONA 3 --- -.L .; »_ :._;_'.-_:: _ ,_, ...td sto 1 0.. 'mi ata W ;td otę nej . z że w ;td otę nej .z że w ;td y i fch ata Łeń Ldsus C16 VII'-1 nia i~._‹. jest odpowiedzialne za szkodę - 1,4.--››'›' '-.'.-...'u'›.':-ü.'r.-.à;4|¦-“¿'.r¿f›'I !.';:«"'±,'=;.',';mury _¿ _¿__`_ 'L _,L ,Q -u. ' .'_r M¬|Yr w Í ez- I f z.==' i' 3" I _.f Ä .. aë' Ê gygn. ala; 1 C 1205/10 UZASADNH-:NIE ' Powódki i wniosły pozew przeciwko domagając się zasądzema od pozwanych: ._ na rzecz kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz 300 zł 'miesięcznie renty z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu z tym zastrzeżeniem, że uiszczenie należności przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego, - na rzecz oraz kwot po 180.000 zł tytułem zadośćuczynienia (1 za krzywdę z odsetkami od kwoty 80.000 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz od kwoty 100.000 zł od dnia zmiany powództwa do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, że uiszczenie należności przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego w zakresie dokonanej spłaty. Ponadto powódki domagały się zasądzenia na swoj ą rzecz renty W wysokości po 300 zł miesięcznie płatnej z góry do 10-tego dnia każdego miesiąca z tym "zastrzeżeniem, że uiszczenie należności przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego w zakresie dokonanej spłaty. Powódki wniosły także o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazaly, iż w dniu 18.12.2008 r. na terenie pozwanego I mąż i ojciec powódek uległ ciężkiemu, a w konsekwencji śmiertelnemu Wypadkowi. Przyczyną śmierci ustaloną przez inspektora Państwowej Inspekcji Pracy było niewłaściwe postępowanie pracowników pozwanego, którzy przystąpili do przesuwania Ciężkiej wiaty bez sprawdzenia czy pod wiatą nie znajdują się ludzie i czy koła wiaty nie Zahaczają o złom zalegający na budowie. Pracownicy pozwanego jednocześnie z sygnałem przesuwamy wiatę przystąpili do jej przemieszczania. , co skutkuje odpowiedzialnością in solidumřiiobu P0zwanych. Pozwane przedsiębiorstwo to zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody. Powódkawstąpiła W związek małżeński zw dniu 29.04.2000 r. W dniu 3.02.2002 r.'na świat przyszła ichipierwsza córka - którą ojciec się opiekował. Cała rodzina jeżdziła na Mazury, często wychodziła na plażę, do parku i do _ _ . ,.., ` . .. . 1 --- STRONA 4 --- n- i' I' ` " - _.== .' ' - ' '.-:¦-;=.-- . ' . - -Ifqf-. " -- '-TŁIF* uczył ją jazdy na rowerze t |" Z-00_ łączyła z ojcem silna więź. j na rolkach. W dniu 27.12.2005 r. urodziła się Latem 2008 r. rodzina Wypoczywała W byli wzorowym i kgchającym się małżeństwem, zmarły mąż pomagał powódce W wychowaniu małoletnich córek i był dla niej oparciem. Od śmierci męża powódka sama zajmuje się dziećmi, nigdzie nie wychodzi, boi się o przyszłość. Powódka do dziś nie może się pogodzić ze stratą. Przez śmierć zostały pozbawione ojca, jego oparcia i O opieki. Średni miesięczny dochód na członka rodziny wynosił 690,50 zł, co uzasadnia zasądzenie renty. W 0<1P0Wi@dZi 1121 POZÊW POZWŁIHY wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powódek zwrotu kosztów Ł procesu (k.183). W uzasadnieniu wskazał, iż wyłączną przyczyną wypadku było zachowanie który przebywał pod wiatą W czasie jej przetaczania. Podczas przetaczania wiaty podjęto środki ostrożności, tj. odłączono światło, sprawdzono i uprzątnięto przedmioty z torów wiaty oraz wydano ostrzeżenie o przemieszczaniu wiaty. nie zareagował na ostrzeżenia o przetaczaniu wiaty, lecz udał się pod wiatę. ' W co najmniej 75% przyczynił się do szkody. Roszczenia powódek są Ínadmierne. Powódki byly W zbyt młodym wieku, aby uświadomić sobie znaczenie śmierci lojca. Powódki otrzymały świadczenie z tytułu ubezpieczenia społecznego W kwocie 73.598 zł 3 oraz odszkodowanie z tytułu polisy na życie W wysokości 25.080 zł. W 0dP0Wi@d2i na POZBW P0-2Wß«11Y wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie I lcd powódek zwrotu kosztów postępowania (k.222-224). W uzasadnieniu wskazał, iż przesuwanie wiaty było zgodne z przepisami bezpieczeństwa i higieny pracy, co znajduje potwierdzenie W ustaleniach komisji powypadkowej i postępowania kamego. Pozwany Zawißfßjąß Z Pflßdsiębiørstwem O umowę o podwykonawstwo powierzył wykonanie czynności przedsiębiorstwu, które W zakresie swej działalności zawodowej trudni się wykonywaniem takich czymiości. W Ocenie pozwanego należy ustalić stopień W jakim W przyczynił się do Wypadku. 1' 2 :.' _ ~" H il §= .+'*‹ 't______," ki \7{_,! --- STRONA 5 --- _ _ .,.¿__ _ ` .-Ê .< 1 , I Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29.04.2000 f. 1 Małżeństwo układało się bardzo dobrze. Małźonkowie często wychodzili razem do kina i do zawarli związek małżeński. znajomych. Wspólnie remontowali mieszkanie. W dniu 3.02.2002 r. urodziła się pierwsza córka - W dniu 27.12.2005 r. przyszła na świat druga córka małżonków - Powódka nie pracowała i zajmowała się domem i dziećmi, zamierzała poszukać pracy, gdy młodsza córka pójdzie do przedszkola. był dobrym ojcem. Po pracy i W weekendy poświęcał czas dzieciom, jeździł z nimi na plac zabaw, do wesołego miasteczka, do zoo, na działkę rekreacyjną. W zimie zabierał starszą córkę na łyżwy. Rodzina często jeździła na spacery, do do na święta do rodziców powódki . Powódki wraz z spędzaly wakacje na Wa1<a‹=ja 2008 a fadaaa spędziła W Powódka mogła zostawić dzieci pod opieką męża i wyj ść z koleżanką do kina, na zakupy lub do restauracji. dowód." odpis skrócony aktu małżeństwa k.34, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 32- 33, _zeznania k.270-.272, 344-343, zeznania k.342-343, zeznania lc 340-342, zeznania. 343-344, Ź E r r ' prowadził działalnosc gospodarczą 1 wykonywał prace monterskie j zlaciłd 1 __ WY1<°fißm'3 P133 montersko-pawalniczych. zajmuje się produkcją części statków. Pracujący dla spółki monterzy używają palników gazowych i elektrycznych łączek do spawania. Używane są spawarki stosujące różne mieszanki gazowe. Cystemy tankują gaz do butli. Po terenie zakładu jeżdżą na zleceme sztaplarki, ciężarówki, wózki akumulatorowe oraz dźwigi napędzane prądem. dowód: umowa 0 współpracy z dnia 7. 01.2008 r. k.53-55, umowa 0 współpracy zdnia r. nr k.44-48, zaświadczenie 0 wpisie do ewidencji działalności gospodarczej k.56, zeznania w k_339-340, 3 _ U ' ¬ 3 L/”@`“ä J --- STRONA 6 --- _ zl, _ W 2008 r. uzyskał dochód po odliczeniu składek na ubezpieczenie Społeczne w wysokości 36.522,72 zł. W dowód: zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2008 k. 151 W dniu 18.12.2008 r. na terenie pozwanego przedsiębiorstwa miał miejsce wypadek, W którym Z0SÍ‹'1ł UĆGTZOHY elementem konstrukcji zadaszenia wiaty. Dla przygotowania stanowiska pracy W kasku na głowie Wszedł pod wiatę W celu podłączenia węży palnika acetyleno-› 1 tlenowego do kolektora dostarczającego gazy. W momencie kiedy przebywał pod wiatą zapadła decyzja o przemieszczeniu wiaty po torowisku w celu przestawienia półautomatu spawalniczego znajdującego się pod wiata. Po zgaszeniu światła Ł W wiacie nie jest możliwe zauważenie, czy tam ktoś przebywa . Odstęp czasu pomiędzy komendą ,,uwaga wiata” a ruszaniem wiaty jest krótki. Prawdopodobnie przyczyną wypadku był odpad złomowy, który dostał się między koło wiaty a szynę torowiska. Poddźwigowy Wydał komendę „uwaga jedziemy wiatą” nie I sprawdzając, czy pod wiatą znajduje się człowiek. _ dowód: protokół kontroli Państwowej Inspekcji Pracy k.3 6-4 1, wystapienie Inspektora Pnny z dnzn 11.03.2009 zz /C288, zzznnnfn 41312.-314, zzznnnzn k.310~3]2, W stanie bardzo ciężkim został przewieziony do szpitala z _ rozpoznaniem krwiaka nadtwardówkowego lewej półkuli mózgu. W dniu 26.12.2008 r. zmarł. Ä dowód: karta informacyjna leczenia szpitalnego k. 58, odpis skrócony aktu zgonu k. 61, ogromnym ciosem, po którym wciąż nie może po śmierci ojca zamknęła się W Śmierć męża była dla wrócić do równowagi psychicznej. Z kolei sobie i nie można było przy niej poruszać tematu ojca pytała kiedy wróci do szkoły Dzieciom tata. Obecnie chodzi do przedszkola, a . a brakuje ojca. Powódka zdecydowanie rzadziej wychodzi z domu, aby przyj emnie spędzić czas. 0 W V Powódki otrzymują rentę rodzinną W wysokości 1.300 zł miesięcznie. i Pracuje w sezonie letnim jakokonserwator zieleni. Pracując W sezonie zarabia 1.100 zł - 1.200 zł miesięcznie. W zimie nie pracuje, trudno jej utrzymać rodzinę. 4 . }.".' j _ .' ›'-,.:.r,' a __ 1 f...4w --- STRONA 7 --- ._ =›_~_-_,,,„_ "Í*&'lć}¦=m _ _ _' _' 4. ._ ¦ ,-_-',.'.\'_s'_¿,' ş ' _ ' - - `;I 'z-Íf_'._:'r§ JF! _Å -_.,‹_-„_;. ;_ _ _ --_¿:_j%1_'¿`_j _- _ dowód." zeznania k.2 70-2 72, 344-345, zeznania k.340- „ 342, zeznania __ k.3-42-343, w dniu wypadku było ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego dowód: okoliczność bezsporna, nadto polisa w aktach szkody i owu k.2]4 Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zgromadzony W sprawie materiał dowodowy W postaci zeznań powódki świadków oraz dokumentów. i ¿¿ Sąd z ostrożnością podszedł do zeznań gdyż zeznania dotyczące wypadku, W którym śmierć poniósł ¿ mogły mieć wpływ na jego odpowiedzialność za zaistniałe zdarzenie. Zeznania świadka, iż kiedy dawał komendę „uwaga” to iiiieisbyło pod wiatą (k.312) nie znajdują potwierdzenia W _ pozostałym, wiarygodnym materiale dowodowym. W tej sytu_acji Sąd dał wiarę zeznaniom . świadka W zakresie, W którym nie pozostają one W sprzeczności z innymi dowodami. Sad dał wiara zaznaaiam świadków ' 0 które są logiczne, konsekwentne i z innymi dowodami tworzą spójny obraz zdarzeń. Na wiarę zasługują także zeznania świadkówi* oraz które wzajemnie się uzupełniają. Z zeznań wyżej wskazanych świadkow oraz powodki wyłania się obraz zycia rodzimego powódek przed i P9 śmiem Wiarygodne są także zeznania powódki ‹, które są szczere i zgodne z zeznaníami świadków oraz Sąd uznał za wiarygodne zgromadzone W sprawie dokumenty nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, a których autentyczność nie była także kwestionowana przez strony. Powództwo zasługuje na uwzględnienie. it' .{ Zgodnie z art. 435 § k.c. prowadzący *na własny rachunek przedsiębiorstwo lub Zakład wprawiany W ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek _ _Í _ 5_‹ --- STRONA 8 --- .._ ›_..~‹.__-_,-¿ ._¿.§ .`.j._ '„_'_'._¿`__'_¿,~_,`¬.`¿_."¿¿Ę;-_],'.;j'=,_ ‹. ' '¬'Ŧ¿\:'Ĺ' przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła Wskutek siły wyższej albo z, Wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności. C : jest przedsiębiorstwem wprawianym W ruch za pomocą sił przyrody, tj. gazów, elęktryczności. Siły przyrody stanowią siłę napędową przedsiębiorstwa. Przy produkcji elementów okrętów konieczne jest użycie wielu maszyn, W tym przykładowo dźwigów, f Sztaplarek, spawarek, a każdy pracownik musi mieć swoje urządzenie do pracy. Szkoda 9" . została niewątpliwie wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa, a mianowicie przy 3 ; przestawianiu wiaty chroniącej pracowników od deszczu. Pozwani nie wykazali, aby szkoda 2 9 nastąpiła wskutek sily wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za O którą nie ponosi odpowiedzialności. Pozwana spółka odpowiadała za szkodę na podstawie art.435§ 1 k.c. Art. 429 k.c. reguluje natomiast inne sytuacje i nie znajduje W niniejszej spraW1e zastosowania. Brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, iż przyczynił się W jakimkolwiek stopniu do wypadku. Ze zgromadzonego W sprawie materiału dowodowego nie można wyprowadzić wniosku, abywszedł pod Wiatę mimo ostrzeżeń o jej Í przesuwaniu. Z dokumentów Państwowej Inspekcji Pracy, W tym wystąpienia z dnia Í 11.03.2009 r. (k.288) wynika, iż inspektor Państwowej Inspekcji .Pracy na terenie 9 stwierdził, iż prawdopodobnie bezpośrednią przyczyną zdarzenia był odpad złomowy, który dostał się pomiędzy koło wiaty a szynę torowiska oraz użycie czynnika materialnego podczas przebywania osób w sferze zagrożenia. Mianowicie poddźwigowy wydał komendę ,J edziemy Wiatą” bez sprawdzenia, że pod Wiatą znajduje się poszkodowany. Pod Wiatą po zgaszeniu światła było ciemno. Pozwani nie wykazali, iż rzyczyniłsię do wypadku, Wchodząc pod Wiatę mimo ostrzeżenia o jej przesuwaniu. Bezpośrednia przyczyną wypadku było przesunięcie wiaty, pod którą przebywał Zatem zaistniały podstawy odpowiedzialności pozwanych in solidum - pozwanego a podstawie art.435§1 k.c., a pozwanego If na zasadzie art. 822§4 k.c. +5 I 4 O 6 s --- STRONA 9 --- rř- j _ '_ Zgodnie z art.446§ 4 k.c. Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Zakresem odszkodowania na podstawie art. 446 § 4 k.c. objęty jest uszczerbek njemajątkowy doznany przez najbliższych członków rodziny zmarłego, W następstwie jego śmierci, wskutek uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia. Zadośćuczynienie za krzywdę jest dodatkowym roszczeniem, którego mogą oni żądać obok odszkodowania, określonego W art. 446 § 3 k.c. Kompensacie podlega doznana krzywda, a Więc W szczególności cierpienie, ból i poczucie osarnotnienia po śmierci najbliższego członka rodziny (por. Gawlik Zdzisław, Janiak Andrzej, Kidyba Andrzej, Kozieł Grzegorz, Olejniczak Adam, Pyrzyńska Agnieszka, Sokołowski Tomasz, Komentarz do art.446 Kodeksu cywilnego, LEX 2010). Sąd zasądził na rzecz powódek ifpo 180.000 zł, a na rzecz 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia, albowi ich krzywda _ jest ogromna. ~ Powódka straciła męża, z którym od 8 lat pozostawała W szczęśliwym związku małżeńskim i miała dwoje dzieci. Przed śmiercią?? powódka prowadziła zwykłe życie - zajmowała się domem i dziećmi. Mogła pozwolić sobie nato, aby nie pracować i opiekować się dziećrni, gdyż 3 zapewniał utrzymanie rodzinie. Powódka chodziła z mężem do kina i na spotkania towarzyskie, imprezy. Po przyj ściu na świat dzieci rodzina razem chętnie spędzała czas; poświęcał czas dzieciom. Rodzina chodziła do zoo, do parku, na spacery do =ub jeździła na działkę rekreacyjną. wz-na z mężem i dziećmi jeździli do rodziny na święta i ' ` dzali wak ` lub W imrym miejscu. Ostatnie Wakacje wspolme spę acje na spędzili W mogła zostawić dzieci z mężem i pójść z koleżanką na zakupy, do kawiarni lub do restauracji. Zatem powódka miała Wsparcie męża, który służył jej pomocą i chętnie angażował się W wychowanie dzieci. Powódka mogła liczyć na to, iż razem wychowają dzieci i spędzą wspólnie wiele lat dożywając starości. Śmierć niszczyła te plany powodując u powódki ogromne cierpienie i poczucie zmarł będąc młodym mężczyzną W sile wieku na skutek nagłego i nieszczęśliwego wypadku. Wypadek i śmierć były ogromnym i nagłym ciosem dla powódki. Powódka po śmierci krzywdy, które jest jeszcze Większe, ponieważ yła ciągle załamana, smutnà, trudno było Z nią porozmawiać na weselsze tematy. Wymaga podkreślenia, iż powszechnie Wiadomo, iż śmierć współmałżonka jest jedną Z najbardziej stresuj ących sytuacji W życiu człowieka. A 7 .."' 915. L/ W J --- STRONA 10 --- -- -'=_='_-'_:'_'-_:j5_': ;=_-_:-_'_r:-" ' .. _.¿ ;_-_;_-___Ę-__'¿'¿=;',¿ _1,-_ _ _ - '_`=:_:_ű'_^_|'›¿› -_-_-'¿:;'_\! _„ł._§___ -'__.-;_;_'¦_-_,1‹-¿_-¿í-__-:_____ _ __ __,____:-___,_\ş____ _ __-_-hp ,, _. . __'.-„."__=_ __ _ __¿1__._ _ l _ __~¿¿ _' _,_ 'e Powódka musiała na nowo zorganizować swoje życie. Powódka nawet _übecnje po blisko 3 latach od zdarzenia nie pogodziła się z tym co się stało. Wciąż ma bardzo i emocjonalny stosunek do zaistniałego wypadku. Powódka na rozprawie W dniu 6.10.2011 r. nję mogła powstrzymać łez (por. k.341). Powódka utraciła wsparcie męża W codziemrych trudnościach i przy wychowaniu dzieci. Straciła osobę, z którą łączyło ją silne uczucie i z W którą chciała spędzić swoje życie, co niewątpliwie jest źródłem ogronmego cierpienia. W przyszłości będzie musiała sama radzić sobie z wychowaniem córek i nie będzie mogła liczyć _S na pomoc i Wsparcie drugiego rodzica. Nadto musiała zatroszczyć się sama o utrzymanie rodziny niepokojąc się o sprawy finansowe. Trzeba także zaznaczyć, iż powódka nie O prowadzi już tak radosnego życia jak Wcześniej. Przykładowo powódka nie wychodzi już tak › często jak kiedyś, aby przyj enmie spędzić czas z koleżankami. tj Ogromna jest także krzywda powódek Ich ojciec zmarł, gdy -mialy 6 i 3 lata. Małoletnie powódki zostały pozbawione opieki i Wsparcia ojca W dzieciństwie i W okresie dorastania. Utraciły bezwarunkową miłość drugiego rodzica. Nie będą mogły liczyć na jego radę, opiekę iwsparcie. Krzywda powódek jest tym większa, żę `„ :był ojcem zaangażowanym W wychowanie córek. chętnie zajmował się dziećmi poświęcając im czas po pracy i W weekendy. Chodził z nimi 1 do zoo, na plac zabaw, na spacery. Starszą córkę uczył jeździć rowerem i chodził z nią W zimie na łyżwy. Latem rodzina Wspólnie wyjeżdżała na Wakacje, kiedy to mógł poświęcić im znacznie więcej czasu niż W ciągu roku. Powódka _ 'utraciła O wspólnie spędzony czas z ojcem. sw dniu śmierci swojego ojca była tak mała, iż może go W ogóle nie pamiętać. Powódki były zbyt małe, aby dokładnie zrozumieć co się r A stało. Wiedzą jednak, iż ojca już nie ma, co powoduje ich ogromne cierpienie. Powódki często pytają o ojca, W tym czy Wróci. W bardzo się W sobie zamknęła i nie można było przy niej poruszać tematu oj ca (por. zeznania k.341) Śmierć oznacza także dla powódek pozbawienie ich męskiego wzorca. Nawet jeśli matka nigdy nie będzie to ich ojciec. Inny mężczyzna nigdy nie będzie kochał dzieci swojej żony tak jak własnych. Powódki całe życie będą się Wychowywały bez biologicznego ojca. Ich cierpienie będzie powracało z wielką intensywnością na różnych ułoży sobie życie z innym mężczyzną, Í etapach ich życia. Ojciec nie będzie im towarzyszył przy rozpoczęciu nauki W szkole, uroczystościach, przykładowo pierwszej komunii . Nawet W dorosłym życiu-powódki odczują brak ojca, który nie będzie obecny W ważnych momentach ich życia, przykładowo na ślubie, przy narodzinach ich dzieci, które nie będą miały dziadka. _ 8 "ie '=-'-Eli" . C/“id --- STRONA 11 --- M1 ___ 1| | Í. 1 Reasumując powyższe, ogromny rozmiar krzywdy powódek uzasadniał zasądzenie na ich rzecz zadośćuczynienia W żądanych przez nie kwotach. Na wysokość zadośćuczynienia nie miała wpływu okoliczność, iż powódki otrzymały świadczenia z ubezpieczenia społecznego oraz odszkodowanie z polisy na życie. Powódki nie dochodzą W niniejszym procesie odszkodowania, lecz zadośćuczynienia, którego nie otrzymały od żadnego podmiotu. Otrzymane odszkodowania są wynikiem płaconych składek na ubezpieczenie społeczne oraz dobrowolne ubezpieczenie na życie i nie wpływają na zakres odpowiedzialności pozwanych. Odsetki od zadośćuczynienia Sąd zasądził od dnia następnego po dniu wydania wyroku, albowiem wysokość zadośćuczynienia została ustalona Według cen i stanu faktycznego ustalonego na dzień wyrokowania (art. 363§ 2 k.c.). Mając na względzie powyższe na mocy art.446§ 4 k.c. orzeczono jak W punktach - III wyroku. Zgodnie z art. 446§ 2 k.c. osoba, względem której ciąźył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Każda z powódek domagała się zasądzenia na swoją rzecz renty W wysokości 300 zł miesięcznie. Na niewątpliwie *ciążył obowiązek alimentacyjny Wobec żonyi córek. Aby ustalić zasadność żądania powódek należało ustalić możliwości zarobkowe zmarłego W 2008 r. Wojciech Deptuła osiągnął dochód po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne W wysokości 36.52,72 zł (por. zeznanie podatkowe za 2008 r. k. 151). Zatem dochód ten wynosił średnio 3.043,56 zł (36.52,72 zł : 12) na miesiąc. Z powyższego dochodu utrzymywały się cztery osoby - żoną i córkami. Dochód na jednego członka rodziny wynosił 760 zł (3.043,56 zł : 4). Powódka za zycia me pracowała 1 była na utrzymamu męza, do pracy chciała wrócić, gdy młodsza córka pójdzie do przedszkola. Po śmierci powódki otrzymują rentę rodzimrą W wysokości około L300 zł miesięcy W roku. W zimie nie pracuje, gdyż niema dla niej zatrudnienia. Zarabia 1.100-"1.200 podjęła pracę, pracuje jako konserwator zieleni przez około 6 9.' Zł. Średnie zarobki powódki wynoszą 1.150, zł W okresie podejmowania pracy. Przez 6 miesięcy powódka zarobi 6.900 zł (6 x 1.150 zł). Roczny dochód powódek wynosi zatem 22.500 zł = 6900 zł + 15.600 zł (12 x 1.300 zł). 22.500 zł podzielone przez 12 miesięcy daje _ _ _ _ _ 9 .f;*1Í.l3” --- STRONA 12 --- kwotę 1.875 zł, która podzielona przez 3 daje Wynik 625 zł. W tej sytuacji Obęçny dochód powódek na osobę wynosi 625 zł. Różnica kwot 760 zł i 625 zł to kwota 135 zł, która należało zasądzić na rzecz każdej z powódek tytułem renty. Mając na względzie powyższe, na mocy art. 446§ 2 k.c. Sąd orzekł jak w ptmktach IV -VI wyroku. O zwrocie kosztów procesu orzeczono na mocy art.100¬ k.p.c. Powódki wygrały sprawę w przeważającym zakresie. Pozwani wimii zwrócić na ich rzecz kwotę 8.451 zł, na którą składają się koszty zastępstwa procesowego w kwocie 7.251 zł, w tym 51 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz uiszczona opłatę od pozwu W kwocie 1.200 zł. Sąd odstąpił od obciążania powódek jakimikolwiek kosztami procesu, gdyż za takim rozstrzygnięciem przemawiały zasady współżycia społecznego. Należy bowiem wskazać, iż małoletnie. Powódki utrzymują się z renty rodzinnej i niewysokich zarobków które z trudem wystarczają na życie. 7 _ W punkcie X wyroku Sądina mocy art.113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych wsprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 Nr 167, poz. 1398 ze zm.) nakazał ściągnąć od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku kwotę 23.243 zł. Kwota ta stanowi rlieuiszczonąsssłopłatę od pozwu od kwot zasądzonych na rzecz powódek. A /1  .