Postanowienie I C 1199/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Rzes

--- STRONA 1 --- Sygn. I C 1199/11 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Mąkosz Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. w Rzeszowie na rozprawie z powództwa Parafii Rzymsko - Katolickiej pod wezwaniem Św. Katarzyny Aleksandryjskiej w Ociece przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym - Nadleśnictwo Tuszyma o ochronę własności i jej przywrócenie oddala powództwo i zasądza od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w kwocie 7 217 zł ( siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych ). --- STRONA 2 --- Sygn. I C 1199/11 UZASADNIENIE Powód Parafia Rzymsko - Katolicka pod wezwanie Św. Katarzyny Aleksandryjskiej w Ociece domagał się zakazania pozwanemu Nadleśnictwu Tuszyma Przecław wykonywania aktów posiadania na parcelach budowlanych oraz gruntowych szczegółowo opisanych w żądaniu pozwu położonych w Ociece , a stanowiących własność powoda i zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu strona powodowa podała, że skoro jest właścicielem nieruchomości opisanej w pozwie, a pozwany rozpoczął wykonywanie na części nieruchomości aktów posiadania to powództwo jest uzasadnione. W odpow iedzi na pozew pozwany Skarb Państwa Lasy Państwowe - Nadleśnictwo Tuszyma wniósł o oddalenie powództwa za przyznaniem kosztów procesu. Zarzucił, że nieruchomość objęta sporem została przejęta przez Skarb Państwa w zarząd pozwanego Nadleśnictwa w op arciu o przepisy Dekretu PKWN i na których prowadzi normalną gospodarkę leśną. Podniósł też, że o przedmiot sporu toczy się postępowanie przed Komisją Majątkową Biura do Spraw Wyznań Urzędu Rady Ministrów w Warszawie o zwrot tej nieruchomości. Postanowieniem z dnia 26 listopada 1997r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie zawiesił postępowanie z uwagi na toczące się przed Komisją Majątkową w Warszawie postępowanie regulacyjne którym objęte były również nieruchomości będące przedmiotem sporu. Pismem z dnia 18 lutego 2011r. powód wniósł o podjęcie postępowania przypozwanie do udziału w sprawie Kurii Diecezjalnej w Krakowie, Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie Wojewody Podkarpackiego w Rzeszowie i Starosty Powiatowego w Ropczycach rozszerzając żądanie pozwu o roszczenie dotychczas rozpatrywane w sprawie W.KM – I - 1981/91 Komisji Majątkowej w Warszawie. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2011r. Sąd Rejonowy w Ropczycach podjął zawieszone postępowanie, a następnie wezwał stronę powodową o sprecyzowanie żądania pozwu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona powodowa złożyła pismo procesowe z dnia 22 lipca 2011r., zaś Sąd Rejonowy w Ropczycach postanowieniem z dnia 14 września 2011r. ustalił wartość przedmiotu sporu i postanowieniem z tej samej daty przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu według właściwości. --- STRONA 3 --- Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje; Zdaniem Sądu Okręgowego w niniejszej sprawie mimo wezwania ze strony Sądu pozew nie został w sprawie na tyle sprecyzowany by mógł być on poddany ocenie Sądu zarówno pod względem faktycznym jak i formalnym. Nie są takim sprecyzowanym żądaniem pozwu , ani pismo powoda z dnia 18 lutego 2011r. ( k 62 ), ani udzielone już po wezwaniu Sądu pismo z dnia 21 lipca 2011r. ( k 82 ). Sąd nie ma obowiązku z urzędu ustalać , czy formułować żądania pozwu za stronę , a dotychczas w sprawie według Sądu pozew nie został sprecyzowany. W takiej sytuacji Sąd powództwo oddalił jako niewykazane i zasądził na rzecz strony pozwanej w oparciu o przepis art. 98 § 1 i 108 § 1 kpc. koszty zastępstwa procesowego w wysokości taryfowej liczone według wartości przedmiotu sporu.