Wyrok I C 118/12

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 118/12 " ’ WYROK $\_. 32’ . Y0 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sad Okregowy w Szczecinie I Wydziai Cywilny w sk%adzie nastepujqcym: Przewoclniczqcy: SSO Joanna KitiowskaMoroz Protokolant: st.sekr. sqdowy Ma+gorzata Borysewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r. w Szczecinie sprawy z powédztwa przeciwko o zaplate I. oddaia powédztwo II. przyznaje adwokatowi od Skarbu Pafistwa Sqdu Okrggowego w Szczecinie kwote 4.428, zf (cztery tysiagce czterysta dwadzieécia osiem z%otych),w tym 23% VAT, tytu+em kosztéW pomocy prawnej udzielonej z urzedu _ Ill. odstepuje od obciqzania powoda kosztami procesu. 1 --- STRONA 2 --- IC 118/12 Uzasadnienie Powod pozwem z dnia 01.02.2012r. (wniesionym 06.02.2012r.) skierowanym przeciwko pozwanemu wskazujac na tresé art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. wniosi o zasadzenie na rzecz powoda od pozwanego kwoty 100.000 zi wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Ponadto w uzasadnieniu pozwu (k.4 in fine) podniosi iadanie zasajdzenia kosztow zastepstwa procesowego wedtug norm przepisanych na rzecz powoda od pozwanego. W uzasadnieniu powod wskazai, ii od 06.02.2006r. do ohwili Wniesienia pozwu odbywa kare pozbawienia wolnosci w zakiadach karnych i aresztach naleiacych do pozwanego, to jest od 06.02.2006r. do 27.04.2007r., od kwietnia 2007r do 17.08.2007r. i od 17.08.2008r. do 23.11.2011r. _ Wedtug powoda warunki panujaoe w w/w jednostkach pozwanego naruszaja jego ,,prawa osobiste” poprzez poniiajace i nieludzkie traktowanie W wyniku nie zapewnienia mu odpowiednich warunkow bytowych w celach. Przede wszystkim w oeiach ktoiych byi i jest osadzony, nie jest zachowany wymog 3 m2 ceii na jednego osadzonego, brak jest oddzieienia urzadzefi sanitarnych od reszty pomieszczenia przeznaczonego do spania i spozywania icywnosci, brak jest ioiek dla Wszystkich osadzonych, materace i posciel sa zarobaczone oraz brudne, W celach panuje wiigoé i brak jest Wiasciwej wentyiacji na skutek czego w ceiach jest na soianaoh piesfi, dostawiane sa tozka do cel i na tym tie wybuchaja konfiikty pomiedzy osadzonymi. Wedtug powoda w/w okolioznosci maja negatywny wpiyw na jego psychike i w konsekwencji wystapiiy u niego stany depresyjne. Argumentujac daiej powod uznai, 12 obowiazek zapewnienia godziwych warunkow odbywania kary pozbawienia woinosci zapewnia Konstytucja i akty prawa miedzynarodowego. Orzecznictwo Sqdu Najwyiszego potwierdziio, ii odbywanie kary pozbawienia woinosoi w przeludnionych ceiach moze stanowié poniiajace traktowanie. W/w jednostki pozwanego iamia nakazy z art. 110 § 2 k.k.w. i dia oceny tej okoiicznosci naleiy stosowaé art. 24 k.c. Wedtug powoda w myéi art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. wykazai on swoje stanowisko w sprawie i w konsekwencji koniecznym jest przyznanie na rzecz powoda zadoééuczynienia z tytuiu doznanych przez niego cierpiefi psychicznych i fizycznych na skutek nie zapewnienia przez pozwanego odpowiednich warunkow do wykonywania kary, naruszenie godnosci i praw osobistych, w kwocie 100.000 zi wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu to jest od 01.02.2012r. W odpowiedzi na pozew (A k. 43) pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez ProkuratorieGeneraina Skarbu Pafistwa wniosi o oddalenie powodztwa W caiosci i zasadzenie od powoda na rzeczpozwanego   . ' . 2 . --- STRONA 3 --- kosztow postepowania Wedtug norm prawem przepisanych, jednakze W zakresie kosztow zastepstwa procesowego zasadzenie ich Wediug norm prawem przepisanych na rzecz Prokuratorii Generainej Skarbu Pafistwa. W uzasadnieniu pozwany na Wstepie co do roszozefl poprzedzajacych okres trzech lat przed wniesieniem pozwu podniosir zarzut przedawnienia z art. 442‘ k.c. (przed noweiizacja art. 442 k.c.). Nastepnie pozwany uznai, ii W rozpoznawanej. sprawie“ brak jest przesianek odpowiedzialnosci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. Przede Wszystkim z tego ‘Wzgledu, i2 powod nie wykazai podstawy taktycznej pozwu oraz doznania krzywdy i szkody. Pozwany uznai, i2 ogoine sformutowania na okoiicznoéé naruszenia dobr osobistych W rozumieniu art. 23 i 24 k.c. nie moga byo Wystarczajace do uznania, 2e do naruszenia dobr osobistych powoda W rzeczywistoéci doszio W tym bezprawnie, W konsekwencji aby na skutek tego powod miai doznaé jakiejkoiwiek szkody pozostajacej W adekwatnym zwiazku przyczynowym z tym dziaianiem Iub zaniechaniem (art. 361 § 1 k.c.). Odnoszac sie do Wysokosoi roszczenia pozwany uznai, i2 powéd nie uzasadnii Wysokosci kW0ty ktorej sie domaga. Sad ustalit nastepujqcy stan faktyczny: ur. 28.11.1987r. od dnia 06.02.2006r. rozpoczai odbywanie kary pozbawienia Wolnosci. niesporne, a ponadto dowdd: informacja o pobytach f orzeczeniach k. 61' 62 W okresie od 06.02.2006r. do 27.04.2007r. odbywai kare pozbawienia Wolnosci W niesporne W, okresie od 27.04.2007r. do 21.08.2008r. odbywat kare pozbawienia Woinosci W . » 1 W tym czasie przebywai W W/W W okresie:  26.04.~17.05.2007r. W celi nr 113 pow. 12,85 m2;  17.05.2007r.21.05.2007r. W celi izolacyjnej nr 110 pow. 5,46 _m2;  21 .05.13.06.2007r. W celi nr 113 pow. 12,85 m2;  13.06.01.08.2007r. W celi nr 201 pow. 13,55 m2;  01.08.03.10.2007r. W celi nr 217 pow. 7,70 m2;  03.10.2007r.17.03.2008r. W celi nr 213 pow. 13,20 m2;  17.03.18.04.2008r. W celi nr 119 pow. 7,86 m2;_ ¢ --- STRONA 4 ---  18.04.26.05.2008r. W celi nr 102 pow. 13,26 m2;  26.05.29.05.2008r. W celi nr 112 pow. 7,95 m2;  29.05.03.06.2008r. W celi nr 102 pow. 13,26 m2;  03.06.17.06.2008r. W celi izolacyjnej nr 110 pow. 5,46 mg;  17.06.21.08.2008r. W celi nr 119 pow. 7,86 m2. W okresie od O2.09.2007r. iacznie z W ceiach przebywato osadzonyoh :  W celi nr. 217: 01.0903.10.2007r. 4 osadzonych;  W celi nr 213: 04.1011.20.2007r. 6 osadzonych, 12.10.13.10.2007r. 4 osadzonyoh, 14.1019.10.2007r. 6 osadzonych, » 20.10.22.10.2007r. 5 osadzonych, 23.10.20.1 1 .2007r. 6 osadzonyoh, 21.11.2007r. 4 osadzonych, 22.11.27.11.2007r. 5 osadzonych, 28.11.26.12.2007r. 6 osadzonych, 27.12.30.12.2007r. 5 osadzonych, 31 .12.07.01 .2008r. 6 osadzonych, 08.01 .10.01 .2008r. 5 osadzonych, 11.01 .1 7.01 .2008r. 6 osadzonych, 18.01 .20.01.2008r. 5 osadzonych, 21 .01.2008r. 0 osadzonych, 22.01 .—27.01 .2008r. 4 osadzonych, 28.01 .07.02.2008r. 6 osadzonyoh, 08.02.24.02.2008r. 5 osadzonych, 25.02.11.03.2008r. 6 osadzonych, 12.03..16.03.2008r. 5 osadzonych; _  W oeii nr 119: 17.03.02.04.2008r. 3 osadzonych, 03.04.07.04.2008r. 4 osadzonyoh;  W celi nr 102: 08.04.24.04.2008r. 4 osadzonych, 25.04.28.04.2008r. 5 osadzonyoh, 29.04.01.05.2008r. 4 osadzonych, 02.05.25.05.2008r. 5 osadzonych;  W celi nr 112 26.05.28.05.2008r. 3 osadzonyoh;  W celi nr 102 29.05.02.06.2008r. 4 osadzonych;  W celi nr 110 03.06.16.06.2008r. 1 osadzony; — W celi nr 119 17.06.05.08.2008r. 3 osadzonych; 06.08.2008r. 2 osadzonych; ' 07.08.20.08.2008r. 3 osadzonych. W/W okresie ceie W ktorych przebywaiz posiadaty Wydzielone soianami W sposob trwaiy pomieszczenia WC ze sprawna Wentylacja grawitacyjna podlegajaoa corooznemu przegladowi przez mistrza kominiarskiego, naturalne oswietlenie oraz sztuczne zapewniajace dobre jej oswietienie, WypOS8.20i19 W WC, osobna umywalke z bieiaca ciepta i zimna Woda, posiadajace sprawny system Wentylacyjny grawitacyjny, W okresie grzewczy, sa oentrainym ogrzewaniem zapewniajacym temperature 20°C, We Wskazanych celaoh znajduje sie sprawny sprzet kwaterunkowy W ilosciach Wynikajaoyoh z --- STRONA 5 --- przepisow rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 17 pazdziernika 2003r. Dz.U. nr 186, poz. 1820 zapewniajacy osadzonemu Wiasciwe Warunki bytowe, osadzony zgodnie z regulaminem otrzymywai przysiugujace mu srodki higieny osobistej okreslone W W/W rozporzadzeniu, raz W tygodniu korzystat z kapieii powiazanej z wymiana bielizny, poéciet Wymieniana raz na dWa tygodnie, koce przed Wydaniern do uzytkowania sa prane W pralnicy i dezynfekowane ogoinie dostepnymi srodkami chemicznymi W pralni jednostki, W trakcie uzytkowania przydzieionych sortow miai moziiwosé Wymiana na nowa W przypadku zakwestionowania stanu sortu. W protokoie z dn. 20.04.2007r. nr O5/2007 Wskazai, 12 przeWody,___ kominowe, spalinowe i Wentyiacyjne W kontroiowanym obiekcie mieszcza sie W obowiazujacych normach. W pokontrolnym protokoie kontroli sanitarnej z dnia 24.10.2007r. dokonanej przez Powiatowa Stacie Sanitarno — Epidemiologiczna miedzy innymi W skazano: W czeéci I: iz srodki ozystosci sa skiadowane W Wydzielonym pomieszczeniu przy magazynie bieiizny czystej W iiosci Wystarczajacej, iaznie W dobrym stanie sanitarnotechniczhym oraz higienicznym, bez naoiekow i zagrzybiefl, zapewniona Wentylacjai srodki higieny, zapewnione ambulatorium dobiym stanie, odpady nieloezpieczne sa gromadzone zgodnie z Wymogami sanitarnymi; W czesci i|:, iz na terenie Aresztu jest gabinet stomatoiogiczny i Iekarski, We Wiasciwym stopniu sterylizacji, Woda z Wodociagu zimna, z kotiowni Wiasnej ciepia, postepowanie odpadami komunalnymi na poziomie dobiym, oele osadzonyoh: stan sanitarnohigieniozny soian E podiog dostateczny, czystoso poscieii zaohowana (Wymiana 1 x 2 W tygodniu), Wentylacja grawitaoyjna, stan szafek zywnosciowych dostateczny, zapewnione oswietienie naturalne oraz sztuczne, kaciki sanitarnohigieniozne W celach stanowia umyWa|ki z ciepta i zimna Woda, W ceiach pomieszczenia WC sa Wydzielone sciana i drzWiami od pomieszczenia, stan scian i posadzek dostateczny, deratyzacja raz na kwartai iub Wediug potrzeb ostatnia 14 i 18.06.2007r., zapewniona pralnia wtasna z opcja dezynfekcji, magazyn doprzechowywania czystej bielizny Wydzielony z zachowaniem czystosci, przekazywanie bielizny brudnej do prania W kiika minut po zdeponowaniu; W czeéci Ill zapisano, iz podozas kontroli nie stwierdzono uchybierfi. W protokoiach kontroli przewodow kominowych W z dn. 25.04.2008r. nr 01 i 02//04//2008 mistrz kominiarski Wskazai, E2 sprawnosé przewodow kominowych, podtaczerfi ,dymowych, spalinowych, podiaczefi Wentylacyjnych odpowiadaja przepisom art. 62 Prawa budowianego ustawa z dn. 07.07.1994r. Dz.U. nr 989, poz. 414 W pozzm.) i przepisom Wydanym na tej podstawie, Wykonane konstrukcje i eiementy mieszcza sie W obowiazujacych normach. W protokole kontroli przewodow dymowych, podiaczeri dymowyoh, spaiinowych i Wentylacyjnych W z dn. 04.07.2008r. nr 17/2008 mistrz kominiarski Wsk_aza1, E2 szczeinrosé i podiaczenia W/W przewodow kominowych sa praWidioWe, szczeine i nadaja sie do uzytkowania. dowdd: . 5 --- STRONA 6 ---  nofatka sruzkbowa z dn. 26. O4.2012r. k. 65  norarka sruzbowa k. 66  protokofy konrroii sanitarnej i kominiarskfej k. 6776 W okresie od dnia 21.08.2008r. do dnia 23.11.2008r. i nastepnie W okresie od 24.01 .23.1 1 .2012r. odbywai kare pozbawienia Woinosci W. W okresie: ,  21.08.19.09.2008r. przebywat na oddziale nr XVI, ceia nr 113 0 pow. 15,08 m2, W ktorej iacznie z powodem przebywato 5 osadzonyoh; ~   30.12.2008r. do 20.01.2009r. przebywai na oddziale nr VIII, ceia nr 309 o pow. 11,30 m2, W ktorej tacznie z powodem przebywaio 3 osadzonych;  20.01.09.02.2009r. przebywat na oddziale nr VIII, ceia nr 318 0 pow. 12,02 m2, W ktorej iacznie z powodem przebywaio 3 osadzonych;  09.02.17.03.2009r. przebywat na oddziaie nr VIII, ceia nr 310 0 pow. 07,12 m2, W ktorej Iacznie z powodem przebywaio 3 osadzonych do 10.02.2009r; potem do 20.02.2009r. 2 osadzonych i W pozostaiym okresie tylko powod;  17.03.13.07.2009r. przebywat na oddziale IV, ceia nr 310 o pow. 27,59 m2, W ktorej Iaoznie z powodem przebywaio od 5 do 8 osadzonyoh;   13.07.24.07.2009r. przebywai na oddziale XX, ceia nr 129 o poW. 12,50 m2, sam powod;  24.07.19.10.2009r. przebywai na oddziale XX, ceia nr 130 o pow. 12,50 mg, W ktorej Iaoznie z powodem przebywaio 3 osadzonyoh; _  19.10.2009r. do 18.02.2010r. przebywat na oddziale XX, ceia nr 137 o pow. 12,50 m2, W ktorej iacznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh;  18.0220.05.2010r. przebywai na oddziale XX, ceia nr 122 o poW._12,50 m2, W ktorej iacznie z powodem przebywaio 4 osadzonyoh;  20.05.24.02.2011r. przebywai na oddziale XX, ceia nr 138 o pow. 12,50 m2, W ktorej iacznie z powodem przebywaio 3 osadzonyoh;  24.02.25.05.2011r. przebywai na oddziale XIX, ceia 39, pow. 12,50 m2, W ktorej Iacznie z powodem przebywaio 2 osadzonych; '  25.05.23.11.2011r. przebvywai na oddziale XIV, ceia nr 36 o pow. 23,15 mg, W ktorej Iacznie z powodem przebywaio 7 osadzonych; .  24.01.25.01.2012r. przebywai na oddziale Ill, ceia nr 219 o pow. 20,29 m2, W ktorej tacznie z powodem przebywato 6 osadzonyoh; '  25.01 .08.03.2012r. przebywat na oddziale IV, ceia nr 36, pow. 23,15 m2, W ktorej iaoznie z powodem przebywato 7 osadzonych;  08.03.19.03.2012r. przebywai na oddziale XIX, ceia nr 112, pow. 5,10 m2, ceia izoiacyjna W ktorej przebywai sam powod. W pawiionie F oddziat XX oeie hr;  122, 129, 130, 137, 138 o pow. 12,5 m2 przeznaczone sado przyjecia 4 osadzonyoh; . , _  ceia nr 112 o charakterze izolacyjnym o pow. 5,10 m2 przeznaozona jest dia jednego osadzonego.  . W pawilonie F oddziai XIX ceIa‘nr 39 0 pow. 12,50 m2 przeznaczona jest do przyjecia 4 osadzonych.   . . _5 --- STRONA 7 --- W pawilonie B oddziat VIII ceia nr 309 o poW. 12,70 m2 przeznaczona jest do przyjecia 4 osadzonych, ceia nr 310 o pow. 7,12 m2 przeznaozona jest do przyjecia 2 osadzonych, ceia nr 312 o pow. 11,30 m2 przeznaozona jest do przyjeoia 3 osadzonyoh; ceia nr 318 0 pow. 12,02 m2 przeznaczona jest dia 4 osadzonych. W pawiionie D oddziat XIV ceia nr 36 o pow. 23,15 m2 przeznaozona jest do przyjecia 7 osadzonych. W pawiionie E oddziai XVI ceia nr 113 o pow. 15,08 m2_ przeznaczona jest do przyjecia 5 osadzonych. ‘ 1 W pawilonie A oddziai III ceia nr 219 o pow. 20,29 m2 przeznaozona jest do przyjecia 6 osadzonych. W pawilonie IV oddziai IV ceia nr 310 0 pow. 27,59 m2 przeznaczona jest do przyjecia 9 osadzonych. — k. 53 W zw. z k. 59 ??? W ceii nr 36 na oddziale IV Wraz z osadzonym przebywai W okresie 25.01.08.03.2012r. ' 1 dowod:  pfsemna fnformacja 2 dn. 23. 04.20 12:’. k. 5354  wykaz pomfeszczeri k. 5560  informacja 0 pobytach f orzeczenfach k. 6162  zeznania éwfadka k. 141  zeznanfa swiadka (prorokdf z rozprawy 2 dnia k. 140 1 elektroniczny protokdi‘ audio  video z dn. 31.05.2013r. k. 215217) . Cele, W ktorych przebywai W okresie od 20.01.2009r. do 23.11.2009r. byty Wtasciwie Wyposazone i urzadzone pod Wzgiedem sanitarnym, grzewczym, kanalizacyjnoWodnym, Wentylacyjnym, higienicznym. dowdd: zeznanfa éwfadka protokof z rozprawy z dnia k. 140 1 eiektroniczny prorokdf audio  vfdeo z dn. 31.05.2013r. k. 215217 ‘ ' Sad zwaiyt, co nastepuje: Powodztwo okazato sie niezasadne W catosci. 1 4 Na Wstepie wymaga zauwazenia, iz W niniejsza sprawa tdotyczy powodztwa bytego osadzonego za uciazliwosci zwiazane ze ziymi Warunkami bytowymi W jednostkach podtegiych pozwanemu za Iata od 2006r. do 2011r. Powod zadanie pozwu stormuiowar jako ,,o zapiate zadosouczynienia W kWocie 100.000 zI”. ' W zwiazku z tym Sad rpodkresla, iz obowiazujacy system prawny nie zna podstaw do rozpoznania samego Ii tylko powodztwa ,,o zadosouozynienie” i uzaleznia przyznanie zadoséuczynienia od zaistnienia praWnie okresionyoh podstaw odpowiedzialnosci ku temu np. za naruszenie dobr osobistych (art. 23 .   _ 7 0 --- STRONA 8 --- i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c.) Iub W ramach deIiktoW oyWiInych np. z art. 417 i nastepne k.c. Powod Wskazywat przede Wszystkim na naruszenie dobr osobistych; zreszta W zakresie przestanek deliktu cywilnego nie tylko ich nie podnosit, aie nie Wykazat zaistnienia szkody W rozumieniu art. 417 kc. Skupiajac sie zatem na stormutowanym W pozWie zadaniem Wskazaé ‘nalezy, ze roszczenia o ochrone dobr osobistyoh moga mieé charakter majatkowy i niemajatkowy. Niemajatkowy charakter maja np. zadanie ztozenia stosownego oswiadczenia. Zadanie zaptaty zadoséuczynienia ma natomiast charakter scisle majatkowy (podobnie Sad Najwyzszy W postanowieniu z dnia 07 maja 2009r. III CZ 20/09 LEX nr 511983). W tych okolicznosoiach uznao nalezato, iz gdyby przyjad, ze roszczenie powoda o zaptate zadosouczynienia zasadza sie W koncepcji dobr osobistych (art. 23 i 24 k.c. W zw. z art. 448 k.c.) to z uwagi na treso zadania ,,zaptaty zadosc':uczynienia”, zadanie to ma oharakter soisie majatkowy, a W konsekwencji, i2 zadanie zaptaty zadoséuozynienia za doznane krzywdy W ramach ochrony dolor osobistych WyWodzone_ z art. 448 k.c. bedzie podlegato ogoinym regutom przedawnienia roszozefi o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonym, uregulowanym obecnie W art. 422‘ k.c. Dia rozpoznawanej sprawy ma to znaozenie roWniez i z tego Wzgledu, ze nawet gdyby przyjaé, ze podstawe prawna dia dochodzonego roszczenia zaptaty zadoséuozynienia stanowia, przepisy deiiktoW oyWiInyoh,a nie przepisy o dobrach osobistyoh, to ocena tego Zadania W swietie zarzutu przedawnienia rowniez bedzie rozpatn/Wana W ramach art. 422‘ k.c. Podniesiony przez pozwanego W niniejszej spraWie zarzut przedawnienia ozesoiowo okazat sie stuszny. " Zgodnie z art. 117 § 2 k.c. ,, Po upfywie terminu przedawnienta ten, przeciwko komu przysruguje roszczenie, moz"e uchylfd sie od jego zaspokojenia, chyba z'e zrzeka sie korzystania z zarzutu p'rzeda'wnienr'a”. Zgodnie z art. 118 k.c. ,,Je2e1r' przepis szczegolny nie stanowi inaczej, termir: przedawnienfa vvynosi lat dziesiecf, a dia swiadczeri okresowych oraz roszczeri zwfazanych z prowadzeniem dziarainosci gospodarczej, trzy Iata”. Bezspornym byto W sprawie, i2 powod nie doohodzit roszczenia, ani W zwiazku" z prowadzona dziatainoscia gospodarcza, ant W zwiazku ze swiadczeniami 0 oharakterze okresowym. Kontynuujac rozwazania o naturze art. 422‘ k.c. Sad Wskazuje, iz przepis ten zostat Wprowadzony nowela art. 2 ustawy z dnia 16.02.2007r. o zmianie ustawy — Kodeks Cywitny Dz.U.07.13.98. zgodnie z trescia ktorej art. 422‘ k.c. W nowym brzemieniu stosuje sie do roszczefi powstatych pod rzadami tego przepisu oraz do roszozerfi powstaiyoh przed Wejsciem W zycie tej reguiacji, Iecz jeszcze nie przedawnionyoh. Art. 422‘ k.c. Wszedt W zyoie z dniem 10.08.2007r. (art. 3 W/W noweii). Zatem do oceny roszczefi powstaiyoh przed Wejsoiem W zyoie art. 422‘ k.c. i jednoczesnie przedawnionych juz przed Wejsoiem W zyoie tej regulaoji, W mysl zasad ogolnych (art. 3 k.c.) nalezy stosowao uprzednio obowiazujacy przepis art. 422 k.c. Wprowadzony tekstem pierwotnym ustawy Kodeks cyWiIny z dnia 23.04.1964r. _ ireds A --- STRONA 9 --- Zgodnie z trescia art. 422 § 1 k.c. Ftoszczenfe o naprawienfe szkody wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnienfu z upfywem lat trzech od dnia, w ktorym poszkodov/any dowiedzfar sie o szkodzie I o osobie obowiazanej do jej napra wienfa. Jednakze roszczenfe w kazdym przypadku przeda wnia site z upfywem lat dziesieciu od dnia, w ktdrym nastapiro zdarzenie wyworujace szkode. § 2 Jez'e1i szkoda Wynikfa ze zbrodni _ Iub wystepku, roszczenie o napra wienie szkody ulega przedawnieniu z upfywem lat dziesieciu od dnia popetnienie przestepstwa bez wzgledu na to, kiedy poszkodowany dowiedziar sie 0 szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia. __ Sad miat zatem na Wzgiedzie, i2‘: poWod podstawy faktycznej swojego roszczenia upatrywat W okresie 20062011r i W zwiazku z rozwaienia Wymaga, ozy na dzieri 10.08.2007r. jego roszczenie podlegaio przedawnieniu chooiazby W czesci oraz na podstawie z ktoryoh powotanych reguiacji. W ooenie Sadu brak jest podstaw do zastosowania W rozpoznawanej spraWie art. 442 k.c. (ozyli W brzmieniu uprzednio obowiazujaoym). Skoro nowela Wprowadzajaca W zycie art. 422‘ k.c. Weszta W Zyoie Z dniem 10.08.2007r., to W tej dacie roszczenie powoda za rok 2006 i 2007. (do daty Wejsoia W Zycie noWeIi) z cata pewnoscia nie uiegto przedawnieniu, gdyi nie minat jeszoze trzyietni termin siegajacy 10.08.2004r. W konsekwencji zastosowanie bedzie miat przepis art. 422 1 k.c. zgodnie z trescia ktorego ,,§ 1. Roszczenfe 0 napra wfenie szkody wyrzadzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnfenfu z upfywem lat trzech od dnia, W ktdrym poszkodowany dowiedziat sie 0 szkodzie to osobie obowiazanej do jej naprawienia. Jednakze termin ten nie moire bye’ d1uz"szy niz dziesieé lat od dnia, w ktdrym nastapffo zdarzenie wywotujace szkode. § 2. Jez'eIi szkoda wynikta ze zbrodni Iub wystepku, roszczenie o napra wienfe szkody uiega przeda wnieniu z uptywem lat dwudziestu od dnia popetnfenia przestepstwa bez wzgledu na to, kiedy poszkodowany dowiedziaf sfe o szkodzie r‘ o osobie obowiazanej do jej naprawienia. § 3. W razie wyrzadzenia szkody na osobie, przeda wnienie nie moz'e skoriczycf sie wczesniej niz z uprywem lat trzech od dnia, w ktorym poszkodowahy dowiedziat sie 0 szkodzie 1' o osobie obowiazanej do jej napra wienia. § 4. Przeda wnienie roszczeri osoby maf01etnr'ejo naprawienie szkody na osobie nie moz'e skoriczyd sfe wczesnfej niz' z uptywem lat dvvdch 0d uzyskania przez nfa petnoletnoscr’. Niniejsza sprawa nie obejmuje przypadku osoby matoietniej, ozy na tie wystepku i zbrodni (§ 3,4 komentowanego przepisu). Rozwazenia natomiast Wymaga zastosowane §1 i §3 przepisu art. 422‘ k.c. Sad miat zatem na Wzgledzie, iz zarowno dia §1 i §3 powotanej regulacji sposob ustaiania trzyletniego terminu przedawnienia zostat okreslony tak samo, to jest trzech lat od kiedy poszkodowany dowiedztat sie 0 szkodzie i osobie zobowiazanej do jej naprawienia. ' Powod pozew z dn. 01.02.2012r. ziozyt do Sadu W dn. 06.02.2012r., kiedy jeszcze odbywat kare pozbawienia Woinosoi. Brak jest Wiec podstaw do przyjeoia, iz nie miat Wiedzy o twierdzonych przez siebie okoiicznosoiach i osobach zobowiazanych do naprawienia szkody, ktore bezspornie racza sie  ' ' . 9 _ . --- STRONA 10 --- Wytaoznie z odbywaniem kaiy pozbawienia Woinosci (podobnie Sad Najwyiszy W Wyroku z dn. 22.11.2012r. II CSK 122/12 LEX nr 1284727). Jak stusznie Wyrazit rowniez pogiad Sad Apelacyjny W Warszawie W Wyroku z dnia 07.08.2012r. I ACa 260/12 LEX Nr 1238197, ktoiy to poglad niniejszy Sad merftiw petni aprobuje ,,O "d0wiedzem'u sfe o szkodzre" w rozumieniu art. 4421 § 1 k.c. m0z"na mow/é wtedy, gdy poszkodowany "zdaje sobie sprawe z ujemnych nastepstw zdarzen/a wskazujacych na fakt powstania szkody", inaczej rzecz ujmujac, gdy ma swiadomosd doznanej szkody. W przypadku gdy zdarzeniem szkodzacym, a w/asciwie krzywdzacym jest osadzenie osoby w przeiudnfonej celi, bez zapewnienia jej na/ezytych warunkow bytowych, sanitarnych, medycznych czy kulturalnyc/1, ujemne nastepstwa tegoz' zdarzenia (naruszenia ddbr osobfstych) takie jak poczucie ponizenia, upokorzenia, cierpienfa sa odczuwane w dacie zaistnienia tych zdarzeri, a nie kt/ka /at poz’nr'ej. Nie chodzi tu bov/fem 0 krzywde przysz/a, ale dziejaca sie, odczuwana wdwczas, gdy mia/y miejsce zdarzenia ja wywofujacq’. Woioeo tego Sad uznat, i2 roszczenie powoda obejmujace okres trzeoh lat Wsteoz od daty Wniesienia pozwu to jest do 05.02.2009r. podiega przedawnieniu. W konsekwencji przyjaé natezato, iz roszczenie powoda Wywodzone 2 okoiioznosci pobytu W jednostkach pozwanego: W okresie od 06.02.2006r. do 27.04.2007r.'i od kwietnia 2007r. do 17.08.2007r. — W oatosoi podlega przedawnieniu. Natomiast roszczenie Wywodzone z okolicznosoi pobytu W jednostoe pozwanego przedawnieniu podiega W czesoi to jest za okres od 17.08.2008r. do 05.02.2009r. Nieprzedawnione pozostaje natomiast W tym zakresie roszczenie powoda ,za,,oI<res od 05.02.2009r. do,23.11.20_11r. Nie znaleziono rowniez Zadnych podstaw do uznania, Ze podniesienie zarzutu jorzedawnienia nie jest sprzeczne 2 zasadami Wspotzyoia spoteoznego. Wydaje sie, ze powod jako osoba ktorej pobyt W zaktadaoh karnych jest konsekwencja skazania za przestepstwo, a Wieo razacego naruszenia zasad Wspoizyoia spotecznego, pozbawieni sa W ogole mozliwosoi |ooWotyWania sie na niezgodne z art. 5 kc. podnoszenie zarzutu przedawnienia. Sad Wskazuje oonadto, I2 W sprawie jest zwiazany podstawa faktyozna pozWu (art. 187 k.p.c.) skoro powod zakreslit okres do 23.11.2011r. to Sad tym zadaniem jest zwiazany. Jak Wynika z akt sprawy powod przebywat roWn_iez W dalszym okresie to jest od 24.01. do 23.11.2012r.  zadanie pozwu okresu tego jednak nie obejmuje. ~ Bezspornym byto W sprawie, iz zapewniona W art. 30 Konstytuoji RP godnosé’ cztowieka jest przyrodzona i niezbywalna, a jej ochrona i poszanowanie jest obowiazkiem Wtadz pubiicznych. Podkreslenia jednak Wymaga, iz z natuw rzeczy Wykonywanie przez Paristwo W ramach imperium zadafi represyjnych do jakioh niewatpliwie nalezy Wykonywanie Wymiaru sprawiediiwosoi W zakresie Wykonywania orzeczonych kar pozbawienia Wolnosci okreslone aspekty Igodnosci cztowieka bedzie ograniozaé. i\/lieo jednak naleiy na Wzgledzie, iz ,,uspraWiedIiWienie” dia tego typu dziatania siegao moze wytaozne do granic celu zastosowania srodka represji i zadafi f 10 I --- STRONA 11 --- ochronnych z niego Wynikajacych (podobnie Sad Najwyzszy W uzasadnieniu Wyroku z dnia 28.02.2007r. V CSK 431/06 LEX 255593). Obowiazek Wtadzy publicznej zapewnienia osobom osadzonym W zaktadach karnych godziwych i humanitarnych Warunkow odbywania kary pozbawienia Woinosci, nie naruszajacych godnosci ludzkiej Wynika roWnie z aktow praWa miedzynarodowego obowiazujacyoh W na terenie Polski przede Wszystkim z: art. 10 ust. 1 Miedzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Pubiicznyoh z dn. 19.12.1966r. ratyfikowanego przez Poiske DZ.U. z 1977r. nr 38 poz. 167 i 169; art. 3 i 8 ust. 1 Europejskiej Konwencji 0 Ochronie Praw Cztowteka i Podstawowych Woinosct z dn. 04.12.1950r. ratyfikowanego przez Polske W 1993r. Dz.U.z 1993r., nr 61, poz. 284 ze zm. Koniecznoso respektowania powyzszych praw osob osadzonyoh znajduje odzwierciedienie W judykaturze Europejskiego Twbunatu Praw Cztowieka, ktow Wietokrotnie podkresiat, ze odbywanie kary pozbawienia Woinosci W przeludnionej ceii W niewtasoiwyoh Warunkach sanitarnyoh, z niewtasoiwa iloscia toiek itp. moze zostao uznane za ponizajace traktowanie W rozumieniu art. 3 Europejskiej Konwencji PraW Cztowieka i Podstawowych Woinosci (Wyrok ETPC z dn. 05.12.1979r. W sprawie skargi nr 21915/93; Wyrok ETPC z dn. 12.01.1995r. W sprawie ze skargi nr 21915/93; Wyrok ETPC z dn. 09.03.2006r. W spraWie ze skargi nr 73786/01; Wyrok ETPC z dn. 19.04.2001r. W sprawie ze skargi nr 28524/95). Podkreslenia W tym miejscu Wymaga, i2 odpowiednikami przywotanych powyzej norm praWa miedzynarodowego sa przepisy art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji Ftzeczypospolitej Wprowadzajace powyzsze zasady na grunt praWa polskiego. ' Odnoszao sie do zarzutu powoda ,,przeIudnienia cel" Sad Wskazuje, iz to pojecie na gruncie prawa poiskiego odnosi sie do sytuaoji, W ktorej W danej ceii przeioywa Wiecej osadzonyoh W przeliczeniu na jeden metr kwadratowy, niz to Wynika z normy art. 110 k.k.W. statuujacego Wymog minimainej powierzchni celi na jednego Wieinia na 3 m2. Biorao pod uwage przywotane powyiej normy praWa miedzynarodowego, konstytucyjne i 110 k.k.W. Sad uznat, I2 na gruncie prawa polskiego uzasadniony jest Wniosek, Ze odbywanie kary pozbawienia Woinosci W przeiudnionych celach mo2e stanowié przejaw takiego traktowania, ktore prowadzi do naruszenia godnosoi osob pozbawionych Wolnosci, zatem do naruszenia dobraosobistego W rozumieniu art. 23 i 24 k.c. co z kolei uruohamia roszczenie o zaptate zadoséuczynienia z art. 448 k.c. Zgodnie z art. 24 k.c. ten, czyje dobro zostato bezprawnie naruszone, moze zadaé azeby osoba, ktora dopusci/a sie naruszenia, dopefn//a czynnosci potrzebnych do usuniecia jego skutkow. Zgodnie z art. 23 k.c. dobramt osobistymi cz/owfeka sa w szczegolnosci: zdrowie, wo/nose’, czesé, swoboda sumr'enr'a, nazwfsko Iub pseudonim, vvizerunek tajemnica korespondencjt, ntetykalnosd mieszkania, twdrczosé naukowa, artystyczna, wyna/azcza I racjona/izatorska — ktdre pozostaja pod ochrona nieza/eznie od ochrony przewtdzianej W fnnych przepfsach.W myst art. 448 k.c. W razie naruszenia do/ora osobistego sad moze przyznaé temu, czyje dobro osobiste zosta/0 I 11,11 2 --- STRONA 12 --- naruszone, odpowtednta sume tytutem zadosicfuczyntenta ptenteznego za doznana krzywde Iub na jego zadante zasadzio odpowiednta sume pfentezna na wskazany przez niego cat spoteczny, nteza/eznie od tnnych srodkow potrzebnych do usuntecia skutkow naruszenia. Przepts art. 445 § 3 stosuje sre. Na konkretne Warunki izolacji W zwiazku z Wykonywaniem kary pozbawienia Wolnosci sktadaja sie rozne Warunki, W tym powierzchnia pomieszczenia przypadajaoa na jedna osobe. Ocena tych Warunkow powinna bye rowniez dokonywana z uwzglednieniem cech indywtduainych osadzonego, takioh jak Wiek i stan zdrowia. lstotnym elementem oceny jest czas trwaniau nieodpowiedniego traktowania. Sad miat» zatem na uwadze, iz jak Wynika z akt sprawy powod W spornym, a nieobjetym przedawnieniem okresie. od 05.02.2009r. do 23.11.2011r przebywat W oelach : '  20.01 .09.02.2009r. na oddziale nr VIII, ceia nr 318 0 pow. 12,02 m2, W ktorej taoznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh — zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (12:3=4); _0,9,0_2.17.03.2009r. przebywat na oddziale nr VIII, ceia nr 310 o poW. 7,12 mg, W ktorej taoznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh do 10.02.2009r; potem do 20.02.2009r. 2 osadzonyoh i W pozostatym okresie tylko ,ooWod  zatem W celi tej_poviod,,W Warunkaoh przeIudnienia_W rozumieniu art. 110 k.k.W. soedzit tylkojedna dobe (7.12_:3= 2,37), a pozostatym zakresie zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (7,12:2= 3,56 ; 7,12:1= 7,12);  17.03.13.07.2009r. przebywat na oddziale IV, oela nr 310 o pow. 27,59 m2, W ktorej taoznie z powodem przeloywato od 5 do 8 osadzonyoh  zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (27:8=3); 13.07.24.07.2009r. przebj/Wat na oddziale XX,.oeIa nr 129 o pow. 12,50 mg, sam powodzatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (27:8=3);  24.07.19.10.2009r. przebywat na oddziale xx, oela nr 130 0 poW. 12,50 m2, W ktorej tacznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh ~ zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (12:3=4);  19.10.2009r. do 18.02.2010r. przebywat na oddziale XX, ceia nr 137 o poW. 12,50 mg, W ktorej taoznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh  zatem zgodniez W/W norma art. 110 k.k.W. (12:3=4);  18.02—20.05.2010r. przebywat naoddziale XX, ceia nr 122 o pow. 12,50 m2, W ktorej tacznie z powodem przebywato 4 osadzonyoh  zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (12:4=3);  20.05.24.02.2011r. przebywat na oddziale XX, ceia nr 138 0 pow. 12,50 m2, W ktorej taoznie z powodem przebywato 3 osadzonyoh  zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (12:3=4); ~  24.02.25.05.2011r. przebywat na oddziale XIX, ceia 39, pow. 12,50 m2, W ktorej tacznie 2 poWodem przebywato 2 osadzonyoh ‘ zatem "zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (12:2=6);’  25.05.23.11.2011r. przebywat na oddziale XIV, ceia nr 36 o poW. 23,15 m2, W ktorej tacznie z powodem przebywato 7 osadzonyoh  zatem zgodnie z W/W norma art. 110 k.k.W. (23:7= 3,29). _ 111,12 --- STRONA 13 --- W tych okoticznosciach Sad uznat, iz okoticznosé przebywania powoda W przeiudnionej celi tyjko przez jedna dobe nie przekracza poziomu ,,nieuniknionego cierpienia” ( per ana/ogiam uchwata siedmiu sedziow Sadu Najwyzszego z dn. 18.10.2011r. III CZP 25/11LEX nr 960463 ) Tym bardziej, iz W tym okresie do 05.12.2009r. obowiazywat art. 248 k.k.W, dopuszozajaoy umieszozenie na okreslony czas osadzonego W Warunkaoh, W ktorych 'poWierzchnia oeii na jedna osobe Wynosi mniej ntz 3 m2. Sad miat przy tym na Wzgledzie, iz pozwany nie Wykazat W tym zakresie, aby spetnit kolejne Wymogi 2 art. 248 k.k.W. to jest okresienia przez dyrektora W/W Zaktadu Karnego okresu na jaki powod miat byé osadzony W W/W Warunkach, ani nie Wykazat, aby W tym zakresie niezwtocznie powiadomit sedziego penitencjarnego. Jednakze zdaniem Sadu to jednostkowe zdarzenie nie moze przesadzao automatycznie o tym, iz tego typu jednorazowy incydent naruszyt godnoso powoda (a contrarto poglad Sadu Najwyzszego Wyrazony W Wyroku z dn. 22.03.2012r. V CSK 85/11 LEX nr 1214612). Sad Wziat rowniez pod uwage, iz powod Wyprowadzat swoje roszczenie takze z faktu niezapetnienia mu Wtasciwyoh Warunkow bytowych W spornym okresie W/W jednostce pozwanego, tj (tylko pobyt W tym zaktadzie Ioyt nieobjety przedawnieniem). Sad uznat jednak, ze jako Wykazanie naruszenia dobr osobistych nie moze byé traktowane zawarte przez powoda W uzasadnieniu pozwu ogotnikowe twierdzenie o tym, iz z reguty przetudnione cele, W ktorych przeioywat, nie miaty odpowiedniego kacika sanitarnego, byty brudne, zagrzybione, a positki sktadaty sie z mielonki z roioakami. Pozwany tych twierdzefi nie przyznat, podnoszao przeoiwnie, W oparoiu o intormacje z jednostek penitencjamych, iz osadzeni W nich mieli zapewnione Warunki osadzenia zgodne z obowiazujaoymi przepisami; potwierdzit to swiadek W swoioh zeznaniaoh. Doiegiiwosci odozuwane przez poWoda to dolegliwosoi immanentnie zwiazane z kara pozbawienia Wolnosoi, jak sie zdaje, nieoo Wyolbrzymiane na potrzeby niniejszej sprawy. Trybunat Konstytucyjny Wskazat, ze nadmierne zageszczenie W celi moze samo W sobie byé kWaIifikoWane jako traktowanie niehumanitarne, a W razie Wyjatkowej kumulacji roznych niedogodnosoi  nawet jako tortura; ale W niniejszej sprawie dolegliwosoi Wynikajace z przeludnienia i Warunkow odioywania kary nie przekraozaiy Warunkéw mniej Iub bardziej normatnych I na peWno nie stanowiiy nietudzkiego traktowania, ktore jest takie Wowozas, gdy jest zamierzone, stosowane nieprzerwanie przez dtuzszy czas i spowodowato u ofiaiy obrazenia ciata aibo intensywne cierpienie tizyczne Iub psychiczne. W swiette tej detinioji Wskazaé natezy, ze same zte Warunki sanitarne czy brak pr}/Watnosci przy korzystaniu z urzadzefi sanitarnych, nawet W potaozeniu zagrzybieniem scian, nie przesadzaja o tym, ze naruszenia dobr osobistych powoda miato miejsce W niniejszej sprawie. W ooenie Sadu powod nie Wykazat rowniez, aby cele, W |<10I'yCt't przebywat nie byty Wyposazonew sprzet kwaterunkowy oraz urzadzenia sanitarne, zgodnie z przepisami rozporzadzenia Ministra Sprawiedtiwosoi z dnia 17 pazdziernika 2003 r.. . . .13 A --- STRONA 14 --- W mysl art. 110 § 2 I<.k.W. cele wyposaza ste w odpowiednt sprzet kwaterunkowy zapewniajacy skazanemu osobne miejsce do spanta, odpowtednte warunki higieny, dostateczny dop/yw powtetrza I odpowiednia do pory roku temperature, wedtug norm okres/onych dia pomteszczeri mteszka/nych, a takze oswtettenie odpowtednte do czytanta 1 wykonywanta pracy. Podkreslenia przy tym Wymaga, iz komentowany art. 110 § 2 k.k.W. W tej samej tresoi obowiazywat rowniez przed noWeIa z 2009:: . Wymaga zatem Wskazania, iz ustawodawca W powotanej regutaoji Wskazat minimalne Warunki, jakie administracja danego zaktadu karnego jest zobowiazana zapewnié skazanym. Warunki te uszczegdtawia obowiazujace_ od 2003r. rozporzadzente I\/tinistra Sprawiedliwosoi z dnia 17 pazdziernika 2003 r. W sprawie Warunkow Ioytowych osob osadzonyoh W zaktadach karnyoh i aresztach sledczych Dz.U.2003.186.1820. ( zwane dalej rozporzadzeniem ,,W sprawie Warunkow ...”) oraz rozporzadzenie Ministra Sprawiediiwosoi z dnia 25 sierpnia 2003 r. W sprawie regulaminu organizacyjnoporzadkowego Wykonywanta kary pozbawienia Wolnosoi Dz.U.2003.152.1493 ( zwane daiej Regulaminem). Jak stanowi §28 ust. 1ReguIaminu ,,Ce/a mieszkalna powtnna bye’ wyposaztona w /oz'k0 dia kazdego skazanego, odpowtednta do Iiczby skazanyoh Hose’ stotdw, szafek 1 taboretdw oraz srodkdw do utrzymania czystosci w celi. Ntezbedne urzadzenia santtarne sytuuje ste w sposdb zapewniajaoy tch ntekrepujace uzytkowante, z zastrzezentem art. 110 § 3 k.k.w.”. Zgodnie z § 34. FteguIaminu,,Stan santtamy zak/adu karnego, ogrzewante, oswiet/enie I wenty/acja pomfeszczeo, utrzymywante czystosot przez skazanych, stan t czystosd odztezy, bieltzny oraz bie/tzny posctelowowej, 1/oso I jakosé positkow oraz sposob tch przyrzadzania 1 wydawanta sa kontro/owane przez pracowntka s/uz'by kwatermtstrzowsktej 1 /ekarza Iub tnnego upowazntonego pracowntka s/uz'by zdrowta zak/adu”. Kontrole przeprowadzone W Zaktadzie Karny, Sad miat zatem na Wzgledzie, iz W mysl art. 110 § 3 k.k.W. W zaktadaoh karnyoh typu pototwartego i otwartego jest dopuszozatne umieszozanie joomieszozefi sanitarnych poza oelami mieszkalnymi. W tych okolicznosoiach zarzuty powoda na ta okolicznosé okazaty sie oatkowioie ohybione. Zreszta zarzuty powoda ograniczaja sie W tym przypadku Wytaoznie do twierdzen powodai nie sa poparte zadnymi dowodami, Sad uznat, iz W/W zakresie powod nie Wykazat swojego stanowiska rowniez poprzez dowod z zeznart swiadka k. 141, Wspotosadzonego . Sad miat bowiem na Wzgledzie, iz swiadek ten Wskazywat na Wspélny pobyt z powodem jedynie W celi nr 36 na oddziale XIV. Tym czasem jak Wynika z k. 54 akt niniejszej sprawy i ktorej to okolioznosci poWod ani nie zaprzeczyt, ani nie przeprowadzit na nia przeciwdowodu, okolicznosé Wspotosadzenia poWoda i W/W swiadka miata miejsce W 2012r. a wiec W okresie W ogole nie objetym sporem. W tych okolicznosciaoh dowod 2 zeznan tego sWiadka' dia rozpoznawanej sprawy okazat sie W catosoi nieprzydatny i z tych tez przyczyn Sad W oatosoi nie uwzgtednit tego dowodu przy Wydawaniu rozstrzygnieoia W sprawre. .14 2 --- STRONA 15 --- W pozostatym zakresie Sad miat na Wzgiedzie, iz poWod na Wykazanie swojego twierdzenia oprooz doWodu z Wtasnych zeznan, zaoferowat dowod z zeznan swiadka k. 141, ktoremu pozwany przeciwstawit dowod z zeznari swiadka Jacka Budzioha (protokot z rozprawy z dnia k. 140 i elektroniozny protokot audio — video z dn. 31 .05.2013r. k. 215217). Ponownego Wskazania zatem Wymaga, iz jak juz stanowity powyzsze rozwazania dowod z swiadka nie miat zadnego znaczenia dia istotnych dla sprawy okolicznosoi W rozumieniu art. 227 k.p.c., gdyz dotyczyt on kresu nie objetego sporem. Podkreslio trzeba, ze twierdzenia powoda o rzekomych ztych Warunkach sanitarnych, ktorych przejawem rniat byé brud i grzyb na scianach, nie zostaty poparte zadnym obiektywnym dowodem.  Powod twierdzit rowniez, ze okolicznosé przeludnienia stwierdzit _"na oko", na tej podstaWie, ze kiedy Wiezniowie schodziii do apelu z tozek W ceiu 217 to nie byto mozna sie ruszyé. Sposob Wnioskowania "na oko" jest bardzo zawodny, zatem W tej czesci Sad odmowit dania WI8.I’y zeznaniom poWoda, tym bardziej, ze jak Wykazaty powyzsze rozwazania, przeiudnienia W celach, za Wyjatkiem jednorazowego przypadku, nie byto. Powod Wskazywat, ze na 21 metrow jeden maty grzejnik, kratka Wentyiaoyjna byta niewystarczajaoa, a toaieta Ioyta odgrodzona tylko ptachta, okna byty nieszozeine, soiany zagrzybione; trzetoa uznaé, ze stan techniozny soian, okien ozy Wentylaoji W, nie ma podstaw do uznania, ze zty stan techniczny budynku narusza dobra osobiste poWoda. Powod tWierdzit, ze byty zte Warunki odbywania kary We Wszystkich Zaktadach, W ktorych. przebywat, tymozasem pokontroinym protokole kontroli sanitarnej z dnia 24.10.2007r. dokonanej przez PoWiatoWa Staoje Sanitamo — Epidemioiogiozna miedzy innymi Wskazano: W czesoi I: iz srodki ozystosoi sa sktadowane W Wydzielonym pomieszczeniu przy magazynie btelizny czystej W iiosoi Wystarczajaoej, taznie W dobwm stanie sanitarnoteohnioznym oraz higienicznym, bez naoiekow i zagrzybien, zapewniona Wentyiaoja 1 srodki higieny, zapewnione ambuiatorium dobwm stanie, odpady niebezpieozne sa gromadzone zgodnie z Wymogami sanitarnymi; W ozesci II:, iz na terenie Aresztu jest gabinet stomatologiozny i Iekarski, We Wtasciwym stopniu sterylizaoji, Woda z Wodooiagu zimna, z kottoWni Wtasnej oiepta, postepowanie odpadami komunalnymi na poziomie dobrym, oele osadzonyoh: stan sanitarnohigieniczny soian i podtog dostateczny, ozystoso poscieii zaohowana (Wymiana 1 x 2 W tygodniu). Oznacza td, ze zeznania powoda sa catkowtcie sprzeczne ze stanem rzeczywistym, okreslonym W dokumentaoh, i ohociaz Warunki odbywania kary objete byiy przedawnieniem, to sposob, W jaki powod opisywat, catkowioie sprzecznie z powotanym Wyzej protokotem, Warunki odbywania kary, staWia pod znakiem zapytania zdoinosci postrzegania przez powoda i pozbawia je catkowicie przymiotu Wiarygodnosci. W tych okolicznosciach Sad uznal, it pozwany poprzez dowod Z zeznafi éwiadka (protokot 2 rozprawy z dnia k. 140 i’ elektroniczny protokot audio — video z dn. 31.05.2013r. k. 215217) pracownika dzialu kwjaterminstrzostwa pozwanego wykazat stanowisko pozwanego W sprawie. Sad mial bowiom na Wzgledzio, iz swiadek ten stan col u pozwanego zna Z raoji Wykonywanych czynnosoi shxzbowych. Jak wynika 2 zeznafi swiadka nie pamiotat on ani powoda, ani éwiadka. W tych okolicznoéciach emocjonalnogo nastawienia swiadka do I (11.15 --- STRONA 16 --- powoda czy swiadka nie sposob wywodzié. Ewentualna okolioznosé, iz ernocjonalnogo nastawienia tego swiadka mozna wywodzié jedynie 1i tylko z uwagi na wykonywane przez niego ozynnoéci stuibowe u pozwanego, jako zbyt ogolnikowa, Wobeo braku i zarzutow i dowodovr przeciwnych na ta okolicznoéé, nalezalo uznaé niowskazana W myél art. 6 k.c. W zw. z art. 232 k.p.c. W ocenie Sadu zeznania W/W éwiadka byty spojne i logiozne. §Wiadok potwierdzit, iz W W/W cele maja, rozny standard W zaleznosci od tego W ktorych latach byty wybudowano oraz ozy sa Wyremontowane. Swiadek przyznal, iz stan niektorych oet jest ,,dostateczny”, czyli brak pomalowanych écian, stare okna, drzwi i sprzet, toalety wydzielone statymi éciankami z roznych materiatow W tym z folii. Jednoczeénie éwiadek ten nie potwierdzit, aby u pozwanego W spornych ceiach i okresie wystapity zaniedbania na tle sanitarnym, higierticznym, opatowym, wodnokanalizacyjnym, oéwiettenia, zawilgooenie i_ zaplesnienie col. Swiadek wskazal, i2 Wszelkie usterki sa usuwane na biezaco. W zaktadzie nie ma Zadnyoh problemow 2 wymiana, materacy czy poécieli, gdy ioh stan nie zadowala osadzonych. Zaprzeczyt, aby byty problemy na tie niedostatecznego ogrzewania eel i wentylaoji. Zeznania to uzasadniaja wniosek, Ze W stosunku do powoda byty przestrzegano Wymogi dotyczace Wyposazenia celi, w szczegolnosci, Ze zostaty zapewnione Wyposazenie w odpowiedni sprzet kwaterunkowy zapewniajacy skazanernu osobne miejsce do spania, odpowiednie Wa.ru.nl<i higieny, dostatoczny doplyw powietrza i odpowiednia, do pory roku temperature, wedtug norm okreslonyoh dla pomieszczefi mieszkalnych, a takZe oswietlenie odpowiednie do czytania i Wykonywania pracy; Warunki to z pewnosoia nie byty idealnc, ale byty oo najmniej dostateozne i nie Wykraczaly poza przeoiotne dologliwosci wynikajace Z odbywania kary pozbavrionia Wolnoéci. W tych okolioznosoiach i przy biernej postawie powoda Sad nie znalazt podstaw aby doWodoWi z zeznan swiadka nie dad Wiaty. Sad uznat, E2 zgromadzony W sprawie materiat doW0doWy W petni Wyjasnit istotne i sporne dia sprawy okolioznosoi. Swiadka nie udato sie przestuohaé joomimo kilkukrotnyoh Wezwan I prob doprowadzenia przez Poiicje. Wobeo tego Sad uznat, rz W tych okolicznosoiaoh Wobeo trudnosoi W przestuohaniu W/W swiadka dochodzi do zbednego Wydtuzenia prooesu i doWod z zeznan tego swiadka pominat. .  Sad W przedmiocie oceny zeznafl swiadkow Wypowiedziat sie juz W rozwazaniach jak powyzej.   W ocenie Sadu zgrornadzony W sprawie materiat dowodowy W dokumentow nie budzit zadnych Watpliwosoi, tym bardziej, ze nie byt kWestionoWany przez strony. Wobec powyzszego uznaé nalezato, iz skoro powod nie Wykazat naruszenia przystugujaoyoh mu dobr osobistyoh (art. 23 I 24 k.c.) zaroWno W zakresie samyoh naruszefi, ani bezprawnosci dziatania pozwanego, to W konsekwencji brak jest rowniez podstaw do zastosowania art. 448 k.c. Sad uznat rowniez, ze brak jest podstaw do przyjecia odpowiedziainosci deiiktowej Skarby Partstwa na podstawie art. 417 k.c., ktora to podstawe naiezato rowniez z ostroznosoi rozwazyo, iz W rozpoznawanej sprawie oprocz gotostownych twierdzen powoda brak jest Wiarygodnych doWodoW na podstawie ktoryoh Sad mogtby ocenié czy u powoda Wystapita szkoda W postaci: stanow depresyjnych i przeziebierfi. Sad ' Wskazuje bowiem, iz okoiicznosci te dotycza sfery medycznej zatem dia oceny ktorej Wymagana jest Wiedza specjalna. Tymozasem Wsprawie nie ziscity sie przestanki z art. 5 k.p.c., aby Sad W tym Wzgiedzie miat udzielaé niezbednyoh pouozen co do .16 --- STRONA 17 --- czynnosot prooesowych. Nie udowodniono rowniez Ioezprawnego dziatania tub zanieohania Skarbu Panstwa, zatem nie spetnity sie przestanki odpowiedzialnosoi odszkodowawczej ani 2 art. 23 i 24 kc W zwiazku z art. 448ko, ant z art. 417 k.c.. Z tych tez przyczyn rowniez i W rym zakresie zadanie powoda podlegato oddaleniu jak W pkt. I sentencji Wyroku. _ O Wynagrodzeniu petnomocnika powoda Sad orzekt na podstawie §6 pkt 7 rozporzadzenia W sprawie optat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Panstwa kosztow pomocy prawnej udzielonej z urzedu, a obejmuje one koszty zastepstwa procesowego petnomocnika. W przedmiocie kosztow naieznych przeoiwnikowi orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. Sad uznat bowiem za zasadne odstapié od obciazania powoda kosztami procesu. Sad miat na uwadze, iz powod jest osoba mtoda. U progu dorostosci rozpoczat odbywanie kary pozbawienia Wolnosoi, jego droga rozwoju zawodowego zatem z cata pewnoscia nie zdazyta sie rozwinao. Obeonie powod co prawda nie odbywa juz kary pozbawienia Woinosoi, Ieoz z uWagi na zasady doswiadczenia zyoiowego poparte taktami powszeohnie znanymi o obecnyoh realiaoh gospodaro'zo ekonomicznych W kraju i mozliwosci zarobkowania, zasadnym jest przyjeoie, ze powod nie jest W stanie Wyasygnowao tak znaoznych srodkoW finansowych. Z tych tez przyczyn Sad orzektjak W pkt. II sentencji Wyroku. ,1 17