Wyrok I C 1170/12 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wroclaw

--- STRONA 1 --- Sygnatura akt I C 1170/ 12 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wroclaw, dnia 22 listupada 2012 r. Sqd Okrggowy we Wrociawiu I Wydzial Cywilny wnastgpujqcym skladzie: Przewodnicza,cy:SSO Slawomir Urbaniak Protokolantzlrmina Szawica p0 rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. we Wroclawiu sprawy z powédztwa M. D. przeciwko Skarbowi Pafistwa  (...) w W.  odszkodowanie I. oddala powédztwo; II. zasqdza ad powoda na rzecz strony pozwzmej kwotq 120 Z1 tytulem zwrotu kosztéw zastqpstwa procesowego; III. przyznaje adwokat J. N. od Skarbu Pafistwa kwotq 120 zl wraz z réwnowartoéciq podatku VAT liczonego od ta] kwoty tytuiem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzgdu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 1170/12 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 6 czerwca 2012 1'. (k. 4 ) powod M. D.domagaI sic; zasqdzenia na swoj21 rzecz od sfrony pozwanej Skarbu Pafistwa ~ (...) w W.kw0ty 120.000 oz}. W uzasodnieniu ( k. 2, 2324) powéd pedal, ie na podstawie art. 123 a par. 1 kkw by} zatrudniony nieodphatnie w bibliotece (...)wW.w okresie od 18 maja 2005 1'. do 8 wrzeénia 2007 1'. W w/w okresie powéd mial pfzepracowaé 6300 godzin, w tym wszystkie niedzieie i éwiota. Pozbawiony by} prawa do urlopu oraz ubezpieczenia spolecznego. Pracq powod zaczynal 0 godzinie 6 tej rano a koficzyl 0 15tej, 18tej i 22.40. Pracowa} czosto od 12tu do 16 —tu godzin. Art. 123 a par.1 kkw na podstawie lctorego powod mia} byé zatrudniony by} notorycznie Iamany. Powéd stwierdzil jednoczeénie, Ze ze swoim roszczeniern wystqpil dopiero W czerwcu 2012 r. poniewai Obawia} sis; szykan ze strony (...). W ocenie powoda kwota 120.000 21 stanowi adekwatne odszkodowanic za wykorzystanie go jako pracownika niewolniczego. 4 W odpowiedzi na pozew strona pozwana SkaIb Pafistwa — (...} wW.wnios1a o oddalenie powédztwa w caloéci. W uzasadnieniu wskazala, fie iqdanie powoda nje ma iadnych podstaw tak faktycznych, jak i prawnych. Powod odbywa kilka kar pozbawienia wolnoéci, Iagcznie 32 lata, min. za czyny z art. 148 par. 1, 210 par. 1, 208 i 168 par. 1 kk. Konieo kary pmypada powodowi na dziefi 10.07.2023 1'. W (...) w W.p0w6d W obecnyrn skazaniu przobywa} kilkakrotnie, w lataoh 90~tyoh, od 2.02.2000 r. do 19.12.2001 r. iod 19.02.2000 r. d0 chwili obeonej. Strona pozwana podniosia zarzut przedawnienia roszczefl powoda, albowiem z treéci pozwu wynikalo, ie powod wiqie swoje roszczenie z okresem zatrudnienia w biblioteoe do 8.09.2007 r. Dodatkowo jodnak pozwana stwierdzila, fie powod w czasio odbywania kary pozbawienia wolnoéci kilka_kr0t11ie by} kierowany do pracy— glownio 0dp}a’r_I1ej, ale tei nieodp1atnoj na roine stanowiska. Najczoéciej powod pracowal odplatnie jako bibliotekarz bqdi w zaléaclowej pralni. Za to pram‘; powod otrzymywai xqmagrodzerlie, ktorego zestawienie znajduje siq W aktach p0w0d_a (czoéé C). Nie jest takie prawdq by powod nio otrzymywa} urlopu. Ostatnio taki urlop (14 dni) powifld otrzyrnz1} w dniu 19.12.2011 r. W przypadku zatrudnionia oclphitnego powod otrzylnywal wjmagrodzenie w wysokoéci obowiqzujqcej W okresie wykonywania pracy. S1111 ustalil nastgglujgcy stanfaktycznyi Powod M. D.od roku 2000 r. odbywa kayo pozbawienia wolnoéci w (...)w W.. Podczas odbywania tej kary by} zatrudniony w bibliotece [...) w W.w okresie od 18 maja 2005 r. do 8 wrzeénia 2007 r.. fbezsporne} ‘ Powod pozew zioiyl w dniu 6 czerwca 2012 r. (dowod : koperta k. 4) I Sod moaiyl, co nas_£ggu_;'e_: Powédrtwo nie zas}ugiwaIo na uwzglodnienie, gdyi roszczenie nim objqte bylo przedawnione. --- STRONA 3 --- Powod domagal sir; odszkodowania (w istocie zaé zadoééuczynienia za naruszenie jego dobr osobistych gdyi nie okreélii na czym mialby polegaé ewentualny uszczerbek 0 charakterze majq’rkowy1n) za niewiaéciwe traktowallie w czasie odbywania lcary pozbawienia wolnoéci w jednostce penitencjamej w postaci [...)w W., w okresie pomiqdzy 18 maja 2005 r. 8 wrzeénia 2007 1". (bezsporny miqdzy stronami okres pracy w bibliotece kiedy to mialo dojéé do naruszenia débr powoda). Pozewpowéd zloiyl w dniu 6 czerwca 2012 1". Od dnia, w ktérym powod jako poszkodowarly clowiedzial sis; 0 szkodzie i osobie obowiqzanej do jej naprawienia [ tj. najpéiniej 06 8 wrzeénia 2007 r., kiedy to powod zalioficzyl pram; W bibliotece (...) W W.) do dnia zloienia pozwu ( 6 czerwca 2012 r. ) uplynql juzi. okres trzech lat ( art. 442 1 § 1 zd. 1 k.c. ). Stqd tefi i podniesiony w tymie zakresie przez strong pozwanq zarzut naleiaio uznac’: za zasadny, majqc na wzglqdzie treéé znajdujqcego ‘cu zastosowanie art. 442 1 § 1 zd. 1 k. c. W tej Z kolei sytuacji tj. uwzglqdnienia przez Sod podniesionego zarzutu przedawnienia, zbodnym stalo sio czynienie ustalefi i dokonywanie Ocen dotyczagcych samego istnienia roszczenia zgloszonego przez powoda (co zasady i wysokoéoi]. Z tego tefi wzgI<gdu wnioski dowodowe stron, W szczegélnoéci Wnioski pelnomocnika powoda zgloszone W piémie procesowym 2 dnia 20.11.2012 I. zostaiy oddalone. Major: zatem powyisze na wzglodzie Sod orzekl jak w sentencji. W punkoie II wyroku Sqd rozstrzygnaj 0 kosztach procesu na podstawie art. 98 k.p.c. ~ rnajgo na uwadze, fie powod przegrai process w cedoéci. W punkcie III Sqd orzokl 0 kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzodu w oparoiu 0 § 11 ust. 1 pkt 25 rozporzqdzenia Ministra Spravwiedliwoéci z dnia 28 wrzeénia 2002 r. w sprawie opiat za ozynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomocy prawnej udzielonej 2 urzociu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z poén. zm.). Z. 1] odnotowaé uzasadnionie, 2) odpis wyroku z uzasadnieniem doroczyé pelnomocnikowi powoda, 3)ka1. 14 dni '