Postanowienie I C 1159/18

--- STRONA 1 --- I C 1159/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Jelewska -Sterczała Protokolant: Pamela Dyner po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. w Poznaniu sprawy z powództwa M. A. przeciwko J. A. o ochronę dóbr osobistych 1) powództwo oddala 2) kosztami postępowania obciąża powoda w zakresie dotychczas poniesionym . Sędzia Katarzyna Jelewska-Sterczała Uzasadnienie Pozwem z dnia 7 sierpnia 2018 r. powód M. A. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. A. na rzecz powoda zadośćuczynienia w kwocie 3.000 zł miesięcznie,- z tytułu (…), co stanowi naruszenie dobra osobistego powoda w postaci (…), nadto wniósł o zobowiązanie pozwanej --- STRONA 2 --- I C 1159/18 do zaprzestania naruszania prawa powoda do (…), nadto wnioskował o zagrożenie pozwanej zapłaty na rzecz powoda kwoty 250 zł za każdorazowe (…). W uzasadnieniu swojego pozwu powód wskazywał, iż strony zawarły związek małżeński we (…)., że ze związku tego mają jedno małoletnie dziecko (…), że aktualnie toczy się między nimi sprawa o rozwód i strony już nie mieszkają razem. Powód, jak wskazał,- pomimo wyprowadzki ze wspólnie zajmowanego mieszkania, nie stracił (…), przeciwnie (…), jednak pozwana często (…) lub w ogóle nie otwierała drzwi mieszkania i nie odbierała od powoda telefonów, zatem aby powód mógł (…) chodził niejednokrotnie po osiedlu, na którym zamieszkiwała pozwana z dzieckiem i sąsiednim osiedlu, na którym zamieszkuje matka pozwanej i starał się w ten sposób (…). Spotkania powoda z (…) odbywały się tylko, gdy pozwana wyrażała na to zgodę. Całkowity brak spotkań powoda z (…) z uwagi na postawę pozwanej miał miejsce jak wskazał powód,- w następujących okresach; (…) Pismem z dnia 4 września 2018 r. (wpływ pisma 5 października 2018 r.) powód rozszerzył powództwo o kwotę 1.000 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia otrzymania przez pozwaną przedmiotowego pisma do dnia zapłaty. Stanowisko swoje powód uzasadniał faktem, iż od dnia 8 września 2018 r. nie miał w ogóle (…), podając ,iż w dalszym ciągu chodził po osiedlu próbując spotkać pozwaną (…). Pismem z dnia 23 stycznia 2019 r. powód ponownie rozszerzył powództwo do kwoty zadośćuczynienia -6.000 zł. , wskazując ,iż nie widział się z (…) do dnia złożenia pisma. Taka postawa pozwanej daje podstawy do uznania ,iż w rzeczywistości doszło od naruszenia jego dóbr osobistych – tj jego (…) ,co w pełni uzasadnia żądanie pozwu. W odpowiedzi na pozew z dnia 28 stycznia 2019 r. pozwana J. A. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwana wskazywała, iż powód jako (…) wszczyna szereg postępowań przeciwko niej. Pozwana odnosząc się szczegółowo do żądań i uzasadnienia pozwu wskazała , że do sierpnia 2018 r. powód (…). Nadto pozwana podkreślała, że powód (…), koncentruje się na swoich potrzebach, nie bierze natomiast pod uwagę (…) i przez to zachowanie pozwanego jest nieracjonalne. Nadto powód wielokrotnie w (…). Takie zachowania powoda, -w szczególności (…). Pozwana uzasadniając swoje negatywne stanowisko wobec roszczeń powoda wskazywała również na (…) . --- STRONA 3 --- I C 1159/18 Wszelkie próby uzgodnienia (…) bez narzucania przez powoda własnych żądań i nie liczenia się z potrzebami pozwanej, jej życiem osobistym, jej czasem nie przynosiły rezultatu, bowiem powód kierował do pozwanej jedynie żądania i zastraszał ją, jeśli te żądania nie zostaną spełnione w oczekiwany przez niego sposób . Takie okoliczności faktyczne sprawy nie dają zdaniem pozwanej podstaw do udzielenia powodowi ochrony prawnej. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód M. A. oraz pozwana J. A. są małżeństwem od …, ze związku stron pochodzi (…). Strony są w trakcie sprawy rozwodowej, w sprawie zapadł wyrok w pierwszej instancji, (…). Wyrok ten jest jeszcze nieprawomocny. Dowód: dokumenty -odpis aktu małżeństwa – k. 10, odpis aktu urodzenia – k. 11, wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.08.2019 r. – k. 242 – 244. Pogorszenie relacji małżeńskich między stronami, narastające spory, konflikty spowodowały ,że powód wyprowadził się ze wspólnie zajmowanego mieszkania (…). Początkowo małżonkowie utrzymywali ze sobą kontakt i pozwany (…). Powód sam ustalił, kiedy będzie (…) i nie konsultował tej kwestii z małżonką, strony nie uregulowały między sobą w żaden sposób terminów (…). Pozwany przychodził (…), bo tak było mu wygodnie z uwagi na rozkład jego pracy i wszystkich zajęć, nie licząc się z planami dnia i potrzebami pozwanej oraz (…). Podczas tych inicjowanych przez powoda (…). Powód ostatecznie zaczął (…). Powód wypowiedział (…). Dowód : zeznania pozwanej – k. 285 – 287, zeznania powoda – k. 283 – 285, wiadomości SMS stron – k. 14 – 16 Dnia 30 lipca 2018 r. pozwana poinformowała powoda, iż (…). Powód (…). Dowód: zeznania pozwanej - k. 285 – 287. Dnia 7 września 2018 r. między stronami doszło do (…), w czasie której powód (…). Dnia 9 września 2018 r. powód (…). Tego samego dnia doszło do (…). Dnia 10 września 2018 r. pozwana J.A. złożyła pozew o rozwód, nie widząc już żadnych szans porozumienia z powodem i dalszego wspólnego życia . Dowód: wydruki SMS – k. 25 – 28, zeznania świadka (…) –k. 212 – 213, zeznania (…) – k. 68 – 69, 9 w części), zeznania (…) – k. 70 – 71, w części, pismo … z dnia 28.02.2019 r. – k. --- STRONA 4 --- I C 1159/18 134, zeznania świadka (…) – k. 146 – 147, zeznania świadka (…) – k. 147 – 149, w części ,zeznania (…) – k. 149 – 150, w części , zeznania pozwanej - k. 285 – 287. ( w części) Pozwany, przekonany według własnych wyobrażeń o niewłaściwym (…) Dowód: zeznania świadka (…) – k. 245, zeznania świadka (…) – k. 245 v. Po tym czasie pozwany zaprzestał codziennych wizyt przed mieszkaniem powódki. Kolejny raz powód zobaczył się z (…). Strony wraz ze swoimi rodzinami spotkały się następnie dopiero na (…). Od chwili spotkania między stronami i ich rodzinami dochodziło do spięć, wzajemnych złośliwości i przykrości. Ostatecznie po zakończeniu (…). W wyniku powyższego zdarzenia doszło do eskalacji konfliktu pomiędzy stronami i ich rodzinami generacyjnymi, bardzo zaangażowanymi emocjonalnie w sprawy stron, zostało wszczętych kilka postępowań cywilnych i karnych, które dotyczą nie tylko małżonków, ale również członków ich rodzin. Dowód : protokół rozprawy …, zeznania (…) – k. 68 – 69, zeznania (…) – k. 70 – 71, zeznania (…) – k. 147 – 149, zeznania (…) – k. 149 – 150, postanowienie z 1.04.2019 r. w sprawie (…) – k. 177 – 186, wyrok SR (…) w sprawie (…) – k. 229 – 241, wyrok SR (…) z dnia 8.08.2019 r. w sprawie (…) – k. 256 – 261, wyrok SO w P. w sprawie (…) – k. 262 – 269, postanowienie o umorzeniu dochodzenia – k. 292. Od chwili (…) stron strony komunikowały się ze sobą sporadycznie i nie spotykały się, ostatecznie w krótkim czasie sam pozwany zaprzestał (…) , czekając na rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie (…). Powód żądał także (…), jednak pozwana nie odpowiedziała na żądania. Sytuacja taka utrzymywała się do 9 stycznia 2019 r., kiedy to strony (…). Po tym czasie, do chwili (…), powód nie (…). Dowód: zeznania powoda – k. 283 – 285, wydruki SMSów – k. 57, 61, kserokopia … sprawy rozwodowej – k. 80 – 85. Postanowieniem z dnia … r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie (…). Od 19 lutego 2019 r. zaczęły się (…). Po okresie obowiązkowej (…). Dowód: dokumenty postanowienie SO w Poznaniu z dnia 11.01.2019 r. – k. 189 – 191, postanowienie SO w Poznaniu z dnia 28.10.2019 r. – k. 294 – 295. W wyniku epidemii COVID-19, pozwana od dnia 10 marca 2020 r. (…) . Dowód : wydruki SMS – k. 296. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów, zgromadzonych w sprawie, ubocznych, których autentyczności żadna ze stron nie kwestionowała, do czego sąd --- STRONA 5 --- I C 1159/18 także nie znalazł żadnych podstaw, uznając wszystkie zgromadzone dokumenty za w pełni wiarygodny materiał dowodowy. Obok dokumentów, Sąd czyniąc ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie oparł się na dowodzie z zeznań świadków oraz częściowo zeznań stron. Oceniając zeznania stron w przedmiotowej sprawie, Sąd doszedł do wniosku iż są one wiarygodne . Strony przedstawiały tożsamy stan faktyczny sprawy, jednak interpretowały go w sposób odmienny i subiektywny. Powód uznawał zachowania pozwanej za bezprawne i zmierzające do złośliwego uniemożliwienie mu (…). Pozwana wskazywała zaś na agresywne zachowanie powoda, (…) jako na przyczynę niewpuszczania powoda do swego mieszkania . Zeznania rodziców powoda – (…) – okazały się być w większości wiarygodne, choć stronnicze. Świadkowie podkreślali przy tym, że do września 2018r powód (…) z jednostkowymi wyjątkami to potwierdziła także pozwana . Sąd nie uwzględnił zeznań jedynie w zakresie formułowania ocen zachowania pozwanej i rzekomych motywów kierujących pozwaną, bowiem jako teściowie pozwanej nieutrzymujący z nią kontaktu,- świadkowie nie mogli mieć żadnej wiedzy w temacie odczuć i przemyśleń pozwanej. Sąd nie uwzględnił również zeznań ww świadków w przedmiocie (…) bowiem materiał dowodowy w szczególności w postaci zeznań świadków (…). Świadkowie – rodzice powoda kreowali w treści swych zeznań podłoże konfliktu między stronami o (…), które w ich subiektywnej ocenie było odseparowywane od powoda jako (…), a pośrednio także od świadków jako (…). Świadkowi ci bardzo jednostronnie i tendencyjnie przedstawiali przebieg konfliktu również pomiędzy rodzinami generacyjnymi stron, który przybrał formę (…). Podobnie – świadkowie – siostry powoda przedstawiały przebieg konfliktu stron o (…) okazując nieskrywane oburzenie na pozwaną i jej matkę i brata ,którzy (…) zachowywali się w ocenie świadka w sposób agresywny, w sposób całkowicie niezrozumiały i nieakceptowany, nie mając jednocześnie obiektywnego spojrzenia na zachowania powoda – brata świadków (…). Niezależnie od powyższych uwag co do powyższych zeznań świadków, wypada podkreślić ,iż świadek (…) mieszka na co dzień w W(…) i nie ma osobistego kontaktu z pozwaną i (…), a wszelkie informacje uzyskuje z przekazów powoda, zatem jej zeznania nie wnoszą wiele do przedmiotowej sprawy. Podobnie za niewiele wnoszące do sprawy uznał Sąd zeznania świadka (…) . Świadek posunęła się do stwierdzenia ,że pozwana (…), -jednak Sąd nie znalazł w materiale dowodowym, złożonym do sprawy, żadnego potwierdzenia, aby powód zgłaszał (…) --- STRONA 6 --- I C 1159/18 ze strony pozwanej, za to wielokrotnie w wiadomościach SMS to powód przejawiał zachowania autorytarne i stosował ton rozkazujący. Zeznania świadka (…) nie wniosły wiele do sprawy, świadek niewiele pamiętał ze zdarzenia i nie potrafił jednoznacznie wskazać przyczyn interwencji, pamiętał jedynie, że obie strony były w tym czasie spokojne. Zeznania świadka (…) – k. 245 - okazały się w pełni wiarygodne i przydatne dla ustalenia zachowania powoda oraz (…) przez pozwaną. Świadek nie posiadała jednak żadnej wiedzy w przedmiocie (…). Podobnie wiedzy takiej nie posiadała świadek (…) , jednak jej zeznania w zakresie (…) przez pozwaną okazały się być całkowicie wiarygodne i uwzględniono je w toku ustalania stanu faktycznego w sprawie. Zeznania (…) dostarczyły wiedzy na temat zachowań powoda, podejmowanych w celu (…) po faktycznym rozstaniu się stron, a także konfliktu między rodzinami generacyjnymi. Treść zeznań świadków niewątpliwie wskazuje na bardzo silny konflikt stron, konflikt rodzin stron, awantury (…), jednak przedstawienie tych wydarzeń było także bardzo jednostronne, nieobiektywne, obarczające winą za wszelkie problemy powoda i jego rodzinę . Niezależnie od powyższych wywodów na temat osobowych źródeł dowodowych w postaci zeznań świadków zgłoszonych przez każdą ze stron, należy podkreślić ,iż nie tyle podłoże tego konfliktu takie jest istotne – to sprawa drugorzędna, co istotne jest, czy doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci naruszania (…) i czy były to działanie bezprawne. Sąd zważył, co następuje. Podstawy prawnej żądania powoda należy upatrywać w treści art. 24 § 1 k.c w zw. z art. 23 kc (Dz. U. z 2014 r. poz.121 tekst jedn. ze zm.). Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka , jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Treść ww. przepisu wskazuje jednoznacznie, że obowiązujące prawo nie uzasadnia konstruowania kategorii jednego ogólnego dobra osobistego i wynikających z niego praw podmiotowych. Art.23 k.c. wskazuje jedynie przykładowy katalog dóbr osobistych, na co wskazuje przede wszystkim redakcja przepisu zawierająca zwrot „w szczególności ...”. Dobra osobiste nie są zbywalne ani w drodze czynności prawnej inter vivos (między żyjącymi) ani w drodze spadkobrania, tak więc tylko osoba pokrzywdzona może domagać się ochrony dóbr osobistych . Wobec tego, że dobra osobiste korzystają z ochrony prawa, ustawodawca przewidział w treści art. 24 k.c. i art. 448 k.c. roszczenia przysługujące pokrzywdzonemu w sytuacji, gdy --- STRONA 7 --- I C 1159/18 jego dobra osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem oraz gdy doszło już do takiego naruszenia. Zgodnie z brzmieniem art. 24 par.1 k.c. –ten czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba, że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Par. 2 - jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. Par. 3 - przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. Analizując treść art. 23 k.c. i art. 24 k.c., należy stwierdzić, że w razie zgłoszenia roszczeń zmierzających do ochrony dóbr osobistych, -strona powodowa żądająca takiej ochrony obowiązana jest zgodnie z ogólną regułą rozkładu ciężaru dowodów (art. 6 k.c.) udowodnić fakt naruszenia określonego dobra osobistego, zaś strona pozwana, której zarzuca się naruszenie cudzego dobra osobistego winna wykazać, że działanie takie nie nosiło znamion bezprawności, bowiem art. 24 par.1 k.c. formułuje domniemanie bezprawności działania . Zatem ten, kto twierdzi, że naruszono jego dobro osobiste, nie ma obowiązku wykazywać bezprawności. Bezprawność działania (zachowania się) należy rozumieć w sensie obiektywnym, przy czym podstawą oceny jest sprzeczność określonego działania z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez włączania w jego treść elementu subiektywnego winy. Domniemanie przewidziane w art. 24 k.c. stanowi domniemanie zachowania sprzecznego z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę lub nawet świadomość sprawcy. Do okoliczności wyłączających bezprawność naruszenia dóbr osobistych na ogół zalicza się:  działanie w ramach porządku prawnego, tj. działanie dozwolone przez obowiązujące przepisy prawa,  wykonywanie prawa podmiotowego,  zgoda pokrzywdzonego (z możliwością jej uchylenia w określonych wypadkach), działanie w obronie uzasadnionego interesu. Art. 448 k.c. stanowi: „w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia (...). Nie każde naruszenie dobra osobistego usprawiedliwia żądanie zadośćuczynienia, bowiem spełnienie przesłanek z art. 24 k.c. (bezprawność działania sprawcy) nie stanowi wystarczającej podstawy do takiego żądania. Art.448 k.c. może znaleźć zastosowania tylko i wyłącznie w razie zawinionego naruszenia dóbr osobistych . Nie ulega bowiem wątpliwości, iż możliwość (…) niezwykle istotną wartość, związaną ściśle z jego osobą, będącą przy tym naturalną potrzebą człowieka do zachowania (…). Przepisy prawa nie zawierają zamkniętego katalogu dóbr osobistych, podlegających ochronie, --- STRONA 8 --- I C 1159/18 tym niemniej uznać należało bez wątpliwości, iż (..) oraz (…) stanowią niewątpliwie dobro, które winno zostać otoczone ochroną prawną. Uznając (..) za dobro zasługujące na ochronę prawną, należało rozstrzygnąć, czy doszło do naruszenia dobra osobistego powoda poprzez działanie pozwanej. Poza sporem jest ,że w dniach, okresach wskazanych przez powoda nie dochodziło (…) ewentualnie dochodziło z pewnymi utrudnieniami , związanymi ze sporami między stronami, okazywaniem sobie wzajemnie niechęci, żalu, będącego wynikiem rozpadających się relacji małżeńskich i zupełnego braku jakiegokolwiek porozumienia w kwestii (…) . Nie powinno budzić także żadnych wątpliwości ,że relacja między małżonkami a relacja między każdym z małżonków będącym (…) to całkowicie odmienne relacje, jedna relacja nie powinna rzutować na drugą Tym samym konflikty partnerskie małżonków nie powinny niszczyć relacji każdego z małżonków (…) . Zasady doświadczenia życiowego dają jednak podstawy do przyjęcia ,że niestety często zaburzenie relacji małżeńskich, osobne zamieszkania małżonków, (…) . Zatem co do zasady utrudnianie, czy wręcz uniemożliwianie, czy nawet w skrajnych sytuacjach celowe wypieranie z (…) jest działaniem bezprawnym, a więc naruszającym przepisy kodeksu rodzinnego dającego prawo z ustawy (…) .Opisane wyżej działania –(…) jest także działaniem godzącym w zasady współżycia społecznego. Stan faktyczny sprawy wynika z zeznań stron, świadków wskazanych przez obie strony procesu . Oceniając zeznania stron w przedmiotowej sprawie, Sąd doszedł do wniosku, iż są one w zasadzie wiarygodne i nie zawierają sprzeczności w zakresie przedstawianych okoliczności i faktów ,jakie zaistniały w relacjach stron (…) w podawanym w pozwie okresie. Strony przedstawiały tożsamy stan faktyczny sprawy, jednak interpretowały go w sposób odmienny i subiektywny. Powód uznawał zachowania pozwanej za bezprawne i zmierzające do złośliwego uniemożliwienie mu (…). Pozwana wskazywała zaś na agresywne zachowanie powoda, jego groźby (…) i nachalne odwiedziny pomimo jej planów osobistych, a w szczególności obawę przed zachowaniami powoda i w konsekwencji faktyczną odmowę powodowi (…). Nie ulegało wątpliwości, iż w toku niniejszej sprawy pozwana przyznała, że zdarzało się ,że nie dochodziło po wyprowadzce powoda do (…) ,ale nie było to wyrazem żadnej złośliwości z jej strony, dążenia do wyeliminowania (…), tylko nie mogła zaakceptować postawy powoda w tej kwestii ,który żądał niemal codziennych (…) i to w czasie określonym , narzuconym przez powoda bez liczenia się z (…) , potrzebami pozwanej ,która niemal żadnego popołudnia nie mogłaby wyjść z domu, aby realizować swoje spotkania , swój plan dnia, tylko oczekiwać --- STRONA 9 --- I C 1159/18 powoda w swoim mieszkaniu . Takie sytuacje miały miejsce sporadycznie w pojedyncze dni. Sytuacja uległa zmianie dopiero we wrześniu 2018r , a ostatecznie w październiku po (…), kiedy to kontakty między stronami zostały zerwane, ale wtedy po rękoczynach między rodzicami generacyjnymi konflikt sięgnął zenitu i nie było już widoków na jego zażegnanie bez udziału sądu w formie regulacji szczegółowej (…) . Tym niemniej zauważyć należy, iż powód wniósł pozew w przedmiotowej sprawie już w sierpniu 2018 r., już na tym etapie zarzucając pozwanej, że utrudnia mu (…). Powód od chwili wyprowadzki przychodził do mieszkania pozwanej każdego dnia w godzinach wieczornych, arbitralnie nakładając na pozwaną obowiązek umożliwienia mu (…) w tym wybranym przez siebie czasie . Powód w żaden sposób nie konsultował z pozwaną możliwości codziennego przychodzenia w odwiedziny, nie brał również pod uwagę faktu, że pozwana może mieć własne plany, nawet gdy informowała powoda, że będzie nieobecna z uwagi na spotkanie z koleżanką. Powód w żadnej mierze nie respektował prawa pozwanej do własnych planów i prowadzenia życia osobistego, jak również nie brał pod uwagę (…), a jedynie realizował własne potrzeby (…). Nie brał również pod uwagę faktu, iż pozwana, jako osoba skonfliktowana z powodem, może mieć prawo do dni całkowicie bez obecności powoda w jej mieszkaniu oraz niezakłóconych (…) bez udziału powoda. Na uwagę zasługuje przy tym ton żądań powoda, które kierował do pozwanej – powód w licznych wiadomościach SMS nie wyrażał chęci porozumienia z pozwaną, a formułował jednoznaczne żądania i polecenia do pozwanej umożliwienia mu (…), niezależnie od jej woli. Powód w tym czasie nie tylko kwestionował (…), kłócił się z pozwaną w czasie wizyt w jej mieszkaniu (…), ale również zgłaszał konieczność kontroli (…). Takie zachowanie powoda pozwalało pozwanej podejrzewać, iż powód rzeczywiście zmierza (…), a agresywne i nieobliczalne zachowania powoda, jak wdrapywanie się na balkon, dobijanie się do drzwi czy złośliwe nagrywanie pozwanej, nie pozwalały pozwanej na pełne zaufanie powodowi. Zachowanie powoda w postaci wyczekiwania pod domem, szukania pozwanej po osiedlu, gdy ta nie miała ochoty na spotkanie z powodem, być może ze strony powoda stanowiło wyraz (…), jednak jednocześnie było nieracjonalne i szkodliwe dla (…), nie pozwalało bowiem na stworzenie spokojnej i przyjaznej atmosfery dla (…). Jednocześnie Sąd zauważa, że trudno oczekiwać od pozwanej, że będzie tolerowała codzienne wizyty powoda, skoro powód w trakcie wizyt ubliżał pozwanej czy zabierał z mieszkania rzeczy (…), przy czym nie jest istotne jakimi okolicznościami się w tym momencie kierował, fakt ,iż zabrał (…) . Powód powinien był wraz z pozwaną ustalić we własnym zakresie (…). --- STRONA 10 --- I C 1159/18 Wobec powyższego Sąd nie miał wątpliwości, iż w okresie do sierpnia 2018 r. (…) , które stosowała pozwana, były sporadyczne i wynikały wprost z niegodnego aprobaty zachowania powoda. Odnosząc się do okresu wrześniowego, a w szczególności okresu po 13 października 2018 r., Sąd wskazuje, że strony były w tym czasie dalece skonfliktowane. Powód zintensyfikował ataki na pozwaną, angażował policję, wszczynał interwencje i tym samym tworzył atmosferę poczucia ciągłego zagrożenia u pozwanej, tym bardziej ,iż powód wykonuje zawód (…), a pozwana nie ma znajomości prawa. Powód groził pozwanej (…), karami finansowymi, zakładał przeciwko pozwanej sprawy sądowe i tym samym powódka miała obawy, że powód rzeczywiście spełni swoje groźby i (…). Do eskalacji konfliktu doszło (…), w czasie którego doszło do rękoczynów pomiędzy rodzinami generacyjnymi stron. Po tym czasie pozwana nie chciała spotykać się z powodem, obawiała się jego agresywnych zachowań. Brak spotkań pozwanej z powodem to równoczesny brak spotkań powoda (…) . Pozwana zatem nie kwestionowała ostatecznie faktu, iż po tym czasie do tych spotkań powoda (…) , jednak tłumaczyła to postawą, zachowaniami powoda ,których nie była w stanie zaaprobować . . Istotnym jest ,aby oceniać sprzeczność określonych działań z prawem, czy zasadami współżycia społecznego w sposób obiektywny, nie włączając w to elementu subiektywnego winy, czy nawet elementu świadomości sprawcy. Zatem konflikt miedzy stronami trwającymi w procesie rozwodowym i niewłaściwe zachowania jednej ze stron domagającej się realizacji swego (…) nie stanowi okoliczności wyłączającej bezprawność działań polegających na (…). Ta okoliczność może mieć wpływ na ocenę zasadności żądania zadośćuczynienia, które sąd może przyznać (nie jest to obligatoryjne) i tylko w sytuacji zawinionego naruszenia cudzego dobra osobistego. (art. 448kc) Naruszanie przez powoda zasad współżycia społecznego ,czy też naruszenie dóbr osobistych pozwanej –jej godności , szacunku do osoby nie pozbawia go jako naruszyciela innych dóbr osobistych, żądania zaniechania naruszania jego dóbr. osobistych Zasady doświadczenia życiowego dają podstawy do przyjęcia, że w tym czasie obie strony nie widząc już żadnych szans na porozumienie się w tej kwestii, - oczekiwały decyzji sądu w kwestii zabezpieczenia na czas trwania sprawy o rozwód i pośrednio obie strony to przyznały. . --- STRONA 11 --- I C 1159/18 Powód zabiegał jeszcze o (…) . Miało to miejsce już po zainicjowaniu przez powoda sprawy rozwodowej, pozwana nie mogąc dojść do porozumienia z powodem, obawiając się jego zachowań chciała, aby sąd te kwestie spotkań rozwiązał, nie negując co do samej zasady (…) jednak na pewnych uporządkowanych i jasnych zasadach, a nie według dyktatu powoda nieliczącego się z (…), potrzebami i planami osobistymi samej pozwanej, liczenia się z tym, że strony się rozstały faktycznie i pozwana prowadzi już samodzielne życie, które powód narzucając swoją wolę co do (…) chciałby dalej w pewnym sensie osobiście kontrolować . Oczywistym jest ,iż spotkania (…), a strony były coraz bardziej skonfliktowane i to do tego stopnia, że dopiero organ procesowy mógł ustalić zasady tych kontaktów kierując się (…) w pierwszej kolejności, ale również uwzględniając niezależność od siebie nawzajem życia powoda i życia pozwanej. PO ustaleniu kontaktów powoda przez sąd, pozwana stosowała się do poczynionych ustaleń, odpowiednio ustaliła swój plan dnia, co potwierdza deklarację pozwanej ,iż nie chciała wyeliminować (…), tylko racjonalnie, spokojnie te kontakty ustalić, uzgodnić, a nie narzucać własnej woli jednego z (…), w tym przypadku powoda, bez poszanowania pozwanej jako (…), który zachowywał się nie tylko autorytarnie, jak i nagannie wobec pozwanej (…) . Dodatkowo wypada podnieść ,iż od czasu sądowej regulacji kontaktów powoda -obie strony zgodnie przyznały ,iż kontakty te odbywają się według harmonogramu, bez zakłóceń. Ustalenie tych kontaktów z udziałem (…) świadczy o problemach, konfliktach, zachowaniach przemocowych ze strony powoda, których pozwana się obawiała. Obecność (…) w kontaktach pozwoliła na stworzenie przyjaznych warunków dla (…) i zakończyła spory między stronami w tym zakresie. Jednocześnie kontakty zostały nakreślone w sposób zgodny (…). Reasumując, w niniejszej sprawie w ocenie sądu działania pozwanej ocenione na tle tego konkretnego stanu faktycznego można uznać jako działania dozwolone przez prawo, zatem nie były to działania bezprawne . Jeśliby natomiast nie podzielić tego stanowiska i uznać jednak, iż działania pozwanej nosiły znamiona bezprawności,- to zachodzi w niniejszym przypadku brak winy po stronie pozwanej, a to ma istotne znaczenie dla oceny zasadności powództwa o zadośćuczynienie . Wypada podkreślić ,iż bezprawności naruszeń nie eliminowałoby bezprawne działanie powoda, również polegające na naruszaniu dóbr osobistych powódki (…) naruszenie godności, prawa do szacunku osoby ), ma ono jednak wpływ, - co jeszcze raz wypada podkreślić –na ocenę zasadności roszczenia o zadośćuczynienie ,które ma charakter fakultatywny i wymaga elementu winy sprawcy naruszenia, a nie samej bezprawności działania . --- STRONA 12 --- I C 1159/18 W ocenie sądu nie można mówić o winie pozwanej, czyli aby przy naruszaniu dóbr osobistych powoda był obecny w jej działaniach element subiektywny . Pozwana nie wykluczała powoda z (…), nie działała pod wpływem niskich pobudek, chęci „ ukarania powoda za nieudany związek, nie dążyła do (…). Chciała porozumienia z powodem co do kontaktów, chciała, aby szanował także jej czas, jej życie, kiedy strony się rozstały, powód natomiast cały czas wymuszał, narzucał konkretne rozwiązania w kwestii (…) . Przejawiał postawę (…),- jak wynika z treści dokumentu – (…) opracowanej na zlecenie sądu na etapie postępowania rozwodowego. Analiza materiału dowodowego nie daje podstaw do przyznania powodowi zadośćuczynienia w trybie art. 448kc. Również bezzasadne było żądanie nakazania pozwanej zaprzestania naruszania dóbr osobistych, bowiem pozwana aktualnie od momentu uregulowania sądowego kontaktów (…) –stosuje się do tego uregulowania, tak więc kierowanie do pozwanej „takiego apelu na przyszłość” jak to doprecyzował powód na ostatniej rozprawie nie jest zasadne,-, nie odzwierciedla bowiem stanu faktycznego sprawy. Odnosząc się do ostatnich zarzutów powoda zgłoszonych w końcowym etapie postępowania a dotyczących zarzutów powoda wobec pozwanej, iż uniemożliwia (…) z powodu pandemii COVID-19,- Sąd wskazuje, iż aktualna sytuacja epidemiologiczna w Polsce i na świecie nie pozwala na stosowanie dotychczasowych rozwiązań w zakresie (…). Powód całkowicie niezasadnie wskazuje, iż zagrożenie zarażeniem jest znikome, a nadto że powód jest osobą zdrową. W pierwej kolejności podkreślenia wymaga fakt, iż ryzyko zarażenia jest obecnie bardzo wysokie i było takie również w chwili odmowy przez powódkę (…). Choć w tym czasie skala wykrytych przypadków zachorowań nie była tak znacząca, to jednak wynikało to z faktu długiego okresu inkubacji choroby, a tym samym nieświadomości osób chorych o zarażeniu chorobą. Powód jako (…) ma styczność z wieloma klientami, ma kontakt ze swoimi siostrami , które pracują w W(…) , gdzie liczba zakażeń jest bardzo znacząca i przyjeżdżają do Polski . To taki był stan na marzec- kwiecień 2020r ,kiedy to władze apelowały ,aby nie opuszczać swoich odmów bez konieczności załatwiania niezbędnych zakupów ,aby zminimalizować transfer wirusa, tym samym zminimalizować liczbę zakażeń, jednak jak wynika z wypowiedzi powoda złożonych na ostatniej rozprawie (…) przez okno balkonowe, słyszał przez telefon komórkowy (…) i jak podał na pytanie sądu nie miał co do tego pretensji . Po chwili jednak powód podał ,że ma jednak pretensje co do takiej formy kontaktów, bowiem jak stwierdził sam dba o zdrowie ,więc nie mógł stanowić (…) zagrożenia w związku z pandemią koronawirusa, dodając ,iż od 26 maja 2020r. (…), czyli wraz z tzw. etapami odmrażania --- STRONA 13 --- I C 1159/18 gospodarki powróciły osobiste bezpośrednie (…) . Zatem nie sposób w tej sytuacji mówić o bezprawnym utrudnianiu ,czy uniemożliwianiu powodowi (…), z resztą sam powód był tutaj w wypowiedziach mało precyzyjny , w zasadzie sprzeczny. Konflikt stron nie pozwolił bez regulacji sądu na wypracowanie na ten trudny czas innej formy kontaktów, np. przez aplikację Skyp- umożliwiającą (…). Każdy odpowiedzialny (…) w sytuacji pandemii, kiedy nie zamieszkuje (…), wykonując zawód związany z realizacja szerokich kontaktów z zawodowych z nieznanymi mu osobami- ogranicza osobisty kontakt (…). Sąd dobrze rozumie emocje powoda jako (…) jednak w tym trudnym dla wszystkich okresie pandemii koronawirusa ważniejsze jest bezpieczeństwo (…) do swego miejsca zamieszkania zamieszkując z rodzicami, w lokalu tym nocuje też co pewien czas siostra powoda przebywająca w W(…). Konkludując, roszczeniowość powoda nie pozwala na spokojne i rzeczowe wypracowanie między stronami zasad pośrednich (…) tymczasowo w okresie pandemii, wymuszonych trudnym doświadczenie epidemii , jakiej w Polsce od 100lat nie było, czego dowodzą w szczególności liczne wiadomości SMS, które powód załączył do akt sprawy. W tym zakresie od dnia 10 marca 2020 działania pozwanej nie noszą cech działań bezprawnych . Mając na uwadze powyższe żądanie pozwu podlegało w całości oddaleniu . O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą wyniku procesu obciążając nimi powoda w całości w zakresie dotychczas poniesionym. . Sędzia Katarzyna Jelewska – Sterczała