Postanowienie I C 1094/12 1. oddala apelacjq

--- STRONA 1 --- xi =6: I “IE fir .~§= II 4 . _ . 1“ 1*:E.1 T "Ea: ' ~* as vi I . J 2. .\ ' 2 ;~;. |. . .. I"?! '\ I". L £1  i 1.iii. 12.52 fI.:|i ‘$5! :1F ‘N " ' :15. ' < 31?} "._'.I'I ' 551;! i ..1| =,\ .'_.'=1 .|._; :'I :'.'1 ' ‘Q ::|:.:::: 5. E \. | =\.. . ‘.=  .\ 1 =.'. L .w=  _ 3:1'i 2;‘, _. ._:l :3 1|. ‘ I Syguiakt IV Cia 61/13 . \ . .  \. '~n / r‘ . '47.". '.' //M5~ '1' . 1 Z '11.‘~).:~ ._ fl»:.»’.»..»1 \\ I \ #2",  V WYROK _ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . . , . Dnia 16 kwietnia 2013 roku “ Sqd Okrggowy W Radomiu IV Wydzial Cywilny Odwolawczy ‘W skladzie: A . Przewodniczqcyz SSO Alicja Dqbrowska   Sgdziowie: SO ’ Efia Mierzejewska (spr.) " . SR del. Marek Gralec  Protokolant: st. sekr. sgd. Aidona Gurtat pa rozpoznaniu W dniu 16 kwietnia 2013 roku ‘w Radomiu ' na rozprawic _ .  _ sprawy z p0wéc].ztwa wpélki z ograniczonqodpowiedzialnoécia, _ przeciwko Komomikowi Sqdowemu przy Sqdzie Rej onowym W 0 zaplatq ' ' ' na skutek apeiacji powdda I ‘ 0d wyrqku Sqdu Rejonowego VI» z dnia 2 listopacla 2012 roku sygn. akt I C 1094/12 1. oddala apelacjq; ' I " I 2. zasqdza od Spélki z ogriniczong 4c.1cipo_\>\4'i<:dzia.l1\10§:ciq W —1a Tzecz  .. Komomika Sqdowego przy Sqdzie Rejonowym \ | I I ‘ e 1 kwotq 60 /szeécdziesizfr/’ zlotych tytuhaam zwrotu kosztow postqpowania za instancjq odwolawczq. A . A --- STRONA 2 --- : 1 II?‘ ' I Q O I O I I W tym samym dmu wczwal w1erzyc_1e1a do mszczezgm zal1czk1' ii: ' V ' a » '1'; V V I; 1': . .  1 F'. 1 \ ..| 1 ._ 1 '. ii. 1. : \| I’ . 1?“ s I 11. .=\>   a ‘. 7:'.'.1 5 11‘ ' 2 r .4 1 ..‘ 5 =.1|.| =:.._=\ . ',.=.';u L, . Sygn. akt IV Ca 67/ 13 ' V  ~' l Uzasadnienie ~ l _Wyr01<iem "z dnia 2 lisfopada 2012 roku Sad _.Rejon0wy '_._odd'a.1i1__poWédztW0 gpélki Z ograniczona odpowiedzia1nos<;iq._w¢..j ' przeciwko Komornikbwi ‘Savdowemu. przy __ Sadzie Rejonowym Zap1at¢ . ~ . 3 ' Podétéivéépowyiszego 1ozst;'zygfiiQcia.éta.nowi1yAnast¢puja,ce ustaleniaz“. "' spélka z ograniczona, odpowiedzialnoécia, zloiyla Awniosiek .11 . Kbmornika Sgdowego, przy Sadzic Rejonowym _ws'zcz¢cie cgzekucji przeciwko _ Do" wnids_ku dolaczbny zostal 'ty1:u1 wykonawczy — Nakaz Zapiaty _Sa.di.1 Rejonowego postanowienie 0 nadaniu klauzuli wykonalnoéci na rzecz .'w"i'e1*z';§';r'cie1a. _Pos_té.nowieniem z dnia 14 grudnia 2010 roku Sad Rejonowy w ze zbiegiem egzeklicji prowadzonej przez .Nacze1nika..II U ‘Sk b 1< ik I rzg ar _ 0w6gQi::: qznorn _ £1_ _. _1zomornika. do dalszego prowadzenia égzekucji komomika. ow01ujac sic na to drzcczcnic, kom‘o_rni_k .dniu 31 gliidhia 2010 roku uznal si¢ niewlaéciwynj" do Jedrioczcénie ustalil kqszty~_post¢powania' w kwocie.139_',"65 z'1o"cy¢1'_1,' _stwierdzaja,c, fie zdstaly one .pok1'fy.fi¢. przez wierzyciela. 'Zarza,dzeniem z dnia 25 lutego 2011 roku komozv11l_i.1<.3‘_;g_a.1'zs.1,c‘lzii‘ poiapzenie sprawy z wniosku Spélki z ogfaniczdnq b3c1p§§§Rfiedzia1n6écia,. _gg=:___'.§p1?gwp, .. V _ \ I‘18_.;'" Wydatki W‘ kwbcie V 56,50 zlotych. . Wezwauue zostalo doreczone Nw‘ie_rzycie1owi w dniu 25 mairca 2011 roku. , !»;sp61ka z ograniczona. ’0dpow,iedzia1noécW:ia, nie uiécila tej kwoty. W' dniu 20 lipca 2011 roku 'komo1'nik ,powiado1i'1i1 wierzyciela w trybie Wysh.1cha_.nia. przed umorzeniem ._o tym; fie postgpowanie bcdzie umorzone z. uwagi/na brak 'maja,tku dh_.1in_iké. Wierzyciel zostal 0 powyiszym zawiadomiony W dniu 28 lipca 2011 r0_k__u_.'W .ciniu 31 stycznia 2012 roku komomik dokonal zajecia wierzytclnoéci dlufiliika w Drugitfi Urzcdzie Skarbowym Aw —_"":Zaj@cie okazalo _.gig: Ibezskuteczne. Postanqwieniem. z_ dnia 6 AcZe1_'w_c'a 2012 “"roku komo1_fn_'ik .1 '1'C1é;1sz¢go pfbfiradzenia sprawy i przckazai _spr_awc komomikourifi --- STRONA 3 --- 1umdrzjr1"__post¢powani@, na podstawie ‘art; 824 '.§'_1_pkt 3 kpc oraz u$_ta1i1' 1{05zty_.p0st:;pOwania na kwotc 777,85[z1o_tych, W tym .600 _zlotych _tjrt111;f:m .wyr1a,grodzenia Ipelnomocnika. Komornik stwierdzil, is _ __koszty do_ ._."k'_wpty 140525. zlotych zostaly Vuiszczone . przez diuinika. _Wczwa1 wierzy_cie:1'$.."_do 'za.p1a_.t_y kW6ty.37,.6O zkotych tytu1e11'Lzwrb_tu'_wydatkéw~_~gof;6wkowycl'i. _O'_d;'1_i$ 'p6sta1n’owi‘cnia zostal Vwievrvzycielowi vdor¢czo1Ly w dniu 13 ~c2:erwca_ 20_12;;_f6kuL' ;Wfdn’i1.1.24* lipca 2012 roku Komorni~k'~dokona1zajccia raqhunku bankowggg ;wierzycie1a_w celu zaspokojenia .wyda.tk6w A got6wkowych_,w Akwocic 48,90 __z1c|tyc1'1_. W dniu 28 lipca 2012 zrealizowal _z3j¢cic na kvqpfc" _4:8',90 zlotych pobierajac przy prowizjg W Akw6_cie 50 z1oty§:h.. ;_Ok'c':1i;:zno_écia1 bezsporna, jest, ire» w dniu. A25Ailufego. 2012 __roku kc1mc:11nik" wierzycieIa]d0.zaliczki w_ kwocic 56,50 zIotyc1_1";_na '1'<':6_.E‘,.'2.'t._ Icioredzenia korespondencji. ,1Poc1ejmowane po tej .dacie .czynn0§ci_ ;_zwia,zanef_ byly z doreczeniem 'k01’CSpOndCnCji do ;_—_.f3p611<i _ z ograniczona, odpowiedzialnoscia,  zajecie wynagroc1z'en'ia pracc", do .. 1  if . 1 . _Naczelnika'_i~11 Ur_z<=;dL} Skarbowego‘w {—.._ za_i¢.Cie wierzyteljmqéci, zaW1a.domici'1ic_ stron no podjetych czynndléciéch . z 25 Iutego 2012 __1f0ku, ‘I _na§stcpnie.__v1rys1ucha11ic warlierzycic1:12. przed umbrzeniem cgzekucji z _20._"1i15ca' 332.012 roku, gajccie Wierzyte1noéciY z 3 stycznia 2012 roku i= dorcczenie 'postanowi_e__nig 0 umorzcniu postcpowania. W dniu 6 ' czerwca @012 _.rlolku . :.; , _ komornik ddkonal rozliczenia kosztéw postqapowania, ktére, _pom_ija';ja,c wynagrodzcnie pelnomocnika wierzyc;1e1a, __ wy1'1_ios1y 177,85 .zlotych, _w koszty doreczefz 62,05 ziotych, portbrfa 2.50._z\1*otycl‘1. Oplata__stosun1;t1y§(a ' 1 1 . . '113,30 z1.ot¥,ch. 2 11¢; kwbty diuznik pokryl 140,25 z1otych,~a .w1¢<> nie _z0st_a1y __p.O1{1§'yt¢ koszty w kwocie 37,60 z1otych._Pozwgr1y w _oc1powi_edzi na _poz_§;w Vzakwcstionowai fakt dokonania wp1a1;y.p1fzez wicrzyci_e1a.kwoty .56,50_~g101ych;" ' ' " n '1: 2 n qu 4‘ “ . a owéd nie ’ rzedstawil na tr; okohcznosc . ~'zadnych. dowodow, , ‘W P P . .. . _ 1szc_zég_c_T>1n0éci w postaci dowodu przelewu takiej kwoty na Irzecz kompfnilfia Zawarte w jego piémie z dnia A8_paZd27iernika..'20_112 1:11:11 _wy1iczenie, jakoby obciazajace wierzyciela koszty _d0r_cczefi wy11c_a'_si1y 94,10 .zlotych (56,5 + 37,60 = 94,10) jjest zatcm bezzasafldne. _Rz_ec'zy.wi'StE kdszty domczezi, jakie obcie1Za.ja,~ wierzyciela w toku .p0stQp0wa;1ia prowadzoncgo przcz komornika 1.2 --- STRONA 4 --- .:1;;; a um;_. .| ; ==>_ =1 . 1 1 1 ' ii .. . 2‘ . = ' 1" 1 5'5“'l:'i' '' V $53 .4 .:==;= . \ J.__ 2 45, =1: I '§\=! ' 5;!.I  12;. \ i I. .'='Ii ..1.== . 1:; . .'.:1""2 1! ii . .... ..; r<>1; . ;, H :;;i;:_._.! 'F1==E"=3? ..| Q .| :1 .. |.. . ==..==; =r  1 .1.: .= ;: '52‘2:‘."' r =111 f=I1 ,. q .|.._:i 1 H 1 T 1 . ! P. 1'" 1 ". ===i».é=11 I:;'1. ;=.:; .4;":5.5 :'r =|1.i'I'.; 5 . .1,... . *1? .'~ 5 '==.='12;? = Ii. '. 111:11 .'1; r 14» . 3 \= T. . ';; I¥i,'\g'.j: 1 : \ r 1' I f . 5 .5 . 1 '! ..;; 3» Ii ==’:1‘;=.111""iii" '_z'1btych.' Wobec nie uiszczenia ich przezlpo'Woda,__pomimo wezwania z dnia_6 .czérwca 2012 roku, komornik W 0parciu,0:ar_t.7701kpc podjalczynnoébi 1w  ce1u_wy__1_<onania. W podanych okolicznoéciach brak jest podstaw do przyjcciag Ize_;dzialanie komovrnika z dnia 24 1ipca120~12'roku bylo bezpfawne, a _._brak jest podstaw do vwprzyjccia jego odpowiedziélndéci odszkodowawczej. Z uwagi na osobistyvcharakter odpowiedzialnoéci pozWa'ny_ _1mmornik ponosi_.odp0wiedzia1noéci za.‘ czypnoéci, kt6re_ zostaly podjcgte W toku postcpowania Aprzed 31 grudnia 20.10 roku. _ " . .Wobec braku przeslanek z art. 237 0 komornikach sqdowych i egzekuéji _[Dz."_U. z 2011 r., Nr 231, poz; .1376) Sad Rcjonowy odda.1i1'pow6dztw_o.._;O kosztach procesu orzekl na podstawie art. 98 kpc. . _ i  Apelzggjc od lpowyzszego wyroku wniésl powéd. Zarzucfl: _  — bhzdne ustalenia faktyczne polegajace na rnylnym przyjeciu, ze pOW0d'.1'1i€ dokonal oplaty zaliczki na wydatki. w sprawie egzelcucyjnej przeciwko ' . ‘i ' naruszenie art. 200 § 3 _kpc w z art. 13 § 2 kpc poprzez b1v,=;dna, occn¢ i zastosowanie W sprawie, tj. przyjccic, ze celowym byko pohowne skierowanie zapytafpw toku egzekucji przez komornika i obciazenie kosztami Izapytafi wierzyciela; 2 _ _  _ _ 'naruszenic art. 1304. § 4 i 5 w zwia,zkuz 13 § 2 kpc poprzez uznanie, ze dzialanie _pozw£mega komornika podejmujacego czynnoéci, mimo _brak_u .uiszczenia_przcz wierzyciela zaliczki na.,te czynnoéci, a nastgpnie obciazcnie ko's_zta.mi tych czynnoéci wierzyciela bylo konieczne i znajdowalo opa.rcie_.__W _..p1"ze_pisach prawa;  '_ . '— .__naru'szenie' art 233 § 1 kpc poprzez blcdna i dowolna, o<_:e1'1c_ zgroinadzonych w sprawie dowodéw Wyrazajaca, sic w przyjeciu, iz dzialanic _ko'mori1ika z dnia 24 lipca. 2012 roku zajmujaccgo érodlci na‘. rachunk11: bankowym powoda nie bylo bczprawne.  ' _ . Wskazujac 11$ powyzsze’ wniésl Q zmia.n¢ Azaskarzonjego .wyr_oku._i _uwzg1@d1_'1ieni"e powédztwa w caloéci ewentualnie 0 uchylenie wyroku Ii fJ1*z'eka_za.nie sprawy" do ponownego rozpoznania oraz zasadzeriic__.od pdz'waneg0" na rzecz powoda kosztéwi postepowania w tym_ zastqpgtwa proccsowegowedlug norm przepisanych. ' .3;  "' .  |2. '=. \. 1 1 , 1 N Ii 1 1 la --- STRONA 5 --- przckazaniu w zwia,zku zc zbiegiem cgzekucji wynikaly z kontynuowanja bezzasadnic zarzuca skarzacy. Kwota wydatkow okrcélona przez Komo_1fni1<a' _ ~ Sad Okrggowy zwaiyl,'co ._nas1:§p__1_1j.e1 Apelacjajcst bezzasadna. _ . _ ' ' __ _ ._ Przcpis art. 40 ust 1 ustaWy?o.koni0rnikach sado'wych_i'egzekucji_;daja komomikowi uprawnienie do pobrania od strony 1ub_ innego _ucz__e$triika" postcpowania zaliczki na pokrycie wydatkow, 0 _ktc'>_rych ,mo_wa_r.w wskazancj ustawy. ’ t . 5 =  _. . ' , Wbxfew zarfzutowi powoda, p.owyzsza¢1‘6gu1acja,,:jest uprawnieniem aanie . , l ‘ P ';obowia,zkiem komornika, co oznacza,.1izw przypadku braku za1iczki,‘co'..‘;1_11ia10 imiejsce _w ninicjszej sprawie, ckomornik . mo.‘/1c... podejmowaé .czy_r1_z_1_oé__c'i .p0.Wod.ujace wydatki. _ ‘ '  _ Zgodnie _ z art. 42 ust. 2, ustawy, w ,przyp_adku_ gdy__post¢powan1o .egzc:ku_cyjnc okaze sic w caloéci lub w czoéci bczskuteczne, wydatki poniesione prze kofnornika, ktore nie Azostaly pokryte z wyeg_zekwo11'{a11ej_.' czoéci ézwiadczenia obciazaja, wierzyciela. W tym celu komornik zgodn_ie_'_;z 49'ust; 3 .w zwiazku z art. 42____ust.2_.ustawy Wydaje postanowienie, W kto_1‘y1_r1'"  " ' . r . _ _ 3  .   . wzywa. swtojcgo dluznika (jest nimW _1:ym wypadku wierzycicl wszczyhlajaoy postopowanie egzekucyjnc) do  uiszczcnia naleznoéci. Posta.nowie1'1ie".'..to podlega wykonaniu po uprawomocnieniu bez potrzeby zaopatrywania gow klauzulo wykonalnoéci (art. 7701 kpc] Wbrcw z_arzutow_i skarzacego odpis postanowionia kom0rn_ika_z dnia, 6 czerwca 2012 . roku zostal doroqzony wierzycielowi W dniu 13 czerwca 20I12~rokL1.(k. 25 ono prawomocne z dniem 20 czerwca 20121 rokui podlegalo wykonaniu. _' ' _' Czynnoéci podejmowane przez komornika w sprawie: a . . postopowania egzckucyjnego i nie stanowily npowtérzenia czynnoéci”, co w postaziowieniuflz dnia 6 czerwca 2012 roku na 64,55 ziotych obejmoje: doroczenie korespondencji 62,05 zlotychi portoria,2,50 zlotych, nie1_ob_oj1fn'y1je natomiast zadnych kosztow ,,zapytafi”,. n_a.co wiskazuje skarzacy. __ . _ 1 . I "W éwietle powyzszego obciazonie wierzycicla wydatkami poniesiooylfii przezl _komorn_ika zostalo prawidkowo ocenione przez Sad .I instancji,§'jako zgodne z= art. 42 _ust. 2 ustawy 0’ komornikach .sadoWych.i egzekucji, _a...Co:_za 4 . if 1.; .' $  »_+. =  .1 1 .e r § | I I '. ii I '1 .1  2.1 1 l iii? L LE I in It  . 1;!' 'i'i l: .1 f , 11; . .1 '.| --- STRONA 6 --- \ , pa tym” idzie "pie dajace podstavir do ustalenia bezprawnoéci czyflnoéci 'komornika. " ' _  1|“  . _ _ _Bra_k bylo_ zatem podstaw do ustalenia odpwsriedziainoéci odozkodowaiifczcj pozwanego, co zasadnie skutkowalo oddalenicm p'ow?6‘dztWa.". V V . W ' l'__Apclacja*kwesti0i‘1uj'a,Ca¥teiprawidlowe ustalenia Sadu Rejonowego i ich "c>¢en¢’,» ajakoa pozbawiona podst'aw.' faktycznych i prawnych, podlegala odidalénifi, 0 czym Sad Okrogowy o9’rzék1¢zgodnie z 385 kpc O kosztach procesu; ob’é_im1"ija,cych1‘op1ato zla czynnoéci pelnomocnika pozwan'e'go'usta1ona, izgodnie »z §16» pkt 1 i*§ 12 ust. 1 pkt lroporzadzenia Ministra“Spi'awied=1iwoéci z ’d1'1ia 28 Wrzeénia 2002 roku w sprawie oplat za cz3rnnoéci'''_r'adc'oW" prawnychoraz kosztéw pomocy prawncj udzielonej przez radco prawnego __}.1Sta.now1onogo z urzodu (Dz. U. z 2002 roku, Nr 163, poz. 1349 ze zm.I) orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 kpc. _ '