Wyrok I C 1084/12 r

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 1084/12 r ""\-1. _f \-› -.Ĺ _. \~\wø» -Šlłe. 'šşñ 307?/V ..._ Ł ._ " /ll WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia l5 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Mokrzecki Protokolant: sekr. sądowy Karolina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie W sprawy z powództwa A.N. i M.N. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę l. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. N. kwotę 32.500,00 (trzydzieści dwa tysiące pięćset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 02 lutego 2012r. do dnia zapłaty. II. W pozostałej części powództwo A. N. oddala. III. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.044,00 zł tytułem kosztów procesu, w pozostałej części koszty te między stronami wzajemnie znosi. IV. Zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. N. kwotę 35.000,00 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 02 lutego 2012r. do dnia zapłaty. V. W pozostałej części powództwo M.N. oddala. VI. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.326,00 zł tytułem kosztów procesu, w pozostałej części koszty te między stronami wzajemnie znosi. VII. Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa -- Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. kwotę 1.133,90 zł tytułem kosztów sądowych (mediacji). Sygn. akt: I C 1084/I2 Uzasadnienie W dniu 26 marca 2012r. powodowie A.N. i M. N. wytoczyli powództwo przeciwko (...) S.A. w W. o zasądzenie zadośćuczynienia za śmierć syna D. N. kwot: - 57.500 zł na rzecz powódki A. N. wraz z ustawowymi odsetkami od 02 lutego 2012 r.; - 60.000 zł na rzecz powoda M. N. wraz z ustawowymi odsetkami od 02 lutego 2012 r. W uzasadnieniu podali, że w wyniku wypadku samochodowego utracili syna. Jego niespodziewana śmierć zniweczyła wspólne plany, zostali pozbawieni radości życia, możliwości funkcjonowania w rodzinie z jego udziałem. W chwili śmierci miał 24 lata, założył rodzinę, był ojcem 4 letniego S.. Śmierć D. pozbawiła powodów także ewentualnego wsparcia finansowego bądż też możliwości skorzystania z pomocy doraźnej, związanej z remontem domu, w którym zamieszkują. Dotychczas ubezpieczyciel wypłacił powodom tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze śmiercią syna, następujące kwoty: 35.000 zł na rzecz A.N. i 30.000 zł na rzecz M. N. W dniu 29 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu (k.32). Pozwany (...) SA. w W. złożył sprzeciw, wnosząc o oddalenie powództwa w całości, a także o skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego. ' Pozwany nie kwestionował co do zasady swojej odpowiedzialności związanej z objęciem ochroną ubezpieczeniową OC właściciela pojazdu, który spowodował wypadek samochodowy, W wyniku którego śmierć --- STRONA 2 --- poniósł syn powodów D.N. Po otrzymaniu zawiadomienia o powstaniu szkody pozwany niezwłocznie wszczął postępowanie likwidacyjne i wypłacił powodom tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia kwoty:30.000 zł- M.N. i 35.000 zł-A. N. Pozwana zakwestionowała wysokość żądania dochodzonego przez powodów tytułem zadośćuczynienia, którzy ocenili wysokość swojej krzywdy po stracie dziecka na kwoty po 75.000 złotych. Tymczasem w toku postępowania likwidacyjnego, zgłosili żądania po 60.000 zł na każde z nich. Pozwana zarzuciła, iż powodowie w żaden sposób nie udowodnili okoliczności, dla których rozmiar doznanej przez nich krzywdy, znacznie się powiększył od momentu zgłoszenia przez nich zawiadomienia o powstaniu szkody do momentu wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie. W toku postępowania likwidacyjnego pozwana wypłaciła powodom tytułem zadośćuczynienia: 17.500 zł A.N. i 15.000 zł M. N. (k.39-42). W toku postępowania strony wyraziły zgodę na przeprowadzenie postępowania mediacyjnego na koszt pozwanego. Mediacja nie doprowadziła do porozumienia (k.92). Stanowiska stron nie uległy zmianie w toku procesu. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 12 marca 2011r. na trasie M.-W. miał miejsce wypadek samochodowy, w wyniku którego kierujący samochodem osobowym marki Ford o nr rej. (...)P. S. na łuku drogi zjechał na prawe pobocze, gdzie następnie pojazd dachował i uderzył drzewo. Śmierć na miejscu poniósł syn stron D. N. Kierujący pojazdem Ford był objęty ubezpieczeniem o odpowiedzialności cywilnej, udzielonym przez pozwana (. ..) S.A. w W. w ramach ochrony ubezpieczeniowej, potwierdzonej polisą nr OC/NW(. . .). W dniu 02 maja 2011r. rodzice D.N. - A. N. i M. N. zgłosili do pozwanego ubezpieczyciela zawiadomienie o wypadku drogowym ze skutkiem śmiertelnym, z żądaniem wypłaty jednorazowego odszkodowania w kwocie po 45.000 zł, tytułem pogorszenia sytuacji życiowej oraz realnej możliwości polepszenia warunków życia, spowodowanych śmiercią syna, a także żądanie wypłaty zadośćuczynienia za doznane krzywdy oraz ciemienia psychiczne i moralne w wysokości po 60.000 złotych. Po przeprowadzeniu postępowania dotyczącego likwidacji szkody pozwana wypłaciła powodom: A. N. 35.000 zł, (17.500 zł-tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 17.500 zł -tytułem odszkodowania za pogorszenie warunków życiowych, M.N. 30.000 zł (15.000 zł-tytułem odszkodowania oraz 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia). Pozwana dokonałaostatecznych wpłat w dniu 01.02.2012 r. zaś w dniu 02.02.2012 r. postępowanie likwidacyjne zostało -zakończone. W chwili śmierci D. N. miał 24 lata. Mieszkał z żoną i z 2,5 letnim synem w K. Pracował w PKS jako operator wózków widłowych, zarabiając około 2.000 złotych miesięcznie. D. N. miał bardzo dobry kontakt ze swoimi rodzicami. Pomimo zawarcia związku małżeńskiego relacje te nie osłabły, wręcz przeciwnie, po urodzeniu wnuka powodów S., uległy wzmocnieniu i ugruntowaniu. D.N. bardzo często wraz z rodziną odwiedzał rodziców. Rodzice zmarłego mogli liczyć zawsze na jego pomoc osobistą, związaną z pracami remontowymi mieszkania, naprawami, natomiast A. i M.N. starali się pomagać synowi i jego żonie, sprawując opiekę nad wnukiem, w czasie pracy rodziców, czy szkoły matki S. Sąsiedzi A. i M. N. postrzegali zmarłego D. N. jako spokojnego człowieka, który żył w dobrych relacjach z rodzicami i sąsiadami. Z ich obserwacji wynika, że D. oraz jego żona P. i syn S. często odwiedzali powodów. Powodowie mogli liczyć na jego pomoc. Po śmierci D., A. i M. N. stracili chęć do życia, trudno im było pogodzić się z tym faktem, początkowo nie potrafili o tym rozmawiać. Powodowie bardzo często, niemal codziennie jeżdżą na cmentarz na grób syna. Powodowie mają jeszcze jedno dziecko - córkę D. która obecnie ma 16 lat. D. również brakuje brata, przed jego śmiercią uczyła się znacznie lepiej, D. motywował ją do nauki. Powodowie utrzymują dobre relacje z synową, nadal uczestniczą w życiu wnuka i w razie konieczności pomagają w opiece nad nim. Śmierć syna spowodowała zmianę w zachowaniu powódki A. N., wcześniej była osobą energiczna, pogodną, z planami na przyszłość. Planowała zrobić remont mieszkania przy pomocy syna. Bezpośrednio po jego śmierci miała kłopoty ze snem, brała środki uspokajające, była dwa tygodnie na zwolnieniu lekarskim. Stała się wyciszona, wycofana, utraciła życiową energię. Teraz wszystko traktuje jako konieczność, ogranicza się do pracy zawodowej, wizyt na cmentarzu na grobie syna. Powódka A.N. ma obecnie 42 lata, pracuje zawodowo jako pracownik produkcyjny i zarabia 1.800 zł brutto miesięcznie, jest zdrowa. M.N. również ciężko przeżył śmierć syna, do dziś nie może się tym pogodzić, rzadziej niż powódka bywa na grobie syna, ponieważ trudno jest mu zaakceptować fakt jego śmierci, z bólem patrzy na jego zdjęcia. Powód ma 49 lat, pracuje jako operator maszyn w wynagrodzeniem 1300-1400 zł miesięcznie, jest zdrowy. Dowód: 'S -zawiadomienie 0 wypadku drogowym z dnia 02.05.2011 r.-k.7-8 akt szkodowe dotyczącej likwidacji szkody osobowej nr akt 20] 1-23-02383 oraz k. 7-8 akt szkodowych , - kserokopie poleceń przelewów z dnia 01.02.2012 r. dokonanych przez pozwana na rzecz powodów-k. 54-55, --- STRONA 3 --- -zeznania świadka E. K. k.81-82, e-protokół z dnia 23.10.2012 r. 05 minuta i 25 sekunda nagrania; -zeznania świadka MK. -k. 82-83, e-protokół z dnia 23.10.2012 r. 13 minuta i 16 sekunda nagrania; -zeznania świadka C. N.-k.83-84, e-protokół z dnia 23.10.2012 r. 19 minuta 56 sekunda; -zeznania świadka A. N.-k. 114-115, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r. - 2 minuta 32 sekunda nagrania; -zeznania świadka B. N.- k. 115-116, e-protokół z dnia 12.02.2013 r.- 13 minuta 48 sekunda nagrania; -zeznania świadka P. N.-k. 117, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r.-23 minuta 40 sekunda nagrania; -zeznania świadka B. W.-k.117-118, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r.-31 minuta 47 sekunda nagrania; -zeznania świadek J. W.-k. 118-119, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r.- 3 7 minuta 31 sekunda nagrania; -zeznania powódki A. N.-k. 119-120, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r.-48 minuta 44 sekunda nagrania; -zeznania powoda MN. -k. 120-121, e-protokół z dnia 12. 02.2013 r.- 1 godzina, 00 minut i 56 sekunda nagrania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Powództwo jest częściowo uzasadnione. Powodowie A. N. i M. N. domagali się zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę jakiej doznali w wyniku tragicznej śmierci syna D. N. w wypadku samochodowym w dniu 12 marca 201 lr. Powódka A. N. żądała zasądzenia kwoty 57.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 02.02.2012 r., zaś powód M. N. zasądzenia kwoty 60.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 02.02.2012r. Ostatecznie powodowie oceniali rozmiar doznanej krzywdy na kwoty po 75.000 zł każdy, zaś dochodzone żądanie zostało skompensowane z wypłaconymi w toku postępowania likwidacyjnego kwotami zadośćuczynienia. Powódka otrzymała 17.500 zł tytułem zadośćuczynienia (różnica 57.500 zł), powód 15.000 zł (różnica 60.000 zł). W rozpoznawanej sprawie, w której okoliczności faktyczne oraz zasada i podstawy odpowiedzialności strony pozwanej były bezspome, zasadniczą kwestią było dokonanie przez sąd prawidłowej wykładni art. 446 § 4 k.c. i jego właściwe zastosowanie do roszczenia powodów o zadośćuczynienie za krzywdę. Materialnoprawną podstawę dochodzonych przez roszczeń stanowi art. 446 § 4 k.c., zgodnie z którym Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę - kompensującą doznane cierpienia, ból i poczucie osamotnienia po śmierci bliskiej osoby. W literaturze i orzecznictwie wskazuje się, że na rozmiar krzywdy, o której mowa W art. 446 § 4 k.c., mają wpływ przede wszystkim: wstrząs psychiczny i cierpienia moralne wywołane śmiercią osoby bliskiej, poczucie osamotnienia i pustki po jej śmierci, rodzaj i intensywność więzi łączącej pokrzywdzonego ze zmarłym, rola w rodzinie pehiiona przez osobę zmarłą, wystąpienie zaburzeń będących skutkiem śmierci osoby bliskiej, stopień, .w jakim pokrzywdzony będzie umiał odnaleźć się w nowej rzeczywistości i zdolność do jej zaakceptowania, wiek pokrzywdzonego ( wyrok SN z dnia 10.05.2012 r., sygn.akt IV CSK 416/1 1, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2011 r. 111 CSK 279/10, niepubl.). Zarówno powód jak i powódka w początkowym okresie po śmierci syna zdradzali depresyjne objawy negatywnych przeżyć związanych z żałobą. Jak żeznali świadkowie : J. W., B.N. odczuwali poczucie pustki, osamotnienia, obniżony nastrój, osłabienie aktywności życiowej. W ocenie świadków zmiany w zachowaniu powodów w związku ze śmiercią syna są trwałe i widoczne w sposobie bycia. Powódka A. N. z osoby wesołej, pehiej energii i życiowych planów, stała się osobą wycofaną i wyciszoną, jednakże nadal stara się pomagać synowej w opiece nad wnukiem, opiekując się nim i odprowadzając do przedszkola. Powód M. N. nie chce rozmawiać o synu, rzadziej bywa na jego grobie, z bólem przychodzi mu patrzenie na zdjęcia syna, nadal trudno jest mu zaakceptować jego śmierć. Z zeznań świadków wynika, że poczucie pustki nadal towarzyszy powodom, tym bardziej, że więzy rodzinne łączące powodów ze zmarłym synem były niezwykle silne. Syn pomimo, że założył własną rodzinę, miał żonę i 2,5 letnie dziecko, często odwiedzał rodziców, mogli liczyć na jego pomoc osobistą np. przy rąbaniu drewna na opał, czy też przy remoncie mieszkania. Powodowie często sprawowali także opiekę nad wnukiem, kiedy ten chorował a syn D. i jego żona musieli pracować. Z zeznań świadków w osobach: E.K., M.K.czy C. N., którzy to świadkowie byli sąsiadami powodów, wynika że relacje łączące zmarłego syna z powodami były bardzo dobre. Z obserwacji tychże świadków wynika, że powodowie zawsze mogli liczyć na syna, syn często odwiedzał rodziców w ich miejscu zamieszkania, łączyły ich bardzo silne więzi. Mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy sąd uznał, iż kwota łączna po 50.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, należnego dla każdego z powodów jest kwotą adekwatną do rozmiaru doznanej przez powodów krzywdy wynikającej ze śmierci syna. Zadośćuczynienie przyznawane na podstawie art. 446 § 4 obejmuje różne aspekty krzywdy spowodowanej śmiercią osoby bliskiej. W art. 446 § 3 i § 4 k.c. mowa jest 0 stosownym odszkodowaniu i odpowiednim zadośćuczynieniu. Świadczenia te muszą uwzględniać ogół okoliczności sprawy, stanowiąc ich właściwe wyważenie tak, aby owe' świadczenia nie były ani rażąco niskie, ani nadmiernie wygórowane (wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 września 2012r. I ACa 673/12). --- STRONA 4 --- Przewidziane w art. 446 § 4 k.c. zadośćuczynienie służy kompensacie krzywdy po stracie osoby najbliżej, a zatem uszczerbku dotykającego subiektywnej sfery osobowości człowieka, w szczególności cierpienia, bólu i poczucia osamotnienia, powstałych utrudnień życiowych, konieczności zasadniczo odmiennego urządzenia sobie życia, ograniczenia sfery korzystania z przyjemności (wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2012r. 1ACa 301/12). Sąd zasądził, tytułem zadośćuczynienia na rzecz powódki A. N. kwotę 32.500 zł, która to kwota stanowi różnicę pomiędzy ustalonym przez Sąd rozmiarem krzywdy (50.000 zł) a kwotą wypłaconą przez pozwaną w wyniku postępowania likwidacyjnego tj. kwotą 17.500 zł. (punkt I wyroku). Sąd zasądził na rzecz powoda M. N. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku śmierci osoby najbliższej kwotę 35.000 zł. Kwota ta stanowi różnicę pomiędzy ocenionym przez Sąd rozmiarem krzywdy a kwotą wypłaconą przez pozwana w wyniku postępowania likwidacyjnego ( 50.000 zł-15.000 zł)- punkt II1 wyroku. Tak ustalone zadośćuczynienie speh1ia swoją funkcję kompensacyjną do doznanej krzywdy, łagodzi cierpienia psychicznego wywołane śmiercią syna. I Odnosząc jego rozmiar do stopy życiowej społeczeństwa stwierdzić należy, że nie prowadzi do wzbogacenia osób uprawnionych, jest świadczeniem wyważonym, a tym samym spełniającym zasadniczą kompensacyjną funkcję, pomoże powodom w dostosowaniu się do zmienionej sytuacji. Sąd oddalił w pozostałym zakresie powództwa A. N. i M.N. (punkt ll i V wyroku). Sąd uznał, iż krzywda jakiej doznali powodowie jest niekwestionowana i towarzyszące powodom poczucie pustki po stracie dziecka jest niewątpliwe. Żałoba po utracie syna nie spowodowała trwałych zmian w psychice powoda czy też powódki, których nasilenie i istota byłyby podstawą do leczenia medycznego. Powodowie nadal pracują zawodowo, zdrowotnie nic im nie dolega, są osobami w sile wieku. Nie zostało wykazane w toku niniejszego postępowania aby żałoba po utracie syna przebiegała u powodów w sposób powikłany, a towarzyszące jej odczucia wykroczyły stopniem nasilenia i czasem trwania poza odczucia normalnie związane z doznaną stratą, a zwłaszcza nie doprowadziły do rozstroju zdrowia jako traumatycznej reakcja na stres. O odsetkach ustawowych Sąd orzekł w oparciu o art.481 §1 i §2 k.c., orzekając zgodnie żądaniem pozwu, przyjmując jako datę początkową naliczania odsetek dzień zakończenia przez pozwaną postępowania szkodowego tj. dzień 02.02.2012r. Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art.100 k.p.c., dokonując ich stosunkowego rozdzielenia. Koszty procesu poniesione przez powódkę A.N. wynoszą 6.492 zł ( 2.875 zł-opłata sądowa od pozwu oraz 3617- koszty zastępstwa procesowego). Powódka A. N. dochodziła w toku niniejszego procesu zasądzenia kwoty 57.500 zł i wygrała proces w 56 %. Mając na uwadze wynik procesu i wysokość kosztów pozwanego (3.617 zł x 44%) powódce przysługuje zwrot kosztów procesu w kwocie 2.044 zł. Koszty procesu poniesione przez powoda M. N. wyniosły 6.617,00 zł ( 3000 zł-opłata sądowa od pozwu + 3.617 zł koszty zastępstwa procesowego). Powód wygrał proces w 58%, w konsekwencji sąd tytułem kosztów procesu zasądził na jego rzecz 2.326 zł, po uwzględnieniu kosztów należnych stronie pozwanej (3.600 zł X 42%). Na podstawie art. 1 13 ust.1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp., kwotę 1.133,90 zł, tytułem kosztów mediacji.