Postanowienie I C 1065113 WYROK Na podstnwla uslawy 2 cnja 6.89.2001 r. 0 dm

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I C 1065113 WYROK Na podstnwla uslawy 2 cnja 6.89.2001 r. 0 dm;l§|:ie do inlormacji pubiiczmsj Dz. U. 112901. 1199 1! F3511 1"‘ przekazana l|\fa:r11acje puhlmzna w Inrmie W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dgi<umenlu|ubw10rmle przelworzonej .  Y='><»@"I1 Dma 25 mg“ 2°14 Y ';.'.‘.iS..'.1.a;¢a"..".;.'.¢,. 1 :1»; ..............., Sqd Okrqgowy w Warszawie Wydziail Cywilny ...................................... ...................... adres wn|oskadawcy w skiaclzie nastqpujqcymi Przewodniczapy SSR (dr:1.) Ewa Ligofi — Krawczyk Protokolant selcretarz sqdowy Monika Kowalczyk po rozpoztlemiu w dniu 11 Iutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powéclztwa M. G. przeciwko Skarbowi Palistwa reprezentowanemu przez Prezyclenta W. 0 ustalenie I. oddaia powédztwo, 11. zasqdza 0d M. G. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 7.200 (siedem tysigcy dwieécie) z10tych tytulem zwrotu kosztéw zastfgpstwa procesowego. Sygn. akt: 1c 1065.113 UZASADNIENIE Powédka M. G.wnios1a w oparciu 0 art. 189 k.p.c. pozew 0 ustalenie, Ze tyl111 w1asn0éci nieruchomoéci oznaczonej aktualnie nr aw. (...)z 0bl"Q1)l.l (...)dla ktérej Sad Rej onowy prowadzi 1(S1QgQ Wieczystq KW nr (...)0raz nr ew. (...)z obrqbu (...)dla lctérej Sqd Rej onowy prowadzi ksiqgg wieczystq KW nr (...)w dniu 21. 1 1.19451". (tj. w dniu wejécia w Zycie przepiséw dekretu z. clnia 26 paidziemika 1945 roku 0 wiasnoéci i 112}/tlcowaniu gruntéw na obszarze VV.) przysiugiwal G. A.. (pozcw k. 2 — 37 akt sprawy) W uzasadnieniu pozwu powédka podaia, iz vdaécicielem wymienionych nieruchomoéci W chwili wej §cia w Zycie ww. dekretu by} G. A.— dziadek powédki. G. A.zmar1w dniu (...). Iego nastqpcq prawnym zosta1a m.in. matka powéclki N. G., ktéra zmafla w dniu (...), po ktérej prawo do spadku naby1a powédka. Zdaniem powédki ona utraciia posiadanie przedmiotowej nieruchomoéci w chwili wydania wyroku nakazujqcego wyclanie nieruch0m0§ci (sygn. akt III C 877,105). Pelnomocnik powédki podniési, 12 prowadzone jest postqpowanie aclminisrracyjne o wyphte; odszkoclowania w oparciu o art. 215 ustawy z dnia 21 sierpnia 199'?r. 0 gospodarce nieruchomoéciami. W p0stQp0waniL1 tym powédka powoluje sin; na tytu1w1asno$ci przyslugujapyjej dziaclkowi, W chwili wej écia w zycie pfzepiséw dekretu ,,(...)” oraz na orzeczenie sqclu zobowiqzuj qce jq do wydania przedmiotowej nieruchornoéci. Poniewai nie zachowal sic; dokument potwierdzajqcy na rzecz G. A.tytuh.1 w1asnoéci nieruchornoéci na datq wejécia w Zycie przepiséw dekretu ,,(...)”, a jednq z przeslanek wymaéanych do uzyskania na podst. art. 215 u.g.n. odszkodowania jest wykazanie w tej dacie, tj. w dniu 21 iistopada 1945 roku, tytuim wlasnoéci nieruchomoéci przyshlguj qcego poprzednikowi prawnemu osoby, p0w6cl1<a zmuszona jest do wytoczehia niniejszego powéclztwa celem wykazania powyzszego W toku postqpowania administracyjnego. W zwiatzku 2 powyiszym zdaniem powédki ma ona interes prawny w uzyskaniu ustalenia tytu1u w1asno§ci na rzecz swojego poprzrrdnika prawnego. Jednoczefinie powédka p0dni0s1a,'2e zgodnie z art. 112 ust. 4 u.g.n. organem vflraéciwym w sprawach wywlaszczeniajest starosta wykonujqcy zadanie 2 zakresu adrninistracji rzqdowej. Maj ap na uwadze, ii orzeczenie Sqdu W sprawie 0 ustalenie (art. 189 k.p.c.) wiqie jedynie stmny procesu a ww. ustalenie jest 1'l1CZ13QdI1C na porrzeby postqpowania adrninistracyjnego prowaclzonego przez Skarb Paflstwa, Skarb Paflstwa posiada w niniejszej sprawie Iegitymacjq biérnq. _ . --- STRONA 2 --- Powotujqc sio na troéé postanowionia Sqdu Okrogowy W W.(sygn. akt V Ca 55108) oraz postanowienia Sqdu Naj Wyzszego 2 Clnia 5 gruclnia 2007r. (sygn. akt I CSK 300.»’0'7), powodka twierdzila, 2e oddalenie Wniosku 0 stwierdzonie zasiedzenia przcdrniotowych nieruchonloécina rzecz nastqpcow prawnych G. A.by1o konsekwenojq przypisania po jego stronie tytu%u W1a.snoéc'i W dacio Wejécia W zycio przopisow dokretu ,,(...)". Sqdy przyjqly bowiem, vvynikajqcq Wtaénie z utraty t}/tu1u Wlasnoéci W chWili Wejéoia W Zycie przepisow dekretu ,,(...)“, ztq W13.l'§ byiego whéciciela, ktory nadal ZflC1'l0WB:1 nieruchomoéé W sWoim posiadafiiu. W dniu Zlulistopacla 19451". G. A., na skutek utraty prawa w1asnoéci stat SEQ posiadaczem samoistnym nieruchomoéci (obu dziattek ewidencyjnych). Powoclka podnios1a, 2e ustalenie tytuiru wlasnoéci na rzecz G. Abyto istotnq oko1icznoécia_ stanowiqoq podstaWQ'rozst1"zygniQcia W sprawie o stwierdzenie zasiedzenia. Powoclka Wskaza1a, Ze W toku postopowania o stwierclzenie zasiedzenia pelnomocnik uczestnika posttgpowania ~ W.twie1'dzi1, 12 G. A.W dniu 21 listopada 1945 roku posiadat tytut W1flSI‘10§C1 przedmiotowych nie111cl1om0éci. Wedlug wiedzy powodki G. A.naby1 obie nieruchomoéci, nie zachowaly sit; jednak inne dokumenty puotwierdzajatce nabycie nieruchomoéci oprocz odpisu aktu notarialnego 2 1893 roku. W odpowiedzi na pozew pozwany Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezydenta W.Wnios1o ocldalenie powédztwa W catoéci oraz o odclalenie Wnioskow dowodowych strony powodowej, jako bezprzedmiotowych W okolicznoéciach sprawy. (odpowiedi na pozew k. 51 — 61) Pozwany w pierwszej kolejnoéci podniosl zastrzeienia dotyczqce wskazania strony pozwanej. Zdaniem pozwanego istnieja: podstawy do twierdzenia, 2e nie posiada on zdolnoéci sqdowej, co uzasadniaioby odrzucenie pozwu, jednak Wniosku takiego Wprost nie sf0rmu10Wa1. Pozwany twierdzil, i2 pomimo Wskazania przez powoda Skarbu Pafistwa  Prezydenta W.j ako pozwanego, podmiotem przeciwko ktéremu kierowane jest Zqdanie ustalenia jest organ Wykonujqcy zadania z zakresu adrninistracji I'ZE1_(1OWC_j, a tego rodzaju podmioty nie posiadajq zdolnoéci sa_dowej. Ponacl to pozwany WS1CflZfl1II'(9WlJ1€Z, Ze iqclanie ustalonia prawa Wlasnoéci dotyczy nieruchomoéci, ktorych obecnym W1fl§C1C1616II1 nie jest pozwany Skarb Paftstwa. Iak Wynika z odpisu ksiqgi Wieczystoj KW nr (...)oraz KW nr (...), W obydwu jako W1a§ciciel nieruchomoéci uj awnionajest Gmina W.. Pozwany kwestionowat rdwniei, Wykazanie przez strong powodowq zakresu nieruchomoéci bodqcych przedmiotem ustalenia, Wskazuj ap ii odnosi sit; ona do obecnyoh oznaczefi geodezyjnych, natomiast 2a_da ustalenia stanu sprzed ki1kudJziesie;ciu lat i nie przedstawia clowodow na poparcie swoich twierdzefi. Pozwany przywoluje fakt, 2e Sprawa 0 Wydanie przedmiotowej nieruchomoéci zosta1a WSZCZQ18. przez W.. Zdaniem pozwanego, Wyzej przytoczone okolioznoéci W sposob oczywisty xvskazujq na ‘orak legitymacji biemoj po stronie Skarbu Pafistwa. Ponacl to pozwany poclniost, iz kwestionuje Zqdanie powoda i Wnosi 0 oddalenie powodztwa W ca1o§ci, W szczegolnoéci z uwagi na brak interesu pravmego, o ktorym mowa W art. 189 k.p.c.. Zdaniem pozwanego W juclykaturze i cloktrynie ocl dawna utrwalil siq poglqcl, ii strona nio ma interesu prawnego W ':2qdaniu ustalenia stosunku prawnogo lub praWa W sytuacji, gdy ustalenio to miaioby byé ‘tylko przes1ankQprejudycja1nq W innym postqpowaniu, ktére jut toczy sit; porniodzy stronami. Ustosunlcowuj qc siq do odpowiedzi na pozew, W piémie z dnia 29 listopada 2013 roku powodka podniosla, ii jako pozwanego Wskazala Skarb Pafistwa, tyrn samym zarzut braku legitymacji biernoj jest nieuzasadniony, a static fisci podlega ustaleniu W oparciu 0 przepis art. 67 § 2 k.p.c. W dalszoj kolejnoéci powddka odrzuci1a zarzut braku interesu prawnego W dochodzeniu ustalenia tytuhl prawnego jej poprzodnika W dniu Wejécia W Zycie przepisdw dekretowych. Powédka, Wbrew twierdzeniu strony pozwanej, stwiorclzita, it dochodzenis ustalenia prawa Wtasnoéci W niniejszym postqpowaniu nie ma zadnego zwiqzku z postopowaniern z powodztwa W.o Wydanie przedmiotowych nieruchomoéci. Powddka podkre.é1i1a, Ze ma interes prawny W ustaleniu tytuhl prawnego jej poprzednika, gdyz toczy sio postqpowanie administracyjne na potrzeby ktorego must Wykazaé sir; tytuham prawnym na dzieft 21 listopada 1945 roku. Z uwagi na to, ii przeclmiotowe nieruchomoéci nie mialy za1o2onej ksiggi hipotecznej, nie jest mozliwe Wykazanie powyzszego tytuiu W drodze odpowiedniego wypisu. Powodka nie dysponuje rowniez odpowiednimi dokumentami potwierdzajapyini tytut, aktualnymi na ww. dateg. Zdaniem pelnornocnika powédki, ustalenie prawa ma oharakter cywilnoprawny i mote odbywaé sir; tylko WC1I'0dZB postopowania przed saglem cywilnym. (pisrno k. 65 — 69 akt sprawy) W toku dalszego postepowania strony podtrzymaly dotychczasowe stanowiska W spraWie. Sqd Okrggowy ustalil, co nastgpuje: 2 Postanowieniem z dnia 12 maja 2006 roku Sa_d Rcjonowy dla W.odda1i1wniosek 0 zasiedzenie nieruchomoéci potozonej W W.przy ul. (...), stanowiqcej dzialkq gnmtu 0 nr ewidencyjnym (...), 0 powierzchni 4.418 m2 2 obrobu (...), d1a ktorej Sqd Rejonowy dla Wprowadzi ksiqgq Wieczystq 0 nr KW (...), 11a rzecz powédki w ‘/2 czzgéci i na rzecz W. S.i J. A. (1)po 1251 czqéci. Po przeprowadzeniu postopowania odwotawczego postanowienie to j6SI__pI3.WOII10CI'l6. (okolicznoéé bezspoma, postanowienie 2 dnia 27 lutego 2008 roku Sqdu Okrqgowogo W W. W sprawie V Ca 55f08 k. 12 — 23 ipostanowienie Sa_du Najwyzszego 2 dnia 5 grudnia 200? roku W sprawie I CSK 300307 k. 24 — 29 akt sprawy) W dniu 27 lipca 2012 roku powddka Wraz z W. S.i J. A. (1), skierowaia do Urzqdu W.Wniosek o wyplatg odszkoclowania na podstawie art. 215 ustawy o gospodarce nientchomoéciami W zwiqzku z Wytoczeniem powodztwa 0 Wydanie nioruchomoéci poiozonych W W.p1'zy L11. (...)oznaczonych jako dziaiki 0 nr ewid. (...)z obrqbu (...)o powierzchni 4.413 m 2 dla ktérej Sad Rejonowy dla W.proWadzi KWO nr (...]ora.z dzialki 0 nr ewidencyjnym (.._) z obrobu (...)o powierzchni 5 .762 m 2 dla ktdrego prowadzona jest KW 0 nr (...). Posttgpowanie jest W toku. (wniosek k. 9 — 10 akt Spravty) --- STRONA 3 --- Wyrokiern Sadu Okregowego W W.z dnia 21 sierpnia 2012 roku W sprawie sygn. akt III C 872105, M. G.zosta1a zobowiazana do Wydania W.nieruchomosei pototonych W W.przy ul. (...]: dzia1ki oznaczonej W ewidencji gruntdw n1" (...)W obrebie (...), dla ktorej Sad Rej onowy dla W.proWadzi ksiege Wieezysta nr (...}oraz dzia11(i oznaczonej W ewidencji gruntdw n1" {...)W obrebie (...), dla ktorej Sad Rejonowy dla W. prowadzi ksiege Wieezystq nr (...). (\?V}'1'0k1(._ 11 akt sprawy) Wydziat (...)Biura (...}Urzedu W.pismern 2 dnia 24 lipca 201312, skierowanym do M. G., W. O.i J. A. (2), zoboWia_za1je min. do ztoienia oryginaiu lub poslwiadczonej notarialnie kopii aktu notariainego nabycia przez G. A.part:e1i nr (...) We Wsi S.1it_ W. oraz mapy lub innego dokumentu na podstawie ktdrego ustalone zostato, i2 dzia1kikt<'>1'ych dotyczy roszczenie odszkodowawczve pochodza z WW. parceli. (pismo k. 75 akt sprawy) Zgodnie z treécia odpisdw ksiag wieczystych nr (...)j ako W1fl§C1C161l116¥'LlC1‘lOI1'10§C1 polozizonej W W.przy ul. (...)nr dzialrki (.. .)o powierzchni 4.418 m 2 W obrebie (...)i nieruchomosci potozonej W W.przy ul. (...)nr dzia11<i (...}W obrebie (...)ujaWnionajest Gmina W.. (odpisy z KW k. 30 — 33 akt sprawy) Zyj acymi nastepcami prawnymi G. A. sa M. G., J. A. (1) i W. 0.. (postanowienia 0 stwierdzeniu nabycia spadku k. 34  35 akt sprawy) E Powyiszy stan faktyczny sad ustalit na podstawie dokumentow zataczonych do akt sprawy ktorych prawdziwosci i Wiarygodnosci nie kwestionowata Zadna ze stron tym samym brak byio podstaw do jej podwazenia przez sad. Sad Okrggowy zwaiyl, co nastepuje: Powddztwo podlegaio oddaleniu W caiosci. W swietle art. 189 k.p.c. decyduj apy dla korzystania 2 formy powodztwa 0 ustalenie prawa lub stosunku prawnego jest Wylapznie interes prawny powoda. lnteres prawnyjest Warunkiem umozliwiajacym dalsze badanie W zakresie istnienia lub nieistnienia ustalanego prawa 1u‘o stosunku prawnego. Zachodzi on Wdwczas, gdy istnieje niepewnoéé stanu prawnego lub prawa, przy ezyrn niepewnosé ta powinna byé obiektywna, tj. zachodzié Wedlug rozumnej ooeny sytuacji, a nie tylko Wedhzg odezueia powoda. Interes ten nalezy rozumiee jako potrzebe Wprowadzenia jasnosci co do konlcretnego stosunku prawnego lub praWa — W celu oehrony przed groizacym naruszeniem sfery uprawniefl powoda. Interes prawny nie istnieje W okolicznoéciach uksztaltowanych jednoznacznie stanern prawnym i niekwestionowanymi zdarzenialni prawnymi. (zob. wyrok SN 2. 21 lutego 1997 roku, II CKU 7.97, Prok. I Pr. 1997', N1" 6, poz. 39). Ismienie interesu prawnego kwestionowane jest W tych sytuacjach, W ktorych Wystepuje rownoczeénie — obok — takie inna forma ochrony praw powoda. Powddka M. G. Wnosiia o ustalenie istnienie prawa Wlasnosci swojego poprzednika prawnego na potrzeby toezacego sie postepowania administraeyjnego. Jednakze, to W ramach tego Wlasnie postepowania powinny zostaé przeprowadzone Wszelkie dowody zmierzaj a_ce do Wyjaénienia stanu faktycznego. W konsekwencji zatem, Sad nie jest kompetentny do potwierdzenia, W drodze powddztwa o ustalenie, faktu przyslugiwania G. A. prawa Wiasnosci spomych nieruchomosci W dacie Wskazanej W pozwie. Zdaniem Sadu, powodka Wytaczaj ac niniej sze powodztwo W istocie zmierzaia do uzyskania swoistego prejudykatu W toczacym sie postepowaniu adrninistracyjnym, W celu uzyskania korzystnej dla siebie decyzji administracyjnej W zakresie rozpoznania Wniosku na podstawie art. 215 ustawy 0 gospodarce nieruchomoéciami. Slusznie podniosta strona pozwana, 2e ewentualny Wyrok uwzgledniajatej/' powddztwo W niniej szej sprawie, korzystaiby 2 powagi rzeczy osadzonej Wy1acznie W stosimku do stron tego procesu, a nie innych podmiotdw, W tym W., ktoryjest W1a§oicie1em przedmiotowych nieruchomosci. Wyrok ustalaj any nie stanowitby bowiem dokurnentu stwierdzajaeego p1"aWo W1asnosci. (Wyrok Sadu Apelacyjnego W Warszawie z dnia 15 stycznia 2009 roku, sygn. IA Ca 920/08). Ponadto zgodnie z trescia pisma skierowanego do powodki przez organ adrninisrracyjny prowadzqcy postepowanie Wynika, iz powodka posiada dokumenty wykazuj ape okolicznoéci, ktérych ustalenia domagata sie W niniejszym procesie. W toku postepowania sadowego o zasiedzenie sady nie miaty watpliwoéci co do okolicznoéci ktotych ustalenia powédka zadata. Reasumujac stwierdzidnaleay, Ze istoma przeslanka dopuszczalnosci powodztwa o ustalenie jest istnienie interesu prawnego W ustaleniu stosunicu prawnego. Jak wynika z powyzszych rozwazafi, nie istnieja iadne pozytywne prz»as1anki ku temu, aby na odrebnej drodze procesu cywilnego ustaleniu pod1ega1 stan prawny Wymienionej w pozwie nieruohomosei. Okolicznosci te moga byé ustalone na potrzeby rozstrzygniecia Wniosku powodki W toku postepowania administracyjnego, do czego organ ten jest uprawniony. W orzeozznietwie Sadu Naj Wyzszego przewaza stanowisko, ii powodztwo o ustalenie nie mote zmierzaé do uzyskania dowoddw, ktdre mia1yby zostaé Wykorzystane W innym postepowaniu. (Wyroki Sadu Najwyzszego z dnia 23 1utego' 1999 r., I PKN 597.198, OSNAP 200018801 oraz z dnia 14 stycznia 20001., UKN 304/99, OSNAP2001/101355.) Ponad to zgodnie ze stanowiskiem tegoz Sadu nie ma interesu prawnegow ustaleniu stosunku prawnego ten, kto mote skorzystaé rdwnoczesnie z innej forrny ochrony swych praw. (Wyroki Sadu Najwyzszegoz z dnia 06 czerwoa 1997 roku, II CKN 201.197, Monitor Prawniezy 2 1998 roku, nr 2, poz. 3, z dnia 29 rnarca 2001 roku, 1 PKN 33 3.100, Prokura i PraWo z 2002 roku, nr 2, poz. 43 i z dnia 22 listopada 2002 roku, IV CKN 1519.100, nie publ.). Zgodzié sie nalezy 2 pozwanym, Ze postepowanie sadowe W niniejszej sprawie n1ia1o na celu Wyiaeznie uzyskanie dlowodu, ktéiy mog1by byé wykorzystany W postepowaniu --- STRONA 4 --- administracyjnym. W istocie rzeczy zaé powddztwo 0 ustalenie nie moze byt’; sposobem obej scia koniecznosci dowodzenia okreslonych okolicznosei W danym postepowaniu. Strona pozwana kwestionowata rowniez brak legitymacji biernej. Wykazujae interes prawny W Wytoczeniu powodztwa 0 ustalenie, powéd Winien rowniez Wykazaé, 1'2 ma interes prawny w skierotvaniu powédztwa przeciwko konkretnemu pozwanemzt, 9'. osobie, ktcira niekoniecznie bedqc soonq stoszmku prawnego fab prawa obfgtego péritwn pozrwu, pozostaje w takim zwiqzkz; z tym stosumiciem prawnym, ze stwarza przynajmniq potenzgjalne zagroienieprmwzie chronionym interesom powoda (Ivor. uzasadnienie uchwafy Sqdu Najwyiszego 2 dnia 25 slycznia 1995 r., III CZP I 76/95, OSNC 1 995/5/74 1' wyrok Sqdt: Najwyiszego z dnia 16 listopada 2000 r., I CKN 853/98, Lex nr 50863). .Musi to wiqc bye podmiot‘, ktéry isrnienie tego prawn: Em‘; stosunku prmvnego kwestionuje lztb nawetje narusza, roszczqc sobie wiasne prawa (nor. wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 19 marca 2003 r., I CKN 146/0], Lex nr 83825). Biernq legitymacjeg procesowqw sprzrwie 0 ustalenie fstnierzia stostmku prawnego lab prawa (art. I 89 k.p. c.) ma  jakpowszechnie przyjmuje siq  osoba, ktéra zaprzecza istnieniu prawa powoda. Dla przyjegcia, 2:2 osoba ta maze byé pozwang niejestjedna/tz'e wystarczajqcy sam fakt zaprzeczenia przez tziq prawu, ktdrego ustafenia domaga sis; strona powodowa. Zaprzeczenie to must’ mianowicie pozoslawaé w zwiqzku z interesem prawnym, kréry ma powéd w ustaleniu ismienia prawn, ktérego to usralenia sic; domaga floor. wyrok Sqdu Najwyz'szego z dnia 16 Zisropada 2000 r., I CKN 853/98, Lex nr 50868). (Wyrok Sadu Apelacyjnego W Warszawie 2 dnia 15 stycznia 2009 r.I ACa 920/'08) W pelni zgadzajac sie z powyzszymi rozwazaniami i przechodzac do okolicznoéci podnoszonych w niniejszej sprawie, shtszny W ocenie sadu by1 zarzut strony pozwanej braku legitymacji biernej p0 stronie pozwanej. Powod wskazuj ac jako sttone pozwana Skarb Pafistwa reprezentowany przez Prezydenta W.Wskazywa1, na kompetencje starosty  W tym wypadku Prezydenta W., Wynikaj ape z ustawy o gospodarce nierucliomosciami, bowiem zgodnie z art. 112 ust. 4 ustavty jest on organem W w1as'.eiWym W sprawaeh Wywlaszczenia Wykonuj acym zadania 2 zakresu administracji rzadowej. Jak Wynika z akt sprawy i stanowiska strony pozwanej Skarb Paflstwa reprezentowany przez Prezydenta W.W ogéle nie kwestionuj e, i2 Whseieielem przedlniotowej nieruchornosei W daeie Wejscia W Zycie dekretu (...)by1 poprzednik prawny powodki. Z drugiej strony p0W6dka nie Wykaza1a by pozwany naruszat prawa do przedmiotowej nieruchomosci badi roécit sobie je. Okolicznosoia bezsporna jest, iz przedrniotowa nieruchomosé obj eta byta dziadaniem dekretu z dnia 26 paidziemika 1945 r. o vdasnosci i uzytkowaniu gruntow na obszarze W.(Dz. U. Nr 50, poz. 229 z poin. zm.) i z dniern 21 listopada 1945 r. przeszta na whlsnosé Grniny W., a obeonie stanowi Wtasnosé W.. Na marginesie jedynie nalezy podniesé, iz nawet gdyby uznaé interes prawny powodki W ustaleniu prawa W1asnosci na date Wskazana W pozwie to podlegalo by one oddaleniu, a to z uwagi na fakt, 12 W tej daeie  Wejscia W Zycie dekretu (...)W1ascicie1em przedmiotowej nieruohomosci byta Gmina W.. Z tyeh Wszystkich Wzgledéw orzeczono jak W sentencji wyroku. O kosztach postepowania Sad orzekt W oparciu o przepis art. 98 k.p.c.