Postanowienie I C 1060/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014r. Sqd Okrqgowy W Gclafisku I

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: I C 1060/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014r. Sqd Okrqgowy W Gclafisku I Wydzial Cywilny W skiadzie nastqpujqcymz Przewodniczqcy: SSO Barbara Rqczka  Sekécifiska Protokolantz st. sekr. sqd. Marzena Labodkowska po rozpoznaniu W dniu 6 lutego 20l4r. w Gdaaisku sprawy z powodztwa J.P. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sa_dowi Apelacyjnému W ........... .. 0 zaplatq I.Odda1a powodztwo, II.Nie obciaga powoda kosztami zastqpstwa procesowego. . UZASADNIENIE Powod J.P. Wniosl pozew przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sagzlowl Apelacyjnemu W Gdafisku domagaj qo sic; zasqdzenia od pozwanego: kwoty 878,40 Z1 Wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30.07.2010 r. do dnia zap1aty tytulem odszkodowania za oplatq, jalaq ponios1 W zwiqzku z wykonaniem wyroku Sqdu Apelacyjnego W .......... .. z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt .......... .., nakazujagzym mu zamieszczenie przeprosin wobec S.R. W prasie 0 zasiqgu ogolnopolskim; kwoty 5.000 Z1 Wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia sic; wyroku do dnia zaplaty tytulem zadoééuczynienia za naruszenie dobr osobistych godnoéci i dobrego imienia, W zwiqzku z zamieszczeniem kompromitujqcego powoda ogloszenia W prasie rozprowadzanej W skali 0gélnopolskiej W Wersji papierowej oraz W skali ogolnoéwiatowej w intemecie; kosztéw procesu Wed1ug nonn przepisanych. W uzasadnieniu Wskazal, i2 wyrokiern Sqdu Apelacyjnego W .......... .. z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt ............. .. Sqd ten zrnienii wyrok Sqdu Okrogowego W ............ .. z dnia 13.11.2009 r. sygnfakt ......................... ..w punkcie I w ten sposéb, ze nakazai powodowi zamicszczenie na wlasny koszf W dzienniku " .......................... .." na stronic zatytulowanej " ................... .." oéwiadczenia przepraszajqcego S.R. za naruszenie jego godnoéci i czci, 0 treéci szczegolowo okreélonej w tym orzeczeniu. Od powyzszego wyroku powod zloty} skargg kasacyjnq do Sqdu Najwyzszego, ktory przyj aj jq do rozpoznania uznaj ace, Ze jest oczywiécie uzasadnionq. Wyrokicm z dnia 24.08.2011 r. sygnfakt ......... ..Sqd Najwyzszy uchylil zaskarione orzeczenie W punkcie pierwszym  uwzglegdniaj qoym powodztwo i W tym zokresie przekazaisprawq Sqdowi Apelaoyjnemu W ................... .. do ponownego roépoznania. Sa.d.N@ wyzszy podzielil podniesiony przez  powoda zarzut naruszenia przepisu 24 § I zd. 2 k.c. przez biqdnq wyklaclnizg i niewlaéciwe Sygn. akt: I C 1060/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2014r. Sąd Okręgowy W Gdańsku I Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Rączka - Sekścińska Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Łabędkowska po rozpoznaniu W dniu 6 lutego 2014r. W Gdańsku sprawy z powództwa J.P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu W ............ .. o zapłatę I.Odda1a powództwo, II.Nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego. _ UZASADNIENIE Powód .T.P. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu W Gdańsku domagając się zasądzenia od pozwanego: -kwoty 878,40 zł Wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 30.07.2010 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za opłatę, jaką poniósł W związku z wykonaniem wyroku Sądu Apelacyjnego w .......... .. z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt .......... .., nakazującym mu zamieszczenie przeprosin wobec S.R. w prasie o zasięgu ogólnopolskim; -kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych godności i dobrego imienia, w związku z zamieszczaniem kompromitującego powoda ogłoszenia W prasie rozprowadzanej W skali ogólnopolskiej W Wersji papierowej oraz W skali ogólnoświatowej w internecie; -kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, iż wyrokiem Sądu Apelacyjnego W .......... ._ z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt ............. .. Sąd ten zmienił wyrok Sądu Okręgowego W ............ .. z dnia 13.11.2009 r. sygnfakt ......................... ..w punkcie I W ten sposób, że nakazał powodowi zamieszczenie na własny koszt W dzienniku " .......................... .." na stronie zatytułowanej " ................... .." oświadczenia przepraszającego S.R. za naruszenie jego godności i czci, o treści szczegółowo określonej wtym orzeczeniu. Od powyższego wyroku powód złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, który przyjął ją do rozpoznania uznając, ze jest oczywiście uzasadnioną. Wyrokiem z dnia 24.08.2011 r. sygnfakt ......... „Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie W punkcie pierwszym - uwzględniaj ącym powództwo i w tym zakresie przekazał -sprawę Sądowi Apelacyjnemu W ................... .. do ponownego rozpoznania. Sądlşlą wyższy podzielił podniesiony przez - powoda zarzut naruszenia przepisu 24 § I zd. 2 k.c. przez błędną wykłaclnię i niewłaściwe --- STRONA 2 --- rozumienie poj eeia "oclpoWied11iej forrny" oéwiadczenia potrzebnego clousuniecia skutkow naruszenia dobr osobistych poprzez nakazanie zamieszczenia W dzienniku o zasizggu ogolnopolskim przeprosin za Wypowiedzi uzyte W niepublicznych pismach prooesowych kierowanych do organow Wymiaru sprawiedliwosci. Powéd zarzucit, i2 do czasu rozstrzygniecia przedrniotowej sprawy Wykonal jut wyrok Sqdu Apelacyjnego z dnia 5.05.2010 r. i zamiescil Wskazane oswiadczenie W prasie, co Wiqzalo sie z poniesieniem kosztow W Wysokoéci 878,40 Z1. Zaznaczyl przy tym, i2 S2151 Apelaoyjny nie uwzglednil jego Wniosku 0 Wstrzymanie Wykonalnosci zapadhego orzeczenia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sqd Apelacyjny W .................. .. W orzeczeniu koficzqcytn ponownie nakazat powodowi zlozenie oswiadczenia przepraszajqeego Wobec S.R., jednak W innej formie. W ocenie powoda, w konsekwencji Wydania bezprawnego Wyroku 2 clnia 5.05.2010 r. sygn. akt ............ ..dozna1 nie tylko straty finansowej, ale _ rowniez krzywd moralnych. W Wyniku zamieszczenia kompromituj qcego go ogtoszenia W prasie 0 zasiegu ogolnopolskim doszlo bowiem do naruszenia jego dobr osobistych W postaci godnosci i dobrego imienia. W odpowiedzi pozwany Skarb Paxistwa Sqd Apelacyjny W ........... .. Wniésl o oddalenie powodztwa W calosci oraz 0 zasqdzenie 0d powoda na rzecz pozwanego kosztow postepowania. W jego ocenie nie zosta1a Wykazana niezgodnosé z prawem Wyroku Sqdu Apelacyjnego W ................. .. 2 dnia 5.05.2010 1'. sygn. akt . Odpowledzialnosé odszkodowawcza Skarbu Pafistwa za szkode \Ny1‘Z8c(1ZOI1BLVfi'(1fll116I11 orzeczenja sqdowego jest moZ1iWa jedynie W przypadku orzeczefi dotknietych Wadami razapymi, oczywiscie blednymi. Nie jest zas dopuszczalne automatyczne uznawanie za niezgodne z prawem kazdego orzeezenia sacdowego, W stosunku do ktorego uwzgledniono skarge kasacyj 113.. W orzeczeniu kasatoryjnym Sqd Najwyzszy nie przesqdza W sposob definitywny o niezgodnosci zaskarionego orzeczenia. z prawem, lecz podziela tylko zarzuty skarzapego podniesione W ramach powolanych podstaw kasacyj nych. Dopiero W orzeozeniu o stwierdzenie niezgodnosci z prawem prawomoonego orzeozenia ocena Sqdu Najwyzszego u1<ienmkoWa.na jest na aspekt niezgodnosci z prawem zaskarzonego orzeezenia oraz tWierdzef1 skarzqcego o powstaiej Wskutek tego szkodzie. Jest to zatem oeena dalej idapa. Wachiarz rozstrzygnieé sagdu kasacyj nego jest o Wiele szerszy niz W przypadku skargi 0 stwierdzenie niezgodnosei z prawem prawomoonego orzeezenia, stqd nieuprawnione byloby przyj ecie, Ze kazde orzeozenie uchylone W Wyniku rozstrzygniecia sqdu kasacyj nego jest niezgodne z prawem W rozumieniu art. 417? § 2 k.c. czy tez aft. 417 k.c. i powoduje odpowiedzialnoéé odszkodowawczq. Co Wiecej, W przekonaniu pozwanego Wykonanie Wyroku Sqdu Apelacyjnego W ..................... .. nie moglo co do zasady Skutkowaé naruszeniem dobr osobistyoh powoda "W Wyniku Zamieszezenia kompromituj apego go ogtoszenia". Okolicznosci bezprawnego naruszenia przez powoda dobr osobistych S.R. zostaly bowiem przesqdzone prawomocnyrni Wyrokami Sqdu Apelacyjnego oraz Sqdu Naj Wyzszego. Nie Wykazal on zatem bezprawnosci dziatania pozwanego, szkody i zwiqzku przyczynowego. Ponadto Wskazat, ii archiwalne Wydania ............... .. sq do stepne jedynie odptatnie. Nie mozna zatern stwierdzié, i2 ogtoszenie powoda sq powszechnie dost:gpnat informacjq cila kazdego uzytkownika intemetu. _ Sqd ustalil, nastepujapy stan faktyczny: _ W dniu 5.05.2010 12, sygn. akt ......... Sqd Apelacyjny W .............. .. zmienil Wyfok Sacclu Okregowego W ...... . .0‘... .... .. z dnia 13.11.2009 r. sygn. akt ......... W " punkcie IWcze§ciuWzg1ed11iajapej powodztwo W ten sposob, 2e nakazal I.P., jako pozwanemu zamieszezenie na Wlasny koszt W dzien_niku_" ............. .." na stronie zatytulowanej " .................... .." oswiadczenia 0 tresci: "Ja J.P. przepraszam S.R. za to, ze rozumienie pojęcia "odpowiedniej formy" oświadczenia potrzebnego dousunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych poprzez nakazanie zamieszczenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim przeprosin za wypowiedzi użyte W niepublicznych pismach procesowych kierowanych do organów wymiaru sprawiedliwości. Powód zarzucił, iż do czasu rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy wykonał już wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 5.05.2010 r. i zamieścił wskazane oświadczenie W prasie, co wiązało się z poniesieniem kosztów W wysokości 878,40 zł. Zaznaczył przy tym, iż Sąd Apelacyjny nie uwzględnił jego wniosku o wstrzymanie wykonalności zapadlego orzeczenia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny w .................. ._ W orzeczeniu kończącym ponownie nakazał powodowi złożenie oświadczenia przepraszającego wobec S.R., jednak w innej formie. W ocenie powoda, w konsekwencji wydania bezprawnego wyroku z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt ............ ..doznał nie tylko straty finansowej, ale _ również krzywd moralnych. W wyniku zamieszczenia kompromituj ącego go ogłoszenia W prasie o zasięgu ogólnopolskim doszło bowiem do naruszenia jego dóbr osobistych w postaci godności i dobrego imienia. W odpowiedzi pozwany Skarb Państwa Sąd Apelacyjny W ........... .. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz 0 zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania. W jego ocenie nie została wykazana niezgodność z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego W ................. .. z dnia 5.05.2010 r. sygn. akt . Odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem orzeczenia sądowego jest możliwa jedynie w przypadku orzeczeń dotkniętych wadami rażącymi, oczywiście błędnymi. Nie jest zaś dopuszczalne automatyczne uznawanie za niezgodne z prawem każdego orzeczenia sądowego, w stosunku do którego uwzględniono skargę kasacyj ną. W orzeczeniu kasatoryjnym Sąd Najwyższy nie przesądza W sposób definitywny o niezgodności zaskarżonego orzeczenia z prawem, lecz podziela tylko zarzuty skarżącego podniesione W ramach powołanych podstaw kasacyj nych. Dopiero w orzeczeniu o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ocena Sądu Najwyższego ukierunkowana jest na aspekt niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia oraz twierdzeń skarżącego o powstałej Wskutek tego szkodzie. Jest to zatem ocena dalej idąca. Waclllarz rozstrzygnięć sądu kasacyj nego jest o wiele szerszy niż W przypadku skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, stąd nieuprawnione byłoby przyjęcie, że każde orzeczenie uchylone W wyniku rozstrzygnięcia sądu kasacyj nego jest niezgodne z prawem W rozumieniu art. 417? § 2 k.c. czy też alt. 417 k.c. i powoduje odpowiedzialność odszkodowawczą. Co Więcej, W przekonaniu pozwanego wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego W ..................... .. nie mogło co do zasady' skutkować naruszeniem dóbr osobistych powoda "W wyniku zamieszczenia kompromituj ącego go ogloszenia". Okoliczności bezprawnego naruszenia przez powoda dóbr osobistych S.R. zostały bowiem przesądzone prawomocnymi wyrokami Sądu Apelacyjnego oraz Sądu Najwyższego. Nie wykazał on zatem bezprawności działania pozwanego, szkody i związku przyczynowego. Ponadto wskazał, iż archiwalne wydania ............... .. są dostępne jedynie odpłatnie. Nie można zatem stwierdzić, iż ogłoszenie powoda są powszechnie dostępną informacją dla każdego użytkownika internetu. ` Sąd ustalił, następujący stan faktyczny: _ W dniu 5.05.2010 r., sygn. akt ......... Sąd Apelacyjny W .............. .. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ...... _ Í... .... ._ z dnia 13.11.2009 r. sygn. akt ......... W ' punkcie I w części uwzględniającej powództwo w ten sposób, że nakazał .I.P., jako pozwanemu zamieszczenie na własny koszt W dzien_niku_" ............. .." na stronie zatytułowanej " .................... .." oświadczenia o treści: "Ja J.P. przepraszam S.R. za to, ze --- STRONA 3 --- W pismaoh proeesowych kierowanyeh do organow Wymiaru sprawiedliwosci W Iataeh 2004  2007 naruszytem jego godnosé i czesé uzywajqc W stosunku do niego i jego rodziny okreélefi uznawanyoh powszeohnie za obrailiwe i pogardliwe a nadto, Ze bezpodstawnie zarzucalem mu prowadzenie oszukalfiezej dziaialnosci gospodarczej i innych dzialafi 0 Ch&I‘3.1(161'Z6 przestepozym". W pozosta1ej czesci oddali1 apelaoje, W zakresie kwestionuj qcym zasqdzenie od pozwanego na rzeez powoda kwoty 3.000 Z1 tytulem zadoséuczynienia za naruszenie dobr osobistyeh. Na Wniosek S.R., powyzszemu orzeczeniu nadano klauzule Wykonalnosoi. Postanowieniem Saglu Apelacyjnego Z dnia 26.07.2010 r. sygn. akt ....... .. oddalono natomiast Wniosek J.P. 0 Wstrzymanie Wykonania przedmiotowego orzeczenia. Powod Wykonal povwiszy Wyrok i W dniu 30.07.2010 r. zamieécil W _ ................... ..stosoWne ogloszenie. Z tego tytulu poniosl koszt W Wysokosci 878,40 z1. _ Ogloszenie ukazalo sie W Wersji papierowej W dniu 3.08.2010 r. Jednoezesnie J .P. vmi6s1 skarge kasacyjnq od Wyroku Sqdu Apelaeyjnego W ........... .. Z dnia 5.05.2010 r., opieraj qe jq na zarzucie naruszenia prawa materialnego, W szczegolnoéei przepisu 24 § 1 k.c. zd. 2, przez biednq jego Wykiadnie i niew1asciWe zrozumienie pojeeia "odpowiedniej formy". . Postanowieniem Sqdu Najwyiszego z dnia 25.03.2011 r. sygn. akt. IV CSK S87E10 Sqd Naj Wyzszy przyjql skarge do rozpoznania uznajqc, iZ jest ona oczywiscie uzasadniona. Wyrokiem Z dnja 24.08.2011 1'. sygn. akt IV CSK 587,’ 10, Sqd Najwyiszy uehylil zaskarzony Wyrok W punkcie pierwszym uwzgledniajatcym powodztwo i przekazai sprawe W tym zakresie Sqdowi Apelacyjnernu do ponownego rozpoznania. Oddalil jednak Wniosek restytueyjny J. P.. Podozas rozprawy apelaoyjnej S.R. zmodyfikowal Zqdanie W zakresie formy przeprosin W ten sposob, 2e zamiast nakazania ogloszenia ich W prasie domagal sie, by bylo to ogioszenie obej muj ape osoby obeznane ze sprawq sqdowq, W ktorej J.P. sk1ada.?r pisma zawieraj ape . obraéliwe sformulowania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sqd Apelaeyjny Wyrokiem z dnia 6.06.2012 r. sygn. akt ................. .. zmienil zaskarzone orzeozenie Sqdu Olqegowego W ............. .. 2 dnia 13.11.2009 r. sygn. akt ............... .. W ten sposob, Ze nakaza1J.P. zamieszozenie na okres miesiqca na tablicach og1oszef1 Komendy Miej skiej Policji W .......... .., Prokuratury Rejonowej W .. . . . .. . .., Sqdu Rejonowego W Prokuratury Okregowej W .............. .. i Sqdu O1<regoWego W .......... .. oswiadczenia 0 treéei to2Samej jak W Wyroku Sqdu Apelacyjnego z dnia 5.05.2010 r. W pozostakym zakresie apelacja zostala oddalona. Skarga kasacyjna J.P. Wniesiona od powyzszego orzeczenia zostz11a oddalona Wyrokiem Sqdu Najwyzszego z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt IV CSK 66411 2. Okolicznosci bezsporne ' Sqd zWaZy1, co nastepuje: Podkreslié naleiy, i2 stan faktyczny niniejszej sprawy pozostawal praktycznie bezsporny i zostal ustalony na podstawie dokumentow d01apzonych do akt niniejszej sprawy, ktorych autentycznosc’: nie byla kwestionowana przez strony postepowania, jak i nie budziia wqtpliwosci Sqdu. Odmienna pozostala natorniast ocena stron co do tego, czy kwestionowany przez J.P. Wyrok Saglu Apelacyjnego W ............. .. z dnia 5.05.2010 r., sygn.a.kt .‘ ............ .. Wydany zosta1 z razqcym naruszeniem prawa, co W konsekweneji Wiqzaioby sie z odpowiedzialnosciq odszkodowawczq Skarbu Pafistwa, jaka Wynika z art. 4171 § 2 k.o. Wskazany Wyzej przepis przewiduje, odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa za szkode wyrzetdzonq min. W Wyniku Wydaliiahiezgodnego z prawem orzeczenia. Jej naprawienia mozfla jednakze Zqdaé po S‘EW161‘dZ6111l1 We wlasciwym postepowaniu tej niezgodnosoi z prawem. Z przepisu art. 4241a § 2 k.p.c., ktory na1eZ_y stosowaé lapznie z cytowanym Wyzej  artykulem Wynika natomiast, 12 moo prejudycjalnqw procesie odszkodowawczym majq W pismach procesowych kierowanych do organów wymiaru sprawiedliwości W latach 2004 - 2007 naruszyłem jego godność i cześć używając W stosunku do niego i jego rodziny określeń uznawanych powszechnie za obraźliwe i pogardliwe a nadto, że bezpodstawnie zarzucałem mu prowadzenie ośzukańczej działalności gospodarczej i innych działań o charakterze przestępczym". W pozostałej części oddalił apelację, W zakresie kwestionuj ącym zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Na Wniosek S.R., powyższemu orzeczeniu nadano klauzulę wykonalności. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 26.07.2010 r. sygn. akt ....... ._ oddalono natomiast Wniosek J.P. o wstrzymanie wykonania przedmiotowego orzeczenia. Powód wykonał powyższy wyrok i W dniu 30.07.2010 r. zamieścił W _ ................... . .stosowne ogłoszenie. Z tego tytułu poniósł koszt W wysokości 878,40 zł. _ Ogłoszenie ukazało się W wersji papierowej W dniu 3.08.2010 r. Jednocześnie J .P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego W ........... .. z dnia 5.05.2010 r., opierając ją na zarzucie naruszenia prawa materialnego, W szczególności przepisu 24 § 1 k.c. zd. 2, przez błędną jego Wykładnię i niewłaściwe zrozumienie pojęcia "odpowiedniej formy". . Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25.03.2011 r. sygn. akt. IV CSK 587r'l 0 Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania uznając, iż jest ona oczywiście uzasadniona. Wyrokiem z dnia 24.08.2011 r. sygn. akt IV CSK 587,' 10, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony Wyrok W punkcie pierwszym uwzględniającym powództwo i przekazał sprawę W tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oddalił jednak Wniosek restytucyjny J. P.. Podczas rozprawy apelacyjnej S.R. zmodyfikował żądanie W zakresie formy przeprosin W ten sposób, że zamiast nakazania ogłoszenia ich W prasie domagał się, by było to ogłoszenie obejmujące osoby obeznane ze sprawą sądowa, W której J.P. składał pisma zawierające _ obraźliwe sformułowania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 6.06.2012 r. sygn. akt ................. .. zmienił zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego W ............. .. z dnia 13.11.2009 r. sygn. akt ............... .. W ten sposób, że nakazał .I.P. zamieszczenie na okres miesiąca na tablicach ogłoszeń Komendy Miej skiej Policji W .......... .., Prokuratury Rejonowej W .. . . . .. . .., Sądu Rejonowego W Prokuratury Okręgowej W .............. .. i Sądu Okręgowego W .......... ._ oświadczenia 0 treści tożsamcj jak W wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5.05.2010 r. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Skarga kasacyjna J.P. Wniesiona od powyższego orzeczenia została oddalona wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt IV CSK 664112. Okoliczności bezspome ' Sąd zważył, co następuje: Podkreślić należy, iż stan faktyczny niniejszej sprawy pozostawał praktycznie bezspomy i został ustalony na podstawie dokumentów dołączonych do akt niniejszej sprawy, których autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, jak i nie budziła wątpliwości Sądu. Odmienna pozostała natomiast ocena stron co do tego, czy kwestionowany przez J.P. wyrok Sądu Apelacyjnego W ............. .. z dnia 5.05.2010 r., sygnakt .` ............ ._ wydany został z razącym naruszeniem prawa, co W konsekwencji Wiązałoby się z odpowiedzialnością odszkodowawczą Skarbu Państwa, jaka Wynika z art. 4171 § 2 k.c. Wskazany Wyżej przepis przewiduje, odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną m.in. W wyniku Wydaniainiezgodnego z prawem orzeczenia. .Iej naprawienia można jednakże żądać po stwierdzeniu We właściwym postępowaniu tej niezgodności z prawem. Z przepisu art. 42-41a § 2 k.p.c., który należy stosować łącznie z cytowanym wyżej - artykułem wynika natomiast, iz moc prejudycjalnąw procesie odszkodowawczym mają --- STRONA 4 --- orzeczenia Sqdu Naj Wyzszego Wydane W postepowaniu Wywolanym Wniesieniern skargi kasacyjnej. Nadzwyczajne srodki zaskarzenia jak skarga kasaoyjna, ozy skarga o Wznowienie postepowania peiniq zatem pomocniozo funkcje skargi o stwierdzenie niezgodnosci ' prawomocnego orzeczenia. W razie uwzglednienia skargi kasacyjnej, jak to miaio miej see W rozpatrywanej sprawie, Wydane przez Sqd Najwyzszy orzeezenie kasatoryj ne lub reformatoryj ne majq oharakter prejudykatu W rozumieniu przepisu 417 I § 2 k.o. C0 jednak przy tym istotne, Wyrok kasatoryjny Sacdu Najwyzszego Wydany na skutek uwzglednienia skargi kasaeyj nej nie przesqdza automatycznie o tym, 2e uchylone orzeczenie sqdu drugiej instancji jest  ze Wzgledu na tresé art. art. 4241a § 2 k.p.c. W ZW. z alt. art. 417 1 § 2 k.c.  orzeczeniem niezgodnym z prawem W rozumieniu tego ostatniego przepisu. Jak przyjmuje sie W orzecznictwie (Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 31 marca 2006 r., IV CNP 25/05, OSNC ., 2007, nr 1 poz. 17 z dnia 7 lipca 2006 , I CNP 33/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 35,) "bezprawie _ judykaoyjne" nie obejmuje kazdego orzeczenia. obiektywnie sprzeeznego z prawem, lecz tylko takie, ktorego niezgodnoéé z prawem jest oczywista, raiapa, a Wiee przybiera postaé kwalifikowanq. Orzeezeniem niezgodnym z prawem jest orzeezenie niewqtpliwie sprzeczne 2 zasadniezymi i niepodlegaj qcymi roznej Wykladni przepisami, Z ogolnie przyj etymi standardami rozstrzygnieé albo Wydane W wyniku szezegolnie raiapo biednego lub . niewlasciwego zastosowania prawa. Tego rodzaju sytuaeja nie zachodzi Wowczas, gdy sqd Wybiera jeden Z moziiwych Wariantow interpretacji przepisow, ktore stosuje W sprawie (pot. Wyrok Sqdu Najwyzszego z dnia 18 stycznia 2006 r., II BP 1/05, OSNP 2006, nr 2324, poz.351). Kategoria "bezprawnosci judykacyjnej" z art. 4171 § 2 1<.c. jest Wiec Wezsza od bezprawnosoi z art. 417 § 1 k.c., ktora obejmuje kazdq obiektywnq sprzecznoéé dzialania ba,di zaniechania W1£1(I1Z},’ publicznej 2 przepisami prawa. Wzglqd na specyfike Wladzy sqdowniczej obdarzonej W atrybut niezawisiosei sedziowskiej sprzeoiwia sie przyj eciu, 2e kazde obiektywnie niezgodne z prawem orzeozenie, niezaleznie od stopnia tej niezgodnosei, stanowi dzialanie, ktore moze bye Zrodlem odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa. Dziaialnosé orzecznieza sqdow Wymaga bowiem zapewnienia sedziom pewnego Z8.1<I6S1.1 Wiadzy dyskreej onalnej, ponadto polega ona na koniecznosci interpretacji i stosowania przepisow zawieraj qoych poj eoia nieostre i ocenne, co moze prowadzié do przyj mowania roznych interpretacji przez sqdy tyeh samych przepisow W podobnych stanach faktyoznych (2 uzasadnienia. Wyroku Ssdu Najwyzszego z dnia 13 czerwca 2013 r., V CSK 328/12, LEX nr 1 3 8 1 041 ). Dokonuj qo zatem W swietle powyiszego oceny zasadnosei powodztwa odszkodowawczego przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Apelacyjnemu W ............ .., pomimo istniej qcego prejudykatu, rozwazenia Wymagaio to, czy prawomocny Wyrok Sqdu Apelaeyjnego W ........... .. z dnia 5.05.2010 r., sygn. akt I ACa 1461110 jest niezgodny z prawem W tym znaczeniu, Zejest niewagtpliwie sprzeczny z zasadniczymi i niepodlegaj apymi roznej Wykladni przepisami lub zostali Wydany W Wyniku szczegolnie razqco biednej Wyk1adni lub niewlasciwego zastosowania prawa. Analiza zebranego W sprawie materialu dowodowego, W szczegolnosci przebiegu sprawy toczqcej sie przed Sqdem Apelacyjnym W Gdafisku sygn. akt I ACa 146/10 Wskazuje, iz zakwestionowane orzeczenie tego sqdu wydane zostalo po dokladanym rozwaieniu Wszelkich okolicznosoi sprawy, na podstawie zebranych dowodéw oraz W opareiu 0 obowiaguje przepisy prawa. Sqd ten podzielil stanowisko saglu pierwszej instaneji co do faktu naruszenia dobr osobistych S.R. i W konsekwencji nakaza1.I.P., zamieszczenie na Wlasny koszt W dzienniku " .................... .." na sfcronie zatytulowanej " ...................... . ." oswiadczenia o tresci: "Ja J.P. przepraszam S.R. za to, ze W pismach procesowych kierowanych do organow Wymiaru sprawiedliwosci WIBIBC11 2004,  2007 naruszylem jego godnosé i ozesé uzywaj QC W stosunku do niego i jego rodziny okreslefi uznawanyeh powszechnie za obrailiwe i ' pogardliwe a nadto, Ze bezpodstawnie zarzucaiem mu prowadzenie oszukariczej dzialalnosci orzeczenia Sądu Najwyższego Wydane W postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej. Nadzwyczajne środki zaskarżenia jak skarga kasacyjna, czy skarga o wznowienie postępowania pełnią zatem pomocniczo funkcję skargi o stwierdzenie niezgodności ' prawomocnego orzeczenia. W razie uwzględnienia skargi kasacyjnej, jak to miało miejsce W rozpatrywanej sprawie, wydane przez Sąd Najwyższy orzeczenie kasatoryj ne lub reformatoryj ne mają charakter prejudykatu W rozumieniu przepisu 417 1 § 2 k.c. Co jednak przy tym istotne, wyrok kasatoryjny Sądu Najwyższego wydany na skutek uwzględnienia skargi kasacyj nej nie przesądza automatycznie o tym, że uchylone orzeczenie sądu drugiej instancji jest - ze względu na treść art. art. 424la § 2 k.p.c. W zw. z art. art. 417 1 § 2 k.c. - orzeczeniem niezgodnym z prawem W rozumieniu tego ostatniego przepisu. Jak przyjmuje się W orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2006 r., IV CNP 25/O5, OSNC ., 2007, nr 1 poz. 17 z dnia 7 lipca 2006 , I CNP 33/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 35,) "bezprawie _ judykacyjne" nie obejmuje każdego orzeczenia obiektywnie sprzecznego z prawem, lecz tylko takie, którego niezgodność z prawem jest oczywista, rażąca, a Więc przybiera postać kwalifikowaną. Orzeczeniem niezgodnym z prawem jest orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczyrni i niepodlegaj ącymi różnej wykładni przepisami, Z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane W wyniku szczególnie rażąco błędnego lub ~ niewłaściwego zastosowania prawa. Tego rodzaju sytuacja nie zachodzi wówczas, gdy sąd wybiera jeden z możliwych wariantów interpretacji przepisów, które stosuje W sprawie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2006 r., II BP 1/05, OSNP 2006, nr 23-24, poz.351). Kategoria "bezprawności judykacyjnej" z art. 4171 § 2 k.c. jest więc węższa od bezprawności z art. 41 T § 1 k.c., która obejmuje każdą obiektywną sprzeczność działania bądż zaniechania władzy publicznej z przepisami prawa. Wzgląd na specyfikę władzy sądowniczej obdarzonej w atrybut niezawisłości sędziowskiej sprzeciwia się przyjęciu, że każde obiektywnie niezgodne z prawem orzeczenie, niezależnie od stopnia tej niezgodności, stanowi działanie, które może być źródłem odpowiedzialności Skarbu Państwa. Działalność orzecznicza sądów wymaga bowiem zapewnienia sędziorn pewnego zakresu władzy dyskrecj onalnej, ponadto polega ona na konieczności interpretacji i stosowania przepisów zawieraj ących pojęcia nieostre i ocenne, co może prowadzić do przyjmowania róznych interpretacji przez sądy tych samych przepisów W podobnych stanach faktycznych (z uzasadnienia Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2013 r., V CSK 328! 12, LEX nr 1 3 8 I 041 ). Dokonując- zatem W świetle powyższego oceny zasadności powództwa odszkodowawczego przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu W ............ .., pomimo istniejącego prejudykatu, rozważenia wymagało to, czy prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w ........... .. z dnia 5.05.2010 r., sygn. akt I ACa 146! 10 jest niezgodny z prawem w tym znaczeniu, żejest niewątpliwie sprzeczny z zasadniczymi i niepodlegaj ącymi różnej wykładni przepisami lub został wydany w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. Analiza zebranego W sprawie materiału dowodowego, W szczególności przebiegu sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyj nym W Gdańsku sygn. akt I ACa 146f10 wskazuje, iż zakwestionowane orzeczenie tego sądu wydane zostało po dokładanym rozważeniu wszelkich okoliczności sprawy, na podstawie zebranych dowodów oraz W oparciu 0 obowiązuje przepisy prawa. Sąd ten podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji co do faktu naruszenia dóbr osobistych S.R. i w konsekwencji nakazał LP., zamieszczenie na własny koszt w dziemiiku " .................... .." na stronie zatytułowanej " ...................... . ." oświadczenia o treści: "Ja J.P. przepraszam S.R. za to, że W pismach procesowych kierowanych do organów wymiaru sprawiedliwości W latach 2004, - 2007 naruszyłem jego godność i cześć używając W stosunku do niego i jego rodziny określeń uznawanych powszechnie za obraźliwe i ' pogardliwe a nadto, że bezpodstawnie zarzucałem mu prowadzenie oszukańczej działalności --- STRONA 5 --- gospodarczej i innych dziaiafi o charakterze przestepczym". W pozostatej czesci oddalii apelacje, W zakresie kwesfionujqcym zasa,dzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3.000 Z1 tytuiem zadosouczynienia. ' Dokonana przez ten sqd Wykladnia przepisu 24 § 1 k.e. zd. 2 i przyjecie Wskazanej formy z1oZenia oswiadczenia nie moZe byé ocenionajako oezywiste naruszenie prawa. Orzekaj Q0 W przedmiocie oehrony dobr osobistyeh sa,d ma pozostawiona, swobode W zakresie Wyboru formy ztozenia oswiadczenia, mqjqcego na celu usunieoie skutkow dokonanego namszenia. Art. 24 § 1 k.c. in fine stanowi bowiem, i2 W razie dokonanego naruszenia mozna Zqdaé, azeby osoba, ktora dopuscila sie naruszenia, dope1ni1a czynnosei potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szczegolnosci azeby ziozyia oswiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Niewqtpliwie W ramach swobodnej oceny sedzia orzekaj apy moze _ podj qt’: decyzje, co do sposobu zakomunikowania takiego oéwiadczenia osobom trzecim. Jego tresé i forma zaiezy od okoiicznosci sprawy i z reguly usprawiedliwione jest Zqdanie ziozenia go W tej samej gazecie, czasopismie, W ktorej doszlo do naruszenia, jednak brak jest jednoznacznych kryteriow pozwalajqcych W sposob jednoznaczny rozstrzygnacé te kwestie. Jesli podana informacja naruszajapa dobra osobiste stala sie szerzej znana, mozna domagaé sie ziozenia oswiadczenia W taki sposob, by moglo ono dotrzeé do Wiekszosci potencj alnych jej odbioreow. W analizowanej sprawie sygn. akt ............ .., Said Apelaeyjny uwzglednil Zqdanie pozwu i twierdzenie strony powodowej 0 tym, Ze naruszenie jego dobr osobistyoh miaio szeroki zasieg i W konsekwenoji przyj qt, Ze adekwatnq forms, przeprosin jest pisemne oswiadczenie W gazecie. W tej sytuacji nie mozna zatem zarzueaé raiqcego naruszenia" przepisow prawa, skoro powyisza kwestia. pozostawaia W ramaeh oceny sedziego i nie byla W sposob szozegoiowy uregulowana. Said Najwyiszy, W Wyroku z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt ............ .. uehylaj a,c orzeozenie Sqdu Apelaoyjnego W zaktesie punktu I wskazai, i2 odpowiednia tresé i forma oswiadczenia z art. 24 § 1 k.c. powinna odpowiadaé racj onainie poj mowanemu kryterium celowosci. Przeproszenie moze bye zakomunikowane niektoiym tylko osobom trzeeim lub teZ Wezszemu kregowi osob przez skierowanie oswiadczenia nie tylko do poszkodowanego, ale tez do osob, ktore Wiedzq albo te2 mega, Wiedzieé o naruszeniu. Podkreslii, i2 rzeoza, sqdu jest rozwazenie, zwazywszy na okolicznosci sprawy, moiliwosei umieszczenia stosownego oswiadezenia W innej fonnie, W razie ustalenia, 2e z trescia, pism zapoz1121.1 sie szerszy krqg osob 1112 strony i osoby maj ape s1uZboWy dostep do akt. Rozwaiania Sqdu Najwyzszego zawarte W uzasadnieniu Wyroku kasatoryjnego potwierdzajq zatern, i2 deeyzja W przedmiocie Wyboru odpowiedniej formy oswiadozenia jest Wynikiem interpretacji, oeeny materiahl dowodowego i konsekwenojq poczynionych ustalefi, W zakresie tego, W jakim stopniu doszlo do naruszenia. dobr osobistyeh. Zatem, orzeczenie Sqdu Apelacyj nogo W Gdafisku z dnia 5.05.2010 r., jakkolwiek odmienne od Wyroku Sqdu Najwyzszego, nie mote zostaé uznane za razqco sprzeczne z przepisami prawa ozy za Wydane z naruszeniem podstawowych standardow rozstrzygnieé. Jezeli zatem, tak jak W okolicznosciach niniejszej sprawy, sedzia nie przekroczyl granic przyznanej mu swobody oraz dzialat W ramach porzqdku prawnego, to fakt zmiany orzeczenia "a posteriori" nie moze uzasadniaé przyjecia Wadliwosci Wydanego orzeczenia. Taka sytuacja prowadzitaby bowiem do zagrozenia porzqdku prawnego, jak i stabilnosoi obrotu, a W szczegolnosci do zagrozenia swobody sqdu W ocenie dowodow i stosowania prawa. Uznajzgc zatem, ii Wyrok Sqdu Apelacyjnego Z dnia, 5.05.2010 r., sygn. skt .......... .. nie zostat Wydany Wskutek oczyvvistego naruszenia prawa, powodztwo W Zakresie Zqdania odszkodowania nalezato oddalié, oiczym Sqd orzeki W punkcie I Wyroku na podstawie art. 417 1 § 2 k.c. a contrario. _ _ ~ Jednoezesnie Sqd nie znalazt podstaw do uwzglednienia roszozenia W zakresie Zqdania zapiaty od pozwanego na rzeez powoda kwoty 5.000 21 Wraz Z odsetkami ustawowymi od gospodarczej i imiych działań o charakterze przestępczym". W pozostałej części oddalił apelację, W zakresie kwestionującym zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia. ' Dokonana przez ten sąd wykładnia przepisu 24 § 1 k.c. zd. 2 i przyjęcie wskazanej formy złożenia oświadczenia nie może być ocenionajako oczywiste naruszenie prawa. Orzekaj ąc W przedmiocie ochrony dóbr osobistych sąd ma pozostawioną swobodę W zakresie wyboru formy złożenia oświadczenia, mającego na celu ustmięcie skutków dokonanego naruszenia. Art. 24 § 1 k.c. in fine stanowi bowiem, iż W razie dokonanego naruszenia można żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści iw odpowiedniej formie. Niewątpliwie W ramach swobodnej oceny sędzia orzekaj ący może _ podjąć decyzję, co do sposobu zakomunikowania takiego oświadczenia osobom trzecim. Jego treść i forma zależy od okoliczności sprawy i z reguły usprawiedliwione jest żądanie złożenia go W tej samej gazecie, czasopiśmie, W której doszło do naruszenia, jednak brak jest jednoznacznych kryteriów pozwalających W sposób jednoznaczny rozstrzygnąć tę kwestię. Jeśli podana informacja naruszające dobra osobiste stała się szerzej znana, można domagać się złożenia oświadczenia W taki sposób, by mogło ono dotrzeć do większości potencjalnych jej odbiorców. W analizowanej sprawie sygn. akt ............ .., Sąd Apelacyjny uwzględnił żądanie pozwu i twierdzenie strony powodowej 0 tym, że naruszenie jego dóbr osobistych miało szeroki zasięg i W konsekwencji przyjął, że adekwatną formą przeprosin jest pisemne oświadczenie W gazecie. W tej sytuacji nie można zatem zarzucać rażącego naruszenia " przepisów prawa, skoro powyższa kwestia pozostawała w ramach oceny sędziego i nie była W sposób szczegółowy uregulowana. Sąd Najwyższy, W wyroku z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt ............ .. uchylaj ąc orzeczenie Sądu Apelacyjnego W zakresie punktu I wskazał, iż odpowiednia treść i forma oświadczenia z art. 24 § 1 k.c. powinna odpowiadać racjonalnie poj mowanemu kryterium celowości. Przeproszenie może być zakomunikowane niektórym tylko osobom trzecim lub też Węższemu kręgowi osób przez skierowanie oświadczenia nie tylko do poszkodowanego, ale też do osób, które Wiedzą albo też mogą Wiedzieć o naruszeniu. Podkreślił, iż rzeczą sądu jest rozważenie, zważywszy na okoliczności sprawy, możliwości umieszczenia stosownego oświadczenia W imiej formie, W razie ustalenia, że z treścią pism zapoznał się szerszy krąg osób niż strony i osoby mające służbowy dostęp do akt. Rozważania Sądu Najwyższego zawarte W uzasadnieniu wyroku kasatoryjnego potwierdzają zatem, iż decyzja W przedmiocie Wyboru odpowiedniej formy oświadczenia jest wynikiem interpretacji, oceny materiału dowodowego i konsekwencją poczynionych ustaleń, W zakresie tego, W jakim stopniu doszło do naruszenia dóbr osobistych. Zatem, orzeczenie Sądu Apelacyjnego W Gdańsku z dnia 5.05.2010 r., jakkolwiek odmienne od wyroku Sądu Najwyższego, nie może zostać uznane za rażąco sprzeczne z przepisami prawa czy za wydane z naruszeniem podstawowych standardów rozstrzygnięć. Jeżeli zatem, tak jak W okolicznościach niniejszej sprawy, sędzia nie przekroczył granic przyznanej mu swobody oraz działał W ramach porządku prawnego, to fakt zmiany orzeczenia "a posteriori" nie może uzasadniać przyjęcia wadliwości wydanego orzeczenia. Taka sytuacja prowadziłaby bowiem do zagrożenia porządku prawnego, jak i stabilności obrotu, a W szczególności do zagrożenia swobody sądu W ocenie dowodów i stosowania prawa. Uznając zatem, iż wyrok Sądu Apelacyjnego Z dnia, 5.05.2010 r., sygn. akt .......... .. nie został wydany Wskutek oczyyvistego naruszenia prawa, powództwo W zakresie żądania odszkodowania należało oddalić, oiczym Sąd orzekł W punkcie I wyroku na podstawie art. 417 1 § 2 k.c. a contrario. _ _ ~ Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia roszczenia W zakresie żądania zapłaty od pozwanego na rzecz powoda kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od --- STRONA 6 --- dnia. uprawomocnienia sie Wyroku do dnia zaplaty tytulem zadoseuczynienia za naruszenie debr osobistych godnosei i dobrego imienia J.P, W zwiazku Z Wykonaniem bezprawnego Wyroku Sacdu Apelaoyj nego W ......... .. z dnia 5.05.2010 r., sygn. akt ......... .. " ' Podstawq prawna Zadania jest art. 448 k.e. W zw. z art. 24 k.e., ktery przewiduje, i2 W razie naruszenia dobr osobistych sad moze przyznae temu, czyje dobro osobiste zostato naruszone, odpovviedliia sume zadoseuczynienia pienieinego za doznana krzywde. Z dominuj acego W orzecznictwie poglqdu Wynika, i2 przeslalflgq odpowiedziainosci Wynikaj acej Z tego przepisu jest co do zasady nie tylko bezprawne, ale i zawinione dziatanie sprawcy naruszenia dobra. Reguia ta doznaje jednakze ograniczenia, gdy podmiotem odpowiedzialnym jest Skarb Paaistwa, kterego odpowiedzialnose jest uzalezniona Wytacznie od obiektywnej bezprawnosci danego zachowania (art. 417 § I k.c.). . Powod naruszenia dobr osobistych W postaci godnosci i dobrego imienia upatrywal W fakcie zobowiqzania go przez Sad Apelacyj ny W ............. .. do ztozenia W gazecie 0 zasiegu ogelnopolskim przeprosin Wobec S.R. o Wskazanej W Wyroku tresei. Z dotyohezas poczynionych W rozpatrywanej sprawie ustaleli Wynika jednakZe, ii okolieznose naruszenia przez Janusza Ptonke debr osobistych Slawomira Rawskiego zostaia prawomocnie rozstrzygnieta i W tym zakresie kwestionowane orzeczenie nie zostaio przez Sad Najwyzszy nigdy zmienione. Sad uznat zatem, iz roszczenie o zadoseuczynienie podlegaio takie oddaleniu, o ezym orzeczono W punkcie I W§,’1‘OkL1 na podstawie art. 24 § 1 k.c. W ZW. z art. 448 k.o. stosowanyeh a. contrario. i O kosztach zastepstwa procesowego Sad orzekl na mocy art. 102 1<.p.c., maj ac na uwadze okolieznosei sprawy, a W szczegelnosoi fakt, ii powed mogt bye subiektywnie przekonany o. zasadnosci Wytoczonego powedztwa. dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych godności i dobrego imienia J.P, W związku z wykonaniem bezprawnego wyroku Sądu Apelacyjnego W ......... .. z dnia 5.05.2010 r., sygn. akt ......... ._ ' ` Podstawą prawną żądania jest art. 448 k.c. W zw. z art. 24 k.c., który przewiduje, iż W razie naruszenia dóbr osobistych sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Z dominuj ącego W orzecznictwie poglądu Wynika, iż przesłanką odpowiedzialności wynikającej z tego przepisu jest co do zasady nie tylko bezprawne, ale i zawinionc działanie sprawcy naruszenia dobra. Reguła ta doznaje jednakże ograniczenia, gdy podmiotem odpowiedzialnym jest Skarb Państwa, którego odpowiedzialność jest uzależniona Wyłącznie od obiektywnej bezprawności danego zachowania (art. 417 § I k.c.). _ Powód naruszenia dóbr osobistych W postaci godności i dobrego imienia upatrywał W fakcie zobowiązania go przez Sąd Apelacyjny W ............. .. do złożenia W gazecie 0 zasięgu ogólnopolskim przeprosin Wobec S.R. o wskazanej W wyroku treści. Z dotychczas poczynionych W rozpatrywanej sprawie ustaleń Wynika jednakże, iż okoliczność naruszenia przez Janusza Płonkę dóbr osobistych Sławomira Rawskiego została prawomocnie rozstrzygnięta i W tym zakresie kwestionowane orzeczenie nie zostało przez Sąd Najwyższy nigdy zmienione. Sąd uznał zatem, iż roszczenie o zadośćuczynienie pcdlegało także oddaleniu, o czym orzeczono W punkcie I wyroku na podstawie art. 24 § 1 k.c. W zw. z art. 448 k.c. stosowanych a contrario. _ O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na mocy art. 102 k.p.c., mając na uwadze okoliczności sprawy, a W szczególności fakt, iż powód mógł być subiektywnie przekonany' 0. zasadności Wytoczonego powództwa.