Orzeczenie I C 1039/09

--- STRONA 1 ---   :‘ :‘.=_.. ''.I ‘.'&‘E'r1:‘'IR14751='q';§=_f;}¥i_ 1= i: _r. [. E: '1. 1.|.__<.._..._w.»..~ ktl c 1039109 .v..._'\7!'~;:‘;?_§__ 5 “§‘9g:=2§"A‘=§ . Wm "?“@Hr§ WYFEIOK W IMIENIU FIZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 Dnia 4 lipca 2011 r. Sa_d Okrrggowy Warszawa Praga w Warszawie Wydziaf I Cywilny w skfadzie nastepujapymr Przewodniczapy: SSO Ewa Mielcarek Protokolant: apl. adw. Mateusz Zreda Po rozpoznaniu w dn_iu 4.07.2011 r. w W8fSZ8.WI9 na rozpraw|e sprawy z powédztwa M przeciwko Skarbowi Pafistwa rep. przez Dyrektora Aresztu Sledczego {Q r ¢ ' " .zast. przez: Ptokuratorig Generalnq Skarbu Pafistwa _ zadoééuczynienie  O '1 v € I oddala powédztwo " II nie obciajza powoda M. . 1. Q . K, . zwro kosztéw zastrgpstwa procesowego tem naleznych stronie pozwanej od uiszczenia ktérego III przejmuje wpis sqdowy na rachunek Skarbu Pafistwa, __ powéd zosta% zwolniony w cafoégj 3 A I J --- STRONA 2 --- . ::=1 .~.u:<.' ?‘§‘;3"'' .=._=  .§.<' =_ I C 103 9/09 Uzasadnienie '2 . Mi .' K ' pozwem zlozonym dnia 14 sierpnia 2009r. wniés% 0 zasqdzenie od Skarbu Paxistwa  Dyrektora Aresztu §Iedczego ‘ ( . 2 D ' I w W . . kwoty 3()0_000,00 Z1 tytuham zacloééuczynienia za bezprawne naruszenie débr osobistych powoda, ~E Z‘ polegajflce na osadzeniu W celaoh przeludnionych; przez co na jednego‘ osadzonego d %o Innis‘ ni_2 3 in’ za naruszcnie godnoéci, débr osobistych, za doznana; krzywdq. VV |V przypél 5 J W I Ostatecznie powéd sprecyzowal wysokosié zadoééuczynienia na kwotq 50.000,00zi. _ uzasadnieniu pozwu powéd wskazai, Ze W zwigzku z pobytem w Areszcie Sledczym K Q =  v _ W przeludnionych celach W okresie od maja 20081" do Wrzeénia2009r 5 oraz braku zapewnienia godziwych warunkéw pobyru !.j ziego sramz wyposazenia . cel,'0dpad}:zjqcafarba, podzbga bez klepek, brak zajgé kulruralnooéwiatowych 1' brak _;intymn0éci W czasie potrzéb fizjologicznych jego gocinoéé osobista zostala ponizona 5 ?_3 E.iz‘b  \"I§f'f nlamszgna, co w konsckwencfi doprowadziio do naruszenia jego débr osobistych. asaglzenie zadoééuczyniénia W kwocie 50.000,00 ma stanowié — zdaniem powoda  H ekompensatq za krzywdeg tj. ponizenie osobistej godnoéci, a wigs spowodowana; namszehiem ébr osobistych. . Ozwanjl Skarb Pafistwa ~ Dyreigpr Aresztu Sledczego 1 4 ~ ' W W . . '6s{ 0 oddalenie powédztwai zasqdzenie od powoda kosztéw sqduwych w tym kosztéw astqlstwa procesowegov wedhlg norm przepisanych. zasadniajap swoje stanowisko pozwany, podniésl, iz powédztwo zaréwno co do zasady jak Wi/Sokoéci zqdaziej zaplaty jest niezasadne. Powéd nie wykazak bowiem zadn_ej z przesianek .13°Wi'@d'Zialn0§ci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. ‘ clustalii co nastqpujer ' '  ' I M.. _* K ' przebyyval W p0zwanym Areszcie $Iedczym L 1 . /‘ _ . I .. 011 maja _20U_8r do wrzeénia 200912 (k.130'135). 1 --- STRONA 3 --- _.,_. . . .  jest Ze w czasm pobytu powoda u strony pozwanq wystfigpowalo przeIud£11en1e P 1:::».u1'==£a.=£:.1:1; in?..1?‘ 2. ~..; .. ,..;_.,. ,~ .. w celach nmeszkalnych, w ktorych powzerzchma przypadajqca na Jednego _. ......5 :._+£4.;=:,.:.1_~_.;1};q;x:15: wzaé =3: I _1.';:g:!1.;.=;..;:'=';¢=;.s.:2; . <5 :=;<g.=.::+_.=;='=:».1.=.i:;=.¢'1;: e  1  _ ' I d wyn0s11a mme] nmz 3 m. POW1CI'ZC1ll'1l6 uzvtkowe C61 me 0 powladaiy __11.1,,1'1;:==¢;;; wyn11<aJapym z art. 110 kkw, by%y mn1c_| sze n12 3 ml na osobg.  ¥““ "f3RYa? ’ ’? , ' 1'15;anizarny w ceiach, W ktorych j3rzebyWa1 powéd by1 ogrodzony écianami, bcz drzwi ktére zastqpbwala zasiona. 1 'éZSpO1nyfll jest, 2e w okresie przebywania powoda u pozwanego cykiicznie przeprowadzane ;; byly wizytacje Aresztu przez sqdziego wizyiatora ds. penitencjamych. ; :4 i>f==i’ wizytacja obejmujapa okres od 1.10.2007 do 6.I0.2008r mia%a miejsce w dniach 21 i 30.10.2008r. i w jej wyniku m.in. ustalono, Ze érednie zaludnienie wynioslo 1460 osadzonych, 00 daje 1_14,4% p0j6mn0.§Gi. Cele mieszkalne byly skanalizowane z biezqcq wodq zi1m1qi ciep1q.Kqciki sanitame by1y osioniqte kotarami (k.5170). W oparciu 0 sprawozdanie z wizytacji pozwanego Aresztu w dniach 19 i 20. 10.200 9r obej muj apa okres od V1.01 do 20.10.2009r. ustalono, Ze zaludnienie wynosilo s'redni0 1385, co dalo 100 % pojemnoéci i w p0I‘0W118.ni1.! z 2008 1'. (1I4,4%) b6ZSp0miE: zma1a1o (1{.7187). ‘ W oparciu 0 informacje pozwanego Aresztu kierovxfanc zgodnie z art. 248 § kkw Przewodniczagzego VIII Wydziahl Penitencjarnego Sqdu Okrqgowego w Warszawia lmbejmujqce rok 2008 i 2009 ustalono, iz w pozwanymAreszcie wystqpowalo przeIud11ie11ie 1 '  s r granicach 102% do 111%. )8! okresie 2009r. ‘stein zaluclnienia systematycznie ulegal Eabnizeniu 1 tak koiejnbz od 1.05%, 108% 1 V sadzeni byli Wéwozas umieszczani W celach W Warunkach w ktérych _p0wierzc1mia celi ~ ~.TZYpadajqca na 1 osobq wyniosia mniej nit 3 m’ (R15052). Yrektor Aresztu S'1<zdczego wydawal zarzacdzenia w sprawie umieszczenia oswdzonych Arfiszcie Slcdczym W W1» , » » A w warunkach, W ktérych powiéjzchnia W celi J¢<1nq 0sobQ' wynosi mniej niz 3 In’ (k. 4849). A ‘ I =‘_.=j:= \ . .;2;’  '.°W6d nie wnosi1 skarg zwia¢za11yohL_z..wam11kami odbywania kary pozbawienia Wolnoéci, _|"?§'£’:111<1nieI1ia celacld oraz nieodpowiednich V0/23.I'LlI1l(0W pobytu, Wyposazenia eel i zlej l\J 2I :5Is;/.;.1 ' .1'.= ~"».\II r "51 1.»;  --- STRONA 4 --- :.=.. = ..11:_.;F...::]_5';__1;¢~.;,; _ __|. ..= :111;ia;1>:;z1=fi&'‘ .   1‘ 1 L A I '1<a sanitarnego. W oparciu 0 Wykaz eel mieszkaliiych w ktorych przebywai powéd = 11%;=_.;==;:.! :;=._;fi_¢;:_. .2 _ ;= :._:.;=;..;.a;1;_..:¢:_ r Areszc1e ustaiono 11oéé W mch przeb}/Wajaccych i powierzehnie eel (k. 130135). jszy Stan faktyczny ustalony zostal na podstawle dokumentow urzedowych ktorym Sqd fig _ . 2'1‘:jam zgodnie z art. 244 i 245 kpc. Powod ich nie kwestionowal co do autentyeznoéei i _:;;!;.;'.1:1,Ir .\. a2;:;¢_;1i,"¥:!;=:.;§>rg , 4}. 1  | u h dZ1.WOSC1. N16 Wzbudziiy one takze we1LtpI1wosc1 Sedu co do czasu 1 II11E_5_]SC& .10 ".4. "' _| .._2! .=_,;_=“_l___ _. .‘ .. " ' ema. . . .. ggporzqdz 1 5341 Zwazyi co nastepuje: ‘ Bezspornym jest, Ze powod przebywai we celach mieszkalnych, W ktérych powierzchnia _ up;zypadajqca na jednego osadzonego wynosiia mniej niZ 3 m’, nieodpowiadajapa byfa ...1 wymogom z art. 110 kkw. ' Bezspomym jest takze, Ze pozwany dzialai w ramach obowiqzujqcego porzqdku prawnego, bowiem w myél art. 248 § 2 kkw dyrektor AS. lub zakiadu kamego moze umieécié osadzonych, na czas okreélony w warunkach, W ktorych powierzehnia celi na. jednq osobe Wynosi mniej niz 3 n12. Przepis ten nakiada obowiezek bezzwlocznego informowania 0 tym fakcie sedziego penitencjamego. O fakcie tym zatem sedzia penitencjarny informowany byi na biezqco, a takie W Wyniloi regularnych Wizytacji. Protokoly Wizytacyjne potwierdziiy, 11.‘ E‘: iz praca kierovimietwa i administracji Aresztuzasluguje na pozytywnq ocene i nie Wymaga przedstawienia W;1io.skow i zalecefi. . PrzelsiankatodpowiedzialnoéeiV odszkodowawczeji na podstawie art. 417 kc jest szkoda z _ ‘ .W rozumieniu art. 361 § 2 kc, moze tez bye dochodzone zadoééuczynienie pieniezne I . za doznanq kzzywde w przypadkach wskazanychw art. 445 i 448 ‘kc. ' Powéd 1oszczenie opari na przepisach kc dotyczqcyoh débr osobistych oraz przepisach prawa 1 ; 1 . . '5ZdZynarodowego, na ktore powod sie powoiuje. ‘ ~ .  '  kontekécie zatem ewentualnej odpowiedziainoéci pozwanego za'n_an1szenie dobr osobistycliz godnoéé i prawo do zapewnieniai godziwych Warunkow w AS. to zgodnie 23 kc pozostajq one pod ochionq ' prawa cyv{ri1z1ego niezaleznie od ochrony | {_'_' 1\._= .  ""’*°Widzia11ej W innych przepisach. "E1 131.=. --- STRONA 5 --- ‘._ 1 t.=,' 24 § 1 kc ten, CZ)/_]6 dobro osobiste zostaje zagrozone cudzym dziaiamem maze   h .   r Jego dziaiania, c yba, ze nie _]'CSt ono bezprawne. _ Och;Qny dobr osobistych jest zatem ich naruszenie Iub powstanie groiby ==.:.=== =. .. . _=g'_;§=’..§=§ _=':‘:a, _\ ~_ ':».; ' av:.1:'1; :6i m=~ ~ 1 OIaz bezprawnosc dziaiama sprawcynaruszema. = .HE‘ i  —'t4‘2— .. ' = ..;£»=:.—.1‘'>»'.:=§1?r2 ' =3‘ :_ .  . ,  1  . . czy doszto do naruszema dobra osoblstego nalezy poslugtwac sle krytenami <i=.=,<. _ ._,,.,a 1=1.‘ . .; ' :' is:  " 731??~:=:'r="'  L. "H;:1 =;>L‘5;.=;;"1¢;~=:' 8 2 .. 1 :_€ nie zaé jedynie subiektlywnym odczuciem osoby Zadajacej ochrony — co ;;;v . L_ 2; Wielgierotnie podkreélai Sad Najwyzszy w swoich orzeczeniach i miernika, pozwalajacego ustfljé, Qzy dosjzto do naruszenia dobra osobistego nalefy szukaé w opinii publicznej. ' R. . q.r., Dzialaijie pozwanego niezachowania normy powierzchniowej w sprawie niniejszej byte izgodne z prawem, zgodne z art. 7'7 ust. 1 Konstytucji, art. 248 § 1 kkw, § 2 ust. 4 5 .; » ; rat 5. rozporzacdzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 26 sierpnia 20031‘. W sprawie trybu . so ostepowama Wiasciwych organow W wypadku gdy liczba osadzonych W zaI<{adacl_1 karnych aresztach éledczych, przekroczy w skali kraju ogolna pojemnoéé tych zakiadow (Dz. U. it 1' 152, poz. 1497) oraz § 14 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 25 sierpnia 0031". W sprawie regulaminu organizaoyjnoporzadkowego Wykonywania kary pozbawienia olnoéci. Po zmianie przepisow (min. uchylenie art. 248 kkw) rownie2 zachowane byty rocedurypod Wzgledem ich zgodnoéci z obowiazuj acymi przepisami. podlcreélenie zasfuguje, it W europejskiej przestrzeni prawnej. nie funkcjonuje pojecie andardow europejskich W zakresie wykonywania kary pozbawienia Wolnoéci, a szczegolnie écisiego i Wiazacego okreéienia norm powierzchni majacych fprzypadaé na kazdego 8£[email protected] kraj we wtasnych przepisach decydnje o tzW._Wa1*unkach odbywania kary .§zbawie11ia wolnoéci. Artykui 77 Konstytucji RP stanowi, Ze kazdy ma prawo Wynagfodzenia szkody, jaka zostaia mu wyrzadzona przez niezgodne z prawem diiatanie wtaazy publicznej. A V . ‘ .f0Wadzono nowy, podwyiszony standard" odpowiedzialnoéci odszkodowawczej, /Zaletnie od winy i oparty jedynie nanieigodnoéci 2 prawem dziatania orgarlu W zwiqzku _ 'k°n}’Wfli1iem Wiadzy publicznej, szkody po s/tronie osoby poszukujacej oehrony prawnej  4 --- STRONA 6 --- pIZygzyn0wego' miedzy szkoda a niezgodnym z prawein dziaianiem wia \; F." . 1  _ ;.;,;_<..;'=.t\;=':;.5:;?>e3:..ailE; i . . ..{._._ _..,_.._==.._..,:1_....‘Haw.' \. ‘ _._ ,... .31, 1 ar\ _ . ..= _r.=...2!::'!_.'is..=:F=&EE57. C: .‘ treéci art. 30 Konstytucji RP, przyrodzona i niezbywalna godnoéé cziowieka ‘G1 S n a, a j 6 ‘I 0 S Z W . ' hr  _] p ante 1 oc ona jest obowiazkiem Wiadz puialticznych. ten POWIIIIBI1 bye reahzowany przez wiadze publiczne przede Wszystknn tam, ;.=.. . '.\ ';"=':+..'*h.»~‘.," ' 1 *1 . 3:171?’ *"¢.<_Ia' '  im étgafistwo dziaia W ramach imperium, realizujao swoje zadania represyjne, ktorych IE'=§§@+fiywanie nie moze prowadzié do wiekszego ograniczenia praw cztowieka i jego ’:~d’n@§<;i, niz to Wy_nika z zadafi ochronnych i celu zastoaowania érodka. (LEX nr 315849, Prawn. 200101/1172). 1: ;; :51? 10 ust. 1 ratyfikowanegoprzez Polske miedzynarodowego paktu praw osobistych tublicznych z dnia 19 gmdnia I966r. (Dz. U. z 1977, Nr '38, poz. 167 i 169) oraz art. .k.p.c. jasno Wynika obowiazek zapewnienia przez Paiistwo godziwych Warunkc'>W' ania kary pozbawienia Wolnoéci oraz stanowiacych, Ze kazda osoba pozbawiona osici bedzie traktowana w sposob humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej godnoéci 'eka. Te zasady prawa miedzynarodowego Wyrazaja art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji. Yianka odpowiedzialnoéci za naruszenie cudzego dohra osobistego jest bezprawnoéé ' |': . ‘= 'a, przez ktora rozumie sie dziafanie (zaniechanie) sprzeczne z porzadkiem prawnym it i}da1ni Wspoizycia spoiecznego. Bezsprzecznie pozwany A;eszt Siedczy Wykazai, 2e jego atnie W tym osadzenie powoda W celi W Warunkach, W lctorj/ch powierzchnia na jedna 1*" _ 3; Wynosiia mniej niz 3 m2 byio zgodne z prawem. ‘Cele ‘W lctorych przebywai powod 1 fiione byiy W Wydzielony, rnurowany kacik sanitamy oddzielony od pozostaiejl czeéci .1,,,E1=4?—'tg‘;=————~»'¥"4  2 ejéciem wyposazonym w nieprzeiroczyste zastonlci 2 tworzywai ‘sztucznego. I118 Sadu zapewniaja one minimum piywatnoéci i braku udzialu osob trzecich przy . fimu potrzeb ’ fizjologicznych Oczywistym jest, Ze kacik sanitamy "nie moze bye  Zony w drzwi 2 uWag1 na bezpieczeflstwo osadzonych. Warunki" sanitame 2 » ' ‘ “.1 ilwllieniena minimum piywatngéci, ‘W ooenie Sadu, nie stanowia dolegliwoéci ._ 1/    glaialcej stwierdaenie, Ze nastapiio narusienie art. 3 e.k.p.c. ECIIR posiuguje sie U: dzy --- STRONA 7 --- oceny zaistniaiych Warunkow oraz rygoru pobytu rn.1n. =;1:::=\r!>:;=..: .3::.1vi _. _ .  . .. V. 1lczba O S ‘V Gel 1 ’ “:arunkQW S an“ arny Ch 5 n1 Q IWO S01 Zap 6“,1'11 @111 a . 9 at1'10§01, tlosci czasu spedzonego poza cela, czas 1 czestotliwosc zagec _ 'fi.e1<r6fl@YJT1YCh1td .“;l Efgéifi ?.I$;11§e‘lit$7‘ = T “ "< 2  , _ _.'Mr"'.#:i:?_5.';.[' 1 .1‘ 1 ' " 1"'*T;=*Z=‘:!?1:':? ..'===e'===. ==; A. ._>1==_ .. .. . .__ .. g. lggs‘;. . ,Ze W okresie pobytuipowoda M_ . K  _ . W pozwany ' W W ' . _ sukcesywme byiy przeprowadzane rernonty Sledczym 3 '1 h awilonach. Fakt ‘ten zostai potwierdzony przez powoda W ziozonym e ¢¢1 w poszczego nyc P piémie prooesovvym z 17.05.2010r (l<.106109). W oparciu o ustalenia wizytacji ' adzon ch W Areszcie §1edczym. W W . I A  ' za olcres W ktorym przeprow y pizebywat W nim powod M. K. stwierdzono, 2e W jednostce tej byiajedna éwietlica. Po 2006r jedna z éwietlic zostaia izaadoptowana na pracownie komputerowa, a sala ii reicreacyjna  sportowa na tzw. Cele transportowa dla 10 skazanych (k.60'). okresie od 1 stycznia 2009r do 20 paicdziernika 2009r nastapila znaczna poprawa Wartumkow bytowych (12.7273). Cele mieszkalne sa WypOS&ZOI1C W sprzet kwaterunkowy, zgodniez normami okreélonymi W rozporzadzeniu Ministra Sprawiedliwoéci z dnia 1'7 paidziernika 2003r W sprawie Warunkow bytowych oséb osadzonych W zakiadach karnyoh i aresztach é1edczych(dz.U.Nr. 1 86,p0z 1 829). _ §.Usterki t.j. powioki lhalarskie écian i sufitow oraz podlog ( parkietow) sa usuwane na biezaco . JV ; W kolejnoéci otrzymanyeh zgioszeft. ~ . Powod M. " K8 . takich zgioszefi nie skiadat. Wbrew twierdzeniom powoda miai Onmozliwoéé korzystania 2: zajeé kulturalno —.~o§Wiatowych~ podczas pobytu W pozwanym Areszcie Sledczym, sain bowiem by? autorem konlcursu, za zorganizowanie ktorego zostal nagrodzony. Korzystai takze 2 biblioteki, wypozyczyi 30 ksiazek. _ "l§lSluchany W charakterze strony powod M P ( W ramach pomocy sadowej) przezSad Rejonowy W Bafioszycachil Wydzial Cywilny W dniu 24 lutego 2011r zeznai, Ze Szykanowany przez Wspoiosadzonych oraz zarzueii brak zroznicowania osadzonych 6 I‘ ti --- STRONA 8 --- £050 i , _ Z po2n.zm.) okreéla zasady rozmieszczania osadzonyoh W jednostce przy 2 1 “ J * ti" f“1qdn1en1u takich krytenow _]B.I(; ptec, wlek, oraz uprzedme odbywanle Z21S3.(I.I11CZ6_] kary ._v_ a  1 Q1’: rbzporzadzenia Ministra Sprawiedliwoéci W czasie j ego pobytéw W poszozegélnych celaoh I5 Pgzwany Areszt Sledczy 1¢ ‘ 7 I . osadzajac w celach z osobami zdrowymi ‘b z Wirusem HIV oraz Zéltaczkq zakaénit (k.19619?). .; I . 1 I5 F32 prawem. ‘L . “. . .., .3‘. .. nk wyznania, Wyznania lub przesziosci krymmalnej , a takze 1.111”116SZCZE1ITl1L1 W 52::ii‘:==:e,i5.1 , rzez powoda zarzuty nalezalo uznaé za nieuzasadnione 1 bezpodstawne .  .;._»___.____,_ . F .r “ ‘_ '7  I . Ministra Sprawiedliwoéci 2 dnia 25 sierpnia 2003r W sprawie regu ammu porzadkowego wykonywania kary pozbawienia WOI110§CI ( DZ. U. Nr 152 . ;;zrJ¢.~3v'» ' . _ I'.',»..~,'; ' ' ' x,» u > ,, Qeizibawienia woinoéci. Ii‘ M. K. I: nie twierdzii i nie udowodnil naruszenia zasad okreélonych WIW tym samym zarzut ten nalezalo uznaé za goiosiowny i nieudowodniony. osoby bedace zarazone Wimsem HIV i Zoitaczka nie postepowai bezprawnie, dziatai zgodnie ’ Ustawa z 5 grudnia 2008r o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakazefi i chorob zakainych u 1udzi(Dz.U.z 2008r Nr 234 poz.1570) wyrainie stanowi ,Ze nosiciele Wirusa HIVHCV i HBS maja prawo egzystowaé z osobami zdrowymi, przy przestrzeganiu przez Wszystkich fosadzonych W cali podstawowyoh zasad higieny, co bezsprzecznie eliminuje ryzyko 1 zakazenia. J . " Osadzenie zakazonych wirusem HIV, HCV i ‘HBS bez Watpienia stanowiioby przejaw "dYS1<,Iy1_ninacji. ~ Roszczenie powoda nie zastuguje na uwzglednienie, W myél art. 448 kc bowiem dobro Osobiste powoda nie zostaio naruszone. Zasaldzenie na rzecz powoda ewentuainego ' Zfidoééuczynienia byloby, W ocenie Sadu, naduzyciem prawa albowiem namszenie jego dobr Osobistych nie Wynikaloby z celowego i nacechowanego zta Wola dziaiania jakiegokolwiek ilmdmiotuu odpowiedzialnego za W_aru.n1<i ‘odbywania kary pozbawienia Wolnoéci i bez " walpienia byiobyr sprzeczne z powszechnym p0CZ/UCICITI sprawiedliwoéci. . 7 --- STRONA 9 --- | e ' 5 ii > tez Wzgledow Sad orzekijak W sentencji. ,_ :=.3 3?'i};+.ii..: iigg' ...2; fiirfiif"''?.' 51:. ; ""' =~ ' ' ~..:". '>,_  t=E§._;=.;:'< , .ta ‘.» I 11%‘ ‘ J’ 1 “ta I: I": . 1 .5‘=t'+::=1=:====.~;: .'.',|=.: ' '.'.:=Ti!:5.:._f ?E'.:';=..‘  ' a . i.!_1.=; =.1:==..  1.15;; ._ "_..'1<osztach zastepstwa procesowego orzeczono zgodnie z art 102kpc odstepuje 0d iggiqienia nimi powoda. ' ft .. ,.,_ ""£.':"' ' :;1:_z _ ,1 .'.§;;. ' r‘ . fit. 1 E _/.. > ‘ . \ 5 0 / ,1  3 ‘r