Postanowienie I AKzw 1220/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2019 roku e Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w

--- STRONA 1 --- | . Sygn. akt I AKzw 1220/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2019 roku e Sąd Apelacyjny w Lublinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Leszek Pietraszko 7 m Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale prokuratora Cezarego Maja po rozpoznaniu w sprawie K.S., syna K. i W. z domu S., urodzonego ... roku w L. skazanego za przestępstwa z art. 279 $ L k.k. iin. zażalenia wniesionego dnia 29 października 2019 roku przez skazanego na'postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 października 2019 roku w sprawie sygn. akt VI Kow 1868/19/wz w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary na podstawie art. 437 $ 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. zart. 1 $2 k.k.w. postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na mocy art. 77 $ L k.k. i art. 78 $ 1 k.k. warunkowo zwolnić K.S., syna K. i W. z domu S., urodzonego ...roku w L. skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia ...roku w sprawie sygn. akt..., na karę łączną roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień ... roku; 2) na mocy art. 80 $ 1 k.k: wyznaczyć K.S. okres próby do dnia ...roku; 3) na mocy art. 159 $ 1 k.k.w. oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora " sądowego; 4) na podstawie art. 72 $ 1 pkt 41 8 k.k. w zw. z art. 159 $ 1 k.k.w. zobowiązać skazanego K.S. w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej oraz przestrzegania porządku prawnego; II. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 października 2019roku Sąd Okręgowy w Lublinie odmówił skazanemu K.S. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności (k. 145-146). R Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skazany (k. 151-153v). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy przypomnieć, że jedyną przesłanką decydującą o możliwości --- STRONA 2 --- udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności jest pozy- tywna prognoza społeczno-kryminologiczna dotycząca zachowania skazanego na wolności. Owa prognoza powinna kształtować się w oparciu o analizę wszystkich okoliczności wymienionych w przepisie. art. 77 $ 1 kk., przy czym ustawodawca nie nadał priorytetu żadnej z nich. . Jednocześnie formułując prognozę kryminologiczną należy ocenić zachowanie i postawę . skazanego nie tylko w ciągu całego pobytu w zakładzie karnym, ale także po jego ewentualnym opuszczeniu, gdyż tylko taka ocena pozwoli ustalić, czy ewolucja w procesie resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Podejmując decyzję w przedmiocie warunkowego zwolnienia sąd powinien zbadać, czy w osobowości skazanego | zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym zwłaszcza w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Zachowanie K.S. w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako jednoznacznie pozytywne. Skazany był bowiem wyłącznie nagradzany regulaminowo (w tym również korzystał z najwyższej formy nagrody w postaci zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej, z której powrócił w terminie i bez zastrzeżeń), nie wymierzano mu natomiast kar dyscyplinarnych, nie sprawia problemów wychowawczych, jego relacje z przełożonymi i innymi osadzonymi układają się poprawnie, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, zaś nałożone na niego w ramach tegoż systemu zadania realizuje terminowo, z należytą starannością i zaangażowaniem. Sąd I Instancji pomimo poczynienia prawidłowych ustaleń w zakresie zachowania skazanego w zakładzie karnym, uznał, że okoliczność ta nie przemawia za przyjęciem pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej wobec skazanego. Z powyższym stanowiskiem nie sposób się zgodzić. Obecnie K.S. prezentuje wszak społecznie pożądane postawy, wykazując przy tym wysoki stopień samodyscypliny i zaangażowania. W tym kontekście zaakcentowania wymaga fakt, że skazany potrafi właściwie funkcjonować nie tylko w jednostce penitencjarnej, gdzie jest poddany kontroli, ale także w środowisku otwartym. K.S. był bowiem zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta i nie zgłoszono żadnych zastrzeżeń do wykonywanej przez niego pracy. Opisane wyżej zachowanie, a także deklarowana przez skazanego chęć podjęcia pracy zarobkowej i dalszego naprawiania szkody wynikającej z przestępstwa, za które obecnie odbywa karę, świadczą o tym, że K.S. uświadomił sobie potrzebę zmiany dotychczasowego trybu życia. Istotne jest również to, że skazany nie był dotychczas karany sądownie i po raz pierwszy przebywa w zakładzie karnym. Powyższe okoliczności, w powiązaniu z prezentowanym przez skazanego krytycznym stosunkiem do popełnionych przestępstw, dają podstawę do stwierdzenia, że proces jego resocjalizacji — pomimo niewykonania pozostałej do odbycia części kary - może być skutecznie kontynuowany na wolności, a skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. K.S. dowiódł wszak, że jest ukierunkowany na poprawne funkcjonowanie, wykształcił --- STRONA 3 --- / . w sobie potrzebę przestrzegania porządku prawnego i norm społecznych. Posiadanie stałego miejsca zamieszkania oraz promesy zatrudnienia również rokują pozytywnie co do przestrzegania przez skazanego porządku prawnego. " Ponadto trzeba podkreślić, że skorzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia „nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Będzie ona wszak nadal prowadzona w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służy jej m.in. oddanie skazanego pod dozór kuratora. Niespełnienie oczekiwań, jakie Sąd ma wobec K.S., spowoduje zaś odwołanie warunkowego zwolnienia i powrót do zakładu karnego. 'W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie należało zmienić i udzielić skazanemu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Oddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i nałożenie obowiązków wykonywania pracy zarobkowej, znajduje oparcie w treści przepisu art. 159 $ 1 k.k.w. w zw. zart. 72 $ 1 pkt 41 8 k.k. Czas trwania okresu próby ustalony został stosownie do treści art. 80 $ 1 k.k. Mając na uwadze trudną sytuację materialną skazanego, należało uznać, że zachodzą podstawy do zwolnienia go od wydatków za postępowanie odwoławcze, albowiem ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe. Podstawę prawną powyższego rozstrzygnięcia stanowią przepisy art. 624 $ 1 k.p.k. wzw. zart. 1 $2 k.k.w. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.