Postanowienie I ACa

--- STRONA 1 --- ,. . ¢ \ ' \ Sygn. akt: I ACa_ 740/09 V S I '|. _. J , 0 , VVYROK ~ " l W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ . ’ \ Dnia .18 listopada 2009 r. Sgd Apelacyjny W Lodzi I Wydziai Cywilny w skladzie: i 0 SSA Hanna 'R:i‘1jewska = .  Przew0d11ic_zqcy: SSA Boiena Blaszczyk Sqdziowiez _ _ _ ‘_ ' SSO del. Marta_Wit0s2:yI'1sk:_; ' ' Pr0t'ckollant: l r Vst‘. sekr. sqdowy Julité I ' l . _ J p0 rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. w Lodzi na rozprawié . f V _ sprawyzp0'w6dztwa,A‘V V ' S . * _ przeciwko Skarbowi Pafistwav  Aresztowj Sledczemu‘ 0 zadoééuczynienie ' ,  ‘ I Sna skutek apelacji powbda » od wyroku Sqdu Okreggowegow . A j ‘ ~ z dnia 1'7 czerwca 2009 r. sygn; Saknt II 10539/08 A S 1. odqala apeiacjgi '; A A 0 0 0 0 “'2. zasigdza 0d'.A' l _ S10‘ A ffzfla rzecz — Al‘631"! " Sledfzego kwota; 02.700 Zl0tY¢h . z. .  g L"J I _v~__;:[email protected]. _€;;.;;;'1§<; \ E '  : F 7'.513??? . . . . '  _ _. 3:! _;I_ \\.;‘\ f ‘ r | ,1, :£ tytlflelfl zwra_t_u kosztoyv zastgpstwa zyzdggidfiag P . .  S EX / .\\ ’:/_.' i§'.:;j_i_>' St. _ ad _ . \__x‘fl{ is H __i‘_\E_. fir . . _ __ 5?» \\\ {I .H I‘ .. if apelacyjnym. _ _ ' X ‘~__~SM5; ,. _ -‹ \ ' i Sygn. akt: I AC_a_ 740/09 _ S I '|. _. J _ S _ VVYROK ~ ' I W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ _ , _ Dnia 18 listopada 2009. r. Sad Apelacyjny W Łodzi 'I Wydział Cywilny W składzie: i _ SSA Hanna 'Rój ew-ska -' . ' Przewodniczący: SSA Bożena -Błaszczyk Sędziowie: _ _ _ __ ` SSO del. Marta _Witoszyńska " I Protokolant: I r -_'st`_ sekr. sądowy Julita "Å ` I _ _ _ po rozpoznaniu W dniu 18 listopada 2009 r. w Łodzi na 'rozprawie . '_ _ _ sprawyzpo'wództwa_A__ _ ' S _ _ _ przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Sledczemu 0 zadośćuczynienie' ' _ - Ą Ĺ »na skutek apelacji powoda › od wyroku Sądu Okręgowegow . _ j A ~ z dnia 17 czerwca 2009 r. sygn; akflt II 13539/08 A S 1. 0dąa1aape1ację;`i ą. : z _ _ _ _ S2. zasadza od"_A' I _ Si; _ ji.-na rzecz _ AFCSZÍU " Śledczego -kwotę 2.700 -Złüfyßh . __ _ - _ L-'J I _-_~__:____.__±‹'_„._______¿_¿ją;.'¬¿-¿=__«¿ \ E ' - 1 Í 3'---'_:1'>Š<f _ _ _ _ , _ _ __ -fg] -_,_1--_ _-.'.;'\ _E _ I- | ,L :Ł tytliłeni zwra_t_u kosztow zastępstwa zşzógfşldfiašâ P _ _ - › :X Í _\____ _:/_" ¦‹§'_-__j___›' SĹ _ ąd _ _ \______¬___Ĺ ____ ____ ______\___ ;pr _ _ _ __ <Ê?\ \\ Ĺ _-H IÄ _. _,K apelacyj-nym. _ _ ' \ '~__~c______.¿¿_ --- STRONA 2 --- Sygn; aktIACa.740/'09 0 » 0 do So ~ UZASADNIENIE 0 Powéd A.. SV .0 wystqpfl ‘przeciwko Skarbowi Pafistwa  Okrogowemu inspektoratowi Siuzby Wioziennej .. . domagajqc sio zasqdzenia tytu%em zadoééuczynienia kwoty 180.000 2% 2 ustawowymi odsetkami =od dnia 16 styozn_ia~ 2008r., na ktére stdadajq sio nastopuiape kwoty » ‘ ‘ . 30.000 ziza przepéinienie cel mieszkalnychg A ‘ '   20.000 2% za naruszenie jego godnoéci osobistej podczas przeszukania j egofosoby; _ _ ' ' kn 20.000 2% za brak intymnoéci prywatnej w ‘pomieszczeniach sanitarnych_.; , .0  20.000 2! za brakwentylacji cel mieszkalnych; '  v 10.000 z1‘_za déugi czas oczekiwania na widzenia i po nich w pomieszczeniach bez wentylacjig o 10.000 z%za brakpodstawovwej op.ieki medycznej; _  ' 20.000 2% za 1 ograniczenié dostegpu do korzystaniaf z  samo'ink_asujqcego aparatutolgzfonicznego; _ ' _. _ _ o 20.000 zt za b'rak intymnoéci podczas kaypieli w faini oraz brak ciepkej _ ' wodywkranachw_ce|i_; __ ' _ ’K‘ 30.000 zi za' dyskryminacjo Tosédzonych w areszcie“ przoz " funkcjona_r_iuszy wiQzi_ennych'w_ zaleinoéci od przynaleznoéci do ._ subkultury Wioziennej. V _ _ '_ __ _ . ; _ _ Postahowiehiem 2 dnia 23 lutego 2009r_. =sq'd ustalii, ze reprezentantem Skarbu Parfistwa w niniejszym postopowaniu jest Areszt Sledczy i zwo|‘ni%vOkrQgowy l_nspektorat_S%uZby Wioziennej ._ ,. ' W odpowiedzi vnav pozew pozwany Skarb Paristwa  Areszt Sledczy _ ' wniési 0 oddaleniej powédztwa i zasaydzenieod powoda na_;swoj'q rzeczkosztow procesu. TV ; I ' “ E _ ‘ W dniu 9 ozerwca 2009r. powod rozszerzyi ‘powodztwo, domggajap sio kolejnych 15.000 zI_ otytulem ' ‘naruszenia ijego < praw fprzez nieprzestrzeganie» stosownej dla niego diety zgodnej z.jego. ideologiq Zyciowq oraz kwoty’40.000 21‘ tytukemdyskryminacji jego osoby zwiqzanej z przeniesieniem go z ipawiionu do pawilonu .w dn'iu_ 28 maja 2009r. Ponadto skarzyi , sig na i; utrudnianie‘ mu‘ korzystania z .a.p'qratu telefonioznego, "na zachowanie sio funkcjonariuszy wiQzien_ny_ch w stosunku do "jego osoby, za_rzucaja_c im zniewazaniew i 'bezpodstawno wypisywanie raportowkarnych. _ S 0 A ~ ‘  ' " 5 "  Wyrokiem zdnia '17 czerwca 2009r. Sqd Okrggowy ' '" _ oddalii powédztwo inie obc_iq2_yi.powoda kosztami procesu. " " .  . '_ Powyiszy wyrok zostai oparty o na'stQpuja_¢e ustalenia: I ' " 1 sygn; akrlAca74o/os _ » _ ¬ lt ~ uzAsAoNieNiE t Powód A.. S~_ __ wystąpił przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu lnspektoratowi Służby Więziennej ._ _ domagając się zasądzenia tytułem zadośćuczynienia kwoty 180.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 stycznia 2008r., na które składają się następujące kwoty › _ A . 30.000 zł za przepełníenie cel mieszkalnych; ~ * " - ø 20.000 zł za naruszenie jego godności osobistej _podczas -przeszukania j egoosoby; _ _ ` ' 'ø 20.000 zł za brak intymności prywatnej w 'pomieszczeniach sa'nitarnych__; _ .. z 20.000 -zł za brak-wentylacji cel mieszkalnych; ' - ' 10.000 zł_za długi czas oczekiwania na widzenia i po nich w -pomieszczeniach bez wentylacji; o 10.000 zł za brak-podstawowej op_ieki medycznej; ._ - I 20.000 zł za Í- ograniczenie" dostępu do korzystania' z ' samo'ink_asującego aparatu telefonicznego; _ ' __ -_ _ o 20.000 zł za brak- intymności podczas -kąpieli w łaźni oraz brak ciepłej _ ` wodywkranachw_c'e|i_; __ ` _ 'sf 30.000 zł za' dyskryminację '-osadzonych w areszcie ` przez " funkcjona_r_iuszy więzi_ennych"w« zależności od przynależności do __ subkultury Więziennej. _ _ _ '_ ._ _ . ; _ _ Postanowieniem 2 dnia 23 lutego 2009r, -;sąd ustalił, że reprezentantem Skarbu Państwa w niniejszym postępowaniu jest -Areszt Śledczy i zwol'nił:Okręgowy l_nspel_‹torat_Służby Więziennej __ ,_ " W odpowiedzi ,naj pozew pozwany Skarb Państwa - Areszt Śledczy _ ' 'wniósł o 'oddalenie powództwa .i zasądzenieod powoda na_¿'swoj`ą rzecz kosztów procesu. Í-_ _ I " ` `-_ _- ' W dniu 9 czerwca 2009r. powód rozszerzył powództwo, domagając się kolejnych 151000 zł ~ty_tu'łem ` naruszenia jego ‹ praw przez nieprzestrzeganie stosownej dla niego diety zgodnej zjego -ídeologią życiową oraz kwoty40.000 zł tytułemdyskryminacji jego osoby związanej z przeniesieniem »go z :pawilonu do pawilonu _w dniu 28 maja 2009r-. Ponadto skarżył _ się na ¿_ utrudnianie* mu* korzystania z _a_pa__ratu telefonicznego, 'na zachowanie się funkcjonariuszy więziennych w stosunku do jego osoby, --zarzucając im ;znieważanie i 'bezpodstawne -wypísywanie raportówkarnych. _ 0 z _ ~ A - ' 'V 3 ' - Wyrokiem z-dnia "'17 czerwca 2009r. Sąd Okręgowy ' " _ oddalił powództwo inie obc_iąż_yl_powoda kosztami procesu. ' ' _ - _ "_ Powyższy wyrok został oparty o następujące ustalenia: P ' ' 1 --- STRONA 3 --- 1 Powod A S _, przebywa1 fwielokrotnie w jednostkach penitencjarnych, 1a_czn'ie spodzfl tam oko1o 10 lat. W dniu 8 czerwoa 2007r. zosta1 umieszczony w Areszcie Sledczym w ‘  jakotymczasowo aresztowany. Wczeéniej od 29 paidziernika '2004r. do 16 czewvca 2005r. przebywa1 w Areszcie Sledczym w B1 _ ' odbywajqc karo 8 miuesiocy pozbawienia. W dniu 8 czewvca 2007r. czyli w dacie przyjocia do Aresztu Sledozego w wychowawca przeprowadzii z powodem rozmowo.,OkreéIi% jego stan zdrowia jako dobry oraz zaznaczyi, Ze swoje samopoczucie powod ok'reéIi1'jako dobre, a skar2y1 sio jedynie na,__ bole krogosmpa. Powodgjak wynika1o L2 tej .rozrnowy wstopnej,A‘nie 2g1asza¥ Zadnych problemow zwiqzanych z rozmieszczeniem go w_ areszcie, A! S .11. od 16 styczoia do 6 sierpnia 2008r. p_rzebywa1 w charakterze osadzonegow Areszcie Sledczym ‘ 1 , a nastopnie ponownie zosta1 tam umieszczony w dniu 6 maja 2009r. _ Generélny remont w Areszcie $iedczym by’: przeprowadzany w Iatahoh 2002  2007. W _ Areszcie funkcjonujak rowniez oddzia1y, na ktorych przebywajq osoby skazane. Poczynajqc od 2001 r. AS w ' ma problemy z przelodnieniem w oelaoh.1Dyrekcja podejmuje starania, zmie_rzaja_og__a do zwiokszenia powierzchni mieszkalnej pomieszczefi zajmowanych przez wioiniow i_. na to potrzeby sq przerabiane dodatkowe pomieszozenia. Jednostka penitencjarna wielokrotnie zwraca1a sio do roznych orga‘now.____"z informacjami o" trudnych warunkach lokalowych panujqoych na jej terjenie. Stosowne pismo do__tar1o do Sa_du Okrogowego w V1 _Wydzia1u Penitencjarnego w grudniu. _2007r. i w éierpniu 2008r. Dyrektor gwrocii wowczas uwago, ze wigZniowie osadzahi sa_w warunkach, w ktoryoh meida sio przestrzegaé wy_mogu.zapewnienié1 1 osobie powierzohni 3 m? oraz zaznaczy1,‘ze_wed1ug jego przewidywari z takim stanem rzeczy naiezysio Iiozyé przynajmniej do kofica grudnia 2008:". '  W' AS w . powod podczas rozmowy inforfnacyjnej, po przetransportowaniu go do‘Aresztu Sledczego w ' w dniu 16 stycznia 2008r. uzyskai wiedzovo warunkach panujqcyoh na oddziaiach, o spe‘cyfice oddzia1u, o prawach iobowiagzkach oraz usta1onym w areszciel. porzqdku wewnotrznym, 0 mozliwoéci zglaszania skarg zarowno na piémio do wyohowawcow,» ktorzy przekazujqje dyrektorowi oraz ustnie wyohowawcy, ktory sporzqdza protokél i przekazuje go dyrektorowi, o mozliwoéé spotkania sio 2 kierownikami _oddzia1c'>w‘1ubdyrektorem po upfzednim zg1osz_eniu ] stosownego wniosku wychowawcom lob _oddzia1owym, ktorzy zaznaczajq to w ksiqzoe przyjoé, znajdujapej 51¢‘ na ka2dym,od_dzia1e, o mozliwoéci skorzystania’ zg A opieki ‘medycznej sprawowanej. przez aresztancki ZOZ,g’ ktéry éwiadczy us1ugi zdrowotne I w podstawowym zakresie. '. ~ 0 ‘ _ ' _ , “ ' Powod jako tymczasowo aresztowany. osadzony by1_w Zakiadzie typu zamkniotego, gdz_ie_ poddawany by! programowemu oddzialywaniu. Poczqtkowo by?"zakwaterowany w pawilonie 'w oeli .nr 156, gdzje_ byio ' 2 1 Powód A S _, przebywał fwielokrotnie w jednostkach penitencjarnych, łącznie spędził tam około 10 lat. W dniu 8 czerwca 2007r. został umieszczony w _Areszcie Śledczym w ` - jakotymczasowo aresztowany. Wcześniej od 29 października `2004r. do 16 czerwca 2005r. przebywał w Areszcie Śledczym w B.: _ ` odbywając karę 8 miesięcy pozbawienia. W dniu 8 czerwca 2007r. czyli w dacie przyjęcia do Aresztu Śledczego w wychowawca przeprowadził z powodem rozmowę..Określił jego stan zdrowia jako dobry _oraz zaznaczył, że swoje samopoczucie powód określił 'jako dobre, a skarżył się jedynie na¬__ bóle kręgosłupa. Powód,`_jak -wynikało _z tej _rozmowy wstępnej,_*nie zgłaszał żadnych problemów związanych z rozmieszczeniem go w_ areszcie,_ A= S ._. od 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r. przebywał w charakterze osadzonegow Areszcie Śledczym " 1 , a następnie ponownie został tam umieszczony w dniu 6 maja 2009r. _ Generalny remont w Areszcie Śledczym był przeprowadzany w latach 2002 - 2007. W _ Areszcie *funkcjonują również oddziały, na których przebywają osoby skazane. Poczynając od 2001 r. AŚ w- ` ma problemy z przeludnieniem w celach..-.Dyrekcja podejmuje starania, zmierzające do zwiększenia powierzchni mieszkalnej pomieszczeń zajmowanych przez więźniów i__ na te potrzeby są przerabiane dodatkowe pomieszczenia. Jednostka penitencjarna wielokrotnie zwracała się do różnych orga=nów_____'z informacjami o' trudnych warunkach lokalowych panujących 'na jej terenie. Stosowne pismo dotarło "do Sądu Okręgowego -w Vl _Wydziału Penitencjarnego w grudniu. _2007r. i w 'sierpniu 2008r. Dyrektor zwrócił wówczas uwagę, że więźniowie osadzani sąw warunkach, w których nieda -się przestrzegać wymogu. zapewnienia- 'l osobie powierzchni 3 m? oraz zaznaczył, iże wedlug jego przewidywań z takim stanem rzeczy naieżysię liczyć przynajmniej do końca grudnia 2008r. ` - W" AŚ w _ powód podczas _rozmowy informacyjnej, po przetransportowaniu go do_Aresztu Śledczego w ` w dniu 16 stycznia 2008r. uzyskał wiedzęo warunkach panujących na oddziałach, o spe-cyfice oddziału, o prawach i'» obowiązkach oraz ustalonym w areszcie'-_ porządku wewnętrznym, o możliwości zgłaszania skarg zarówno na _piśmie do wychowawców, którzy przekazują je dyrektorowi oraz ustnie wychowawcy, który sporządza protokół i przekazuje go dyrektorowi, o możliwość spotkania się z kierownikami _oddziałówtlub 'dyrektorem po uprzednim zgłoszeniu _ stosownego wniosku wychowawcom lub _oddziałowym, którzy zaznaczają to w książce przyjęć, znajdującej się na każdymodçlziale, o możliwości skorzystania z. _ opieki medycznej -spra_wowanej_ przez aresztancki ZOZ,_" który świadczy usługi zdrowotne "_ w podstawowym zakresie. '_ ›› Ä _ _ ` _ _ " ` Powód jako tymczasowo aresztowany. osadzony byiw zakładzie typu zamkniętego, gdzie p_odda_wany był progra-mowemu oddziaływaniu. Początkowo byłzakwaterowany w pawilonie 'w celi _nr 156, gdz_ie_ było ' 2 --- STRONA 4 --- érednio 3 _ 4 osadzonych, ajedyniei w dniach od 24 27 marca 2008r. vx celi tej _prze'bywa1o V5 osob. W dniu 8 kwietnia 2008r. powéd zostai przeniesiony do pawilonu ,,B" do oeli nr 10, gdzie do 13 kwietnia 2008r. przebywa1 z jeszcze jednym osadzonym. W dniach 14  15, kwietnia 2008r. zakwaterowanogo do celi 125, gdzie przebywaéo juz 4 osadzonych. W celi nr 1_19_tego pawilonu powéd przebywaf do 5. maja 2008r. .2 3 — .4 innymi osadzonymi. ‘W dniu 6 maja 2008r. przekwaferowanogo do Spawilonu ,,C” gdzie w celi nr 4 przebywaf z innymi"piepioma wieiniami; Od 15 hqaja ‘do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go wwceli nr 8, gdzie przebywa+o od 4 do 6 oséb. , ' ' r ' Wszystkie cele, w ktérych przebywai powod by1y dla niepalqcych. Pawilony aresztu usytuowane sa_ rownolegle do siebie, a pomiedzy nimi znajdujq sie place spacerowe, ktore przed 'i po zakoficzeniu spaceru sq sprawdzane przez funkcjonariuszy. Rano fun_k_cyjni osadzeni sprzqtajq te place. _ ' = 1 , . . '  _ Wszystkie cele w Areszcie Sledczym w I sa_ skanalizowane i majq doprowadzonq _zimna_ wode. W czeéci cel ka_ciki sanitarne sq zabudowane Czeéciowo. W celach, w ktoryoh przebywa1 powod, ka_cik sanitarny byt zabudowany ztrzech stron, a w wejéciu do niego umocowana .by1a_ na zawiasjach __drewniana przesfona do wysokoéci okofo po1"to'_ra metre. Zarowno umywalki jak"‘1sedesy sa_.cz'eéciowo wyeksploatowane;"fj'ednak2e kqciki sanifame 'sa__ czyste, a érodki czystoéci pozostajqce do"d_jz'spozycji OS€ldZOfly_Ch.'IJ_n'IOZ"WiElja~ im dbanie o_ w1aéciwy stan urZ'a_dz'e_fi sahitarnych znajdujqoych sie w celach. Kazda .z ‘eel ma zainstalowane."gniazda' elektryczne, co umozliwia osadzonym korzystanie ;z_ odbiornikow telewizyjnychi grza¥ek. V V ' _ _ .. ' ' ' ' ’ Wszystkie cele posiadajq sprawnq wentylacje _grawitacyjnq. We wszystkich celach zvamontowane sq wolno przieplywowe kratki wentylaoyjne, celem Vzapewnienia .przep1ywu powietrza._' Wenfylaoja zarowno wv celaoh Vwieziennych ‘i pomieszczeniach 'pomooniczych podfqczonavjestprawidiowo, a przewody wentylacyjne sa_fdrozne. Kontrola przewodéw kominowychv wykonywana jest raz w roku‘ préezfpr‘ofesjona|na_ firme zewnetrznq. V 0 _ V . 4 1 ' _ 0  ' 4 _ , 2 Kazda z oel wyposazonal jest w okno o odpowiedniej iwielkoéoi um_o2Iiwiajapej nap1yw éwia_t1a;dziennego. Przeslony na oknach zostaly za1_o2one_w ».2000r., poi intemxencji sedziego wizytatora oraz organéw prokuratorskich. 1 Blendjz w oknach uniemozliwiajq I nawiajzywanie nie|e9a1nych.kont‘aktc'>w z osobami z zewnqtrz, werbalnie bqdi za pomocq jezyka "migowego, 'uniemo2liwiaj8_ takzejporozumiewania sie ‘z celi do celi i przekazyWan'ie .ni._eIegalnejkorespondencji. Przes1on§/' te “nie powodujq jednak gorszego oéwietlenia cel. Scianyfboczne tych prz_es1on majq siatki drobnooozkow_e._ Materiaiy, z ktorychd wykonane sq blendy majq odpowiednie atesty. Wieczorem ocele oéwietlajqjarzeniowki odpowiednio zabezpieczone przed uszkodzeniem, a emitowane przez nie éwiatfo jest ' 3 średnio 3 _- 4 osadzonych, ajedynież w dnia.ch od 24 -.27 marca 2008r. vi celi tej _przebywało _5 osób. W dniu 8 kwietnia 2008r. powód zostal przeniesiony do pawilonu „B” do _celi nr 10, gdzie do 13 kwietnia 2008r-_ przebywał z jeszcze jednym osadzonym. W dniach 14 - 15__ kwietnia 2008r. zakwaterowanogo do celi 125, gdzie przebywało już 4 osadzonych. W celi nr 1_19__tego pawilonu powód przebywał. do 5. maja 2008r. .z 3 - .4 innymi osadzonymi. _W dniu 6 maja 2008r. przekwaferowanogo do pawilonu „C” gdzie w celi nr 4 przebywał z ínnymípięcíoma więźniami; Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go wceli nr 8, gdzie przebywało od 4 do 6 osób. _ ' ` f ' Wszystkie cele, w których przebywał powód były -dla -niepalących. Pawilony aresztu usytuowane są równolegle do siebie, a pomiędzy nimi znajdują się place spacerowe, które _przed ii po zakończeniu spaceru są sprawdzane _przez funkcjonariuszy. Rano fun_k_cyjni osadzeni sprzątają te place. _ ' ¬ i _ _ _ ' - _ Wszystkie cele w Areszcie Śledczym w _ są sl_‹a`nalizowane i mają _doprowadzoną _zimną wodę. W części cel kąciki sanitarne są zabudowane częściowo. W celach, w których przebywał powód, kącik sanitarny był _zabudowany z-trzech stron, a _w wejściu do niego umocowana _była_- na zawias-jach _drewniana przesłona do _wysokości około półtora metra. Zarówno um_ywalki jak"-isedesy są _częściowo wyeksploatowanejjednakże kąciki -sanitarne są czyste, a środki _czystości pozostające do"d_jg'spozycji osadzonych-_'umożliwiają im dbanie o_ właściwy stan urz_`ądz`e_ń sanitarnych znajdujących się w celach_. Każda _z 'cel ma zainstalow-aneçgniazda' elektryczne, co umożliwia 'osadzonym korzystanie ;z_ -odbiorników telewizyjnychi grzałek. _ ' ' . _ __ ' ' ` " * Wszystkie cele posiadają- sprawną wentylację _grawitacyjną We wszystkich celach _zamontowane są wolno przepływowe kratki wentylacyjne, celem _zapewnienia _przepływu powietrza._` Wentylacja zarówno w_ celach lwięzíennych `i pomieszczeniach `-pomocniczych podłączonajestprawidłowo, a przewody wentylacyjne są-Ídrożne. Kontrola przewodów komi-nowych_ wykonywana jest raz w roku przezƒprofesjonalną .firmę zewnętrzną. - V _ ' ._ _ _ ' _ _ - ' _ _ _ › Każda z _cel wyposażona- jest w okno o odpowiedniej _wielkości um_ożliwiającej napływ światła _dziennego. Przesłony na oknach zostały za'ł_ożone_w 2000r., po interwencji sędziego' wizytatörai oraz organów prokuratorskich. __ _Blendy w oknach uniemożliwiają _ nawiązywanie nielegalnych _kontaktów z _osobami z zewnątrz, werbalnie bądź za -_pomocą języka migowego, 'uniemożliwiają takżejporozumiewanía _się iz celi do .celi i przel‹azywa_n'ie .nielegalnej-korespondencji. Przesłony' te 'nie powodują jednak gorszego 'oświetlenia cel. Ścianyjboczne tych -przesłon mają siatki drobnooczkow_e._ Materiały, z których wykonane są blendy mają odpowiednie -atesty-_ Wieczorem .cele oświetlająjarzeniówki odpowiednio zabezpieczone przed uszkodzeniem, a emitowane _przez nie św_iatło jest ` 3 --- STRONA 5 --- wystarozajqce do czytania i pisania. Cele, w ktorych przebywat powod miaty powierzchnie ponad 12 mg. W danej oeii znajdowaty sie trzy tozka pietrowe, stot, taborety 'i kqcik sanitarny. Lozka byty koszarowe i nie vposiadaty drabinek. Kapik sanitarny miat powierzohnie 1,2 m 2 i byi wliczany do powierzchni ceti. ' _ ' W celach nie ma luster. Kazdy osadzony moie mien’: wtasne lustro. Lustra, wczesniej montowane w ceiach przez zaktad penitencjarny, byty przez wieiniow niszczone i wykorzystywane jako noze. ‘ Za biezqce kOl'tS8l'W3Cj8 i naprawy wszystkich urzqdzeifi odpowiada warsztat ‘naprawczy, gdzie zatrudrtieni sq funkcjonariusze i osadzeni.. Osadzeni wpisujq do ksia_zki zgtoszefi istniejapej w kazdym pawilonie, konieczne naprawy. Funkcjonariusz sprawdza ksiqzke i na jej podstawie wysyta pracownika warsztatu do naprawy‘; Naprawy co do zasady wykonywane sa_"z dnia na dziefi. Po wykonanej naprawie fakt ten jest odnotowywany w ksia_2ce. W razie potrzeby zamawiana jest firma zewnetrzna. A _* ' ' W przypadku pojawienia sie probieméw z insektami w celachj wychowawca ba_d2 oddziaiowy zgtasza ten fakt stuzbie zdrowia, ktora zleca dezynsekcje.  . . W areszc;ie'sag trzy tainie usytuowane ha‘ nejnjiszej kondygnacji, w kaidym z pawilonéw mieszkatnych. Kazda skiada sie*‘z ..p__rzebiera1ni i pomieszc_zenia kapietowego. Sciany sq pomalowane farbq oiejoq, a podtogi wykonane;z iastryka. W czeéci kapieiowej znajduje sie 12 natryskow Umieszczonyoh._pod sufitem,__ "la na podiodze 1e2q"‘gumo_we dywaniki. =W =p_rzebier}a!ni na scianach'sa,_wieszaki, a pod écianami tawki. Raz natydtiefi osadzeni __i<o_rzystajz1 z taint}Pod 12 natryskow wchodzito naraz 20 ‘—. 25 osadzonych. Pod jednym natryskiem kqpato sie dwoch osadzonych. Kqpiel trwata 15 — 20 minut. V 1 ' W =  .  . Bielizna poscielowa wymieniana jest raz na dwa tygodnie. Prattjia jest obstugiwana ptzez funkcjonariuszy i osadzonych. ‘Stan ma_teracow,_.kocow, poécieli oraz recznikow i scierek jest dostateczny chocia2 wzdao na qnioh slady czesciowego zuzycia inapraw. Jest to jednak Zwiqzsne jest z.du2a_ rotaojq osadzonyoh z racji przeznaczenia aresztu. Gdy osadzeni uznajq, Ze rzeczy te nie nadaja_ sie do uzytku, mogq prosié o ich wymiane. Jednakze, gdy sama stuzba piorapa stwierdzi, 2e sq Zuzyte, to wymienia je na nowe. Qrodki czystosci» osadzeni otrzymujq zgodnie 2‘ przydziaiem‘ na miesiap jedna maszynka do Ygoienia, jeden papier toaietowy i jeden_ proszek. _ ' W AS _’ j _ » . stuzba zdrowia zajmuje 12  pomieszczefi usytuowanych w pawilonach mieszkalnych W kazdym pawiionie mieszkainym jest gabinet stomatoiogiczny i jambutatorium, w ktorym peini dyzur 'p'ielegniarka,_ a takzeg pacjentow przyjmuje tekarz internista. Pom_ie.s_zc'_zenia stuzby zdrowia byiy, wyremontowane. Sa_ przestronne, estetycznie urzabdzone i maja_ odpowiednie wyposaienie. Areszt ma podpisane kontrakty 2 lekarzami spe_cja1istemi._ W jednostce funkcjonuje tez . _ _ _ I 4 wystarczające do czytania i pisania. Cele, w których przebywał powód miały- powierzchnię ponad 12 mz. W danej celi znajdowały się trzy łóżka piętrowe, stół, taborety 'i kącik sanitarny. Łóżka 'były koszarowe i nie _posiadały drabinek. Kącik sanitarny miał powierzchnię 1,2 m 2 i był wliczany do powierzchni ceii. ' _ " W celach nie ma luster. Każdy osadzony może mieć własne lustro. Lustra, wcześniej montowane w celach przez zakład penitencjarny, były przez więźniów niszczone _i wykorzystywane jako noże. ` -Za bieżące konserwacje i naprawy wszystkich urządzeń odpowiada warsztat naprawczy, gdzie zatrudnieni są funkcjonariusze i osadzeni__ Osadzen-i wpisują do książki zgłoszeń istniejącej w każdym pawilonie, konieczne naprawy. Funkcjonariusz sprawdza książkę i na jej podstawie wysyła pracownika warsztatu do naprawy. Naprawy _co _do zasady wykonywane' są"z dnia na dzień. Po wykonanej naprawie fakt ten jest oćlnotowywany w książce. W razie 'potrzeby zamawiana jest firma zewnętrzna. . _i ' ` W przypadku pojawienia się problemów z- insektami w celach, wychowawca bąd-ź oddziaiowy zgłasza ten fakt służbie zdrowia, która zleca dezynsel_<cję_ - _ _ W areszcie'-są trzy łażnie usytuowane na najn_iższej kondygnacji, w każdym z pawilonów mieszkalnych. Każda sklada' się*"z ___p_rzebieralni -i pomieszczenia kąpieiowego. Ściany są pomalowane farbą olejną, a podłogi wykonane-z lastryka. W części kąpielowej 'znajduje się 12 natrysków umieszczonych _pod sufitem.,__ “a na podłodze leżą *gumowe dywaniki. =W fprzebieralni na ścianach"są._wieszal‹i, a pod ścianami ławki. Raz natydżień osadzeni. _korzystają z łaźni-Pod 12 natrysków wchodziło naraz 20 `¬-_ 25 osadzonych. Pod jednym natryskiem kąpa.ło -się dwóch osadzonych. Kąpiel trwała 15 - 20 minut. _ ' ` _ _ - _ - _ Bielizna pościelowa wymieniane jest _raz na dwa ty.godnie. Pralnia jest .obsługiwane przez funkcjonariuszy i osadzonych. Stan ma_teraców,__koców, pościeli oraz ręczników i ścierek jest _dostateczny chociaz widac na :jnich ślady częściowego zużycia inapraw. Jest to jednak związane jest z_dużą rotacją osadzonych z racji przeznaczenia aresztu. Gdy osadzeni uznają, że rzeczy te nie nadają się do użytku, mogą prosić o ich wymianę. Jednakże, gdy sama służba piorąca stwierdzi, że są zużyte, to wymienia je na nowe. Środki czystości- osadzeni otrzymują zgodnie z_ przydziałem* na miesiąc jedna maszynka do -Ígolenia, jeden papier toaletowy i jeden_ proszek. _ " W -AŚ _ _ _ - _ służba zdrowia zajmuje 12 - pomieszczeń usytuowanych- w pawilonach mieszkalnych W 'kazdym pawilonie mieszkalnym jest gabinet stomatologiczny i ambulatorium, w którym pełni dyżur 'pielęgniarka,_ a także; pacjentów przyjmuje l_ekarz internista. Pom_ie_s_zczenia służby zdrowia były wyremontowane_ Są przestronne., estetycznie urządzone i mają odpowiednie wyposażenie. Areszt ma podpisane kontrakty z -lekarzami specjalistami ._ W jednostce funkcjonuje też _ _ _ _ _ 4 --- STRONA 6 --- apteka. Badania .a'nalitycizzne ii inne badania specjaiistyczne, kt‘c'>ry nie wykonuje ambuiatorium aresztu, przeprowadzane sq w placowkach spotecznejstuiby zdrowia,orazwSzpita|u.przy ZK nr _ .. _ _ Wttej jednostce nie byto codo zasady problemu z zapisaniem sie do Iekarza vspecjalisty. Lekarzvprzyjmowatraz w tygodniu. Podczas epidemii grypy do iekarza zapisanych bywato tylu chetnych, Ze. czasoczekiwania wydtuzat sfe do 1 miesiqca. 4 A Positki dla osadzonychtprzygotowywane sq w kuchni tznajdujqcej sie tw budynku gospodarczym. Przy przyrzqdzaniu positkow pod naidzorem sze.fa kuchni, iktory jest funkcjonariuszem wieziennym, pracujq osadzeni, ktérzy zostali przyuczeni do zawodu kucharza. Prace pomocnicze np. obieranie warzyw, oczkowanie ziemniakéw,“ zmywanie wykonujq osadzeni bez __specja1istyc_znego przeszkoienia. Wszyscy dyspooujq aktuainymi ksiqzeczkami zdrowia. Jadtospistzatwierdza lekarz. zas waiory smakowe i jakosé posi1kow_ kaizdorazowo sprewdzana jest przez pielegniarke tub pielegniarza. Oprooz wy2ywienia przygotowywanego dla ogotu osadzonych, kuchnia wieziennajprzygotowuje _takZe__posi1ki dietetyczne na diete ogolnq lekkostrawnq, dla chorych __na_""cukrzyce" oraz diete b'ezg|utenowq_i ttuszczowq. :_ _. _ " _ '_ I 5 Posiiki do poszczegolnych pawilonow dowozone sq przez Iosadzonyofi“ zatrudnionych w kuchni w prze'zi*taozonych__‘;'_do tego specjatnych termosach i pojemnikach. W _ka2dy'm oddziale zijsjduje sie waga, gdzie moze =by_é sprawdzana przezosadzonego bqdi Qrzez inne osoby.._gr_a_matura sktadnikow positku. Naczynia, w ktorych osadzeni spoiywaj.q posiiki posiadajq stosowne atesty. Posiiki sq podawane. 3 razy dziennie....Sqto np."gulasze, tazanki, kotlety mielohe."   _ ' . .. W " dokonywano kontroli osobistej osadzonego wkazdyrn przypedku podejrzenia naruszeniaizasad bezpieczer'1stwa,"a takie przed i po kazdym kontakcie osadzonego ‘ze swiatem zewnetrznym tzn. uwidzeriiecti, konsuitacjach Iekarskich, wyjazdeoh do; sqdu, W takich przypadkach zachodziia koniecznosé dokonania kontroliosobistej. Do wrzeénia!,j2008r. w pomieszczeniu, gdzie przeprowadzano takie tkontroie zaifistajlowane byiy kamery. Kamera mists" Tzapewnié tbezpieozefistwo funkcjonariuszowi, ktory przebywat sam na sam z osadzonym. Otbraz z kamery gbyt przesytany do sektora dowodzenia .1 _n|kt postronny _me miat dostepu do tego sektora; Kontroie przeprowadzaii funkcjonariusze tej samej ptci co osedibny. Taka~kontr_ola jest krepujqcadia samégo funkcjonariusza i podozas__gjej wykonywaniajfunkojonariusz nieszydzi, ani sie nie smieje, a chce jék najszybciej jq zakoficzyé. Celem kontroli jest'"s'prawdzenie, ozy osadzeninie przemycajq do celi np. jniebezpiecznych _przedmiotow, czy tez niedozwolonej korespondencji. iSystematyezn~ie';prZepkowadzano takie kontrole oei. Wyprowadzano wéwczas wszystkioh ‘osadzonych 2 .celi i przeszukiwanojq. .   '   . Osadzony 'mo2e dwa razy w tygodniu zadzwonié z.sem_oinkasujqcego  s apteka. -Badania .ana.lity‹`-:zne i inne badania specjalistyczne, kt`óry nie wykonuje ambuiatorium aresztu, przeprowadzane są w placówkach społecznej służby zdrowia orazwSzpitalu.przy ZK nr _ _. . _ Wtej jednostce nie było codo zasady problemu z zapisaniem się do lekarza specjalisty. Lekarzprzyjmowałraz w tygodniu. Podczas epidemii grypy do lekarza zapisanych bywało tylu chętnych, że czas.. oczekiwania wydłużał się do 1 miesiąca. _ _ Posiłki dla osadzonych,przygotowywane są w kuchni 'znajdującej się iw budynku gospodarczym. Przy -przyrządzaniu posiłków pod nadzorem szefa kuchni, który jest funkcjonaríuszem więziennym, pracują osadzeni, którzy zostali plzyuczeni do zawodu kucharza. Prace pomocnicze np. obieranie warzyw, oczkowanie ziemniaków, zmywania wykonują osadzeni bez _specjalistycznego przeszkolenia. Wszyscy dysponują- aktualnymi książeczkami zdrowia. Jadłospiszatvvierdza lekarz. zaś walory smakowe i -jakość posiłków- każdorazowo sprawdzana jest przez pielęgniarkę lub pielęgniarza. -Oprócz wyżywienia przygotowywanego dla ogołu osadzonych, kuchnia więziennaprzygotowuje _także_posiłki dietetyczne na dietę ogólną lekkostrawną, dla chorych _-_na_"¬cukrzycę" oraz dietę Íbezglutenowąi tłuszczową. :_ __ _ ' _ '_ _ 'Í 'Posiłki do -poszczególnych pawiionów dowożone są przez ,osadzonych`“" _zatrudnionych W kuchni w prze"zriac2onych_-_=_f"_do tego specjalnych termosach i pojemnikach. W _każdym oddziale zrjajduje się waga, gdzie może być sprawdzana przezosadzonego 'bądź prz-ez _inne osoby___gr_a_matura składników posiłku. Naczynia, --w 'których 'osadzeni spożywaj-.ą posiłki posiadają stosowne atesty. Posiłki są podawane. 3 razy dziennie....Sąto np. -gulasze, łazanki, kotlety mi.elo`ne.' - - '_ ' _ ._ W `" _dokonywano kontroli osobistej osadzonego wkażdym przypadku podejrzenia naruszenia zasad bezpieczeństwa,"a .także przed -i po każdym kontakcie _osadzonego ze światem zewnętrznym tzn. uwidzeniach, konsultacjach lekarskich, wyjazdach do; sądu, W takich przypadkach zachodziła konieczność dokonania kontroliosobistej. Do września!_j2008r. w pomieszczeniu, gdzie przeprowadzane takie .kontrole zai_ni'sta_iowane były kamery. Kamera miała' Ízapewnić bezpieczeństwo funkcjonariuszowi, który przebywał sam. na sam z osadzonym. -O.b.i:a_z z -kamery ;był przesyłany do sektora dowodzenia _i _nikt postronny _me miał dostępu _do tego sektora; Kontrole przeprowadzaii ;funkcjonariusze tej samej płci co osadzony. Taka--kontrola jest krępującadla samego funkcjonariusza i podczas__-;jej wykonywania,funkcjonariusz nieszydzi, ani się- nie śmieje, a chce .jak .najszybciej ją zakończyć. Celem kontroli jest"s=prawdzenie,- czy osadzeninie przemycają. do celi np. _niebezpiecznych przedmiotów, czy też niedozwolonej korespondencji. Systematycznie"------pr-zeprowadz-ano także kontrolę cel. Wyprowadzano wówczas wszystkich 'osadzonych z .celi i ;przeszukiwano ją. . - - ' - . . Osadzony 'może dwa razy W tygodniu zadzwonić z.sam_oinkasującego - s --- STRONA 7 --- aparatu teiefonicznego. Chcqcto uczynié, skiada do oddziatowego prosbe na karteczce. Maksymainy czas kaidej rozmowy to 5 minut. Korzystanie z teiefonu przez dtuzszy czas mote byé takze przyznsne jako nagroda dla osadzonego. Oddziaiowi uwzgledniajq prosby osadzonych co do godziny, w ktorej ma byé prowadzona rozmowa. _Je2eIi jestwiecej chetnych do korzystania 2 telefonu w danym momencie, to wieiniowie muszq na rozmowy czekaé. ' ‘ ' j Widzenie osadzonego z rodzinq poprzedzone jest procedurq przygotowawczq. Rodzina musi wystqpic‘: ‘z prosbq o widzenie, Po pozytywnym rozpatrzeniu prosby, rodzina jest doprowadzana na ‘miéjsce widzenia, gdzie nastepnie jest przyprowadzany wiezieri. Wyprowadza sie naraz od 2 do 7 wieiniow. Ka2dywiezier'1 poddawany jest kontroii osobistej. Przed widzeniem wieziefl ozekagw sektorze widzefi. Jest topornieszczenie wentylowane. przez okno. Nie woino tam palié. Gdyby ktorys zapalit papierosa, sporzqdzony byiby "wobec niego wniosek_ o ukaranie. Po widzeniu wieziefi oczekuje okoio 15 minut w sektorze widzefi w pomieszczeniu z wymuszonq wentyiacjq, gdzie jest zakaz paienia. Gdyby ktc'>ryszapalii oznaczaioby, Ze uzyskat tytofi nieiegainie. W dniu 17 stycznia 2008r., w dzieri po przetransportowaniu powoda ‘def. , napisai on do Dyrektora prosbe og zastosowanie wobec niego diety' bezmiesnej, uzasadniajqc to problemamiwqtrobowymi w przesziosci oraz lepszym  samopoczuciem _przy' stosowaniu takiej diety. Dyrektor odmowii zastosowqnia takiej diety, po uZyskan'i.u opinii |'(i8ijOWi'iiK3' ZOZ AS o braku_ podstaw do zmiany iywienia 'z_e wzgledéw zdrowotnych. We wskazaniaoh zdrowotnych nie zaiecono takiego sposobu Zywienia; ._ Zachowaniepowoda w AS [byte zasadniczo poprawne. Nie bjit karany dyscyplifiarnie, a byi nagradzany ‘regulaminowo. Nie przynalezat do subkultury. wieziennej. Oi czystosé w ceii mieszkainej dbaiw stopniu zadowalajqcym. Wolnyozas spedzai przede wszystkim na' ozytaniu, grach stolikowych i zajeciach wiasriych. ‘Kontakt ‘ga posrednictwem widzefi, korespondencji, ivczy rozmow teiefonicznych utizymywai gtownie z konkubinq i dzieckiem. Wobec funkcjonariuszy przybierai postawe roszczeniowq, wt przypadku negatywnego zaiatwienia jego sprawy manifestowai swoje jniezadowolenie. Nie byt uzaiezniony od alkoholu, srodkow odurzajqcych czy psychotropowych. Nie palii papierosow,  W dniu 8 mama 2008r., 2 uwagi na zgiaszane problemy natury psychiczhej, powéd odbyt rozmowe z psychoiogiem. _Stan_jego zdrowia psyohioznego byi stabilny, nie wykazywai objawéw psyohotycznych, nastroj miai w normie. Po przeprowadzonejj rozmowie, psychoiog zaiecii nie pozostawianie powoda samego wjceliwprzeprowadzenie kontroli osobistej i celi pod kqtem profilaktyki autoagresjioraz, aby niepokojqce spostrzeienia na biezqco przekazywaé wyohowawcy lub psychoiogow.il_ ' Powod doskonale znat warunki izoiacji 'i byt do nich dobrze przystosowany. Wykorzystujqc posiadane doswiadczenie wiezienne, byt .  6 aparatu telefonicznego. Chcąc .to uczynić, składa do oddziałowęgo prośbę na karteczce. Maksymalny czas każdej rozmowy to 5 minut. Korzystanie z telefonu przez dłuższy czas może być także przyznane jako nagroda dla osadzonego. Oddziałowi uwzględniają prośby osadzonych co do godziny, w której ma być prowadzona rozmowa. .Jeżeli jestwięcej chętnych do korzystania z telefonu w danym momencie, to więźniowie muszą na -rozmowy czekać. ' ' " _ Widzenie osadzonego z rodziną poprzedzone jest procedurą przygotowawczą. Rodzina musi wystąpić 'z *prośbą o widzenie, Po pozytywnym rozpatrzeniu prośby, rodzina jest doprowadzana na *miejsce widzenia, gdzie następnie jest przyprowadzany więzień. Wyprowadza się naraz od 2 do 7 więźniów. Każdy więzień poddawany jest kontroli osobistej. Przed widzeniem więzień czekaw sektorze widzeń. Jest topornieszczenie wentylowane. przez okno. Nie wolno tam palić. Gdyby któryś zapalił papierosa, sporządzony byłby " wobec niego wniosek_ o ukaranie. Po' widzeniu więzień oczekuje około- 15 minut w sektorze widzeń w pomieszczeniu z wymuszoną wentylacją, gdzie jest zakaz palenia. Gdyby któryś- zapalił oznaczałoby, że uzyskał tytoń niele.galnie. W dniu 17 stycznia 2008r., w dzień po przetransportowaniu powoda 'do¿_'_" , napisał _on do Dyrektora prośbę- o_ zastosowanie wobec .mego diety' bezmięsnej, uzasadniając to problemamiwątrobowymi w- przeszłości oraz .lepszym ' samopoczuciem .przy stosowaniu takiej diety. Dyrektor odmówił zastosowania takiej diety, po uzyskaniu opinii kier,ownika-- ZOZ AŚ o -braku podstaw- "do zmiany żywienia ze względów zdrowotnych. We wskazaniach zdrowotnych nie zalecono takiego sposobu żywienia. ._ Zachowaniepowoda w AŚ .było zasadniczo pop.rawne. Nie był karany dyscyplinarnie, a był nagradzany regulaminowo. Nie przynależał do subkultury. więziennej. Oj czystość w celi mieszkal-nej- dbaiw stopniu zadowalającym. Wolnyczas spędzał przede wszystkim na czytaniu, grach stolikowych i zajęciach własnych. Kontakt za pośrednictwem widzeń, korespondencji, 'czy rozmów telefonicznych utrzymywał głównie z konkubiną i dzieckiem. Wobec funkcjonariuszy -przybierał postawę roszczeniową, w- przypadku negatywnego 'załatwienia jego _sprawy manifestował swoje niezadowolenie. Nie był uzależniony od alkoholu, śro_dków odurzających czy psychotropowych. Nie palił papierosów, - -W dniu 8 marca 2008r., z uwagi na zgłaszane- problemy natury psychicznej, powód odbył rozmowę z psychologiem. _Stan-jego zdrowia psychicznego był stabilny, nie wykazywał objawów psychotycznych, nastrój miał w normie. Po przeprowadzonej rozmowie, .psycholog zalecił nie pozostawianie powoda samego w,ce|i,›'przeprowadzenie kontroli osobistej i celi pod kątem profilaktyki autoagresjioraz, aby niepokojące spostrzeżenia na _bieżąco przekazywać wychowawcy lub psychologowi. ' Powód doskonale znał warunki "izolacji "i 'był do nich 'dobrze przystosowany. Wykorzyst_ując posiadane doświadczenie więzienne, był _ - 6 --- STRONA 8 --- zdolny do zachowafi instrumentalnych, manipulacyjnyoh i' przyjmowania postaw roszczeniowych. V ‘ __ " _ W dniu 7czerwca 2008 r.‘ psycholog przeprowadzil kolejnq rozmowe 2 powodem i nie widzial ju2 potlzeby dalszego stosowanie poprzednioh zalecefi. V V _  W dniu 8 sierpnia‘,2008r. powéd zostat przetransportowany do Zakladu Karnego w . .. ' 1 na wlasnq prosbe, rozpatrzonq pozytywnie w dniu 1 sierpnia 2008r. ' . __ ‘ '+, Przebywajqc w ZK’iwe' 1 . _ _ ~ w dnio 15 grudnia 2008r., napisal do dyrektora tej jednostki prosbe 0 zastosowanie wobeo niego diety bezmiesnej, uzasadniajqc swoje stanowisko problemami wqtrobowymi oraz stosowaniem wobec niego ‘takiej diety w inriych . jediwostkach” penitencjarnyoh, w ktérych wczesniej przebywal, w tym 'm.in. w ASIL Z uwagi. na brak wskazafi medycznych‘ do .zm'ia_ny sposobu odzywiania powoda oraz braku mozliwosci teohniczno  organizacyjnych, prosbe te rozpatrzoho negatywnie.  '   Twierdzenia powoda o narusza_niu.prze2 "pozwanego jego dobr osobistych w postaci: zdrowia, godnosci osobistej; prawa dojntymnosoi, .l<ontaktow 2 rodzinq nie znajdujq potwierdzenia w zgromadzonyin materials. dowodowym, .a pozew jest zwyklym zebraniem i podsumowamem wszystkioh dotychczas wysuwanych roszcieri pod adresem_tej;='je'dnostki, 2 réznych podsta_wfaktyczi1ych‘i to Vbez wzgledu 'na.to, czy sugerqiwane stany faktyczne’“W,ogole mialy miejsce.V Zdaniem sqdua quo..‘swiado2j? to dobitnie oroszczeniowej postawie powoda i nieima nic wspoln_ego'2 uzasadnionym dochodzer_|iem obronyjego praw podmiotowych;.._Powod przeoozyt; 2e odbywa karepozbawienia wolnosci, a jego pobyt wjwarunkach izolacyjnych jest obc_iq2ony.okre's|ohym re2imem~ wynikajqcym 2 przepisow 'pnawa, a przez to wiq2eV sie 2V dolegliwosciamij Najprostsze czynnosoi dnia codziennego 'ze wzgledu na specyfikemiejsca, w ktorym powod przebywa i charakter pobytu, obwarowane sq pewnymi rygorami, tak np. jak kqpiet, korzystanie z aparatu telefonicznego, otrzymywanie ‘paczek, widzenie sie 2 rodzinqi itp. V _t 1 ‘ V ‘ ~ 4 _ 4 . , A ' S: y . od dnia 16 stycznia do 6 sierpnia 2008rV.. przebywat jako osadzony w Areszcie Sledczym . w zwiqzku 2 ozynnosciami procesowymi prowadzonymi» pr2eciwko niemu przez Sqd Rejonowy dla '_ Src'>dmiesoia'Vwt» V ‘ ' Wtym ozasie odbywaikare pozbawienia wolnosci 2 wyrokow Sqdu Rejonowego dla i‘ ‘ '  I ' w = f. Pobyt w jednostce penitencjarnej w ' ' mial charakter incydentalny (niewiele ponad pot roku), _podobnie,. jak kolejne pobyty powoda w zwiqzku 2 dowozehiem na sprawe cywilnq. W c2asie'_teg'o' pobytu .w _. powod nie skladat do Dyrektora. A§"  . , iczy te2 do Wydzialu Penitencjarnego Sqdu Okregowego " _' '. Zadnych skarg na warunki bytowe, na zaohowanie  funkojonariuszy pafistwowych  wychowawoow, oddziatowych, nie skarzyt sie na swoj stan zdrowia, na brak . _ 7 zdolny do zachowań instrumentalnych, manipulacyjnych i przyjmowania postaw roszczeniowych. _ ` __ ' . W dniu Tczerwca 2008 r.' psycholog przeprowadził kolejną rozmowę z powodem i nie widział już potrzeby dalszego stosowanie poprzednich zaleceń. _ - _ . W -dniu 8 sierpnia`_2008r. powód został przetransportowany- do- Zakładu Karnego w _ __ ' = na własną prośbę, rozpatrzoną pozytywnie w dniu 1 sierpnia 2008r. ' . _ = ¬. Przebywając w ZK.we' Ĺ _ - _ ~ w dniu 15 grudnia 2008r._ napisał do dyrektora tej jednostki prośbę 0 zastosowanie wobec niego diety bezmięsnej, uzasadniając swoje stanowisko problemami wątrobowymi oraz stosowaniem wobec niego takiej diety w innych _ jednostkach' penitencjarnych ,_ w których wcześniej przebywał, wtym `m.in. -w AŚĹĹ Z uwagi na brak wskazań medycznych do _zmiany sposobu odżywiania powoda oraz -braku możliwości techniczno - organizacyjnych, prośbę tę rozpatrzono negatywnie. - ' - - Twierdzenia powoda o naruszaniuprzez 'pozwanego jego dóbr osobistych w postaci: zdrowia, godności osobistej; prawa ddintymności, _kontaktów z rodziną nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonyin materiale dowodowym, .a pozew jest zwykłym zebraniem i podsumowaniem wszystkich dotychczas wysuwanych roszcžëń pod adresem_tej__'ja`dnostki, z różnych podstaw faktycznychi to bez względu na.to, czy sugerdjiyane stany faktyczne”-W.-ogóle miały miejsce. Zdaniem _sądua que..-świadczyto" dobitnie o-roszczeniowej postawie powoda i nieima nic wspólnegoz uzasadnionym dochodzeniem obronyjego praw podmiotowych;-.__Powód prze`oczyt,' że odbywa karępozbawienia wolności, _a jego pobyt w____warunkach izolacyjnych jest -obc_iążony_okre`ślonym reżimem- wynikającym z przepisów pnawa, a przez to- wiąże się z_ dolegliwościami. Najprostsze czynności dnia codziennego 'ze względu na specyfikę-miejsca, w którym powód przebywa i charakter pobytu, obwarowane są pewnymi rygorami, tak np. jak kąpiel, -korzystanie z aparatu telefonicznego, otrzymywanie paczek, _widzenie się z rodziną'-i itp. _ _i . ` _ “ - _ _ _ _ . A ' S: .' . od dnia 16 stycznia do 6 sierpnia 2008r.. przebywał jako osadzony w Areszcie Śledczym _ w związku- z _czyn-nościami procesowymi prowadzonymi- przeciwko niemu przez Sąd -:Rejonowy dla "_ --Śródmieścia`_w± _ ` ` Witym czasie odbywałkarę pozbawienia wolności z wyroków Sądu Rejdnowego dla " ` -' - I ' w = f. Pobyt w jednostce penitencjarnej w ` ` miał charakter incydentalny (niewiele ponad _pół roku), ,po'dobnie,. jak kolejne pobyty powoda w _związku z dowożeniem na sprawę -cywilną. W czasie'_teg`o` pobytu .w __ powód nie składał do Dyrektora. ÅŠ" - _ , `czy_ też d_o Wydziału _Penitencjarnego Sądu Okręgowego "` _` '_ żadnych skarg' na warunki _bytowe, -na zachowanie .- funkcjonariuszy .państwowych - wychowawców, oddziałowych, nie skarżył się- na _swój stan zdrowia, na brak _ _ 7 --- STRONA 9 --- dostepu do opieki medycznej. Jedyne pisma i to zawierajqoe" prosby dotyczq dodatkowychiirzeczy, ktore mialy byé dostarozone przez rodzine, c2y te2 zywienia dietetycznego 2 przyczyn. zdrowotnych, nie. zas "swiatopoglqdowych. Wszystkie prosby powoda byly Liwzgledniane poza dietqw Zywieniu i plytq pod materac, poniewai 2 pizyczyn zdrowotnych nie stwierdzono takiej potrzeby. Zresztq powod i w tej kwestii nie zglosil Zadnych wnioskow dowodowych, by wykazaé np. opiniq bieglego dietetyka, 2e jest dla niego konieczny jakis aszczegélny rodzaji diety, a jej brak powodujetnegatywne skutki na jego zdrowiu, bqd2 te2, czy'ze wzgiedu na brak plyty pod tmaterac u‘ powoda wzmagajq sie jakies dolegliwosci ortopedyczne i czy w ogole one wystepujq. . Powod nawet w czasie przesluchania w charakterze strony;nie potrafil sprecyzowaé czym jest swiatopoglqd i jaki on prezentuje, aby uzasadnié fakt koniecznosci spozywania positkow bezmiesnych. Pierwsze pismo zawierajqoe pojecie ,,wegetariani2m" pojawiio sie w maju 2009r. w toku tej sprawy i to na jej uzytek. Powod nie potrafii doktadnie okreslié, kiedy nie zostal przyjety do iekarza,_ mimo 2e zachodzila taka pilna potr2eb_a,.2 powodu jakich sohorzefii» ijakioh nie otrzymywai koniecznych lekarstw, itp. Nie zglosil 2a;dnych wnioskow dowodowych, aby wykazaé naruszenie dobra w=.postaci zdrowia i skutkow tych naruszefi. Pr2eoo2yl,' 2e. jego sytuacja majqtkowa, ktora w"ynika 2 akt sprawy (du2e "zadtuzenie aiimentacyjne, egzekucja __ komornic2a),' zapewne w warunkaoh wolnoscjowych _nie pozwolilaby _mu"na_ korzystanie 2 prywatnej slu'2_by zdrowi_a,' rehabilitacji, wyboru najlepszych i n_ajdro2szyoh_ lekarstw, .'2e bzekalby na_'wizyte_ u' specjalisty lekarza nie tak jak w_ jednostce penitencjarnej do miesiqca, ale kilka miesiecy. Zadnym_' srodkiem dowodowym nie wykazat, aby pozwany naruszyt bezprawnym dzialaniem jego godnosé osobistq podczas przeszukaniajego osoby, bowiem sposéb wykonywania tej czynnosci nastepowat zgodnie 2 prawem, a sam charakter tej czynnosci wskazuje, 2e jest onakrepujqca nie tylko dla osadzonego, ale rowniez dla Vfunkcjonariusza siuzby wieziennej. lfz tej te2 nawet przyczyny, za niewiarygodne nalezy uznaé twierdzenia powoda, by funkcjonariusz slu2by wieziennej 'pr2edlu2al.: te sytuacje poza czas niezbedny do wykonania przeszukania poprzez prowokowanie osadzonego jakimis slowami, szukajqc konfrontacjiynie wspominajqc ju2 o tym, Ze zeznania powoda w tej czesoi mialy oharakter ogolny, nie." odnosily siedo konkretnego zdarzenia, ani tez konkretnego umiejscowienia zdarzenia w_ czasie. , ' . . J ' Gdyby uznaé zawiarygodne twierdzenia powoda, wbrewzlozonym dokumentom dotyo2qcym stanu technicznego budynku, wbrew wnioskom zawartym 'w sprawozdaniach’ kontrolnych Wydziaiu Penitencjarnego ‘SO w .' oraz wbrew zeznaniom swiadkow: R. ' W '_ , A= J_ _ 2e jest. brak wentylacji cel mieszkalnych i pomieszozefi, w ktor'ych'wiezniowie' przebywajq przedwidzeniami i_po nich, to zapewne ' 8 dostępu db opieki medycznej. Jedyne pisma i td zawierające' prośby dotyczą dodatko-wychrzeczy, które miały być dostarczone przez rodzinę, czy też żywienia dietetycznego z przyczyn. zdrowotnych, nie. 'zaś światopoglądowych. Wszystkie prośby powoda byly uwzględniane poza dietąw żywieniu i płytą pod materac, ponieważ z przyczyn zdrowotnych nie stwierdzono takiej potrzeby. Zresztą powód i w tej kwestii .nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, by wykazać np. opinią biegłego dietetyka, że jest dla niego konieczny jakiś -szczególny rodzaj. diety, a jej brak powodujenegatywne skutki na jego zdrowiu, bądź też, czy ze względu na .brak płyty pod -materac u` powoda wzmagają się jakieś dolegliwości ortopedyczne i czy w ogóle one występują. _ Powód nawet w czasie przesłuchania w charakterze strony _---nie potrafił sprecyzować czym jest światopogląd i jaki on prezentuje, aby uzasadnić fakt konieczności spożywania posiłków bezmięsnych. Pierwsze pismo zawierające pojęcie „wegetarianizm” pojawiło się w maju 2009r. w toku tej sprawy i to na jej użytek. Powód nie potrafił dokładnie określić, kiedy nie został_ przyjęty do lekarza,_ mimo że zachodziła taka pilna potrzeb_a,_z powodu jakich schorzeń- ijakich nie otrzymywał koniecznych lekarstw, itp. Nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, aby wykazać naruszenie dobra w=_ postaci zdrowia i 'skutków tych -naruszeń. Przeoczył, że. jego sytuacja majątkowa, która wynik-a z akt sprawy -(duże 'zadłużenie alirnentacyjne, egzekucja __ komornicza), zapewne w warunkach wolnościowych _nie pozwoliłaby mu'na_ korzy_sta_nie .z .prywatnej służby zdrowia, rehabilitacji, wyboru najlepszych i n_ajdroższych_ "lekarstw, .że "czekałby na_"wizytę_- u" specjalisty lekarza -nie tak- jak -w_ jednostce penitencjarnej do miesiąca, ale. kilka miesięcy. Źadnym-_' środkiem dowódowym nie wykazał, aby pozwany naruszył bezprawnym działaniem jego godność osobistą podczas przeszukaniajego osoby, bowiem sposób wykonywania tej czynności _następował zgodnie z prawem, a sam charakter tej czynności wskazuje, że jest ona 'krępująca nie tylko dla osadzonego, ale również, dla funkcjonariusza służby więziennej. lfz tej też nawet przyczyny, za niewiarygodne należy uznać twierdzenia powoda, by funkcjonariusz służby więziennej 'przedłużałr 'tę sytuację poza czas niezbędny do wykonania _przeszukania 'poprzez prowokowanie osadzonego jakimiś słowami, szukając konfrontacjignie wspominając już o tym, że zeznania powoda -w tej części miały .charakter ogólny, nie." odnosiły się-do konkretnego zdarzenia, "ani też konkretnego umiejscowienia zdarzenia w_ czasie. _ ~ _ . . ' Gdyby uznać zawiarygcdne twierdzenia powoda, wbrewzłożonym dokumentem dotyczącym stanu technicznego budynku, wbrew wnioskom zawartym 'w sprawozd-aniachi kontrolnych Wydziału Penitencjarnego *SO w Ĺ oraz' wbrew zeznaniom świadków: R. ` W '_ _ A= J_ _ że jest. brak wentylacji cel mieszkalnych i pomieszczeń, w którychwięzniowie' przebywają przedwidzeniami i.po nich, to zapewne ' 8 --- STRONA 10 --- powod bez omdlefi, czy te2 duszenia sie, dluzszego czasu by nie przezyl, zwaiywszy na ilosé osadzonych‘ i objetosé tlenu, ktorq zu2ywa_ dorosly czlowiek. Nie mozna negowaé. 2e w pomieszczeniach nieklimatyzowanych w "dni upalne jest gorqco, ale nie znaczy to, 2e jest brak wentylacji pomieszczeri. Gdyby zresztq tak bylo, to budynek nie zostalby. dopuszczony przez nadzor budowlany dou2ytku. Dodatk_owo...trzeba._ zaznaczyé, Ze pojecie ,,dlugiego czasu oczekiwania na widzenia i po nich" powinno byé dla powoda najmniej istotne i wzgledne z uwagi one to, 2e na powodaw celi nie ozekajq 2adne pilne obowiqzki . _ A ‘ A " Nie ma zgodnie 2 regulaminem obowiqzujqcym w AS 7 " mozliwosci organizowania kqpieli dla poszczegolnych wieiniow, a wydany regulamin w tym zakresie jest zgodny 2 przepisamiprawa, takie w zakresie korzystaniaz cieplej» wody, a jak przebiega sama kqpieI 2ale2y o_d_ kultury osobistej osadzonych. Powod moze mieé grzalke elektrycznq w celi i podgrzewaé wode rowniez dla celéw sanitarnych. Powod nawet nie wskazal jakichkolwiek. faktycznych okolicznosci, konkretnych zdarzefi "swiadczqcych o tym, aby"funkcjonairiusze stuiby wieziennej, bqdi osadzeni przeszkadzali mu w ozynnoscjach 2 zakresu higieny, bqdi je uniemozliwiali, naruszali w tym 'o2_asie jego ~intymnosc':, przyglqdali sie, "inasmiewali. Zabudowa "kqoika sariitarrjiego nie pozwala na _obserwowanie ozesci intymnych oiata, ajedyniestwierdzenie, czy ktos w tym miejsou w ogole pozostaje, co jest vi/'yrr__|ogiem bezpieczefistwa. ' '_ Powod korzysta 2samoinkasujqcego,aparatu telefonicznégo, o czym swiadczy fakt ohociazby jego, znis2czenia, "_2a co powod 'byt karany dyscyplinarnie."C2as "korzystania z aparatuokresla regulamin zgodny 2 przepisami prawa. Czas ten jest wystarczajqcydo zatatwienia__drobnych spraw w kontaktach z rodzinq._~Powo‘d mote. tez korzystaé z widzefi i l<orespondencji_ listownej. Te wszystkie formy"kontaktu sq realizowane przez powoda,‘ . V ‘ ‘ E . _ . ' Trudno ‘obiektyvvni'e'. stwierdz_ic':,. na czym m'iataby polegaé dyskryminacja powoda w zwiqzku 2 przeniesieniem go 2 pawilonu ,,C"' do pawilonu ,,B” wdniu 28"maja;2008r‘.,~czy te2 dyskryminacja osadzonyoh w przez, funkcjonariuszyFwieziennych w zaleznosci‘ od tprzynaleznosci osadzonych do isubkulturywieziennej. Powéd korzysta na‘ takich samych prawach jak inni twieiniowie 2 Zywnosci,cel mieszkalnych, dostepu do siuiby 2drowia,12ajeé kuituralnych, spaceréw, widzeri itp. Maksymalha ilosc’: osob wyprowadzanych >wV dafiej grupie _na spacer okreslona jest‘ regulaminem, "atgrupy sq tworzone tak, zabyinie powodowaé "konfliktow miedzy wieiniami "i zapewne powod woli chodzié w wieksaej grupie," ni2 w m_niejs2ej, wsrod"o's_c'>b, ktoreiw ogole go nie akceptujq.    '   .Niewiarygodne_i nielogiczne *w swiefle2deswiade2enia2yoiewego i wiedzy byly zeznania "powoda, albowiem”obiektywnie niezbyt dlugi czas Ipobytu powoda wt"  orazjtresé jego pism,. znajdujqcyoh sie W teczce osobopoznawozej, _ktc'>re nie sq skargami, wyrainie wskazujq, 2e zarzuty ' ' ' 9 powód bez omdleń, czy też duszenia się, dłuższego czasu by nie -przeżył, zważywszy na ilość -osadzonych' i objętość tlenu, którą zużywa dorosły .człowiek Nie można negować, że w pomieszczeniach- nieklim-atyzowanych w dni -upalne jest gorąco, ale nie znaczy to, że jest brak wentylacji pomieszczeń. Gdyby zresztą tak było, to budynek nie zostałby. dopuszczony przez nadzór budowlany doużytku. Dodatkowo ___trzeba__ zaznaczy.ć, że pojęcie „długiego czasu oczekiwania' na widzenia i po nich" powinno być dla powoda najmniej istotne i względne z uwagi na to, że na powodaw celi nie czekają żadne pilne obowiązki . _ . * - " -Nie ma zgodnie z regulaminem obowiązującym w AŚ Ÿ " możliwości organizowania kąpieli dla poszczególnych więźniów, a wydany regulamin w tym zakresie jest zgodny z przepisamiprawa, także- w zakresie korzystaniaz ciepłej- wody, a jak przebiega sama kąpiel zależy od kultury osobistej osadzonych. Powód może mieć grzałkę elektryczną w celi i podgrzewać _wodę również dla celów sanitarnych. Powód nawet nie wskazał jakichkolwiek. faktycznych okoliczności, konkretnych zdarzeń 'świadczących o tym, aby'-funkcjonariusze służby więz-iennej, -bądż osadzeni przeszkadzali mu w czynnościach z zakresu higieny, -bądź je uniemożliwiali, naruszaii w tym 'czasie jego -intymność, przyglądali -się, ånaśmiewali. Zabudowa "kącika sanitarnego nie pozwala na obserwowania- części intymnych ciała, a-jedyniestwierdzenie, czy ktoś w tym miejscu w ogóle pozostaje, co jest vvymogiem -bezpieczeństwa. ' "_ Powód korzysta z_samoinkasującegqaparatu telefonicznëgo-, o czym świadczy fakt chociażby jego zniszczenia, -za co powód 'był karany dyscyplinarnię."Czas 'korzystania' z aparatuokreśla 'regulamin zgodny z przepisami prawa. Czas 'ten -jest wystarczający-do załatwienia__drob-nych spraw w kontaktach z rodziną._~Powó"cl- może. też korzystać -z wídzeń i korespondencji_ listownej. Te wszystkie formy“'kontaktu są realizowane przez powoda.-_ . _ ' ` = _ _ _ ' Tru_dno *obiektyvvni'e'. stwierdzić, na czym* miałaby- polegać -dyskryminacja powoda w związku z przeniesieniem go z pawilonu „C” _do pawilonu „B” wvdniu 28"maja_--2008r.,-czy też dyskryminacja osadzonych w przez funkcjonariuszy ›= więziennych w 'zależności od .przynależności osadzonych do subkulturywięziennej. Powód -korzysta na -takich samych 'prawach jak inni »więźniowie z żywności,.cel mieszkalnych, dostępu do służby zdrowia,1zajęć kulturalnych, spacerów, wídzeń -itp, Maksymalna ilość 'osób wyprowadzanych _w_ danej grupie na spacer określona jest' _reg_ulaminem, 'azgrupy są tworzone tak, :aby-nie powodować 'konfliktów między więżniarni 'i zapewne powód woli chodzić w -większej grupie, niż w m_niejszej,- wśród-"osób, którew ogóle go nie akcept-ują. - - -- ' - - _-Niewi-arygodne._i nielogiczne iw świetle----doświadczenia..-.życiowego .i wiedzy były' .zeznania "powoda, albowiem"-obiektywnie niezbyt długi_ czas pobytu powoda w*Ł' - -oraz treść jego pism, znajdujących się W te_czce osobopoznawczej, _które nie są skargami, wyraźnie wskazują, że zarzuty " ' ' 9 --- STRONA 11 --- ‘powoda formutowane w uzasadnieniu pozwu, bedqce podstawq jego roszczefi, podnoszone sq przede wszystkim na uiytek przedmiotowej sprawy i niewiele majq wspélnego 2‘ rzeczywistym stanem rzeczy. Podobnie nie wytrzymujq konfrontacji w swietie wiedzy, Iogiki, doswiadczeniazyciowego i w zestawieniu 2 dokumentami zlozonymi przez pozwanego w sprawie, zeznaniami swiadkéw zgloszonyoh przez obie strony, tj. R; . W V ‘, A.“ J“ i _Vi, R ' ll", ' ' ,S~ K ' Q i M ' ‘ ktory wystepuje, jak sqdowi a quo wiadomo 2 urzedu, w prawie w kazdej tego typu sprawiei jako wrecz ,,etatowy swiadek". Zeznania swiadkow S _ K i _T 1 i M? 0' ' , wogéle nie udzielaly odpowiedzi na pytanie kiedy i' w jakich konkretnych okolicznosciach _i jakimi konkretnymi zdarzeniami, poza dolegliwosciami zwiqzanymi 2 odbywaniem kary pozbawienia wolnosci, ktore nadzwyczaj zostaly wyolbrzymione, pozwany. naruszyl .ohocia2by zdrowie powoda, jego godnosé, ozesé, prawo od intyinnosci, itp.  W niniejszej sprawie» powéd wystqpit o '2adosc';uc2_ynienie za naruszenie jego dobr osobistych pod postaciq zdrowia, godnosci, ozesci poszanowaniasteryintymnosciczlowieka._ _  . ' ' Sytuacja prawna. osob .pozbawionych wolnosoi (skazanych, tymczasowo.aresztowanyoh) uregulowana jest przede wszystkim w sposob o'g_olnyw kode|_<sie karhymtwykonawczym. Ustawodawca wydat szereg aktow wyl<onawo_2ych rangi rozporzqdzenia, ktore uszozegolawiajq"i precyzujq te zagadnienia np.. rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 25 " sierpnia 2003r. ..w sprawie  regularnin'u organizacyjno  porzqdkowego wykonywaniatkary pozbawieniawolnosci oraz w sprawie r'egula_minu organizacyjno  porzqdkowego wykonywania tymczasowego aresztowania(Dz. U. Nr 152 22003 r. poz. 1493 =i 1494). T.e akty prawne ju2 preoyzyjniej okresiajq caloksztatt funkcjonowania wieiniow na terenie jednostki penitencjarnej, opisujqowszystkie rygoiy jakim oni podlegajq. Rozporzqdzenia wymieniajq wiec uVpr__awnienia__i obowiqzki osadzohych oraz 2 drugiej strony V iwskazujq jakie __czynno‘soi podejmujq ._wobec nich funkcjonariusze i piacownicy sluiby wieziennej. Podobny ‘oharakter ma rozporzqdzenie Ministra Sprawiedliwosci z dnia 13 styoznia 20.04r. w sprawie czynnosci administracyjnych zwiqzanych z wykonywaniern tymczasowego aresztowania orazikar i srodkéw przymusu skutkujqcych pozbawienie woinosci oraz dokumentowania tych czynnosci (Dz. U. NrI 5 2 2004r. poz; 142). V i _ . ' _  . Rozszerzenie zagadniefi okreslonych wart; 115 'k._k.w., znaleié mozna w rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwosci i M_inistra_ Zdrowia 2 dnia 10 wrzesnia 2003r. w sprawieszczegolowych zasad, zakresu i trybu wspoldziatania 2akladow opieki zdfowotnej ze sluzbq zdrowia w zakladach karnyeh i aresztach sledczych w zapewnieniu swiadczefi zdrowotnyoh osobom pozbawionym wolnosci (Dz.U_. Ni’ 171 2 2003 r. poz. 1665) oraz w rozporzqdzeniu Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 31 paidziernika 2003:‘. ‘w 10 powoda formułowane w uzasadnieniu pozwu, będące podstawą jego roszczeń, podnoszone są przede wszystkim na użytek przedmiotowej sprawy i niewiele mają wspólnego z` rzeczywistym stanem rzeczy. Podobnie nie wytrzymują konfrontacji w świetle wiedzy, logiki, doświadczeniażyciowego i w zestawieniu z dokumentami złożonymi przez pozwanego w sprawie, zeznaniami świadków zgłoszonych przez obie strony, tj. R; . W ` ', AŰ J ` _Ą›, R ` [Í ' ' ,S K ` Q i M ` i który występuje, jak sądowi a quo wiadomo z urzędu, w prawie w każdej tego typu sprawief, jako wręcz „etatowy świadek”. Zeznania świadków S' _ K ` _Í 1 i M? O' ` , w-ogóle nie udzielały odpowiedzi na pytanie .kiedy i" w jakich konkretnych okolicznościach _i jakimi konkretnymi zdarzeniami, poza dolegliwościami związanymi z odbywaniem kary pozbawienia" wolności, które nadzwyczaj zostały wyolbrzymione, pozwany. naruszył .chociażby zdrowie powoda, jego godność, część, prawo od intymności, -itp. - W -niniejszej -sprawie powód wystąpił o 'zadośćuczynienie za naruszenie jego dóbr osobistych pod postacią zdrowia, godności, części poszanowania-sferyintymnośc-iczłowieka._ _ - . ' ' Sytuacja prawna. osób pozbawionych- wolności (skazanych, -tymczasowo.aresztowanych) uregulowana jest przede wszystkim w sposób ogólny--w. kodeksie- karnym'-wykonawczym. Ustawodawca wydał szereg aktów wykonawczych' _rangi rozporządzenia, które uszczegóławiają-'i precyzują _te _zagadnienia np.. rozporządzenia _Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 -' sierpnia 2003r. ..--w sprawie - regularninu organizacyjne - porządkowego wykonywaniaikary pozbawienia-wolności oraz w sprawie regulaminu- organizacyjne' - porządkowego wykonywania tymczasowego aresztowania-(Dz. U. Nr 152 z_2003 r. póz. 1493 =i 1494). T.e akty prawne już 'precyzyjniej określają całokształt funkcjonowania więźniów 'na terenie jednostki penitencjarnej, opisując wszystkie rygory jakim oni podlegają. Rozporządzenia wymieniają więc upr__awnienia__i obowiązki osadzonych oraz z drugiej strony ;wskazują jakie -_czynności podejmują wobec nich funkcjonariusze i pracownicy służby więziennej. Podobny charak-ter ma rozporządzenie Ministra -Sprawiedliwości z dnia 13 stycznia 20.04r. w sprawie czynności administracyjnych związanych z wykonywaniem tymczasowego aresztowania orazkar i środków przymusu .skutkujących pozbawienie wolności oraz dokumentowania tych czynności (Dz.. -U. Nrl 5 z 2004r. póz; 142). _ 2 _ . ' _ - . Rozszerzenie zagadnień określonych wart. 115 `k._k.w., znależć można w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości i Ministra Zdrowia z dnia 10 września 2003r. w sprawieszczegółowych zasad, _zakresu i trybu współdziałania zakładów opieki zdrowotnej ze służbą zdrowia w zakładach karnych i areszt-ach śledczych w zapewnieniu świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności (Dz.U_. Nr 171 z 2003 r. póz. 1665) oraz w rozporządzeniu -Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 pażdziernika 2003r. 'w 10 --- STRONA 12 --- sprawie szczegolowyoh zasad; Yzakresu i trybu udzielania swiadczefi zdrowotnych osobom pozbawionym wolnosci przez _'zaklady opieki zdrowotne} dla oséb pozbawionych wolnosci (Dz. U. .Nr 204 z 2003 r. poz. 1985). ' V . Dyrektorom V jednostek . penitencjarnych powierzono rowniei uprawnienia do tworzenia regulaminowwewnetrzt1ych,majqcycltpostaé zarzqdzefi, Taki regulamin rowniez obowiqzywat na terenie Aresztu Siedczego ‘ . V' . ' .i powéd w petni muipodlegat. _ A i ‘t, W przedmiotowej sprawie pozwany, zgodnie ‘z regulq rozkladu ciezaru dowodu wynikajqcaz art. 6 k.o. obalil domniemanie bezprawriosci dziatania, _gdy2 wszystkie podejmowane przez niego dzialania .miesoily sie w porzqdku prawnym i znajdowaly oparcie w.‘powoianych' powyzej przepisach. Powod Zadnym srodkiem _dow_odowym nie wykazat,_V by pozwany naruszyl dobra osobiste wymienione przez powoda, ani. te2 nie udowodniljakichkolwiek skutkow naruszefi tych dobrosobistych " ' . " Podstawowym i__najistotniejszym zarzutem powoda wobec dziatafi strony pozwanej naruszajqcej jego dobro osobiste jest przeludnienie cel. w ktéryoh powod przebywal od 1'6 stycznia 2008 r. do 8 sierpnia "2008 r. Warunki bytowe osadzonego w zaktadzie karnym" bqdi areszoie sledczym okresla m.in.' art. 110 k.k.w. ,.zgodnie 2 '.kto_iym's'ka2anego osad2a _sie w celi" rnieszkalnej wieloosobowej lub jedijoosobowej. Powierzohnia w celi mieszkalnej, przypadajqca na s_ka2aneg0f*wynosi nie mniej ni23 m2. Cele wyposaza sie w odpowiedni sprzet" kwaterunkowy zapewniajqoy skazanemu osobne miejsce do" spania. odpowiednie warunki higieny, dostateozny doplyw Ypowietrza _ "i . odpowiedniq "do pory roku tem'peratur'e, wedlug norm‘ okieslonych dla pomieszczefi "mi'eszkatny<;h', a takie osw'ietienie"odpowiednie do czytania iwykoriyvvaniarpracy. ' ' W szczegolnie uzasadnionych wypadkach, na podstawie art. 248'§ 1 k.k.w.' znajdujqoego sie w przepisach przejsciowych _k.k.w_..i_ rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 19 kwietnia 2006r. w _~"sprawie trybu postepowaniq wtasciwych organow w wypadku; gdy‘ Iiozba osadzonych w zakladach karnychilub aresztach sledczyoh przekroczy w skali kraju ogoIiiq pojemnosé tybh Vzakladow (Dz. U. _Nr 65, pézi. 459).wyd<énego‘ na podstawie art. 248 § 2, k.k.w.. tworzqce Iex specialis webee.ai=t~. 110k.k.w., dyrektor zakiadu. jkarnego ’mo2e umiescié  skazanych, na ozas iokreslony, w warunkach, w ktorych. powierzchhia w celi na jednq osobe wynosi mniej ni'2 3 ~.m2. O takim uifiieszczeniu osadzonego zobowiqzany jest jednak bezzwlocznie powiadomié sedziego penitencjarnego. ' .  '  _ 1 .Sqd Okregowy mial swiadomosé, 2e przeludnienie "2akiadow karnych na|e2y .dol najtrudniejszych problemow praktyki‘ wykonywania kary pozbawienia wolnosci i, prowadzi one  do natuszenia; "standardow postepowania 2 oso.b_am_i pozbawionymi wolnosci, a nawet naruszenie zakazu tortur i innych postaci nieludzkiego czy poniiajqcego traktowania. Na temat przeludnienia w takichjednostkach wypowiedziat. sie Trybunal sprawie szczegółowych zasad, Ÿzakresu i trybu udzielania świadczeń zdrowotnych osobom pozbawionym wolności przez _'zakłady opieki zdrowotnej dia .osób pozbawionych wolności (Dz. U. .Nr 204 z 2003 r. póz. 1985). ' _ . Dyrektorom V jednostek . penitencjarnych powierzono -również uprawnienia do tworzenia regulaminów. wewnętrznych,mającychpostać zarządzeń, Taki regulamin również obowiązywał na terenie Aresztu Śledczego ' . k' . ' .i powód w pełni mufpodlegał. _ , ‹ «¬, W przedmiotowej sprawie pozwany, zgodnie rz regułą rozkładu ciężaru dowodu wynikającaz art. 6 k.c. ,obalił domniemanie bezprawności działania, _gdyż wszystkie podejmowane przez niego działania .mieściły się w porządku prawnym i znajdowały oparcie w."powołanych` powyżej przepisach. Powód żadnym środkiem _dowodowym nie wykazał-,__ by pozwany naruszył dobra osobiste wymienione przez powoda, ani. też nie udowodniłjakichkolwiek skutków naruszeń tych dóbr-osobistych ' ` . ' Podstawowym inajistotniejszym zarzutem 'powoda wobec działań strony pozwanej 'naruszającej jego dobro osobiste jest przeludnienie cel. w których powód przebywał od 16 stycznia 2008 r. do 8 sierpnia '2008 r. Warunki bytowe osadzonego w 'zakładzie karnym' bądż areszcie śl-edczym określa m.in.` art. 110 k.k.w. ,.-zgodnie z `.któ.rym's"kazan_ego osadza się- w céii' mieszkalne] wieloosobowej lub jednfoosobowej. Powierzchnia 'w celi mieszkalnej, przy_padająca na s.kazaneg0_f* wynosi nie mniej niż.3 mz. Cele wyposaża się w odpowiedni sprzęt" kwaterunkowy zapewniający skazanemu osobne miejsce do' spania, odpowied-nie warunki higieny, dostateczny dopływ powietrza _ 'i . odpowiednią 'do_ pory roku temperaturę, według norm' określonych dla pomieszczeń "mieszkalnych, a także ośw`ietlenie'odpowiednie do czytania i`wykorLywania.'pracy. " " W szczególnie uzasadnionych wypadkach, na podstawie art. -248-"§ 1 k.k.w." znajdującego się w przepisach przejściowych _k.k.w_..i_ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006r. w _fsprawie .trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnychflub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju -ogólną pojemność tych _zakładów (Dz. U. _Nr 65, póz. 459).wydänego* na *podstawie art. 248 § 2. k.k.w.. tworzące lex specialis wobec .a~rt~. 1-10~k~.k.w., dyrektor zakładu. karnego może umieścić - skazanych, na czas określony, w warunkach, w których. powierzchnia w celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 '..n'i2. O .takim umieszczeniu osadzonego zobowiązany jëst -jednak bezzwłocznie powiadomić sędziego penitencjarnego. ` . - ` - _ 1 .Sąd Okręg"-owy miał świadomość, że przeludnienie 'zakładów karnych należy .-do". najtrudniejszych „problemów praktyki " wykonywania kary -pozbawienia wolności i. prowadzi- ono' - do' nar-_uszen-ia¿ 'stand-a-rdow postępowania z- oso.b_am_i pozbawionymi wolności, a nawet naruszenia zakazu tortur i innych postaci- nieludzkiego czy' poniżającego traktowania. Na temat przeludnienia w takich-jednostkach wypowiedział. się Trybunał --- STRONA 13 --- Konstytucyjny w wyroku 2 dnia 26 maja 2008 r. w sprawie sygn. akt SK 25/07 (D2.U. z 2008 r. Nr 96 poz. 620) uznajqc za niekonstytucyjny przepis art. 248 § 1 k.k.w. odraczajqc jednak utrate jego mocydo dnia 6 grudnia 2009r. Trybunal uznal art. 248 § 1‘ k.k.w. 2a niekonstytuoyjny 2 uwagi ria niedookreslenie, o Vile powierzohnia ta mo2e‘ byé mniejsza (np. poprzez sformulowanie ,,nie mniejsze ni2"V) oraz ze wzgledu na fakt, i2 czas trwania takiej nadzwyczajnej sytuacji jest ujety w przepisie jako ,,c2as okreslony". 0 Warunki pozbawienia wolnosci istniejqce w przeludnionych oelach sprowadzajq sie zazwyczaj do nieludzkiego bqdi niehumanitarnego traktowania tam osadzonych. Sposob nieludzkiego traktowania nie moze jednak przekraczaé pewnego minimalnego poziomu dolegliwosci. Ooena tego minimum jest relatywnai jest uzalezniona od wszystkioh okolicznosci sprawy, takich jak dlugosé tiwania, nastepstwa psychiczne i fizyozne oraz, w niektorych przypadkach, pleé, wiek, stan zdrowia osadzonego. Warunki wykonywania kary nie ppowinny byé irodtem dolegliwosci innych ni2 zwiqzanych bezposrednio 2 pozbawieniem. wolnosci. _ ' 1 ' W ocenie sqdu meriti, plrzeludnienie aresztow sledczyoh i zaktadow karnych mo2e? wplywaé w istotny sposéb zarowno na pogorszenie sie waruunkow zdrowotnych, sanitarnych“i bytowych osadzonych, jak i na panujqce .ws_[c'>dosadzonych nastroje. Utrzymujqoe sie stioozenie ludzi na 2byt_ matej xprzestrzeni powoduje narastanie stresow i~agresji, sprzyja czestszemu. popeinianiu przestepstw przez" osadzonych ijest podtozem wieiu protestow. Jednoczesnie utegajqwowcza_s'__2nac2nemu_ogranic2eniu m_o2'|iwosci prowadzenia, przez Siuzbe _Wie2iennq_..resocja|i2_ao_yj'nego oddziaiywania na skazanych. — ' ' ,  W przedmiotowejv_sprawie powod przebywatzawsze w celach o powierzchni powyzej 12 m2 i jak wynika 2 wiaiygodnego materialu dowodowego, w tym zzaiqczonych zestawiefi przebywal tam zmiennie 2 innymi trzema ozy czterema osobami. Tylko wkrotkim okresie czasu od 6 maja do 15 maja 2008r. osadzony byt w celi nr 4 wra'2_ 2 innymi pieoioma wieiniami. Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r. zakwaterowano go w celi nr 8, gdzie przebywalo oprocz niego od 3 do‘ 5 osob. Przeludnienie ce_|,_w ktorych przebywat powod bylo obiektywnie krotkotiwale,‘.nie ‘zawierato przy wielokrotnej zmianie celi elementéw oiqgtosci, a przez to nie naruszylo w Zaden sposob jego dobr osobistych i nie bylo tak dotkiiwe jaksugeruje powod. Przeludnienie cei, w ktorych przebywa’: powéd miaio charakter jedynie przejsciowy i stanowilo, w ocenie sqdu, szczegolnie uzasadniony wypadek, '=o ktorym méwiq przepisy. wykonawczet. O‘ przeludnieniu tym dyrektor A6 informowat pisemnie Wydzia1_Penitencja"'my Sqdu'Okregowego dwukrotrjie  raz w» grudniu 2007r. a_drugi ra2’_w_ sierpniu 2008r. przewidujqc, 2e taki stan’ utrzyma Vsie do korica roku 2008. Zatem w niniejszej sprawie zachodzil szczegolnyiwypadek 2 art. 248 § 1 k.k.w., g'dy2 do ograniczenia wieIi_<osci_ powierzchni celi na jednego skazanego poniiej 3 m2, doszto jedynie na czasscisle okresiony, krotki, a powoda dotknelo w   » 12 Konstytucyjny w wyroku z dnia 26 maja 2008 r. w sprawie sygn. akt SK 25/07 (Dz.U. z 2008 r. Nr 96 poz. 620) uznając za niekonstytucyjny przepis art. 248 § 1 k-.k.w. odraczając jednak utratę jego mocy.do dnia 6 grudnia 2009r. Trybunał uznał art. 248 § 1' k.k.w. za niekonstytucyjny z uwagi na niedookreślenie, o ile powierzchnia ta może być mniejsza (np. poprzez sformułowanie „nie mniejsze niż"_) oraz ze względu na fakt, iż czas trwania takiej nadzwyczajnej sytuacji jest ujęty w przepisie jako „czas określony". " Warunki pozbawienia wolności istniejące. w przeludnionycin celach sprowadzają się zazwyczaj do nieludzkiego bądż niehumanitarnego traktowania tam osadzonych. Sposób nieludzkiego traktowania nie może jednak przekraczać pewnego minimalnego poziomu dolegliwości. Ocena tego minimum jest relatywnai jest uzależniona od wszystkich okoliczności sprawy, takich jak długość trwania, następstwa psychiczne i fizyczne oraz, w niektórych przypadkach, płeć, wiek, stan zdrowia osadzonego. Warunki wykonywania kary -nie .powinny być źródłem dolegliwości innych niż związanych bez-pośrednio z pozbawieniem. wolności. _ " 1 ' W ocenie sądu meriti, przeludnienie aresztów śledczych i zakładów karnych może? wpływać w istotny sposób zarówno na pogorszenie się -warunków zdrowotnych, sanitarnych-"i bytowych osadzonych, jak i na panujące .wśród-osadzonych nastroje. -Utrzymujące się stłoczenie- ludzi. na zbyt_ małej 1 przestrzeni powoduje narastanie stresów i----agresji, sprzyja częstszemu. popełnianiu przestępstw przez osadzonych ijest podłożem wielu protestów. Jednocześnie utegają-wówczas"__znacznemu_ograniczeniu możliwości -prowadzenia.. przez Służbę.. _Więzienną_..resocja|iz_ac_yj`nego oddziaływania na s-kazanych. - " ` -, - W _przedmiotowej-_ sprawie powód .przebywał-zawsze w celach o powierzchni powyżej 12 mz i jak wynika z wiarygodnego materiału dowodowego, w tym zzałączonych zestawień przebywał tam zmiennie z -innyrni trzema czy czterema osobami. Tylko wkrótkim okresie czasu od 6 maja do 15 maja 2008r. osadzony był w celi nr 4 wraz. z innymi pięcioma więżniami. Od 15 maja do 6 sierpnia 2008r.. zakwaterowano go w" celi nr 8, gdzie przebywało oprócz _niego od 3 do 5 osób. Przeludnienie ce_|,_w których przebywał powód było obiektywnie krótkotiwałe,`.nie zawierało przy wielokrotne] zmianie cel elementów ciągłości, a przez to nie naruszyło w żaden sposób jego dóbr osobistych i nie było tak dotkliwe jaksugeruje powód. Przeludnienie cel, w których przebywał powód miało charakter jedynie przejściowy i stanowiło, w ocenie sądu, szczególnie uzasadniony wypadek, '-=o którym mówią przepisy. wykonawcze."-. O' przeludnieniu -tym dyrektor AŚ informował pisemnie Wydział~_Penitencja"`rny Sądu`Okręgowego dwukrotnie - raz w- grudniu 2007r. a_-drugi -raz".w_ sierpniu 2008r. przewidując, że taki _stan utrzyma się do końca roku 2008. Zatem w niniejszej sprawie zachodził szczególnyiwypadek z art_. 248 § 1 k.k.w.. gdyż do ograniczenia wielkości powierzchni celi na jednego skazanego poniżej 3 m2, doszło jedynie na czasściśle okreśiony, krótki, a powoda dotknęło w -- ' › 12 --- STRONA 14 --- wymiarze tqoznym, po'zliczeniu wszystkich dni przez niecate 3'miesiqoe. Na marginesie sqdt zauwazylpowéd dobrze radzil sobie w warunkach penitenojarnych, doskonale znal warunki izolacji i byl do nich dobrze przystosowany, jako osoba wieiokrotnie skazana, a wykorzystujqc posiadane doswiadczenie wiezienne, byt zdolny do zachowafi instrumentalnych, manipulacyjnych _i przyjmowanieppostawroszczeniowych. Nie przejawial postawy osoby,‘u Vktérej dosztoby do naruszenie dobra osobistego, na skutek krotkotrwalego przeludnieniaceli. _ Koiejny zarzut naruszenie dobra osobistego powoda, odnosi sie do ograniczefi jw korzystaniu 2 telefonu samoinkasujqcego. Powod przebywajqc w areszcie, powinien liczyé sie ziograniczeniami, jakim podlegajq osadzeni, a wynikajqcymi ze‘ specyfiki miejsca. Ograniczenia 2 korzystania 2 telefonu znajdujq swojq podstawe prawnq i sq zgodne 2 wszelkimi standardami, a tym samym nie naruszajq w 2aden sposob dobr osobistych powoda, a tym bardziej nie ograniczajqjego prawa do kontaktu 2 adwokatem, c_zyrodzinq. ' Odnoszqc sie do kolejnychi zarzutow powoda, dotyczqcych braku mozliwosci utrzymaniawtasciwej higieny os_obistej, zachowania intymnosci przy czynnosciach higienicznych i fizjologicznyoh w kqcikusanitarnym, b'raku},"odpowiedniej wentylacji eel i_pom'ies2g2efi, w ktorych osadzeni czekajq'"fia widzenie oraz 2le funkcjonujqcej slu2b'j/"zdrowia, o__2y te2 braku atestu na przesiony okienne albo na naczynia czy sztuéce. _Sq'¢_1._t_i2nat_je 2a bezzasadne pr2y*'wy_kazaniu przez pozwanego"braku be2prqwnosci"jego dziatafi.  = ‘     ' ' " Jak wynika ize zgromadzonego _w_ sprawie materialu._ dowodowego,.. siuzba "zdrowia Areszcie Sledczym "_ __ funkcjopuje w sposob wiasciwy, a sam fakt koniecznosci zapisywania siena wizyty lekarskie nie mo2e przesqdzaé 0 wadliwej opiece zdrowotnej. 'W warunkach wolnosciowyoh te2 istnieje koniecznosorejestraoji do _lek_ar2a, oczekiwania na_wi2yte, tym bardziej dolekarzy specjalistéwi. _ _ _ . _ _ Takze zarzut. wadliwej wentylacji ‘pomieszczefi nie potwierdzit sie. gdy2 jak wynika z przeglqdow ‘kominiarskioh‘wentylacja w celach dziaia prawidlowo, takze prawidlowo jest wentylowane pomieszczenie, gdzie osadzeni czekajq na widzenie. Osadzenie mogq otworzyé w celi okno, wietrzyé pomieszczenie, nie ma natomiast wymogow, by pomieszczenia byly klimatyzowane. jg * .  _ '  _ Powdd skar2yt sie..rownie2 na brak mozliwosci ’il|tr2ymania.w areszcie wiasciwej higieny osobistej, jednakze wszystkie cele" sq skanalizowane i jestdoprowadzona zimna woda. W jkazdej celi jest .grzalka .i miska, co umozliwia osadzonymcodziehnqjhigieneosobistq. Bielizna poscielowajest zmieniana co dwa tygodnie, co jest zupeiniqwystayczajqce do zachowania wlasciwej higiehy. Bielizne osobistq osadzeni mogq sami iprzepieraé, korzystajqc 2 grzatki i‘ miski oraz clostarczanych im srodkow czystosci. Powod ma zapewnionq kqpiel,_ zgodnie 2'p_r2epis'ami regulaminu. Kqcik .. . _ . V _ 13 wymiarze łącznym, po`-zliczeniu wszystkich dni przez niecałe 3`-miesiące.. Na marginesie sąd- zauważył' powód dobrze radził sobie w warunkach penitencjarnych, doskonale znał warunki izolacji i był do- nich dobrze przystosowany, jako osoba wielokrotnie skazana, a wykorzystując -posiadane doświadczenie więzienne, był zdolny do zachowań finstrumentalnych, manipulacyjnych _i przyjmowaniapostawroszczeniowych. Nie przejawiał postawy osoby,'u _której doszłoby do naruszenia dobra osobistego, na skutek krótkotrwałego przeludnieniaceli. _ Kolejny zarzut naruszenia dobra osobistego powoda' odnos_i .się do ograniczeń _w korzystaniu z telefonu samoinkasującego. Powód przebywając w areszcie, powinien liczyć się zograniczeniami, .jakim podlegają osadzeni, a wynikającymi ze specyfiki miejsca. Ograniczenia 2 korzystania z telefonu znajdują swoją podstawę prawną i są zgodne 2 wszelkimi standardami, a tym samym nie naruszają w żaden sposób dóbr osobistych powoda, a tym bardziej nie ograniczająjego prawa do kontaktu z adwokatem, czy-rodziną. ` Odnosząc się do kolejnych zarzutów powoda, -dotyczących braku możliwości utrzymaniawłaściwej higieny os.obistej,- zachowan_ia intymności przy czynnościach higienicznych i fizjologicznych- w kącikusanitarnym, b"ral<u}_-'odpowiedniej wentylacji -cel í_pom"ieszçzeń, w których osadzeni czekają'-"ha widzenie oraz źle funkcjonującej służbjfzdrowia, czy też braku atestu na przesłony okienne albo na n_aczynia czy sztućce. _Sąd_...uznał _je za bezzasadne przy"wy_kazaniu przez pozwanego'-braku bezp'ra'Íwności" jego działań. . = ` - - . - ' ` ' Jak wynika 'ze' zgromadzonego _w_ _sprawie materiału dowodowego, służba 'zdrowia Areszcie -Śledczym '_ __ funkcjonuje w sposób właściwy, a sam fakt konieczności zapisywania .się.na wizyty lekarskie nie może przesądzać o wadliwej opiece zdrowotnej. 'W warunkach wolncściowych też istnieje konieczność-rejestracji _do .lek_arza, oczekiwania na_ wizytę, tym bardziej do-lekarzy specjalistówl _ _ _ . _ _ Także zarzut. wadliwej wentylacji pomieszczeń nie potwierdził się. gdyż jak wynika z przeglądów 'kominiarskich“wentylacja w celach działa prawidłowo, także prawidłowo jest wentylowane pomieszczenie, gdzie osadzeni czekają na widzenie. Osadzenie mogą otworzyć w celi okno, wietrzyć pomieszczenie, nie ma natomiast wymogów, by pomieszczenia były klimatyzowane. i_ * . ~ . " - _ Powód skarżył sięrównież na brak możliwości "Ĺ|trzymania.w areszcie właściwej higi_eny osobistej, jednakże wszystkie cele' są skanalizowane 'i jest-'doprowadzana zimna woda. W _każdej celi jest .-.grzałka .i- miska, -co umożliwia osadzonymcodzienną_higienę'osobistą. Bie_lizna pościelowa-jest zmieniana co dwa tygodnie, co jest zupełniewystarczające do zachowania właściwej higieny. .Bieliznę osobistą osadzeni mogą sami iprzepierać, korzystając z grzał_ki -i' miski oraz dostarczanych im środków czystości. Powód ma -zapewnioną kąpiel, zgodnie z"p_rzepis"ami regulaminu. Kącik .. . _ . _ _ 13 --- STRONA 15 --- sanitarny zabudowanyjest zgodnie 2 przepisami prawa. _ 1 Jak wynika z zebranego materiaiu w postaci dokumentow, zamontowane przestony okienne posiadajq wszelkie. atesty, a ich zamontowanie jest zgodne 2 przepisami prawa. Podobnie, nie potwierdzil sie zarzut braku atestu na naczynia i sztuéce potrzebne do spozywania positkéw. Swiadek R W" _ izeznal, 12 wszystkie naozynia posiadajq stosowny atest, co nale2alo uznaé za w pelni wiarygodne, nie wspominajqc o tym, 2e powod co do. braku atestu nie formulowal zadnych wnioskéw co do ewentualnych konsekwencji tego faktu iskutkow dla jego osoby. _ ' Nie potwierdzil sie tak2e zarzut pozwainego o dyskryminowaniu przez administracje aresztu, osadzonych nie nalezqcych do subkultury wieziennej. Jak wynika 2 zebranego materiaiu dowodowego, powod nie nalezy do ,,grupy grypsujqcych“ i nie jest 2 tego powodu, w zadnym wypadku, gofzej traktowany. Nie‘ zaistnialy te2 Zadne konkretne okolicznosci, ktore dawalyby podstawe do przyjecia, " 2e podczas. przeszukania doszio do naruszenia godnosci osobistej powoda. Ostatniq kwestiq najozesciej podnoszonq przez powoda jest uniemozliwienie mu spozywanie diety bezmiesnej. Dieta taka nie zostaia zaleoona 2e wzgledow zdrowotnyoh; powoda i nie jest te2 wymagana ze w2gledow religijnyoh; Subiektywne przekoganie, ozy odczucie powoda .o konieoznosoi stosowania takie] dietyw warunkaoh izoiacyjnyoh nie jest wystarczajqoym powodem przygotowywania dla osadzonego specjalnych posiikow i odmowa _w tym zakresie nie narusza _2adnego dobra osobistego powoda. Kwestia wegetariariizmu. zostata podniesiona,_,.o ozgm. byla jui mowa, na u2yt_ek tej sprawy; a powod przy przyjeciu do Areszt ledczego w " wogole wegetarianizmunie dek|arowat. _  ‘ ' '  Reasumujqo; stwierdzié naleiy, 2e ustalone fakty" nie dajq podstawy do przypisania pozwanemutnaruszenia dobr osobistyoh powoda. Nawet je2eli hipotetyoznie przyjqé, i2 doszto donaruszeniaidobr osobistych, to pozwany skutecznie uwolnil Vsie od odpowiedziainosci, wykazujqc brak bezprawnosciswojego zachowania. V S .  '. Skoro bylo brak podstaw do _pr2y'pisan.ia pozwanemu bezprawnosci dziatania i naruszania dobr osobistyctvpowoda, nie byto te2 tym samym przestanek aby przyznao powodowi 2adoséuc2ynien‘ie za‘ wyrzqdzonq krzywde na podstawie art. 448 k.c. Ubocznie jedynie‘ mozna podniesé, 2e wysolgosé kwot. zqdanych przezpowoda, byta razqco wygorowana "i niczym nieuzasadniona. V V. A  ' _ . Majqc na uwadze powyisze, Sqdv Okregowy w ' . powodztwo oddalit w calosci jako bezzasadne. Rozstrzygniecie w przedmiocie kosztow procesu zapadlo w oparciu o art: 102 kpo. Zdaniem sqdu a quo, w niniejszej sprawie zaistnialy te_ warunki. Sqd mial przede wszystkirn na uwadze trudnq sytuacje zyciowq i majqtkowq powoda (osadzenie w zaktadzie karnym, brak dochodow), w zwiqzku 2 czym doszedl do przekonania, 2e "po jego stionie zachodzq okolicznosci pozwalajqce na sanitarny zabudowanyjest .zgodnie z przepisami prawa. _ 1 Jak wynika z zebranego materiału w postaci dokumentów, zamontowane_ przesłony okienne- posiadają wszelkie. atesty, a ich zamontowanie jest zgodne z przepisami prawa. Podobnie, nie potwierdził się zarzut braku atestu na naczynia i sztućce .potrzebne do spożywania posiłków. Świadek R W' .. zeznał, iż wszystkie naczynia posiadają stosowny atest, co należało uznać za w pełni wiarygodne, nie wspominając o tym, że powód co do. braku atestu nie formułował żadnych wniosków co do ewentualnych konsekwencji tego faktu iskutków dla jego osoby. _ ` Nie potwierdził się także zarzut 'pozwanego o dyskryminowaniu przez administrację aresztu, osadzonych nie należących do subkultury więzi_ennej. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego, powód nie należy do ,,grupy grypsujących" i nie jest z tego powodu, w żadnym wypadku, gorzej traktowany. Nie zaistniały też żadne konkretne okoliczności, które dawałyby .podstawę do przyjęcia, ' że podczas. przeszukania doszło do naruszenia godności osobistej powoda. Ostatnią kwestią najczęściej podnoszoną przez powoda jest uniemożliwien_ie mu spożywanie diety bezmięsnej. Dieta taka nie została zalecona ze względów zdrowotnych; powoda i- nie jest też wymagana ze względów religijnych; Subiektywne przekonanie, czy odczucie- powo.da .o konieczności stosowania _takiej diety.w warunkach izoiacyjnych nie jest wystarczającym powodem przygotowywania dla osadzonego specjalnych posiłków i odmowa .w tym zakresie nie narusza .żadnego d_obra osobistego powoda, Kwestia wegetariariizmu, została -podniesiona,__.o czšm. była już mowa, na użytek' tej sprawy; a powód przy przyjęciu do Areszt ledczego w ` .w` ogóle wegetarianizmu. nie deklarował.- _ -- 1 " ' - Reasumując, -stwierdzić należy, że ustalone fakty" nie dają podstawy do przypisania pozwanemu-naruszenia dóbr osobistych powoda. Nawet jeżeli hipotetycznie przyjąć, iż doszło donaruszenia .dóbr osobistych, to pozwany skutecznie uwolnił się od odpowiedziainości, wykazując brak bezprawności swojego zachowania. -_ ` . - `. Skoro było brak podstaw do _przypisania pozwanemu bezprawności działania i naruszania dóbr osobistychßpowoda, nie było też tym samym przesłanek aby przyznać powodowi zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę na podstawie art. 448 k.c. Ubocznie jedynie można podnieść, _że wysokość kwot -żądanych przez. powoda, była rażąco wygórowana- 'i niczym nieuzasadnione. _ _. _ - " _ . Mając na uwadze powyższe, .Sąd Okręgowy w ' . powództwo oddalił w całości jako bezzasadne. -Rozstrzygnięcie W przedmiocie kosz-tów "procesu zapadło w oparciu o art,-' 102 kpc. Zdaniem sądu a quo, w niniejszej sprawie zaistniały te warunki. Sąd miał przede wszystkim na uwadze trudną sytuację' życiową i 'majątkową powoda (osadzenie w zakładzie karnym., brak dochodów), w związku z czym doszedł do przekona-nia, że po' jego -stronie zachodzą okoliczności "pozwalające na --- STRONA 16 --- "wyjqtkowe odstqpienie od ogolnych regul rzqdzqcych problematykq kosztow procesu. Przeciwne zas rozstrzygniecie stanowitoby dla niego nadmiernqdolegliwosé. V ‘ V~ ‘  . '  . Apelacje od. powyzszego wyroku wniosl powod. Zaskarzonemu wyrokowi zarzucilz ‘ _ 1. Naruszenie prawa materiainego przez. jego btednq‘ wykladnie i niewlasciwe zastosowanie, a w szczegolnosci art. 24 k.c. przez 1 pr2yjecie,»2e do powstania odpowiedzialnosci pozwanego konieczne jest wykazanie, Zeinaruszenia. dobr osobistych wywolalo dalsze skutki; ’ ' 2 Naruszenie prawa" materialnego przez jego bledna wykladnie i niewlasciwe zastosowanie, a w szczegolnosci art. 3 Konwencji o Ochronie Praw Cziowieka i Podstawowycti peprzez pominiecie zasady zgodnie, 2 ktérq to na pafistwie ciq2y obowiqzek wykazania, 2e doznane przez przebywajqcego w zakladzie karnym negatywne doznania i cierpienia nie zostaly spowodowane dziaianierri wladzj _ ' ' . " 3. Naruszenie prawa prooesowego majqoe wplyw na tresswyroku, tj. art. _'233 §_ 1 kpc poprzez dowolnq ocene zgromadzonego ma_teri'a_lu ""dowodowego, przez przyjecie, 2e. powod _2adnym_ srodkiem dowodowym nie wykazai, 2e jego clobra osobistezostaty nqruszone. 'Wsl<a2ujqc na powyzsze apeltijqcy wniosi 0' zmiane zaskarzonego wyrokwpoprzez uwzglednienie powodztwa w catosoi tj. .pr2'e2_'.z'asqdzenie kwoty 180.000 _2l wraz 2 ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powddztwa do dniazaplaty, a ewentualnie o'._uohylenie 2a’skar2onego wyrol(qmi przekazanie ._sprawy sadowi‘ pierwszej jnstancji do ponownego ro2po2nania. ' ' V V V _  ' . " ' ' 'SqdApeIacyjny_tzwa2yf, co nastepuje: _' . ' '  1 Apelaoja powoda jest caikowicieniezasadna. Podnoszone w a'p"eIacji argumenty stanowiq zwyklq polemike‘ 2 prawidlowo‘ ustalonym przez Sqd Okregowy w ; stanem faktyoznym oraz dokonana przezten sqd ocenq zgromadzonego materialu dowodowego iwysnutymi wnioskami, co jest zabiegiem niedopuszczalnym (wyrok NSA Warszawie zdnia 27 sierpnia 2008r.,» ll OSK 1421/07, LEX nr 491360). ~Ocena"materialu‘dowodowego dokonana V przez »_sqd jest jniezVwyk_le wnikliwaj pogtebiona, oparta _ o prawidiowe kryteria ’ocenr_1_e,» amianowicie wiedze doswiadczenie 2y_oi0we i zasady logicznego rozumbwania. Apelujqcy nie zdolai wykazaé, abjr sqd w jakikolwiek sposob naruszylte zlasady. Zwalczanie swobodnej ooeny dowodow nie mo2e polegaé tylko na przedstawieniu wiasnej, korzystnej dla skarzqcego'_wersji zdarzeri, ustaleri stanu faktycznego opartej na wtasnej ocenie, lecz konieczne jest przy tym posiuzeeiesieargomentami wylqcznie jurydycznyrni i wykazanie, 2e zawarte w art. 233 § '1 kpc kryteria oceny wiarygodnoscii mocy. dowodow Zostaly naruszone, oomiato wplyw na wyhik sprawy. Dla skutecznosci zarzutu naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. nie  ' 15 "wyjątkowe odstąpienie od ogólnych reguł rządzących problematyką kosztów procesu. Przeciwne zaś rozstrzygniecie stanowiłoby dla niego nadmiernądolegliwość. V ' ¿ * - _ " - _ Apelację od. powyższego wyroku wniósł powód. Zaskarżonemu wyrokowi za rzucił: ' _ 1. Naruszenie prawa materialnego przez jego -błędną* wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w szczególności art. 24 l<.c. przez › przyjęcie,¬że do powstania odpowiedzialności pozwanego konieczne jest wykazania, żenar_uszenia_ dóbr osobistych wywołało dalsze skutki; ' ' 2- .Naruszenie prawa' materialnego przez jego błędna wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w szczególności art. 3 Konwencji' o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych poprzez pominięcie zasady zgodnie, z którą to na państwie ciąży obowiązek wykazania, że doznane* przez przebywającego w zakładzie karnym negatywne doznania i cierpienia nie zostały spowodowane działaniem władz; _ ' ' _ ' _3. Naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść _-wyroku, tj. art. _'233 §_ 1 kpc poprzez 'dowolną ocenę zgromadzonego ma_teri'a_łu '-"dowodowego, przez przyjęcie, że. powód _żadnym _środkiem -dowodowym nie wykazał, że jego dobra osobiste-zostały naruszone. `Wskazując na powyższe- apelujący wniósł. o' zmianę zaskarżonego wyrokwpoprzez uwzględnienie powództwa w całości tj. .prz`ez_`.z`asądzenie kwoty 180.000 _zł 'wraz z ustawowymi- odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dniazapłaty, a ewentualnie o'-_.uchylenie zaskarżonego wyrokąmi przekazanie .sprawy sadowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. ` ` V _ W _ _ ' . `" " ` 'SądApeIacyjny_izważył, co następuje: _` . ` ` . '_ -.Apelacja powoda jest całkowicieniezasadna. Podnoszone -w apelacji argumenty stanowią zwykłą polemikę z prawidłowo ustalonym _przez Sąd Okręgowy w . stanem faktycznym oraz dokonana przezten sąd oceną zgromadzonego materiału dowodowego iwysnutymi wnioskami, co _jest zabiegiem niedopuszczalnym (wyrok NSA Warszawie zdnia 27 sierpnia 2008r., ll OSK 142,1/07, LEX nr 491360). ~Ocena*~n=iateriału-Adowoolowego dokonana przez »sąd jest ,niezwykle wniklíwa, pogłębiona, -oparta _ o prawidłowe kryteria ocenn_e,› amianowicie wiedzę doświadczenie życiowe i zasady logicznego rozumowania. Apelujący nie zdołał wykazać, aby sąd w ja_kikolw'_iek sposób naruszył _te zasady. Zwalczanie --swobodnej oceny dowodów nie może polegać tylko na przedstawieni-u własnej, _korzystnej dla skarżącego-'.wersji zdarzeń, ustaleń .stanu faktycznego opartej na wlasnej ocenie, lecz -konieczne jest przy tym poslużeniu--się'argumentami wyłącznie jurydycznyrni i wykazania, że zawarte w art. 233 § '1 kpc kryteria oceny wiarygodnościi mocy. dowodów zostały naruszone, 'comiało wpływ na wynik sprawy. Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie - ' 15 --- STRONA 17 --- wystarc2a stwierdzenie o wadliwosci dokonanych ustalefi faktyoznych, odwolujqce sie do stanu faktycznego, ktory w przekonaniu skarzqcego odpowiada rzeozywistosci. Konieozne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujqcych postepowanie sqdu w tym zakresie. W szczegolnosci skarzqoy powinien wskazaé, jakie kryteria oceny naruszyi sqd przy ocenie konkretnych dowodéw, u2najqc brak ich wiarygodnosci i mocy dowodowej lub riiestuszne im je przyznajqc (wyrok SN 2 dnia 16 grudnia 2005r., Ill CK 314/05, LEX or 172176;wyroki _SN 2 dnia: 24 czerwca 2008r., I PK 295/07, LEX» Nr 496401; 21 paidziernika 2005r., lll CK 73/05,: LEX Nr 1870,3217 paidziernika 2005r., iv CK 122105, LEX Nr 187124). ‘ '“ ' Z materiatu dowodowego wynika jednoznacznie, 2e sqd pierwszej instancji wyprowadzil wnioski logicznie poprawne i zgodne 2 doswiadczeniem Zyciowym, a zatem dokonana przez niego ocena materiatu dowodowego nie narusza regui swobodnej oceny dowodow (art. 233 § 1 k.p.c.) i rnusi sie ostaé, choéby w tym samym stanie faktyoznym powod wysnuwat wriioski odmienne. _ .  Nie jest trafny postawiony przez apelujqoego sadowi. a quo zarzut naruszenie prawa materialnego wipostaoi art. 24, k.c. Przede wszystkim sqd pierwszej instancji nie przyjql, w swoim orzeczeniu, 2e nie doszlo do powstania odpowiedzialnosci p__o2wa_nego, gdy2 powod nie wyl<a2al,~ 2_e naruszenie dobr osobistych. 'nie wywolato dalszych skutkow. W kwestionowanynfi pVr_2e2_"s1_<_ar2qcego passusieuzasadnienia na k. 223 akt Sqd __.okregowy T '. T ” napisal ,,W przedrriiotowej sprawie po2wany,. zgodnie 2 regutq_ro2k_ladu ciezaru dowodu (art. 6 k.c.), obalil dOlT1l"il6ITl8fll6 bezprawnosci dz_ia1ania,_ gdy2 wszystkie_podejmowane_ przez niego d_2ialania miesoilysie wV porzqdku prawnym _i znajdowaly oparcieJw powoianych powyzej przepisaoh. Powod zas‘ Zadnym srodkiem dowodowyrn nie wykazai, by pozwany naruszal dobra osobiste wymienione przez powoda, ani tez nie udowodnil jakichkolwiek. skutkow naruszefi tych dobr osobistych."_ Takie stwierdzeniesqdu ‘nie oznacza, 2e odpowiedzialnosfi; naruszyciela dobr osobistyoh ‘V powstaje tylko wowozas, gdy przez pokrzywdzonego zostanq ‘wykazane dalsze skutki naruszenia 'dobr. osobistych. Sqd przyjql, 2e Ido naruszenie dobr osobistych powoda przez pozwanego nie doszto i ju2 ztego tytuiu‘ nie powstaia odpowiedzialnosé strony pozwanej, a ponadto powod twierdzqc, 2e zostatynajruszone jego dobra osobistenie wskazai jakie nastepstwato naruszenie dolor osobistych pociqgneto za V sobq. Przepis art. 24 § 1 k.c. wyrainie stanowi, _.I2e naruszyciel powinien dopetnié? czynnosci potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. _ W tym kontekscie konieczne jest. wykazanie przez pokrzywdzoriego skutkow nlaruszenia. Sqd nie pisat o_ Zadnyoh ,,dals2ych skutkach". Twierdzenie,2e.pr2ebywanie w warunkach Aresztu Sledczego w ' Y naruszalo godnoéé osobiste powoda bez wykazania ozy'ijak ta godnosé zostala naruszona spoczywa na .powod2ie. Domniemanie faktyczne dotyczy jedynie bezprawnosci dzialania naruszyciela, ale jedynie 16 wystarcza stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowia_da rzeczywistości. Konieczne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w tym zakresie. W szczególności skarżący powinien wskazać, jakie kryteria oceny naruszył sąd _przy ocenie konkretnych dowodów, uznając brak ich wiarygodności i mocy dowodowej lub niesłuszne im je przyznając (wyrok SN z dnia 16 grudnia 2005r., Ill CK 314/05, LEX nr 172176;wyroki _SN z dnia: 24 czerwca 2008r., I .PK 295/07, LEX» Nr 496401; 21 pażdziernika 2005r., lll CK 73/05j LEX Nr 18703217 pażdziernika 2005r., lV CK 122I05, LEX Nr 187124). ' " ' Z materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że sąd pierwszej instancji wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, a zatem dokonana przez niego ocena materiału dowodowego nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) i musi się ostać, choćby w tym samym stanie faktycznym powód wysnuwał wnioski odmienne. _ _ - Nie jest trafny postawiony przez apelującego sadowi. a quo zarzut naruszenia prawa materialnego w-'postaci art. 24. k.c. Przede wszystkim sąd pierwszej instancji nie' przyjął, w swoim orzeczeniu, że nie doszło do powstaniaodpowiedzialności- pozwanego, gdyż powód nie wykazał, że naruszenie dóbr osobistych. 'nie wywołało dalszych skutków. W kwestionowanym pr_zez_`sl_‹_arżącego passusieuzasadnienia na k.' 223 akt Sąd _okręgowy Í '_ Ü " _napisał ,,W przedmiotowej sprawie pozwany,-_ zgodnie z regułą_rozk_-ładu ciężaru dowodu (art. 6 'k.c.), obalił domniemanie bezprawności działania.. gdyż wszystkie-,_-podejmowane przez niego d-_ziałani-a mieściłysię w_ porządku prawnym i znajdowały oparcie-_'w powołanych powyżej przepisach. Powód zaś żadnym środkiem dowodowym nie_ wykazał, by pozwany naruszał _dobra osobiste wymienione przez powoda, ani też nie udowodnił jakichkolwiek. skutków naruszeń tych dóbr osobistych."_ Takie stwierdzenie :sądu nie oznacza, że odpowiedzialność.- naruszyciela dóbr osobistych W, powstaje tylko wówczas, gdy przez pokrzywdzonego zostaną 'wykazane dalsze skutki naruszenia '-dobr_. osobistych. Sąd przyjął, zefdo naruszenia _dóbr osobistych powoda .przez pozwanego nie doszło i już ztego tytułu nie powstała odpowiedzialność strony pozwanej, a ponadto powód twierdząc, że zost_ały_naruszone jego dobra osobistenie wskazał jakie następstwato* naruszenie dóbr -osobistych pociągnęło za _ sobą. Przepis art. 24 § 1 k.c. wyraźnie stanowi, _.I-że naruszyciel powinien dopełnić czynności potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. _ W tym kontekście konieczne jest. wykazania' przez pokrzywdzonego skutków naruszenia.. Sąd nie pisał o_ żadnych „dalszych skutkach". Twierdzenie,iżeprzebywanie w warunkach Aresztu .Śledczego w " Í naruszało godność osobista powoda bez wykazania czy -*ijak _ta godność została n.a'ruszon.a spoczywa na .powodzie. Domniemanie faktyczne _dotyczy jedynie -bezprawności działania naruszyciela, ale jedynie 16 --- STRONA 18 --- wowczas, gdy powod wykaze, 2e jego dobro osobiste zostanie naruszone. Samfakt umieszozenia powoda w celi ookreslonej wielkosci, o okreslonym standardzie nie spelnia wymogu naruszenia dobra osobistego powoda, gdy2 odbyto sie to Vna podstawie orzeczenia sadu bedqcego wynikiem niezgodnego 2 prawem dzialania samego powoda, ktory naruszajqc porzqdek prawnym sam spowodowat to, 2e zostai pozbawiony~woino"scii umieszczony w. warunkach ograniczajqcych jego swobody obywatelskie. . ' Dopiero wykazanieprzez ' powoda, zeumieszczono go w celi ‘o braku okreslonego. standardu oraz pozbawiono uprawniefi wynikajqcych 2 przepiséw regulujqcych warunki odbywania kary pozbawienia wolnosci stanowié mogiobyprzyjecie, Zejzostaty naruszone jego dobra osobiste. Wowczas ciezar dowodu przechodzilby nia strone pozwanq ktora wykazaé musialaby, 2e te naruszehia nie mialy charakteru bezprawnego. . . Apelaoja poza ponownym przywolaniem zarzutow ..podnos2onych przez powoda nie wskazywala na czym polegai blqd. sqdu. Skarzqcy w toku tego postepowaniawykazal jedynie, 2e .2ostalo naruszohe jego dobro osobiste _ poprzez omieszczenie. go . w _ceia_ch o pow. __ poni2ej 3m2 przypadajqcej na jednego osadzonegoj Pozostale zarzuty” nie zostaiy dowiedzione przez powoda w toku tego p_ostepowania.’ _ ' Powod nie 'mo2e___oczekiwaé, 2e odbywajqc kare pozbawienia wolnosci bedzie mial do dyspozyoji przestronny, klimatyzowany pokoj .2 dojstepem do duzego niezablendowanego okna, ktore bedzie mégt otw'ie'raé . kiedy zechce, 2oddzielnq tazienkq w‘yposa2on_qw cieptq wode ora'2"W.C . tylko do jego dyspozycji; 2ebedzie mial staty dostepdo lekarza, ktéry bedzie do jego~ dyspozycji na ka2de jego Zawolanie, bez Zadnego oc2ekiwan'ia'..w kolejce, dostep "w 'l<a2dej chwili do aparatu telefoniczhegoj .2e 'natychm'iV__ast do jego dyspozycji bedzie funkcjo'narius2,_._ktoiy zaprowadzi _ go do pomieszczenia widzefi, a po widzeniu natychmiast odprowadzi go doceli, 2e nie musi byé przeszukiwany. Takichoczekiwart nie mogq mieérowniez osoby niepozbawione wolnosci na podstawie prawomoonych orzec2e_.r'i sqdow, bo to jest ozvysta ,,nier2ec2ywistosé"._ Sqd pierwszej instancji w sposob rzeczowy uzasadnil dlaczego powod jako osoba skazana jest 2 moVcy prawa pozbawiony mozliwosci swobodnego. dostepu do wieiu przywiiejéw przypisanychwyiqcznie ludziom niepozbawionym wolnosci. Naruszajqc p0r2qdek»prawny powéd ‘godzii sie na to, ze zgodnie 2 prawem zostanq muite przywileje ogranic2ogV1e.‘Godnosé cziowieka __zpozbawionego wolnosci jest ograniczona przez sam fakt pozbawienia go wolnosci. Powod nie wykazai, abyograniczenia stosowane w Areszcie Sledc2ym wykraczaty ponad standardyprzyjete, w warunkach pozbawienia wolnosoi. Powod jako osoba pozbawiona wolnosci przebywajqca w budynku A_res2tu Sledczego musi mieézakratowane i zablendowane okno. musi mieé uregulowany sposob korzystania. 2 la2ni, telefonu, widzefi, korespondencji, spozywania posiikow, opieki medyoznej, spaceru. ‘Nie mo2e domagao sie wiecej swobod ni2 przystugujqoe pozostalym "osadzonym. Takie uregulowania istniejq w "  11 wówczas, -gdy powód wykaże, że jego dobro osobiste zostanie .naruszone. Sam-fakt umieszczenia powoda w celi ookreślonej wielkości, o określonym standardzie nie spełnia wymogu naruszenia dobra' osobistego powoda-, gdyż odbyło się to na podstawie orzeczenia sadu będącego wynikiem niezgodnegoi z prawem działania samego powoda, który naruszając porządek prawnym .sam spowodował to, że' został pozbawiony~~wotno'ści-i umieszczony, w. warunkach ograniczających jego swobody obywatelskie. _ ' Dopiero wykazanieprzez ' powoda, żeumieszczono go w celi 'o braku określonego. standardu oraz pozbawíono uprawnień wynikających z .przepisów regulujących warunki odbywania kary pozbawienia wolności stanowić mogłobyęprzyjęcie, żezostały naruszone jego dobra osobiste. Wówczas ciężar dowodu przechodziłby na stronę pozwana, która wykazać musiałaby, że te naruszenia nie miały charakteru bezprawnego. _ . Apelacja poza ponownym przywołaniem zarzutów .podnoszonych przez powoda nie wskazywała na czym .polegał błąd. sądu. Skarżący w toku tego postępowaniawykazał jedynie, że _zostało naruszone jego dobro osobiste _ poprzez umieszczenie. go _ w _celach o pow. __ poniżej 3m2 przypadającej na jednego osadzonegofi Pozostałe zarzuty” nie zostały -dowiedzione przez powoda w toku tego postępowaniaý- _ ' Powód nie `może___oczekiwać, że odbywając karę pozbawienia wolności' będzie miał do dyspozycji przestronny, klimatyzowany pok_ój _z çjostępem do dużego niezablendowanego okna, _które będzie mógł otw`ie'ra`ć _ kiedy zechce, z-oddzielną łazienką wyposażoną-w ciepłą wodę oraz `W.C . tylko do jego dyspozycji, że-będzie miał stały 'clostępdo lekarza, który -będzie do jego dyspozycji na każde jego zawołanie, bez -żadnego oczekiwanialw kolejce, dostęp 'w 'każdej chwili do aparatu telefonicznego, _że 'natychmiast do jego dyspozycji będzie funkcjonariusz, _„który -zaprowadzi _ go do pomieszczenia wídzeń, a po widzeniu natychmiast odprowad.zi go- doceli, że nie musi być przeszukiwany. Takich-‹ocze_kiwań nie mogą miećrównież osoby niepozbawione wolności na podstawie prawomocnych orzeczeń sądów, bo to jest czysta ,,nierzeczywistość"._ Sąd pierwszej instancji w sposób rzeczowy uzasadnił dlaczego powód jako osoba skazana jest z mocy ._ prawa "pozbawiony możliwości swobodnego dostępu do wielu przywilejów, przypisanychfiwyłącznie ludziom niepozbawionym wolności. Naruszając porządek» prawny powód godził się nato, ze zgodnie z _prawem zostaną muíte przywileje ograniczone. Godność człowieka ._-:pozbawionego wolności jest ograniczona przez sam fakt pozbawienia go wolności. Powód nie wykazał-, abyograniczenia stosowane w Areszcie Śledczym wykraczały ponad standardy.--przyjęte. w warunkach pozbawienia wolności. Powód jako osoba pozbawiona 'wolności przebywająca w budynku -Aresztu Śledczego musi miećzakratowane i zablendowane okno, musi mieć uregulowany sposób korzystania.: łaźni, telefonu, wídzeń, korespondencji, spożywania posiłków, opieki medycznej, spaceru. 'Nie może domagać się więcej swobód niż przysługujące pozostałym osadzonym. Takie uregulowania istnieją w ' - 17 --- STRONA 19 --- pozwanej jednostce penitencjarnej. Przedstawione przez powoda dowody nie wskazywaty na to, aby w stosunku do powoda zaistniaty‘ jakiekolwiek odstepstwa od wewnetrznych przepisow regulujqcych przqdek" w tej jednostce.'Sqd Apelacyjny w pelni podziela twierdzenia sqdu a quo, 2e w Areszcie Sledczym . sq zapewnione warunki bytowe i sanitarne powoda, w ktoryoh niejest naruszanajego godnosé osobiste, prawo do intymnosci w ramach ograniczefi wynikajqcych 2 odbywania kary pozbawienia wolnosci. Powod nie wyl<azal,= abybyt torturowany, ponizany, nieludzko  niehumanitarnie traktowany iaby bylo naruszane jego prawo do ochrony prawne] Zycia prywatnego. Miat on zapewnione godziwe warunki odbywania kary pozbawienia woinosci. Z materiiatu dowodowego wynika, 2e ceie, w ktorych przebywal powéd byly odpowiednio wyposazone, mial zapewnione warunki higieniczne, dostep do powietrza, odpowiednia temperatureioswietlenie. . A A . Wprawdzie powod przebywat w celach, w ktoiych powierzchnia przypadajqca na jednego osadzonego ‘byia mniejsza ni2 311,12 , ale jak stusznie sqd pierwszej instancji wskazal, 2e byiyto krétkie okresy, nie mialo to charakteru oiqglego;_' o sytuacji byi Zawiadomiony Sqd Penitenojarny i dyrekcja tej jednostki caly czas czyni starania o'p_oprawe"warunkow bytowych dokon'ujqoV:, permanentnych" remontow w oelach. _Z rnateriaiu dowodowego wynika. 2e=powod w celachprzeludnionych przébywal tylko przez 4 dni wmarou 2007.r., 9 dni w maju 2008r. oraz 83 dni w okresie "od 15' maja do 6 sierpnia 2008r., przy czyrn zawsze bylo to. przeludnienie  (cela poriad 12 m2 przypadala__. na ‘5‘ osadzonyoh i to nie przez. oaly czas) dotyczqoe 1 osoby, a tylko wvprzypadku ostatnich 83 dni dotyczyto to 2 osadzonych i to nie przez caly1'c2as_(w celiprzebywalo" od 4 do .6 osadzonych). Panujqoy w zakladach karnych dyskomfort jest elementerh odbywania kary pozbawienia wolriosci, 2 ktérym powéd powinien byl sie liozyopopetniajqc przestepstwo, a istniejqoe przeludnienie_w celach w sposob jaskrawy niewykraczalo poza grariice, ktore 'mog'lyby',stanowié o naruszeniu godnosci powoda. Ta dolegliwosé _w swietle dobrego przystosowania powoda do warunkow pozbawienia wolnoscii nie stanowita uciqzliwosci, ktora uzasadniataby przyzrianie powodowi zadoséuozynienia w rozumieniu art. 448' k.c., ktory daje sqdowi w tym zakresie sedz'iowskq swobode, a niestanowi przymusu zasqdzeniai zadoséuczyniema. Sqdowi pozostawiona jest ooena oetowosci przyzhania ‘takiej ochrony", jego ‘adekwatnosci do rodzaju naruszonego dobra, a przede wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Zadoséuczynienie slu2yé ' ma UdZi6|£3fiIl._l poszkodowanemu satystakcji w sytuacji _ gdy inne srodki ; nie sq wystarczajqce dla ustiniecia skutkéw naruszenie} dobr osobistych. ZasqdzenieZadoséuczynienia ma zatem charakter 'fa_ku.ltatywny i od oceny sqdu, opartej na analizie. okolioznosci konkretnej sprawy, '2ale2y przyznanie pokr2ywdzonemu_ ochrony _w tej formie. Nie oznacza to oczywiscie dowoinosci w podejmowaniu przez Sqd deoyzji, ktory _rno2e odmowié "  13 w L_ pozwanej jednostce penitencjarnej. Przedstawione przez powoda dowody _nie wskazywały na to, aby w stosunku do powoda zaistniały jakiekolwiek odstępstwa od wewnętrznych przepisów regulujących prządek' w tej jednostce._Sąd Apelacyjny w pełni podziela twierdzenia sądu a quo, że w Areszcie Sledczym . są zapewnione warunki bytowe i sanitarne powoda, w których niejest naruszanajego godność osobista, prawo do 'intymności w ramach' ograniczeń wynikających z odbywania kary pozbawienia wolności. Powód nie wykazał.. aby .był torturowany, poniżany, nieludzko - niehumanitarnie traktowany taby było naruszane jego prawo do ochrony prawnej życia prywatnego. Miał on zapewnione godziwe warunki odbywania kary pozbawienia wolności. Z materiału .dowodowego wynika, że cele, w których przebywał powód były odpowiednio wyposażone, miał zapewnione warunki higieniczne, dostęp do powietrza, odpowiednia temperaturęioświetlenie. . . _ . Wprawdzie powód przebywał w celach, w których powierzchn_ia przypadając-a na jednego osadzonego 'była mniejsza niż -311.12 , ale jak słusznie sąd pierwszej instancji wskazał, ze byłyto krótkie okresy, nie miało -to charakteru -ciągłego-,_ o sytuacji był zawiadomiony Sąd Penitencjarny i dyrekcja tej jedn.ostki cały czas czyni starania o'poprawę " warunków 'bytowych dokon'ując___ permanentnych' remontów w celach. _Z materiału dowodowego wynika, ze-±-powód w celach-przeludnionych przebywał tylko przez 4 dni wmarcu 2_00T,r., 9 dni w maju 2008r. oraz 83 dni w okresie 'od 15' maja do 6 sierpnia 2008r.. przy czym zawsze było to. przeludnienie - (cela ponad 12 m2 przypadałaz, na '5' osadzonych i to nie_ przez. cały czas) dotyczące 1 _osoby, a tylko w'pr_z`ypadku ostatnich 83 dni dotyczyło to 2_ osadzonych i to nie przez całyí' czas _(w celi..przebywało' od 4 do .6 osadzonych). Panujący w zakładach karnych dys-komfort jest elementem odbywania kary pozbawienia wolności, z którym powód powinien był się liczyć_popełniając przestępstwo, a istniejące przeludnienie-_w celach w sposób jaskrawy niewykraczało poza granice, które "mogłyby,-stanowić o naruszeniu godności powoda. Ta dolegliwość _w świetle dobrego przystosowania powoda do warunków pozbawienia wolności nie stanowiła uciążliwości, która uzasadniałaby przyznanie powodowi zadośćuczynienia w rozumieniu art. _448 kc., który daje sądowi w tym zakresie sędz'iowską swobodę, a niestanowi przymusu zasądzenia zadośćuczynienia. Sądowi pozostawione jest ocena ceiowości przyznania takiej ochrony", jego 'adekwatności do rodzaju naruszonego dobra, a przede wszystkim rozmiaru doznanej krzywdy. Zadośćuczynienie służyć ' ma udzieleniu poszkodowanemu satysfakcji w sytuacji _ gdy inne środki: nie są wystarczające dla- usunięcia .skutków naruszeniag' dóbr osobistych. Zasądzenie_zadośćuczynienia ma zatem charakter faku.-ltatywny i od oceny sądu, opartej -na analizie. okoliczności konkretnej sprawy, 'zależy przyznanie _pokrzywdzonemu_ ochrony .w tej formie. Nie oznacza to oczywiście dowołności- w podejmowaniu -przez Sąd decyzji, który .może odmówić ' - 18 'v L-¬ --- STRONA 20 --- zasqdzenia ..sumy pienieznej wtedy, gdy stwierdzi  w oparciu o zobiektywizowane kryteria — 2e nie zachodzi potrzeba zadoséuczynienia 2a krzywde moralnq poprzez jej zrekompensowanie _w formie pien'ie2nej. Swoboda decyzji sqdu odnosi sie do oceny tego, czy zadoséuczynienie pieniezne jest w danej sytuacji odpowiednim sposobem rekompensaty krzywdy moralnej. (wyrok SA we Wroclawiu 2 dnia 24 lipca 2008r., I ACa 1150/06, OSAW 2008/4/110) oraz 2 dnia 6 grudnia 2007r., l ,ACa 499/07, OSAW 2009/2/128). V "i 1 _ Biorqc pod uwage powy2s2e wywody Sqd Apelaoyjny na podstawie art. 385 kpc oddalil apelacje jako niezasadnq, a o kosztach postepowania apelacyjnego or2ekla“na ipodstawie zasady odpowiedzialnosci 2a wynik postepowania na zasadzie art. 108 § 1 w zw. 2 art. 391 § 1 i 98 kpc.  . Sad nie przyznai pelnomocnikowi powoda 2 urzedu kosztow zastepstwa procesowego, albowiem w apelacji wniosl on o przyznanie kosztow wedlug norm przepisanych, a podczas rozprawy apelacyjnej nie 2to2yt stosownego oswiadczenia zgodnie 2 § 20 rozporzqdzenia ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 wrzesnia 2002r. w sprawie oplat2a czynnosci adwokackie...(D2. U. Nr 163, poz. 1348). "  . .1 . 2\ £1 I I J W _,.3.._i.\_i_*._ :1}, . ’ rt,‘' 23; "2 sf * i '¢ . =2»er  Q11;1..s:ii§e.*;1..<$a1iie,o’;;,?sineiswiptc . may  r ':. »' “" . ' ' '~ ' ifiggi %i§f't?il3.*"§£1§I§ . .. V11» ‘<~=.~:".,~ iifv'>j\,..‘..;:. ._  " ' ,_‘& !‘¢5i}<'%i%i=.';j‘*._§?iTq<’~.|“"' ri"'$:§ _$€P;itftiiti817 ; 1 4 ;" . y "‘ 1‘ or , ' = ‘ R _  K, . zasądzenia „sumy pieniężnej wtedy, gdy stwierdzi - w oparciu o zobiektywizowane kryteria - że .nie zachodzi potrzeba zadośćuczynienia 'za krzywdę moralną poprzez jej zrekompensowanie _-w formie pieniężnej. Swoboda decyzji sądu odnosi się do oceny tego, czy zadośćuczynienie _pieniężne jest w danej sytuacji odpowiednim sposobem rekompensaty krzywdy moralnej. (wyrok SA we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2008r., I ACa 1150/06, OSAW 2008/4/110) oraz z dnia 6 grudnia 2007r., l .ACa 499/07, OSAW 2009/2/128). ę " i _ Biorąc pod uwagę powyższe wywody Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc oddalił apelacje jako niezasadną, a o kosztach 'postępowania apelacyjnego orzekłana podstawie zasady odpowiedzialności za wynik postępowania na zasadzie art. 108 § 1 w zw. z art-_ 391 § 1 i 98 kpc. - ,- -Sad nie przyznał pełnomocnikowi powoda z urzędu kosztów zastępstwa -procesowego, albowiem w apelacji wniósł on o przyznanie kosztów według norm przepisanych, a podczas rozprawy apelacyjnej nie złożył stosownego oświadczenia zgodnie z § 20 rozporządzenia ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat---za czynności adw0kackie...(Dz. U. Nr 163, poz. 1348). ' - _ ._, _ a\ Êffi Ĺ Í .Š _Ä _„.„..¬:.\_‹'.'-„_`f,`,}.ç _ Ê Ya*-' za 3*. af " ` 'r' -¬ as? . %_!Í„'_~"f11‹.-i..'.±:i?¿=“.›-a.-^;‹*'--1..<śaāiaia\o”¿;?ąinai@ rr.-i.'.¬‹§C . .May - ' ':. " ""- .- ` ' '~ ' ifiggr zštgşradność . .. ‹i_'›~ "~«=.~."-.,' fižß'-'›j¬._'.›¿:. ._ - " ' ,ƒå 1'-5i}<'řişi=:;1`*„_§?-¿'ČT'¿<'-.|“"" ¿*"$=Í. _Üćři-*(ř`{5iÍ81? 1- -1' _a ş' »_ y '* ; f¬;'- , ' = ' Ę _ ' K, .