Wyrok I ACa I28

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I ACa I28_[0Q a .. xv , ../ff!”‘I9"L'7'?‘""1‘\§§_ 0%‘. ‘$41? \ M ‘ .=2~@p§;;¢\<" WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2009 r Sad Apelacyjny W Krakowie  Wydziad I Cywilny W skladzie: Przewodniczgcyz SSA Alicia Merofi Sqdziowie: SSA Teresa Rak SSO Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sQd0Wy Katarzyna Wilczura. po rozpoznaniu W dniu 12 marca 2009 r. W Krakowie na rozprawie sprawy z powédztwa JW przeciwko Skarbowi Pafistwa  Prokuraturze Rejonowej W M, Zaldadowi Karnemu W P, Zakiadowi Karnemu W Ta, Zakladowi Kamemu W D i Zakladowi Karnemu W T 0 zap%a1;@ na skutek apelacji powoda od Wyroku Sqdu Okrqgowego W Kielcach z dnia 29 paidziernika. 2008 r. sygn. akt I C 2388/06 I. oddala apelacjg; 2 D _ L   II. przyznaje od Skarbu Pafistwa (Sqdu Okrqgowego W Kielcach) na rzeéz adwokat R z Kancelarii Adwokackiej W K, ul. kwotg 6.796,95 zl (szeéé tysigcy siedemset dziewigédziésiqt Szeéé Sygn. akt I ACa 128109 A .. za , .fýffvd-ç-'Ĺ-şfl-"}1Ńę_ 02'. `%=:ł \ M- y .='_Y~@¦|§.-_;W WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2009 r Sad Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Meroń Sędziowie: SSA Teresa Rak SSO Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Wilczura po rozpoznaniu W dniu 12 marca 2009 r. W Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa JW przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuraturze Rejonowej w M, Zakładowi Karnemu w P, Zakładowi Karnemu w Ta, Zakładowi Karnemu w D i Zakładowi Karnemu w T o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Kielcach z dnia 29 pażdziernika 2008 r. sygn. akt I C 2388/06 I. oddala apelację; S D _ L - - II.- przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego W Kielcach) na rzecz adwokat R z Kancelarii Adwokackiej W K, ul. kwotę 6.796,95 zł (sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt sześć --- STRONA 2 --- ziotych dziewiqédziesiqt pigé groszy), W tym 22% VAT W kwocie 1.188 zl, tytulem kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzqdu w postqpowaniu apelacyjnym. 1 Uzasadnienie wyroku z dnia 20 marca 2009 roku Powéd J W Wniésl pozew 0 zasqdzenie na jego rzecz od Skarbu Pafistwa: Pr0k_uratury Rejonowej W M, Aresztu Sledczego W P oraz Zakladom Karnym W Ta, D i T kwoty 500.000 2% £ytu%em odszkodowania oraz renty chorobowej W Wysokoéci 2.000 2.1 miesiqcznie. W uzasadnieniu powéd Wskazal, 26 kwota dochodzona pozwem stanowi rekompensate; za utrata; przez niego zdrowia i oszpecenie ciaka, co bylo skutkiem, W jego ocenie, dzialania pozwanych jednostek. W trakcie pobytu W areszcie oraz W zaldadach karnych by} pozbawiony leczenia oraz écis1ej diety zaiecanej mu po przebytym zapaleniu Wqtroby i pobycic W szpitalu. Skarb Pafistwa  Zaklad Karny w T, Zaklad Kamy W Ta i Zakiad Karny W P Wniosiy 0 oddalenie powédztwa. Podmioty pozwane wskazaly, Z6 powécl W czasie pobytéw W zakiadach karnych nie chorowal na Zéftaczkq; i 2 uwagi na przebyte Wczeéniej choroby otrzymyWa1 W czasie odbywania kary pozbawienia Wolnoéci odpowiednie leki i pozywienie. Skarb Pafistwa  Prokurator Okreggowy W K Wniési 0 oddalenie powédztwa Wskazujqc, 12 powéd nie Wykazal przeslanek odpowiedzialnoéci Prokuratury, a W szczegélnoéci b6ZpI‘&W110§Ci jcj dzialafi. Skarb PafistWa Zaldad Karny W D Wniésl 0 oddalenie powédztwa. Wyrokiem 2 dnia 29 paidziernika 2008 roku Sqd Okrcggowy W Kielcach oddalil powédztwo. Sad I instancji ustalil nastqpujqcy stan faktyczny: powéd W roku 1976 zachorowal na Wirusowe zapalenie Wafnroby, prawdopodobnie typu B, i by} W zwizgzku z tym lcczony szpitalnie. W roku 1981 oraz dwukrotnie W roku W 1995 roku przebywal W szpitalu, gdzie rozpoznano u niego Wirusowe zapalenie Wqtroby HBsAG. W tym czasie na Wirusowc zapalenie wqtroby typu A zachorowafiy jego dwie cérki. W dniu 17 sierpnia 1995 roku powéd zostal tyrnczasowo aresztowany i osadzony W Zakladzie Karnym W P. W dniu 16 lutego 1996 roku Wydano w stosunku do niego wyrok skazuj a,cy, utrzymany W rnocy orzeczeniem Sqdu Wojewédzkiego W Kielcach. W czasie pobytu W Zaldadzie Karnym W P powéd Wielokrotnie zglaszal dolegliwoéci brzuszne, W zwiqzku 2 czym Wykonywano u niego badania enzymatyczne Wqtroby’ i badania USG jamy brzusznej, ktére nie Wykazaiy Zadnych odchyiefi 0d nonny. Stosowano Wobec niego leczenie oraz podawano mu posilki z diety wqtrobowej. W marcu 1996 roku powéd _ z0sta1 przetransportowany do Zaldadu l(arne.g0 W Ta, gdzie érednio raz na kwartai Wykonywano u niego badania analityczne, Wielokrotnie Wykonywano badania USG j amy brzusznej, dwukrotnie Wykonano badania Serologiczne. W złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy), W tym 22% VAT W kwocie 1.188 zł, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu W postępowaniu apelacyjnym. _ Uzasadnienie wyroku z dnia 20 marca 2009 roku Powód J W wniósł pozew o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa: Prokuratury Rejonowej w M, Aresztu Śledczego w P oraz Zakładem Karnym w Ta, D i T kwoty 500.000 zł tytułem odszkodowania oraz renty chorobowej w wysokości 2.000 zł miesięcznie. W uzasadnieniu powód wskazał, że kwota dochodzona pozwem stanowi rekompensatę za utratę przez niego zdrowia i oszpecenie ciała, co było skutkiem, w jego ocenie, działania pozwanych jednostek. W trakcie pobytu W areszcie oraz W zakładach karnych był pozbawiony leczenia oraz ścisłej diety zalecanej mu po przebytym zapaleniu wątroby i pobycie w szpitalu. Skarb Panstwa - Zakład Karny w T, Zakład Karny w Ta i Zakład Karny w P wniosły o oddalenie powództwa. Podmioty pozwane wskazały, ze powód w czasie pobytów w zakładach karnych nie chorował na żółtaczkę i z uwagi na przebyte wcześniej choroby otrzymywał w czasie odbywania kary pozbawienia wolności odpowiednie leki i pożywienie. Skarb Państwa - Prokurator Okręgowy w K wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności Prokuratury, a w szczególności bezprawności jej działań. Skarb Państwa- Zakład Karny w D wniósł 0 oddalenie powództwa. Wyrokiem z dnia 29 października 2008 roku Sad Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo. Sąd I instancji ustalił następujący stan faktyczny: powód w roku 1976 zachorował na wirusowe zapalenie wątroby, prawdopodobnie typu B, i był w związku z tym leczony szpitalnie. W roku 1981 oraz dwukrotnie W roku W 1995 roku przebywał w szpitalu, gdzie rozpoznano u niego wirusowe zapalenie wątroby HBSAG. W tym czasie na wirusowe zapalenie wątroby typu A zachorowały jego dwie córki. W dniu 17 sierpnia 1995 roku powód został tymczasowo aresztowany i osadzony W Zakładzie Karnym w P. W dniu 16 lutego 1996 roku wydano W stosunku do niego wyrok skazuj acy, utrzymany w mocy orzeczeniem Sądu Wojewódzkiego w Kielcach. W czasie pobytu w Zakładzie Karnym W P powód wielokrotnie zgłaszał dolegliwości brzuszne, w zwiazku z czym wykonywano u niego badania enzymatyczne wątroby i badania USG jamy brzusznej, które nie wykazały żadnych odchyleń od normy. Stosowane wobec niego leczenie oraz podawano mu posiłki z diety wątrobowej. W marcu 1996 roku powód _ został przetransportowany do Zakładu Karnego w Ta, gdzie średnio raz na kwartał wykonywano u niego badania analityczne, wielokrotnie wykonywano badania USG j amy brzusznej, dwukrotnie wykonano badania serologiczne. W --- STRONA 3 --- efekcie tych badafl nie stwierdzono u niego odchyleli od normy, co zosta%o potwierdzone przez lokarzy z Oddziahl Wownqtrznego Aresztu Sledczego W K u ktorych W grudniu 1998 roku powod przebywzfl na konsultaoji. Badanie te Wykazaly jedynie sthxszozenie Wqtroby Wynikajapego 2 trybu Zycia powoda zwiqzanego ze spozywaniem alkoholu. Powod byi konsultowany takze przez lekarza dermatologa 2 powodu zmian skornych oraz przez lekarz psychiatro. W paidzierniku 1997 roku stwierdzono u powoda zaburzenia urojenioWo~ reaktytwne. Przez ca1y okres pobytu powoda W Zakladzic Karnym W Ta Wzglqdem powoda stosowano dieta; Wq1I0b0W'£} oraz podawane mu byly W1fl§C1\K’6 leki, trzykrotnie by} badany przez komisje lekarskie, ktére nie stwierdzily pogarszania sio jego stanu zdrowia. W trakcie pobytu W Zakladzie Kamym W Ta powod pracowai za Wynagrodzeniem W charakterze pracownika fizycznego. "1 Od maja 2000 roku poWod przebywai W Zakladzie Karnym W D. Kilkakrotnie Wykonywano u niego badania Wqtroby oraz badania seroiogiczne, ktore nie Wykazaiy odchylefi od normy. Dwukrotnie by1 badany przez komisje lekarskie, ktore nie stwierdziiy pogarszania sio jego stanu zdrowia. Powod W trakoie pobytu W Zakladzie Karnym W D otrzymywal stosowne leki. ' '  " Od lutego 2001 roku powod przebywal W Zakladzie Karnym W T. Zglraszal Wielokrotnic dolegiiwoéci jamy brzusznej. Dwukrotnie vwkonywano u niego badania Wqtroby i badania serologiczne, ktore nie Wykazaly Zadnych odchylefi od normy. Powod by} konsultowany W Poradni Gastrologicznej, gdzie okreélono jego stan zdrowia jako dobry. PoW6d zazywal odpowiednic leki, korzystai ze stosownej diety. Nada} uskarzak sio na clolegliwoéoi jamy brzusznej, W zwiqzku z czym zostal skierowany na dalsza, obselwacjqs szpitalnq, na co jednak sie; nie zgodzfl. Przebycie przez powoda Wirusowego zapalenia Wa,1:roby spoWodoWa%o u niogo WYS1lE.}]i)16I116 rozleglych przebalwiefi skory. Zmiany te byly spowodowane S11"l.1SZCZ6I’l16ITl Wa,1;roby vvynikajawym z naduzywania przez niego alkoholu. Zapalenic Wqtroby, na ktore powod zapadt przed aresztowaniem nie spowodowalo trwalcgo uszkodzenia Wqtroby i nie czyni go W chwili obccnej niezdolnym do pracy. W roku 1997 powod z1o2y1 W Sqdzie Wojewoclzkim W Kiolcaoh pozow 0 odszkodowanie. Postqpowanie WSZCZE;1L6 Z jego powodztwa zostalo umorzone. Orzeozeniem lekarza orzecznika Zakladu Ubezpieczefi W K powod zostal uznany za ozoéciowo niezdolnego do praoy przez okres od listopada 19972 roku do lutego 1999 roku. Wyrokiem Sqdu Okrogowego W Kielcaoh z dnia 27 kwietnia 2001 roku oddalono odwokanie powoda. od niekorzystnej dla niego decyzji Wydanej przez Zaklad Ubezpieczefi Spokecznych W K odmawiajqcej mu prawa do renty z tytulu niezdoinoéci ‘do pracy. Apelacja zloiona przez powoda od tego Wyroku zostala oddalona. Powod ma 48 lat, z zawodu jest technikiem mechanikiemkierowcafl Pozostajqc W konkubinacie ma dwoj kc; ma¥o1etnich dzieci. 1 ‘ W sprawie przeprowadzono dowéd z opinii bieglego lckarza W oparciu 0 ktory stwierdzono, ze stan zdrowia powoda nie daje podstaw do uznania, Ze jest on osobq W jakikoiwiek sposob ograniczonq W mozliwoéci prowadzenia normalnego trybu Zycia i zaleca mu sin; natomiast zanieohanie spozywania aikohplu oraz wprowadzenie pewnych ograniczefi dietetycznych. Wnioski te zosta1y potwiordzone W drugiej opinii przy dodatkowym ustaleniu, Zo zmiany skorne u powoda nic miaky jakiegokolwiek zwiqzku ze sposobem roztoczenia nad nim opieki medycznej W_Zak1adach Karnych, W ktorych przebywal, a takie nie powodujq one u niego zadnych ogranicze1i i nie Stanowiz; przeszkody W podjqciu pracy zawodowcj. _ efekcie tych badań nie stwierdzono u niego odchyleń od normy, co zostało potwierdzone przez lekarzy z Oddziału Wewnętrznego Aresztu Śledczego W K u których W grudniu 1998 roku powód przebywał na konsultacji. Badanie te wykazały jedynie stłuszczenie wątroby wynikającego z trybu życia powoda związanego ze spożywaniem alkoholu. Powód był konsultowany także przez lekarza dermatologa z powodu zmian skórnych oraz przez lekarz psychiatrę. W październiku 1997 roku stwierdzono u powoda zaburzenia urojeniowo~ reaktytwne. Przez cały okres pobytu powoda w Zakładzie Karnym w Ta względem powoda stosowano dietę Wątrobową oraz podawane mu były właściwe leki, trzykrotnie był badany przez komisje lekarskie, które nie stwierdziły pogarszania się jego stanu zdrowia. W trakcie »pobytu W Zakładzie Karnym W Ta powód pracował za wynagrodzeniem W charakterze pracownika fizycznego. "› Od maja 2000 roku powód przebywał W Zakładzie Karnym W D. Kilkakrotnie wykonywano u niego badania wątroby oraz badania serologiczne, które nie wykazały odchyleń od nonny. Dwukrotnie był badany przez komisje lekarskie, które nie stwierdziły pogarszania się jego stanu zdrowia. Powód W trakcie pobytu W Zakładzie Karnym w D otrzymywał stosowne leki. ' ` - ' Od lutego 2001 roku powód przebywał W Zakładzie Karnym W T. Zgłaszał wielokrotnie dolegliwości jamy brzusznej. Dwukrotnie wykonywano- u niego badania wątroby i badania serologiczne, które nie wykazały żadnych odchyleń od normy. Powód był konsultowany w Poradni Gastrologicznej, gdzie określono jego stan zdrowia jako dobry. Powód zazywał odpowiednie leki, korzystał ze stosownej diety. Nadal uskarzał się na dolegliwości jamy brzusznej, W związku z czym został skierowany na dalszą obserwację szpitalną, na co jednak się nie zgodził. Przebycie przez powoda wirusowego zapalenia wątroby spowodowało u niego wystąpienie rozległych przebarwień skóry. Zmiany te były spowodowane stłuszczeniem wątroby wynikającym z nadużywania przez niego alkoholu. Zapalenie wątroby, na które powód zapadł przed aresztowaniem nie spowodowało trwałego uszkodzenia wątroby i nie czyni go W chwili obecnej niezdolnym do pracy. W roku 1997 powód złożył W Sądzie Wojewódzkim W Kielcach pozew o odszkodowanie. Postępowanie wszczęte z jego powództwa zostało tunorzone. Orzeczeniem lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń W K powód został uznany za częściowo niezdolnego do pracy przez okres od listopada 1997' roku do lutego 1999 roku. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2001 roku oddalono odwołanie powoda od niekorzystnej dla niego decyzji wydanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w K odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Apelacja złożona przez powoda od tego wyroku została oddalona. Powód ma 48 lat, z zawodu jest technikiem mechanikiern-kierowcą. Pozostając w konkubinacie ma dwójkę małoletnich dzieci. Ą ` W sprawie przeprowadzono dowód z opinii biegłego lekarza W oparciu o który stwierdzono, ze stan zdrowia powoda nie daje podstaw do uznania, że jest on osobą w jakikolwiek sposób ograniczoną w mozliwości prowadzenia normalnego trybu zycia i zaleca mu się natomiast zaniechanie spożywania alkoholu oraz wprowadzenie pewnych ograniczeń dietetycznych. Wnioski te zostały potwierdzone W drugiej opinii przy dodatkowym ustaleniu, że zmiany skórne u powoda nie miały jakiegokolwiek związku ze sposobem roztoczenia nad nim opieki medycznej w_ Zakładach Karnych, W których przebywał, a także nie powodują one u niego zadnych ograniczeń i nie stanowią przeszkody w podjęciu pracy zawodowej. _ --- STRONA 4 --- Sod Okregovry podkreélil, Ze nie ma Zadnyeh podstaw do dania poWodoWi Wiary, 2e pobyt W pozwanych jednostkach oraz dziaiania Prokuratury przyczyniiy ' sie do pogorszenia sie jego stanu zdrowia. Opieka medyczna wobec niego W czasie osadzenia byia prowadzona prawidiowo a Zadna z jego dolegliwoéci nie zostala zbagatelizowana. Sqd uznai, Ze powod nie Wykazal, by istnialy przeslanki odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa przewidziane przepisem art. 417 k.c. Po stronie powoda nie WYSTQPIIE1 szkoda W postaci uszczerbku na zdrowiu. Sqd zaznaczyl, Ze Zaden funkcjonariusz pozwanych jednostek nie dopuécil sie Wzgledem powoda dziaiafi bezprawnych, ktore skutkowalyby po stronie powoda powstaniem szkody. Powéd zaskariyl powyzszy Wyrok W caioéci zarzucajqc mu sprzecznoéé istotnych ustaiefi Sqdu I instancji z materiaiem dowodowym zebranym W niniejszej sprawie a poIegaja}cym na nieprawidiowym ustaleniu, Ze powod nie udowodnil Wystqpienia szkody, nie WYKEIZEII odpowiedzialnoéci pozwanyoh jednostek, nie Wskazai zwiegzku przyczynowego pomiedzy dziaianiem pozwanych a stanem jego zdrowia W sytuacji, gdy powodztwo opieralo sie na art. 417 k.c. Wediug powoda odpowiedzialnoéé pozwanych Wynikala z zaniechania przez nich prawidiowego sprawowania nad nim opieki medycznej a szkoda, jest pogorszony stan jego zdrowia. Powod Wniosl 0 uchylenie zaskarzonego Wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sqdowi Okregowemu. Powod zgiosii rowniez Wniosek dowodowy z zeznafi éwiadka na okolicznoéé niewystarczalnoéci stosowania Wobec niego Ieczenia ambulatoryjnego W Warunkach Wieziem1ych. W odpowiedzi na apelacje powoda Skarb Pafistwa — Prokuratura Rejonowa W M Wniosla o jej oddalenie. Wskazaia na bezzasadnoéé roszczenia, podkreélajap fakt prawidiowego leczenia powoda od chwili jego tymczasowego aresztowania. Sqd Apelacyjny zwaiyl, co nastqpujez Apelaeja poWoda nie zasluguje na uwzglednienie. Sqd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne dokonane W niniejszej sprawie przez Sqd Okregowy i przyjmuje je za wlasne. Zarzut powoda sprzecznoéoi istotnych ustalefi Sedu I instancji 2 materialem dowodowym zebranym W niniej sze sprawie jest bezpodstavmy. Formuiujqc ten zarzut powod de facto nie Wykazal na czym ta sprzecznoééemiaiby polegaé. Przywolanie bowiem treéci podstawy materialnoprawnej roszczenia jest nie Wystarozaj ace. W éwietle regu% logicznego myélenia, zasad doéwiadczenia Zyeiowego i Wlaéciwego kojarzenia faktow na1eZa10 W niniej szej sprawie nie daé Wiary, jak uczynil to Sed I instancji, stanowisku zaprezentowanevmu W sprawie przez powoda i przyjap, Ze jego roszczenie jest bezzasadne. Nalezy podkreélié, i2 powod niewqtpliwie cierpiai na dolegliwoéci, na ktore powolywal sie W toku niniejszego postepowania. Przeszedl Wirusowe zapalenie Wajcroby i byt ho spitalizowany. Negatywne skutki zapadniecia na to chorobe ponosi do dzisiaj. Niemniej jednak powod nieskutecznie usilowai W toku postepowania zarowno przed Sa,dem I jaki i II instancji przypisaé pozwanyrn jeclnostkom Skarbu Pafistwa przyczynienie sie do powstania, czy te2 poglebienia dolegliwoéci, na ktore cierpiai. Choroba powoda jako zdarzenie losowe nastqpila przed jego tymczasowym aresztowaniem oraz poiniejszym osadzeniem W Zakiadzie Karnym celern Wykonania kary pozbawienia Wolnosloi. Nalezy zauwazyé, i2 powod bedag: osadzonym by} pod systematycznq, VVSZ6C1}StI'0I]l1Q, opiekq lekarzy roznych specjalnoéci, poddawanjl byI'regu1arnym badaniom, W tym specjalistycznym, zazywai leki oraz stosowana byla Wobec niego odpowiednia dieta. Rezultatem Sąd Okręgowy podkreślił, że nie ma żadnych podstaw do dania powodowi wiary, że pobyt w pozwanych jednostkach oraz działania Prokuratury przyczyniły ' się do pogorszenia się jego stanu zdrowia. Opieka medyczna wobec niego W czasie osadzenia była prowadzona prawidłowo a zadna z jego dolegliwości nie została zbagatelizowana. Sąd uznał, ze powód nie wykazał, by istniały przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa przewidziane przepisem art. 417 k.c. Po stronie powoda nie wystąpiła szkoda w postaci uszczerbku na zdrowiu. Sąd zaznaczył, że żaden funkcjonariusz pozwanych jednostek nie dopuścił się względem powoda działań bezprawnych, które skutkowałyby po stronie powoda powstaniem szkody. Powód zaskarżył powyższy wyrok W całości zarzucając mu sprzeczność istotnych ustaleń Sądu I instancji z materiałem dowodowym zebranym w niniejszej sprawie a poiegającym na nieprawidłowym ustaleniu, że powód nie udowodnił Wystąpienia szkody, nie wykazał odpowiedzialności pozwanych jednostek, nie wskazał związku przyczynowego pomiędzy działaniem pozwanych a stanem jego zdrowia W sytuacji, gdy powództwo opierało się na art. 417 k.c. Według powoda odpowiedzialność pozwanych wynikała z zaniechania przez nich prawidłowego sprawowania nad nim opieki medycznej a szkodą jest pogorszony stan jego zdrowia. Powód wniósł o uchylenie zaskarzonego wyroku i przekazanie-. sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Powód zgłosił również wniosek dowodowy z zeznań świadka na okoliczność niewystarczalności stosowania wobec niego leczenia ambulatoryjnego W warunkach więziemiych. W odpowiedzi na apelację powoda Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa W M wniosła o jej oddalenie. Wskazała na bezzasadność roszczenia, podkreślając fakt prawidłowego leczenia powoda od chwili jego tymczasowego aresztowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne dokonane w niniejszej sprawie przez Sąd Okręgowy i przyjmuje je za własne. Zarzut powoda sprzeczności istotnych ustaleń Sądu I instancji z materiałem dowodowym zebranym w niniejsze sprawie jest bezpodstawny. Formułując ten zarzut powód de facto nie wykazał na czym ta sprzecznośómiałby polegać. Przywołanie bowiem treści podstawy materialno-prawnej roszczenia jest nie wystarczające. W świetle reguł logicznego myślenia, zasad doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów należało W niniejszej sprawie nie dać wiary, jak uczynił to Sąd I instancji, stanowisku zaprezentowanemu W sprawie przez powoda i przyjąć, że jego roszczenie jest bezzasadne. Należy podkreślić, iz powód niewątpliwie cierpiał na dolegliwości, na które powoływał się W toku niniejszego postępowania. Przeszedł wirusowe zapalenie wątroby i był ho spitalizowany. Negatywne skutki zapadnięcia na tę chorobę ponosi do dzisiaj. 'Niemniej jednak powód nieskutecznie usiłował W toku postępowania zarówno przed Sądem I jaki i II instancji przypisać pozwanyrn jednostkom Skarbu Państwa przyczynienie się do powstania, czy też pogłębienia dolegliwości, na które cierpiał. Choroba powoda jako zdarzenie losowe nastąpiła przed jego tymczasowym aresztowaniem oraz późniejszym osadzeniem w Zakładzie Karnym celem wykonania kary pozbawienia wolności. Nalezy zauważyć, iż powód będąc osadzonym był pod systematyczną, wszechstronną opieką lekarzy różnych specjalności, poddawany był' regularnym badaniom, W tym specjalistycznym, zażywał leki oraz stosowana była Wobec niego odpowiednia dieta. Rezultatem --- STRONA 5 --- przeprowadzonych badaii byio stwierdzenie, 2e stan zdrowia powoda nie odbiega od normy a negatywne konsekwencje przebytej przez powoda choroby pogiebiane sq przez tryb zycia powoda, ktory by} nastepstwem naduzywania alkoholu. Powyzsze wnioski zawieraiy sporzqdzone W toku postepowania przed Sa,dem 1 instancji dwie opinie bieglego, mozna bylo je roWnieZ Wyprowadzié z pozostaiego zgromadzonego W sprawie materialu dowodowego, W tym z historii prooesu leozenia powoda W trakcie osadzenia go W pozwanychjednostkach. _ _ W swietle zatem tych ustalefi nie sposob stwierdzié, iZ W ogole po stronie powoda miaia miejsce szkoda, ktora, mozna by przypisaé pozwanym jednostkom. Fakt bowiem, Ze powod przebyi ciezke chorobe a péiniej zostai skazany na kare pozbawienia Wolnoéci i przyszlo mu sic; borykaé z niedogodnoéciami vvynikajqcymi z przebytej choroby juil W trakcie osadzenia nie ma znaczenia z punktu Widzenia odpowiedzialnosci pozwanych jednostek Nalezy zauwaiyé, iz Skarb Paiistwa ponosi odpowiedzialnosé na podstawie art. 417 k.c. (W brzmieniu uprzednio obowiezujqcym tj. W chwiii zdarzenia) za szkode Wyrzsdzonq przez niezgodne z prawem dziaiania fimkcjonariusza pafistwowego przy W3/konywaniu powierzonej mu czynnosoi. W realiach niniejszej sprawy nie rnamy natomiast do czynienia z dziahiniaini funkcjonariuszy pozwanych jednostek, ktoryrn mozna by przypisaé oeohe bezprawnosoi. Wrecz przeciwnie, jak jut zwrocono uwage p0WYZCj powod W trakoie tymczasowego aresztowania i nastepnie odbywania kary pozbawienia Wolnosci W pozwanych jednostkach otoczony byi opiekq medycznq, ktorej W kontekécie zgromadzonych W sprawie materialow dowodowych nie mozna przypisaé nieprawidiowosci, ozy chooby nieadekwatnosei. Wniosek dowodowy zgioszony przez powoda W apelacji zostei na rozprawie W dniu 12 marca. 2009 roku oddalony zpowodu braku podstaw zarowno 2 art. 22? k.p.c. jak i art. 381 k.p.c. ' . Wobec powyzszego nalezaio przyjqé, ii orzeczenie Sa,du I instancji jest prawidiowe, funkcjonariusze pozwanych jednostek Skarbu Paflstwa nie Wyrzqdziii powodowi jakiejkolwiek szkody zwiaszoza takiej, ktora byiaby nastepstwem ich bezprawnego dzialania. Dlatego Sa,d Apelacyjny W Krakowie dziaiajegc na zasadzie art. 385 k.p.c. oddalii apelacje powoda. przeprowadzonych badań było stwierdzenie, że stan zdrowia powoda nie odbiega od normy a negatywne konsekwencje przebytej przez powoda choroby pogłębiane są przez tryb życia powoda, który był następstwem nadużywania alkoholu. Powyższe wnioski zawierały sporządzone w toku postępowania przed Sądem l instancji dwie opinie biegłego, można było je również wyprowadzić z pozostałego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym z historii procesu leczenia powoda w trakcie osadzenia go W pozwanych jednostkach. _ _ W świetle zatem tych ustaleń nie sposób stwierdzić, iż w ogóle po stronie powoda miała miejsce szkoda, którą można by przypisać pozwanym jednostkom. Fakt bowiem, że powód przebył ciężką chorobę a później został skazany na karę pozbawienia wolności i przyszło mu się borykać z niedogodnościami wynikającymi z przebytej choroby już`~ w trakcie osadzenia nie ma znaczenia z punktu widzenia odpowiedzialności pozwanych jednostek Należy zauważyć, iż Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 417 k.c. (w brzmieniu uprzednio obowiązującym tj. W chwili zdarzenia) za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działania fimkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu powierzonej mu czynności. W realiach niniejszej sprawy nie mamy natomiast do czynienia z działaniami funkcjonariuszy pozwanych jednostek, którym można by przypisać cechę bezprawności. Wręcz przeciwnie, jak już zwrócono uwage powyżej powód w trakcie tymczasowego aresztowania i następnie odbywania kary pozbawienia wolności w pozwanych jednostkach otoczony był opieką medyczną, której W kontekście zgromadzonych w sprawie materiałow dowodowych nie można przypisać nieprawidłowości, czy choćby nieadekwatności. Wniosek dowodowy zgłoszony przez powoda w apelacji został na rozprawie w dniu 12 marca 2009 roku oddalony zpowodu braku podstaw zarowno z art. 22? k.p.c. jak i art. 381 k.p.c. ' . Wobec powyższego należało przyjąć, iż orzeczenie Sądu I instancji jest prawidłowe, funkcjonariusze pozwanych jednostek Skarbu Państwa nie wyrządzili powodowi jakiejkolwiek szkody zwłaszcza takiej, która byłaby następstwem ich bezprawnego działania. Dlatego Sąd Apelacyjny w Krakowie działając na zasadzie art. 385 k.p.c. oddalił apelację powoda.