Postanowienie I ACa 883/10 .

--- STRONA 1 --- Sygn. akt I ACa 883/10 . \ ‘ 8 ‘ W A =  / I1‘ Ef“|\\ IQ = .. new I‘ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sqcl Apelacyjny W Lodzi I Wydzia% Cywilny W sldadzie: Dnia 14 grudnia 2010 r. Przewodniczqcy: SSA Anna Miastkowska (spr.) Sqdziowiez SSA Malgorzata Stanek  SSA Alicja Myszkowska Protokolantz st.sekr.sqd0wy Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa H W— przeciwko Skarbowi Pafislwa  Sqdowi Rejonowemu w S z udzialem Prokuratorii Generalnej Skarbu Palistwa 0 zapiatq na skutek apelacji powoda 0d Wyroku Sqclu Okrqgowego W P%0cku _ z dnia 24 lnaja 2010 roku sygn. aktl C 57/10 1. oddala apelacjg; 2. nie obciqia powoda kosztami postcgpowania apelacyjnego; .___ F‘, X 2.4{.7 TT‘\_;:9 ':;l|' _ ~;'. '2'..~' , ‘I: .1‘<’ ‘". '] :...:"_ .<“._ . < zit.:i;.‘._'7 1§_ ‘ /,_ \‘ .’ JV i. ¢ ... '“J; I\n¢><¢'5""' 1| Q ~_, ~\ \ \_; I, . 1/ ..— "' . \f/."" v 1 _,...T» /r/f P2 fly: K’ / ,~._;}=I’; ___rg'._"; 1', T: '1‘. _'I 1=. "F" 71'?1." 1'5“ ".‘TF3 3_='Q \\ h11:‘_ _/ \~_‘ \i _2 .\'.Li.*’.'. NE: Or‘;/g1s.;'~;;'1¢ wiaéciwe podpigy 4:4 zgodnozit 5;wiadczy Slarszy S(:$\IE'ar2 N/Q rxgjfi,/&/_. Sygn. akt I ACa 883/10 _ \ -` E ` --'fifi A -= - / lz' Ę”`\|\\ 'Š' -= .. „ez I' WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: Dnia 14 grudnia 2010 r. Przewodniczący: SSA Anna Miastkowska (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Stanek - SSA Alicja Myszkowska Protokolant: stseknsądowy Katarzyna Olejniczak po rozpoznaniu W dniu 14 grudnia 2010 r. W Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H- W_ przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S- Z udziałem Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego W Płocku _ z dnia 24 maja 2010 roku sygn. aktl C 57/10 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; _„_ Ü "`“'« '__' _,T ÍÍ`\`;'\'° 'f.Ĺi _ ~';'. "*;'..~'_- ¬:' .z'-‹' ''.- `) 1-..¿~`. .‹f._ _ < ߣr.'Í¿;.-`._'-` 1:_ ` f',_ \` 0-" Ľ j. « ... '-»ya I-\›0›‹›¿U'^'” I' ł `_, " \ U ¿. . nl ...--- "' . vff.-"" v 1 „,...-T» fr/f Pi *Ę f/ Í¿.'.„'¿=-:'› ._-_.r_:`._"; ¬ 'Í`;: 'Ę _-"I :'~. """ _*if":'řĹ5“ ".-ŜŠÊŸ 3_="§ \\ i:`.:`-_ _ß \„_4 \`i _-8 .\~¬Ĺ-Li.-f','¬ N22 0r'ygif.¿'¬„';'e vvlaściive podpisy ¿:± zgodność swiadczy 'ČŠ18ISZy Sukrearz' N/ll milf»/ß/__ --- STRONA 3 --- Sygn. akt: I ACa 883/10 Uzasadnienie _ Wyrokiem z dnia 24.V.201O r. Sqd Okrqgowy W P oddalii powédztwo H—W_ skierowane przeciwko Skarbowi Pafistwa  Sqdowi Rej onowemu W S0 odszkodowanie. Orzeczenie to zostaio opafie na ustaleniach, ktére Sqd Apelacyjny podzielfl i przyj Q1 za wlasne. Sqd I instancji stwierdzfl miqdzy innymi, i2 przed Sqdem Rejonowym w S_t0czyIo sic; postegpowanie W sprawie I Ns 41/00 0 stwierdzenie nabycia spadku po matce powoda W sprawie tej powéd domagal siq przyznania na w1asn0éé ciqgnika rolniczego marki Ursus Spadek po A W_w tym gospodarstwo rolne nabyi powéd i jego siostra po p01owie. Wczeéniej zostalo wydane postanowienie stwierdzajape nabycie spadku po ojcu powoda. Na rozprawie w dniu 28.III.2000 r. w sprawie I Ns 41/00 powéd z0sta1 ukarany karq porzqdkowq grzywny w Wysokoéci 150 z1 na podstawie art. 43 ustawy 0 ustroju sqdéw powszechnych z dnia 20.VI.1985 r. Z0sta1 tez pouczony, i2 p_Q§tanowienie W tej mierze nie podlega zaskarzeniu. W piémie z dnia 129.111.2000 r. zwrécil sis; 0 umorzenie grzywny. Powéd nie zap1aci1 grzywny, w zwiqzku z czym sprawa z0sta1a skierowana do egzekucji komorniczej. —  Egzekucji p0dlega1a1aLczna kwota 312,36 Z1. W sprawie I Ns 345/01 Sqd Rejonowy W S d01<0I1*11 dziahl spadku po rodzicach powoda, dzielqc nieruchomoéci micgdzy spadkobiercéw. Przedmiotem podziahl nie byly ruchomoéci. Sygn. akt: I ACa 883/10 Uzasadnienie _ Wyrokiem z dnia 24.V.20l0 r. Sąd Okręgowy W P- oddalił powództwo H_W_ skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rej onowemu W S_o odszkodowanie. Orzeczenie to zostało oparte na ustaleniach, które Sąd Apelacyjny podzielił i przyjął za własne. Sąd I instancji stwierdził między innymi, iż przed Sądem Rejonowym w S_toczyło się postępowanie w sprawie I Ns 41/00 o stwierdzenie nabycia spadku po matce powoda W sprawie tej powód domagał się przyznania na własność ciągnika rolniczego marki Ursus- Spadek po A- W-W tym gospodarstwo rolne nabył powód i jego siostra po połowie. Wcześniej zostało wydane postanowienie stwierdzające nabycie spadku po ojcu powoda. Na rozprawie w dniu 28.III.2000 r. w sprawie I Ns 41/00 powód został ukarany karą porządkową grzywny w wysokości 150 zł na podstawie art. 43 ustawy o ustroju sądów powszechnych z dnia 20.VI.1985 r. Został też pouczony, iż pgştanowienie W tej mierze nie podlega zaskarżeniu. W piśmie z dnia 29.III.2000 r. zwrócił się o umorzenie grzywny. Powód nie zapłacił grzywny, w związku z czym sprawa została skierowana do egzekucji komorniczej. ~ - Egzekucji podlegała łączna kwota 312,36 zł. W sprawie I Ns 345/01 Sąd Rejonowy W S- Cl01<0I1ßł działu spadku po rodzicach powoda, dzieląc nieruchomości między spadkobierców. Przedmiotem podziału nie były ruchomości. --- STRONA 4 --- 2 W swoich rozwazaniach Sqd Okrcggowy podkreélajap, Ze podstawz.1; roszczefi powoda byl przepis aft. 417 §1 k.c. uznai, Ze przeslanki odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa nie zostaly W niniejszej sprawie spe1nione. Powéd nie wykazai, by W zwiqzku z zaniechaniem rozpatrzenia Wniosku owydanie dowodu rejestracyjnego ciqgnika p0niés1 jalcqkolwiek szkodeg. P0nacit0‘V'TS'aLfii’:' nie dopatrzy1 siq nieprawidlowoéci W rozstrzygnigciu sprawy INs 41/00, skoro W sprawie 0 stwierdzenie n§T>§/iczziazi‘ Sé;d7"r“'Iie zajmuje siq kwestiami zwiqzanymi z WI2lSI1OSC18,_ p0szc§zégéInjIcfi:'sk1adnikéW majqtkowych wchodzqcych w sk1ad spadku. Sqd Rejonowy karzqc powoda za naruszenie powagi Sqdu dzia1a1 W oparciu 0 treéé art. 43 ustawy 0 ustroju sqdéw powszechnych W brzmieniu obowqzujqcym W dacle Wymlerzanla grzywny. Owczesne" p'13zepi§y"~='n1e . F1». .1 '_ '5; '.,,‘!". . . , . przeW1dywa1y zaskarz.e‘h1a' postan'oW1eri1a W przedm10c1e na1ozen1a kar 13“5I“§éLdk0u'ych, a wyrok Trybunaiu Konstytucyjnego z dnia S.VII.2005 r. zakwestion0wa1 przepisy W/W ustawy W zal;'r€siié"*‘i§‘IemEi“2nb§éi‘ zaskarzenia postanowienia zamieniajapego karq porzqdkowq grzywny na areszt. Sqd I instancji zwrécil réWni<:2 uwagq na treéé art. 417‘ §2 k.c., i2 naprawienia szkody Wyrzqdzonej przez Wydanie prawomocnego orzeczenia mozna Zqdaé dopiero p0 stwierdzeniu W stosownym trybic niegocinoéci tego orzeczenia z prawem. Sytuacja tego rodzaju W rozpatxywanym przypadku nie mala miejscé, tym bardziej, Ze postanowienie W przedmiocie zastosowania kary porzqdkowej nie nalezy do kategorii orzeczefi koficzqcych postqpowanie. Zdaniem Sqdu powéd nie sprecyzowal nadto swojego Zqdania sf0r1nuI0Waneg0 jako dochQdzenie uniewainienia postanowienia Sqdu. Jako ape15E;jQ3~ 0§1€_;";i0v\r)/Zszego Wyroku zasta10 potraktowane pismo powoda z dnia 26.VII.20010 r., W ktéxym skarzapy nie zgadza1 sic; z orzeczeniem z dnia 24.V.2010 r. i wn0si1 0 jego zmianzg przez umorzenie 2 W swoich rozważaniach Sąd Okręgowy podkreślając, że podstawą roszczeń powoda był przepis art. 417 §1 k.c. uznał, że przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa nie zostały W niniejszej sprawie spełnione. Powód nie wykazał, by W związku z zaniechaniem rozpatrzenia wniosku owydanie dowodu rejestracyjnego ciągnika poniósł jakąkolwiek szkodę. Ponadto;-'ÍS`ąti':' nie dopatrzył się nieprawidłowości W rozstrzygnięciu sprawy INs 41/00, skoro W sprawie o stwierdzenie nâřiyciă Sądiłiie zajmuje się kwestiami związanymi z własnością poszdzégólnychåskładników majątkowych wchodzących W skład spadku. Sąd Rejonowy karząc powoda za naruszenie powagi Sądu działał W oparciu 0 treść art. 43 ustawy o ustroju sądów powszechnych W brzmieniu obowiązującym W dacie Wymierzania grzywny. Owczesnef p'řzepiśy"'«='nie . _`*i';'. .' -'_ 'şs '.„._!'ł. . . , . przewidywały zaskarzenia' postanowienia W przedmiocie nałożenia kar pbiiżądkouych, a Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5.VI1.2005 r. zakwestionował przepisy W/W ustawy W zalÊ'resiÊ"*lii'iemó(`žnbśëi zaskarżenia postanowienia zamieniającego karę porządkową grzywny na areszt. Sąd I instancji zwrócił również uwagę na treść art. 4171 §2 k.c., iż naprawienia szkody Wyrządzonej przez Wydanie prawomocnego orzeczenia można żądać dopiero po stwierdzeniu W stosownym trybie niegodności tego orzeczenia z prawem. Sytuacja tego rodzaju W rozpatiywanym przypadku nie mała miejsca, tym bardziej, że postanowienie W przedmiocie zastosowania kary porządkowej nie należy do kategorii orzeczeń kończących postępowanie. Zdaniem Sądu powód nie sprecyzował nadto swojego żądania sformułowanego jako dochodzenie unieważnienia postanowienia Sądu. Jako apelåcjęi od łjiovifyfższego wyroku zastało potraktowane pismo powoda z dnia 26.VII.20010 r., W którym skarżący nie zgadzał się z orzeczeniem z dnia 24.V.2010 r. i wnosił o jego zmianę przez umorzenie --- STRONA 5 --- 1 J kwoty 200 Z1 z tytulu kosztéw zastqpstwa prooesowego, a nadto przez nakazanie zwrotu sumy 312,36 Z1 i przyznanie odszkodowania W Wysokoéci 80.000 21. Sqd Apelacyjny zwaiyl, co nastgpujez » Apelacja nie byia uzasadniona. Jak trafnie przyjaj Sqd I instancji, powod nie Wykazal przes1anek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa W niniejszej sprawie. Zr6d1o tej odpowiedzialnoéci skarzqcy upatryWa1 W pominiegciu przez Sqd Rejonowy W S— z1oZ0neg0 W sprawie I Ns 41/00 Wniosku 0 Wydanie dowodu rejestracyjnego i braku rozstrzygniqcia W przedmiocie ciqgnika, jak rowniez W ukaraniu go kara_ porzqdkowq, od ktorej nie mc'>g1 z1oZyc'; 0dWo1ania. 31” Ustosunkowuj qc siq; szczegolowo do tych kwestii, Sa_d Okrqgowy s1usznie zaznaczyi, i2 W postqpowaniu 0 stwierdzenie nabycia praw do spadku Sa_d nie bada jakie sldadniki majagkowo Wchodzq W sk1ad spadku i nie przesqdza o ich przyznaniu na rzecz poszczegolnych uczestnikow pOStQp0W8.ni8.. Sqd jedynie okreéla W formie u1amkoWej udzia1y spadkobiercow W masie spadkowej. Dlatego W sprawie I Ns 41/00 Sqd Rejonowy W S— nie mogl podjap decyzji na temat przydzielenia powodowi W1asn0éci ciqgnika oraz Wydania dowodu rej estracyjnego. Wymierzenie powodowi kary porzqdkowej W trakcie rozprawy W dniu 28.I1I.2000 r. znajdoWa10 podstawo W treéci an. 43 ustawy 0 ustroju sqdow powszechnych, a ustawa ta, W brzmieniu obowiqzujapym W tej dacie, nie przeWidyWa1a mozliwoéci zaskarzenia postanowienia Wymierzajapego karq porzqdkowa, W sytuacji, gdy powod nie zaplacil kary W zakreélonym terminie, konieczne by1o WSZCZQC16 przeciwko niemu postqpowania egzekuoyjnego W celu éciqgnicgcia kwoty 150 z1Wraz z odsetkami i kosztami egzekuoji. Niezaleznie od tego, Ze kwestionowane przez skarzapego decyzje Segdu Rejonowego znajcloWa1y oparcie W przepisach prawa, to Sqd I instancji s1usznie ¬ .J kwoty 200 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, a nadto przez nakazanie zwrotu sumy 312,36 zł i przyznanie odszkodowania W wysokości 80.000 zł. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: › -Apelacja nie była uzasadniona. Jak trafnie przyjął Sąd I instancji, powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa W niniejszej sprawie. Źródło tej odpowiedzialności skarżący upatrywał W pominięciu przez Sąd Rejonowy W S_ złożonego W sprawie I Ns 41/00 wniosku o Wydanie dowodu rejestracyjnego i braku rozstrzygnięcia W przedmiocie ciągnika, jak również W ukaraniu go karą porządkową, od której nie mógł złożyć odwołania. 1-1" Ustosunkowuj ąc się szczegółowo do tych kwestii, Sąd Okręgowy słusznie zaznaczył, iż W postępowaniu o stwierdzenie nabycia praw do spadku Sąd nie bada jakie składniki majątkowe Wchodzą W skład spadku i nie przesądza o ich przyznaniu na rzecz poszczególnych uczestników postępowania. Sąd jedynie określa W formie ułamkowej udziały spadkobierców W masie spadkowej. Dlatego W sprawie I Ns 41/00 Sąd Rejonowy W S- nie mógł podjąć decyzji na temat przydzielenia powodowi własności ciągnika oraz wydania dowodu rejestracyjnego. Wymierzenie powodowi kary porządkowej W trakcie rozprawy W dniu 28.III.2000 r. znajdowało podstawę W treści art. 43 ustawy o ustroju sądów powszechnych, a ustawa ta, W brzmieniu obowiązującym W tej dacie, nie przewidywała możliwości zaskarżenia postanowienia wymierzającego karę porządkową. W sytuacji, gdy powód nie zapłacił kary W zakreślonym terminie, konieczne było wszczęcie przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego W celu ściągnięcia kwoty 150 zł wraz z odsetkami i kosztami egzekucji. Niezależnie od tego, że kwestionowane przez skarżącego decyzje Sądu Rejonowego znajdowały oparcie W przepisach prawa, to Sąd I instancji słusznie --- STRONA 6 --- 4 zauwazyi, ii dochodzenie od Skarbu Pafistwa odszkodowania za szkodq Wyrzadzonq przez Wydanie prawomoonego orzeczenia mozliwe jest po stwierdzeniu We W1aéciWym postqpowaniu niezgodnoéci tego orzeczenia z prawem. Powod nie uzysl<a1 tego rodzaju prejudykatu. Odnoszqc sit; natomiast do Zqdania okreélonego przez powoda jako dochodzenie uniewaznienia postanowienia Sadu, Sad Okrqgowy zasadnie zauWaZy1, iz Zadanie to nie zostaio nalezycie sprecyzowane i nie bylo wiadome, czego powéd W istocie siq domagaI i jakiego rozstrzygniocia dotyczyto tak sformu1oWane roszczenie. Powod przegra1 sprawo w pierwszej instancji, by1 zatem o15DWi‘a~2'ahy E10 zwrotu na rzecz strony przeciwnej kosztow procesu. Decyzja Sqdu Okrqgowego W tej mierze znajd0Wa1a oparcie W treéci przepisu art. 98 §l k.p.c. Zaskarzone orzeczenie bylo zatem prawidlowe. Dlatego Sad Apelacyjny dziaiajap na mocy art. 385 k.p.c. oddali1 apelacjq. Majac na Wzglqdzie, na zasadach Wyjqtku od ogolnie obowiazujacej normy nakazujacej obciazenie powoda kosztami postqpowania apelacyjnego, szczegolna sytuacjq materialna i bytowq powoda, Sad II instancji odstqpi1 od 1. = obc:ia;ze1i1a"g=o tymi kosztami. 4 zauważył, iż dochodzenie od Skarbu Państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez wydanie prawomocnego orzeczenia możliwe jest po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego orzeczenia z prawem. Powód nie uzyskał tego rodzaju prejudykatu. Odnosząc się natomiast do żądania określonego przez powoda jako dochodzenie unieważnienia postanowienia Sądu, Sąd Okręgowy zasadnie zauważył, iż żądanie to nie zostało należycie sprecyzowane i nie było wiadoine, czego powód W istocie się domagał i jakiego rozstrzygnięcia dotyczyło tak sformułowane roszczenie. Powód przegrał sprawę W pierwszej instancji, był zatem olŠDWi`ąż`-any 'Elo zwrotu na rzecz strony przeciwnej kosztów procesu. Decyzja Sądu Okręgowego W tej mierze znajdowała oparcie W treści przepisu art. 98 §l k.p.c. Zaskarżone orzeczenie było zatem prawidłowe. Dlatego Sąd Apelacyjny działając na mocy art. 385 k.p.c. oddalił apelację. Mając na względzie, na zasadach wyjątku od ogólnie obowiązującej normy nakazującej obciążenie powoda kosztami postępowania apelacyjnego, szczególną sytuację materialną i bytową powoda, Sąd II instancji odstąpił od 1. i obciążeniago "tymi kosztami.